Rönsyilevän keskustelun lomassa haluaisin palata takaisin lähtöruutuun: mitä me suomalaiset haluamme?
Sähköenergiatase on varsin yksinkertainen. Valoa saa kyllä aikaiseksi pienellä teholla, mutta lämmön tuottaminen vaatii paljon tehoa. Voisimme kenties välttää ydinvoimalan rakentamisen, jos olisimme valmiita luopumaan sähkösaunoistamme, autojen tolppapaikoista, ruuanlaitosta ja erilaisista pesukoneista.
Olemmeko valmiita luopumaan paperiteollisuudesta? Siinä menisi kymmenet tuhannet työpaikat ja valtion verotulot supistuisivat dramaattisesti? Uskoisin, että tällaisia kuvia nykyenlintasoon tottuneet suomalaaiset eivät kestäisi - muutamaa himovihreää lukuunottamatta.
Suomalaiset kyllä varmasti suojelisivat luontoa parhaansa mukaan, mutta millaista on luonnonsuojelu? Emme varmastikaan halua kerätä biopolttoainetta seuraavan 30 vuoden ajan sellaisella tarmokkuudella, että maaperä köyhtyy kasvukelvottomaksi niin turpeelle kuin metsällekin. Tuulivoima ei tule ikinä tuottamaan tarpeeksi, varsinkin kun kulutushuiput kohdistuvat tyynille pakkaspäiville, jolloin energiaa eniten tarvitaan.
Haluammeko päästää hiilidioksidia taivaalle 100 kertaisella nopeudella, mitä hiilinielumme pystyvät käsittelemään? Maakaasukin tuottaa hiilidioksidia aivan yhtä paljon kuin mikä muukin fossiilisiin polttoaineisiin perustuva energiantuotanto.
Ostaisimmeko sähköä Venäjältä? Tshernobyl -tyyppiset reaktorit ovat muutenkin jo valmiita aikapommeja, mutta sitten Suomi vielä tulee ja ostaa sitä samaista sähköä. Ei se mitään - Baranovin poika vääntää reaktorit 120 % teholle...
Ydinvoimalla pystytään kuitenkin tuottamaan valtavat määrät sähköä ilman, että ympäristöä rasitetaan millään tavoin - grammaakaan hiilidioksidia ei pääse taivaalle. Polttoaine ja jäte säilötään Suomessa perusteellisesti ja 500 metrin syvyyteen haudattuna jätteen yläpuolella olevassa kalliossa on enemmän radioaktiivista materiaalia kuin varsinaisessa jäteluolassa (Geologian tutkimuslaitos, 1996).
Olkaamme kaikki luonnonystäviä ja ydinvoiman puolestapuhujia, koska he (vihreät) eivät asiaa oikein ymmärrä.
Sähköenergiatase on varsin yksinkertainen. Valoa saa kyllä aikaiseksi pienellä teholla, mutta lämmön tuottaminen vaatii paljon tehoa. Voisimme kenties välttää ydinvoimalan rakentamisen, jos olisimme valmiita luopumaan sähkösaunoistamme, autojen tolppapaikoista, ruuanlaitosta ja erilaisista pesukoneista.
Olemmeko valmiita luopumaan paperiteollisuudesta? Siinä menisi kymmenet tuhannet työpaikat ja valtion verotulot supistuisivat dramaattisesti? Uskoisin, että tällaisia kuvia nykyenlintasoon tottuneet suomalaaiset eivät kestäisi - muutamaa himovihreää lukuunottamatta.
Suomalaiset kyllä varmasti suojelisivat luontoa parhaansa mukaan, mutta millaista on luonnonsuojelu? Emme varmastikaan halua kerätä biopolttoainetta seuraavan 30 vuoden ajan sellaisella tarmokkuudella, että maaperä köyhtyy kasvukelvottomaksi niin turpeelle kuin metsällekin. Tuulivoima ei tule ikinä tuottamaan tarpeeksi, varsinkin kun kulutushuiput kohdistuvat tyynille pakkaspäiville, jolloin energiaa eniten tarvitaan.
Haluammeko päästää hiilidioksidia taivaalle 100 kertaisella nopeudella, mitä hiilinielumme pystyvät käsittelemään? Maakaasukin tuottaa hiilidioksidia aivan yhtä paljon kuin mikä muukin fossiilisiin polttoaineisiin perustuva energiantuotanto.
Ostaisimmeko sähköä Venäjältä? Tshernobyl -tyyppiset reaktorit ovat muutenkin jo valmiita aikapommeja, mutta sitten Suomi vielä tulee ja ostaa sitä samaista sähköä. Ei se mitään - Baranovin poika vääntää reaktorit 120 % teholle...
Ydinvoimalla pystytään kuitenkin tuottamaan valtavat määrät sähköä ilman, että ympäristöä rasitetaan millään tavoin - grammaakaan hiilidioksidia ei pääse taivaalle. Polttoaine ja jäte säilötään Suomessa perusteellisesti ja 500 metrin syvyyteen haudattuna jätteen yläpuolella olevassa kalliossa on enemmän radioaktiivista materiaalia kuin varsinaisessa jäteluolassa (Geologian tutkimuslaitos, 1996).
Olkaamme kaikki luonnonystäviä ja ydinvoiman puolestapuhujia, koska he (vihreät) eivät asiaa oikein ymmärrä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuulimylly !!!
Atomipommi tappaa !!!
Niin tappaa mikä tahansa pommi. Myös tuulivoimalan siivet tappavat lintuja, oljynporauslauttojen kaasutuliin lentää lintuparvia jne. Kyllä ydinvoima melko harmiton vaihtoehto luonnolle on.
Käytännöstä luonnosta on pientä harmiakin ydinvoimaloille, esim. jänisten muodossa.
edellinen voi olla vakavalla mielellä liikkeellä, anna olla.
Kinaa mielummin tuulimyllyistä vaikka minun kanssani, saat joskus ihan asiatietoakin aiheesta.
Kyllä minä hoksasin, että asialla on enemmän tekemistä kemian kuin fysiikan kanssa. Kunhan heitin kommentin.
Nuo esittämäsi kotitalouksien säästökeinot ovat täysin turhia (tai no sähkölämmitystä pitäisi mielestäni jotenkin rajoittaa). Noilla pesukoneilla ja helloilla ei ole juuri mitään merkitystä ja lämmitystolpan oikeaoppinen käyttö säästää energiaa&luontoa. Samaa mieltä kuitenkin olen kanssasi eli kannatan uutta ydinvoimalaa (tai mieluummin kahta).
On kaikkien Suomen sähkökiukaiden yhteisteho. Eihän ne tietysti ole yhtä aikaa päällä, mutta uuneissa on melkein sama teho jne. Kyllä kotitalouksien sähkönkulutuksella on merkitystä, vaikka myönnän kyllä, että teollisuushan se ylivoimaisesti suurin sähkönkäyttäjä on.
Ne osuvat perjantai-iltoihin pakkaspäivinä, kun teollisuus vielä paljolti pyörii ja väki alkaa lämmitellä saunojaan. Ruokiakin luonnollisesti kokataan samaan aikaan.
Wanhaan aikaan (70-luvulla) näkyi kulutuspiikkinä missikisojen päättyminen, kun katsojat alkoivat iltakahvin keittoon.