Profilointimme mukaan ikäsi, sukupuolesi, asuinalueesi, koulutuksesi, edellinen työsi, työttömyytesi kesto huomioon ottaen sinusta on hyvää vauhtia tulossa pitkäaikaistyötön.
Luovutatko suosiolla työharjoittelussa, vai laitammeko suoraan työllistämiskurssille?
Luovutatko suosiolla työharjoittelussa, vai laitammeko suoraan työllistämiskurssille?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän tuossa tarvita kuin tutkia sukulaisuusuhteet ja muut suhteet, niin tulee tarkempaa tietoa työllistymismahdollisuuksista.... mutta taas yksinkertaista asiaa yritetään vääntää sellaiseen muotoon ettei muka suhteilla työpaikkoja saada vaan työttömyys on aina pelkästään henkilöstä riippuvainen.
Toki on henkilön työnhakutavoista, rahavaroista ja tuurista kiinni työllistyykö henkilö vai ei, mutta kun alan koulutuksen saaneen syrjäyttää "ylioppilas", niin on todella vaikea uskoa valitun ylioppilaan olevan pätevämpi.
Taas on tuhlattu rahoja höpö höpö tutkimuksiin.
Kyllä työttömyyteen vaikuttavat hyvin monet muutkin tekijät. Työttömyyden suurin syy on tehottomassa työvoimapolitiikassa ja tyhmissä päättäjissä.
zero,0,nil,null
Jos on vuoden ollut työttömänä, niin voin melko varmasti todeta henkilön olevan pitkäaikaistyötön. Voin myös perustaa yrityksen kertomaan tämän tosiasian, jolloin on luotu kilpaileva järjestelmä sekä ainakin yksi uusi työpaikka.
Laskutustakin syntyy, kun kierrän kertomassa tämän jokaisessa työvoimatoimistossa ja elinkeoinokeskuksessa erikseen.
Etsitään syytä kammten työttömästä miksi ei työllisty tutkien ja profiloiden työvoiman palvelukeskuksissa.
Kyllä turhuuskoneistoon tulee lisää suojatöitä työttömien kustannuksella. Ihme ja kumma kun työtön medianoomi, mikrotukihenkilö, ekonoomi millään työllisty hitsariksi telakalle tai sairaalaan hoitajan pätkätyöhön?
Lisää asiantuntijoita tarvitaan. Sosiaalialan ja yhteiskuntatieteen koulutus tarvitsee suojasijoitustyöpaikkoja.
..ovat epäilemättä demareiden uskollista äänestäjäkuntaa. Poikkeuksena maaseudun byrokraatit, jotka äänestävät kepua.
Eikös siellä appro-kursseillakin varotella kehäpäätelmistä. Tutkija joka käyttää veroravaroja todetakseen, että työttömyys johtaa olemaan ilman töitä joutaa ehkä myös olemaan ilman tutkimuksia.
Olen tärkeä tutkija. Tutkin työttömyyden syvintä olemusta. Tutkimukseni edistymistä voi seurata säännöllisin väliajoin YLE:n uutisissa.
Ehdotus no. 27 681
Työnhakijoille pitäisi kehittää henkilökhtainen indeksi.
Indeksiä kasvattaisi:
- Työkokemus
- Koulutus
- Työttömyyden kesto kasvattaisi indeksia
- Muut ansiot (?)
- Hyvä terveys
Ja sitten työnantajat valitsisivat muuten tasaväkisistä hakijoista sen jolla on suurin indeksi. Näin pitkäaikaistyöttömyys katkeaisi ja koulunkäynnistä ja muusta ahkeruudesta palkittaisiin. Työttömyyden pituus eli kesto täytyy olla muka jotta sillä olisi myönteinen vaikutus työttömyyden katkeamiseen.
Viittaat ilmeisesti tähän uutiseen: http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/04_uutiset/2006-08-08-01/index.jsp ?
Mielestäni riskin arviointii pitäisi myös liittää seuraavat asiat:
• asiaa hoitavan työvoimavirkailijan profiili
• hallituksen profiili
• paikkakunnan profiili
• työnvälitystoimiston profiili
• edellisen työnantajan profiili
* aiemmin koneelle kirjoitettujen valheiden kirjoittajan profiili
Sailaksen profiiili,
Filatov profiili,
Aatos Erkko profiili
ym.
Tyypillinen demareiden luoma loiseliö.
hän voisi työttömäksi (kiusaamisenne vuoksi) joutuessaan joutua keräämään omakohtaisia subjektiivisia kokemuksia työttömyyden syvimmästä olemuksesta eikä mahdollisesta tutkimuksen jatko-osasta (käsittelee pitkäaikaistyöttömyyttä) tulekaan enää tieteelliset kriteerit täyttävä objektiivinen tutkimus.
..koulutetaan ja työllistetään kaiken maailman humanisteja? Onhan se kiva, että on sivistystä, mutta joku tolkku sentään!
insinööritkään työllisty...
...se pää älähtää johon kalikka kolahtaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000018451277