Onko oikein että Gramex ja Teostomaksut maksetaan "moneen" kertaa. Ensiksi radioasemat maksavat maksunsa, ja sen jälkeen yrittäjä maksaa maksunsa jos pitää radiota auki.
Onks "tuplamaksussa" mitään järkee? Gramex on ihan jotain käsittämätöntä, saahan muusikot palkkansa jo studiotyöstä, miks siitä pitäs maksaa palkkaa sen jälkeen, minuuttti taksat on "hirveet"
!Eihän joku NHL-kiekkoilijakaan saa siitä mitään "gramemexeja" jos hänen tekemiään maaleja näytetään tv:ssä, palkka on maksettu jo kertaalleen.
Gramexin vois poistaa kokonaan, ei kukaan oo ansainnu saada tuplapalkkaa.Teoston ny vielä hyvink käsittääki, mut ei sen tavallaan kaksinkertasta velotusta.
Onks "tuplamaksussa" mitään järkee? Gramex on ihan jotain käsittämätöntä, saahan muusikot palkkansa jo studiotyöstä, miks siitä pitäs maksaa palkkaa sen jälkeen, minuuttti taksat on "hirveet"
!Eihän joku NHL-kiekkoilijakaan saa siitä mitään "gramemexeja" jos hänen tekemiään maaleja näytetään tv:ssä, palkka on maksettu jo kertaalleen.
Gramexin vois poistaa kokonaan, ei kukaan oo ansainnu saada tuplapalkkaa.Teoston ny vielä hyvink käsittääki, mut ei sen tavallaan kaksinkertasta velotusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Gramex- maksu on tekjänoikeusmaksu. Kun joku esittää julkisesti omaan piikkiinsä sun esittämää kamaa, eli käyttää sitä hyödykseen, se korvaa sun vaivannäkös. Se on vähän niinkuin käyttäisi vierastyövoimaa, paitsi että työläinen ei tule paikalle fyysisesti vaan lähettää itsensä sijasta etukäteen tehtyä työtänsä. On kai se sama kumpi tehdään ensin, työn vai palkan suoritus, kunhan molemmat tehdään. Maksavathan ohjelmistojen käyttäjätkin lisenssejä, kun käyttävät ohjelmistoyrittäjien valmiiksi tekemiä ohjelmia vaikka koodarit ovat varmaan saaneet myös palkkansa ohjelmaa tehdessään. Tämä vain on käytäntö tällä hetkellä aineettomien hyödykkeiden myynnissä.
tv-oikeudet on varmasti myyty isosta rahasta, kuten tänä päivänä kaikissa urheilutilaisuuksista. Siksi näet maaleja vain joillakin kanavilla. On sitten pelaajan ja seuran välisestä sopimuksesta kiinni saako tämä vielä korvauksen maalista, josta seura saa tv-kanvalta korvauksen. Erittäin todennäköisesti saa, ellei ole aivan hölmö sopimus.
Muutenkin tunnut olevan niin pihalla aiheessa, ettei se ansaitse kommenttia.
Lähinnä tarkotin sitä että kummastakin menee tavallaan "tuplamaksu". Radioasema maksaa käyttämästään musiikista,yrittäjä maksaa mikäli
käyttää musiikkia asiakaspalvelutiloissaan. Onhan se oikein et saa korvauksen tehdystä työstä, mut toisaalta....