Näillä keskustelupalstoilla tuntuu olevan aika paljon yleisten kassojen suosijoita. En kyllä ymmärrä miksi olette oikeasti ammattilliitoja vastaan. Ei siihen riitä syyksi että liitot on turhia ja ne eivät tee mitän. Ay-liikkeet tekevät perhanasti töitä jäsenten etujen eteen. Aina riittää napisijoita että palkat nousi näin vähän. Tupo/liittokohtaiset neuvottelut eivät ole ihan yksioikoisia ja niissä monia mutkia. Monet sanovat myös että liitot ei auta. Liitot auttavat kyllä jos aihetta auttaa. Täytyy ymmärtää että jos on menty laikien ja asetusten mukaan niin ei silloin voi auttaa. Eihän oikeudessakaan tuomita jos ei ole siihen syytä. Ruikuttajia riittää aina mutta kovin moni yksityisten kassojen jäsen on karvaasti saanut kokea sen kun ei ole ollut liitoa takana auttamassa riitatilanteissa.
Yleiset työttömyyskassat
tietää
131127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan näinhän ne asiat on.
itse ymmärtänyt osittain väärin.
Osa varmasti on - eri syistä - ammattiliittoja vastaan.
Paljon oleellisempaa on se, että ammattiliittoja lähellä olevat työttömyyskassat ja ammattiliitot tekevät yhteistyötä ja tukevat toisiaan tavalla joka ei niille kuulu.
Työttömyyskassoilla on lakisääteinen tehtävä. Se tulsis hoitaa niin hyvin ja taloudellisesti kuin suinkin.
Lakisääteiset työttömyyskassat eivät saisi olla vanhojen ay-pomojen suojatyöpaikkoja korkeine palkkoineen. (joita kukaan ei taida valvoa ja määritellä). Valta on ay-liikkeellä.
Liittoja lähellä olevat työttömyyskassat eivät myöskään saisi rahallisesti tukea liittoja.
Tämäkin valvonta on retuperällä.
Miksi liitot ja kassat yleensä tarvitsisi olla yhteydessä toisiinsa?
Muuta syytä ei ole kuin vallan käyttö. Myös taloudellisen vallan.
Tiedätkö mikä on oman kassasi sijoituspolitiikka ja paljonko siellä on rahaa? Ota selvää.
Loimaan osalta tämä valvonta toimii. Toverit ovat tarkaan seuranneet kassan toimintaa.
Se, että Loimaa pystyy huolehtimaan kustannustehokkaasti tehtävästään pitäisi olla vain myönteinen asia, eikö?
Se on myös pakottanut muut kassat hieman miettimään toimintaansa ja kulurakennetta ja siten hintojaan.
Eli vielä rautalangasta.
Yleisten työttömyyskassojen kannattajat eivät välttämättä ole liittoja vastaan. Liittoja tarvitaan omaan tehtäväänsä, mutta työttömyyskassat eivät niille lain mukaan kuulu.
Oletko eri mieltä?
Ja lisäisin tuohon vielä sen, että vaikka kuuluukin YTK:aan, niin voi siitä huolimatta kuulua ammattiliittoon. YTK on siis työttömyyskassa, eikä mikään liitto.
..mutta haluavat totta kai työttömyyskassan jäsenyyden (työttömyysvakuutus), koska siitä maksavatkin. Halusivat tai ei*.
Itse en henkilökohtaisesti vastusta ideaa ammattiyhdistyksestä joka toimii ns. Wrightiläisessä hengessä. Sen sijaan nykyisen kaltaiset sosialistiset taistelujärjestöt, jotka ovat korruptoineet demokratian ja oikeusvaltion tässä maassa, pitäisi tuhota.
--
*Suurin osa menee TA:n tilittämänä palkan sivukuluissa
Olen edellisten kanssa samaa mieltä, ay-liike on täysin turha tänä päivänä, se touhuaa vain asioita jotka sille eivät kuulu, kuten presidentin vaalit. Loimaan kassa, samat edut, mutta paljon halvemmalla. Ei kannata maksaa turhia jäsenmaksuja. Ay-liike elää mennyttä aikiaa ja jäsenet ovat vain talutusnuorassa.
Ainakin Metalliliitto on paisunut liian suureksi...valtio valtiossa.
On alkuperäinen idea unohtunut jo vuosia sitten..
Ja sitten vielä se kustannuspuoli...jos saan Loimaalta kymmenesosalla työttömyysturvan, niin ne Ahjo lehden numerot maksaa mulle 10 euroa kipale...kalliita lehtiä.
Itse koin että en saanut Metallissa jäsenmaksuilleni vastinetta joten kuluttajana ostan palveluni sieltä mistä ne saan sopivammin....
luulemaansa tietona niin kuin kirjoituksessa teet. Työttömyysvakuutusmaksu on sosiaali- ja terveysministeriön määräämä prosenttiosuus bruttopalkasta ja sillä ei ole MITÄÄN tekemistä ay-liiton kanssa. Työttömyysvakuutusmaksu maksetaan työttömyysvakuutusrahastoon jota hallitsevat työantajien ja työntekijäosapuolien yhteishallinto. KAIKKI työttömyyskassat saavat työttömyyskorvaus rahansa tästä rahastosta niin Metalliliiton kassa, YTK ja kaikki muutkin työttömyyskassat. Liitot eivät voi vaikuttaa mitenkään näihin työttömyysvakuutuksen prosentteihin.
YTK:n maksun pienuus johtuu siitä, että kassaan kuuluu paljon pienipalkkaisia, täten työttömyyskorvauskin on pieni ja stm:n määräämä maksu pieni.
Eli liitto ei voi vaikuttaa kassan maksuprosentteihin ja toimintaa valvoo sosiaali- ja terveysministeriö.
siipeilijäksi...
Onko susta kunnia olla säästäväisyys syistä loimaalainen ja ottaa ilmaiseksi esim. TES, josta liittoon kuuluvat maksaa ?
Ota myös huomioon, että jos kaikki olisivat yhtä itsekkäitä kuin sä, liittoa ei olisi, eikä myöskään TES:iä.
Mitenköhän sitten kävisi sunkin lomillesi, lisillesi ja muille korvauksillesi...
Aattele, toiset pitää huolta siitä, että sulla on siedettävät työolot ja sä kehtaat retostella säästölinjallasi täällä...häpeä !!
Kaikkia työttömyyskassoja valvoo valtion eri tahot ja ova terittäin tiukassa syynissä. Eivät he voi mennä määräämän omista jäsenmaksuista. Eduskunta säätää lain jota ne joutuvat noudattamaan. Jos töppi käy niin remmi heiluu ankaralla kädellä. Ay-liikkeiden kassat ovat palkallisestikin eri organisaatioita. Kassoilla on omat johtajat ja työntekijät ynm. Tuosta sijoituspolitiikasta niin kassat eivät voi sijoittaa rahaa niin kuin esim. liitot. Niiden täytyy nimen omaan sijoittaa rahaa kiinteään omaisuuteen esim. jos lakko tulee niin on sitten pantattavaa omaisuutta. Ei liitot voi toimia ilman pääoma omaisuutta. Kyllä se tahtoo olla usealla nimenomaan juuri että ollaan liitto vastaisia. Jos liitoja ei oli ollut niin sinun työolosi olisivat made in russia...
on mennyt osittain hakoteille.
Valta tuhoaa ja ehdoton valta tuhoaa ehdottomasti !
Voimapolitiikalla on "hoidettu" asioita, joihin ei olisi ollut mahdollisuutta tai ovat yhteiskunnan kehityksen kannalta - jopa siis omien jäsenten kannalta - haitallisa.
Onhan se periaatteessa hyvä, että on olemassa yksi osapuoli jonka kanssa voi sopia ehdoista.
Hajaantuneet liitot ja avainalat vain eivät osaa käyttää vastuutaan - valtaansa kyllä.
Ei voi olla oikein, että pieni satramaporukka tms. kiristää koko yhteiskuntaa saadakseen kohtuuttomasti enemmän kuin mikä on yleinen taso.
Ja itse asiassa jokainen meistä sen maksaa kohonneina hintoina.
En vain jaksa uskoa ay-liikkeen muuttuvan.
Sisäinen pyrkiminen ja eteneminen tarkoittaa siellä kovan jätkän näyttöjä. Muuten et etene urallasi .
Ja "klovilla" jätkillä ei ole päällimmäisenä yhteinen hyvä.
Näin sama suuntaus jatkuu.
Metalli on toiminut hieman toisin. Siksi metallilla menee korkeasta palkkatasosta huolimatta Suomessa hyvin.
Luulisi sen esimerkin osoittavan toimintatavan oikeellisuutta. Mutta ei.
Emme tarvitsae tähän maahan ahosia lisää, mutta vuorenmaita kyllä.
oman liittonne työttömyyskassan hallinto.
Verratkaa sitä yleisiinn kassoihin.
Palkkiovirkoja?
Tehottomuutta?
Ylisuuria palkkoja?
Ilmoituskuluja?
Piilotukia?
Valvonnasta sen verran, että kulurakennetta ei valvo oikein kukaan.
Ja muistakaa vielä - ei korppi korpin silmää noki....
Porvarihallitus oli aikanaa pakotettu etsimään säästöjä, ne löysikin hyvän kohteen joka ei veisi keneltäkään mitään pois.
Hallituksella oli eduskunnan tuki, eli sitä myöten heillä piti olla kaikki mahdollisuus ajaa säästölaki läpi.
Laki olisi ollut AY-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistaminen.
SAK:n Ihalainen sanoi että se on sama kuin veroprosentin nosto ja he vastustavat sitä yleislakon uhalla. "koomista kun AY-liike on aina ollut korkean veroprosentin kannalla" ja vielä sekin että AY-jäsenyys on vapaaehtoista.
No tiukassa 90-luvun alkuvaiheessa Hallitus oli peräännyttävä SAK:n tekemän uhkauksen ansiosta.
Ja silloin valtionvarainministeri keksi nämä tuulilasiverotarrat joista tuli autojen vuosittainen käyttövero.
Tämän veron voisikin nimittää Lauri Ihalaisen veroksi.
Tämä oli vain esimerkki miten AY-liike kiristää ja uhkailee demokraattisesti valittua hallitusta, ja sen lisäksi viljelee median avustuksella vielä valheita kansalaisille.
Ymmärrättekö te liittojen ja kassojen eron?