Geenimanipulointi: Ruuasta vieläkin
Kirjoittanut: köyhempää, 13.12.2002 klo 14.22
Suomalainen ruoka on 'puhdasta'. Tuttu slougani.
Mutta kuinka onkaan 'puhtauden' todellinen asianlaita.
Kaivetaan esiin muutamia esimerkkejä:
Suomalaisen silakan dioksiinipitoisuudet ovat huippuluokkaa.
EU:ssa tuon silakan syönti on kielletty. Samaista silakka
suositellaan suomalaisille.
Kun Sievissä tai niillä suunnilla paloi piirilevytehdas, syntynyt
savu oli niin kitkerää, että vain paikalliset, joiden nenään sitä
kulkeutuivat, voinevat sitä jotenkin kuvailla. Tuon tehtaan palon
samoin kuin Järvenpään asuntovaunutehtaan palon sysimustat pilvet
olivat todellisia myrkkypilviä. Kaikki tuo musta supermyrkky laskeu-
tui, paitsi metsiin, myös pelloille! Sieltä se pikkuhiljaa ja vähin
äänin kulkeutuu nälkäisiin vatsoihimme.
Lisää esimerkkejä löytyisi teollisuusalueiden ja ongelmäjätelaitosten
liepeiltä. Myrkkyjen vaikutuksia ja keskittymistä pyritään
lieventämään paitsi suosituksilla 'vähemmänpuhtaan' ruuan
ennimmäismääristä, niin myös kierrättämällä näitä ruoka-aineita
alueelta toiselle. Vastakohtana kierrätykselle on ns. lähiruoka
eli ongelma-alueiden raaka-aineiden myrkkyjä laimennetaan
muualla tuotettuihin aineksiin ja valmiit tuotteet kiidätetään
kolmansille alueille syötäväksi. Näin todellisen puhtaan ruuoan
alueen asukkaat pääsevät myrkyistä osallisksi, ja pienentävät riskialuiden
ihmisten kuormitusta.
Koska kuluttajien ainoa laatukriteeri elintarvikkeiden
ostossa on kaupan tiskillä makaavien tuotteiden ULKONÄKÖ,
riittää tällaiseen tuotantoon 'kasvihuoneet', joissa
lähes saniteettioloissa tuotetaan puhdaspintaisia
tomaatteja, kurkkuja, sieniä jne. kaukana ns.
luontaisesta ympäristöstään. Tuloksena on ravinne-
ja vitamiiniköyhiä hiilihydraatti-vesiseoksia, joiden
esimerkiksi tutkimut C-vitamiinipitoisuudet on
huomattavasti keskimääräistä alhaisempia! Ja keskimää-
räisarvot laskevat jatkuvasti Ns. elintarvikevirastot,
joiden tehtävä olisi vaikkapa näitä todellisia laatu-
arvoja testata ja julkaista, keskittyvätkin aivan
uuteen toimialueeseen: geenimanipulointiin, voittojen
ja suurten rahojen toivossa, kuluttajan ja ruuan
todellisen laadun kustannuksella.
Jotta ruuan todellinen laatu ei pääsisi liikaa
nousemaan, on geenimanipulointi todellakin vahvasti
tulossa, lihavoittamaan manipulaattoreiden ja tuotta-
jien kukkaroita, kuluttajille tarjottavan
pöperön laadun kustannuksella: Ja lapsemme tulevat
voimaan entistäkin huonommin. Valitettavinta
asiassa on, että koko moskan kehittelyä rahoitetaan
tällä hetkellä veronmaksajien, siis meidän,
jotka tuota mössöä sitten söisimme, rahoilla.
Meiltä kysymättä. Hävytöntä! (valtio satsaa
biotekniikkaan, joksi tätä pöperömanipulointia
hienommin kutsutaan, 600 mrd mk/v meidän rahojamme.
Ns. sijoittajat, yksityiset, eivät alaan enää usko!).
Geenimanipuloiti siis vain ja ainoastaan keskittyy
tuottajien ja kehittelijöiden (patentit) rahanahneuteen,
ei ruuan laadun todelliseen parantamiseen. Kauniita
perusteluja kyllä riittää, mutta kysynkin, missä
olette edes tämän päivän ruuan todellisen laadun
mittaustuloksia nähneet. Jos olette, niin kertokaa
ihmeessä. Löydän kyllä auton moottoriöljyjen testi-
tuloksia, kuinka olisi välillä elintarvikkeiden laita?
Kirjoittanut: köyhempää, 13.12.2002 klo 14.22
Suomalainen ruoka on 'puhdasta'. Tuttu slougani.
Mutta kuinka onkaan 'puhtauden' todellinen asianlaita.
Kaivetaan esiin muutamia esimerkkejä:
Suomalaisen silakan dioksiinipitoisuudet ovat huippuluokkaa.
EU:ssa tuon silakan syönti on kielletty. Samaista silakka
suositellaan suomalaisille.
Kun Sievissä tai niillä suunnilla paloi piirilevytehdas, syntynyt
savu oli niin kitkerää, että vain paikalliset, joiden nenään sitä
kulkeutuivat, voinevat sitä jotenkin kuvailla. Tuon tehtaan palon
samoin kuin Järvenpään asuntovaunutehtaan palon sysimustat pilvet
olivat todellisia myrkkypilviä. Kaikki tuo musta supermyrkky laskeu-
tui, paitsi metsiin, myös pelloille! Sieltä se pikkuhiljaa ja vähin
äänin kulkeutuu nälkäisiin vatsoihimme.
Lisää esimerkkejä löytyisi teollisuusalueiden ja ongelmäjätelaitosten
liepeiltä. Myrkkyjen vaikutuksia ja keskittymistä pyritään
lieventämään paitsi suosituksilla 'vähemmänpuhtaan' ruuan
ennimmäismääristä, niin myös kierrättämällä näitä ruoka-aineita
alueelta toiselle. Vastakohtana kierrätykselle on ns. lähiruoka
eli ongelma-alueiden raaka-aineiden myrkkyjä laimennetaan
muualla tuotettuihin aineksiin ja valmiit tuotteet kiidätetään
kolmansille alueille syötäväksi. Näin todellisen puhtaan ruuoan
alueen asukkaat pääsevät myrkyistä osallisksi, ja pienentävät riskialuiden
ihmisten kuormitusta.
Koska kuluttajien ainoa laatukriteeri elintarvikkeiden
ostossa on kaupan tiskillä makaavien tuotteiden ULKONÄKÖ,
riittää tällaiseen tuotantoon 'kasvihuoneet', joissa
lähes saniteettioloissa tuotetaan puhdaspintaisia
tomaatteja, kurkkuja, sieniä jne. kaukana ns.
luontaisesta ympäristöstään. Tuloksena on ravinne-
ja vitamiiniköyhiä hiilihydraatti-vesiseoksia, joiden
esimerkiksi tutkimut C-vitamiinipitoisuudet on
huomattavasti keskimääräistä alhaisempia! Ja keskimää-
räisarvot laskevat jatkuvasti Ns. elintarvikevirastot,
joiden tehtävä olisi vaikkapa näitä todellisia laatu-
arvoja testata ja julkaista, keskittyvätkin aivan
uuteen toimialueeseen: geenimanipulointiin, voittojen
ja suurten rahojen toivossa, kuluttajan ja ruuan
todellisen laadun kustannuksella.
Jotta ruuan todellinen laatu ei pääsisi liikaa
nousemaan, on geenimanipulointi todellakin vahvasti
tulossa, lihavoittamaan manipulaattoreiden ja tuotta-
jien kukkaroita, kuluttajille tarjottavan
pöperön laadun kustannuksella: Ja lapsemme tulevat
voimaan entistäkin huonommin. Valitettavinta
asiassa on, että koko moskan kehittelyä rahoitetaan
tällä hetkellä veronmaksajien, siis meidän,
jotka tuota mössöä sitten söisimme, rahoilla.
Meiltä kysymättä. Hävytöntä! (valtio satsaa
biotekniikkaan, joksi tätä pöperömanipulointia
hienommin kutsutaan, 600 mrd mk/v meidän rahojamme.
Ns. sijoittajat, yksityiset, eivät alaan enää usko!).
Geenimanipuloiti siis vain ja ainoastaan keskittyy
tuottajien ja kehittelijöiden (patentit) rahanahneuteen,
ei ruuan laadun todelliseen parantamiseen. Kauniita
perusteluja kyllä riittää, mutta kysynkin, missä
olette edes tämän päivän ruuan todellisen laadun
mittaustuloksia nähneet. Jos olette, niin kertokaa
ihmeessä. Löydän kyllä auton moottoriöljyjen testi-
tuloksia, kuinka olisi välillä elintarvikkeiden laita?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.