Kertokaa naiset ihan rehellisesti että onko lihaksikas mies selvästi kiinnistavampi kuin tälläinen laiheliini? Olen lyhyehkö (171 cm) ja lisäksi laiha (noin 60 kg) Pituudelleen (tai lyhyydelleen) ei mitään voi, mutta lihaksia voisi tietysti hankkia luiden ympärille. Joten jos siis hankkisin lihaksia sen verran että painoa tulisi vajaa 10 kg lisää, niin olisinko miehenä kiinnostavampi, vai menisikö tilanne kenties huonompaan suuntaan?
Lihaksikas mies parempi?
Laiheliinipoika19v
7817662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Rapsista sanoi Rami, kun ripulit rupsautti.
Se saa tietysti miettimään että oliko kysymyskin huono? Mielestäni ei?
Miksi kukaan ei vastaa tai jos vastaa niin laittaa tuollaisia Tinden kaltaisia älyttömiä vastauksia?
Siksi että jotkut naiset eivät pysty rehellisesti sanomaan kantaansa tai valehtelevat eli sanotaan että "ei tarvitse olla lihaksia" ja kuitenkin niitä vaaditaan. Tai sitten pysyvät hiljaa. Tai sitten laukovat tuollaisia ripuli-juttuja niinkuin tuo Tinde.
Siksi et ole saanut yhtäkään rehellistä vastausta naisilta.
jos osaat manipuloida naisen alkukantaisia vaistoja eli ohittaa järjellä ajattelevan osan, valloitat kenet tahansa.
munat ratkaisee..
Kyllä ehdottomasti mahdollisuutesi naisiin paranee, jos hankit niitä lihaksia!! Itseäni ei haittaa miehen lyhyys yhtään, jos on muuten miehekäs eli lihaksikas :) On ihanaa, että mies on miehekäs ja on tunne, että se pystyy suojelemaan tarvittaessa. Liian laihat ei pysty, sori vaan.
Ja naisten sopii laihduttaa niin että ovat sopivan tiukkoja ja piukkoja joka paikasta. Ei miehen kaikkea työtä yksin pidä tehdä.
Puhutaanpa nyt taas niistä oikeista asioista.
Lyhyt/laiha mies pystyy puolustamaan ihan oikeasti todella hyvin, jos osaa.
Kyseessä on varmaankin enemmän se vaikutelma, jonka ko. henkilöstä saa. Olenko pahasti väärässä?
Tunnen lyhyen hankivartijan, joka ei ole edes lihaksikas. Nähnyt kun pistää isoja miehiä pinoon.
Sama toinen kaveri on pokena ja hänkään ei lihaksikas on lyhyt. On ollu hauska seurata kun sellaset 190cm/120kg kaverit on ihmeissään siinä pihalla, et mites tässä nyt näin kävi :D
Pyydän, puhutaan niistä oikeista asioista, jookoskookos....
kyse on ulkonäköasiasta eikä oikeesti siitä pystyykö mies suojelemaan. Jokaisessa miehessä on sen verran adrenaliinia veressä ja voimia että pystyy tietyssä tilassa suojelemaan ja pistämään kavereille hanttiin. Jos ei sitten ole aivan täysi nuuso.
Naiset ei vain valitettavasti halua suoraan sanoa että he haluaa lihaksikkaan rantaleijonan koska heitä on juuri ulkonäkökeskeisyydestä moitittu (ja samaan aikaa he itse moittii miehiä jos mies haluaa esim. isorintaisen tai hyväpeppuisen naisen tai vaikka kireissä farkuissa kulkevan naisen).
Onhan sitä jokunen luikku myös joka jaksaa nostaa todella isot painot,isommat kuin joku lihaksikkaampi. Joku läski on myös parempi juoksija kuin hoikka.
Silti:
-Keskimäärin se isompi on vahvoilla
-Maailman parhaat on niitä isoja.
Poikkeuksien käyttäminen todisteena mistään on naurettavaa. Ei ole realistista olettaa että luonnostaan pienikokoisesta ja varsinkin salilla laiskasta aikuisesta leivotaan yhtä äkkiä joku ninja. Vaan nämä luonnostaan pienet ovat ammoisista ajoista kokemansa kiusaamisen ja alemmuudentunteen takia rääkänneet itseään epätavallisen paljon ansaitakseen miehuuskorttinsa ja vähän enemmän. Ensimmäinen tavoite on ehdottomasti pärjääminen keskivertoihmisille joilla on jo valmiiksi luontainen ylivoima. Vasta sen jälkeen voi havitella semmoista keskivertoa parempaa statusta.
"-Maailman parhaat on niitä isoja. "
http://www.youtube.com/watch?v=uL9-zPQ-410
Onhan siinä sekin, että pitkä mies vaan luonnostaan tuo sitä turvuuden tunnetta naiselle, vaikkei toisikaan sitä sen enempää kuin lyhkänenkään mies.
Ja maailma myös ruokkii tyyliin "isompi on parempi", monet suuret rokkistaratkin on tyyliin 163-167, mm. Bruce Dickinson 167cm paras hevilaulaja monien mielestä, Angus Young AC/DC163cm, Madonna165cm, Lars Ulrich Metallica 166cm, riippuu millä ja missä asiassa sitä parhautta mitataan
Sinuakin isottelijaa suurempi ja isompi on KaikkiValtias Jumala, Jeesuksen voimaa ei "tämän"maailman eikä maailman vahvimman miehen voimallakaan voi voittaa, Jumalan alla sinäkin olet köyhä, kurja, ja alaston, tuonpuoleisessa et isoudellasi tee yhtään mitään, paina mieleesi😉
Kuten sinä taviksista😆.
Kyllä miehellä pitää lihaksia ja massaa olla. Itse en kiinnostu laihoista miehistä olivat ne sitten mitenkä herttaisia tahansa. Tulee sellainen turvaton olo, jos jätkä ei pysty puolustamaan...
Miksi sua niin puolustaa täytyisi. Auotko sä päätäsi väärille ihmisille, oletko rääväsuu? Kuljetko paikoissa, joissa liikkuu hämärämiehiä? Osta pippurisumutin.
Tuli ostettua 12/89 kaliperinen pumppuhaulikko, olisko tuosta mihinkään? Alunperin ajattelin sitä karhuhommiin vara-aseeksi 6-8 mm hauleilla, mutta kai sillä muissakin kisoissa pärjäisi jos tarve vaatii.
Mulle on ihan sama, onko miehellä lihaksia vai ei.. eihän niiden lihasten kanssa seurustella, vai? Monesti miehet, jotka omaavat vähänkin enemmän lihaksia, rakastavat niitä lihaksiaan ylipaljon, ettei rakkautta enää muille jääkään!!
Ärsyttää tämmönen yleistäminen. Yleistetään heti kaikkiin lihaksikkaisiin miehiin, jos joku on joskus ollut idiootti.
Idiootti voi olla kuka tahansa, ulkonäöstä riippumatta.
Kuules kuka tykkää hoikasta/laihasta, kuka tykkää lihaksikkaammasta, maku asioista on ihan turha kiistellä!!
Itse henk.koht. piän siit et mies näyttää mieheltä, eikä kukkakepiltä!
Mistäs kiistelet, ellet makuasioista?
Tämähän on ihan perusjuttu. Kukkakeppimiehet (kuten minä itse) jää useammin yksin kuin ne muut miehet. Sama on tilanne valasnaisten kohdalla.
Ihmisten valtavirran kauneuskäsitys sattuu vaan juuri tässä hetkessä ja tässä kulttuurisessa ympäristössä olemaan tällainen. Tilanne oli eri 300 vuotta sitten ja eri se tulee olemaan myös 300 vuoden kuluttua.
Ei auta kuin tyytyä kohtaloonsa tai sitten alkaa vetää steroideja...
itse hoikista miehistä eniten. Lihakset on jees, mutta hunks-tyyppisestä ruumiinrakenteesta en todellakaan pidä. Sellaiset "sujuvasti lihaksikkaat" on parhaita (nam!). Oikeastaan ainoa ruumiinosa, mihin suorastaan kaipaan papua, on pohkeet. Kukkakeppijalat vaan on niin epäeroottiset!
Ongelmasi on aika helposti hoidettavissa. Tuolle ulkonäköseikalle sentään voi tehdä jotain. Mitä lyhyyyteen tulee, niin minua se ei haittaa, useimpia muita naisia (ainakin mun ystäväpiirissä) jonkinverran. Täytyy sanoa, että nämä meidän kauneusihanteet on menneet aika pelleilyksi.
"Oikeastaan ainoa ruumiinosa, mihin suorastaan kaipaan papua, on pohkeet."
No sitten sun pitää ehdottomasti tavata mut. Muuten voin olla todella garseen näkönen mutta mulla on helvetin hyvät ja lihaksikkaat pohkeet. Laihdutuskuuri ja muiden lihasten hankinta on kyllä to-do listalla.
niin ja jos muistat, niin hoikkavartaloinen (/normaalivartaloinen) pitäisi kanssa olla. En halua sikaa sänkyyn.
Aika tylysti ilmaisit jos sanot vähän painavampaa miestä siaksi!!!!
Enpä haluais tutustua sinuun vaikka olisin minkälainen kukkakeppi. Sulla on tyhjää pää täys ja käytös perseestä!
Kuten jo kirjoitin, pidän itse hoikista miehistä (mistä ap kirjoittaja varmasti ilahtuu). Kullekin ihmistyypille on varmasti ottajansa.
Minusta sinä edustat huonoa käytöstä. Ap viestini ei ollut millään tavalla ilkeä.
Itse sanoit normaalipainoista pulskempia miehiä SIOIKSI!! Se on mun mielestä huonoa käytöstä joten ÄLÄ SINÄ ALA MULLE PUHUMAAN MITÄÄN HUONOSTA KÄYTÖKSESTÄ! Jos sinä tykkäät että saat haukkua muita niin kestä MYÖS ITSEESI KOHDISTUVA ARVOSTELU!!! Et sinä ole muiden yläpuolella ja jos koitat itsesi ylentää niin sut kuule alennetaan! Että tästä lähdetään!
" Ap viestini ei ollut millään tavalla ilkeä."
Jaa ei? Sanoit ettet halua sikaa sänkyysi! Jos yli normaalipainoinen on sika niin mitä muutakaan kuin ilkeyttä se on. Vai luuletko että koska olet nainen ja nuori niin sinä itse saat laukoa mitä tahansa ja sitä ei saa arvostella??? Hoi, tipu nyt sieltä jumaluusalustaltasi ennenkuin joku todella tiputtaa sut!
" hoikkavartaloinen (/normaalivartaloinen) pitäisi kanssa olla. En halua sikaa sänkyyn."
Mitä muuta kuin ilkeyttä on verrata siaksi miestä joka ei ole hoikka tai normaalipainoinen!!!!
ap viesti alkoi pidän itse etc.
haukkumaan ketään silti siaksi vaikka itse pitäisitkin minkälaisista vartaloista! Jos olet tarkka toisten käytöksestä niin opettele itse sanomaan asiat niin ettei ne loukkaa toisia! Toi nimittäin on todella loukkaavasti sanottu kun vertaat pyöreävartaloisia miehiä sioiksi!!!
"Laihdutuskuuri ja muiden lihasten hankinta on kyllä to-do listalla" & "Muuten voin olla todella garseen näkönen..."
Näistä vedin johtopäätöksen, että et ole ihan vaan pikkuisen pyöreä. Mun mielestä pyöreät miehet ei näytä sioilta.
ei ketään saa haukkua siaksi!!! En mä kyllä olekaan mikään 200 kiloinen, pyöreä kyllä suhteessa pituuteeni. Tosin sekin on suhteellista, nainen pitää ihmistä pyöreänä jos on 5 kiloo yli normaalipainon. Miehellä toi käsite on "enemmän järkevämpi" elikkä saa olla enemmänkin yli normaalin että on ns. pyöreä. Muistaa suhteellisuudentaju!
Mut eiköhän unohdeta tää, vaikka laihduttaisin itseni hoikaksi niin pariahan meistä ei sais tekemälläkään. Ollaan niin eri planeetoilta.
ei meistä paria tulisi, mut eipä tarvitsekaan. Tulevaisuutta ajatellen antaisin sellaisen vinkin, että rankkoja yleistyksiä ei kannata tehdä, sekin on osa suhteellisuudentajua. ks. seuraava: "nainen pitää ihmistä pyöreänä jos on 5 kiloo yli normaalipainon. Miehellä toi käsite on "enemmän järkevämpi""
Jatkoja!
"Täytyy sanoa, että nämä meidän kauneusihanteet on menneet aika pelleilyksi."
Kauneusihanteita on aina ollut, ei se muutos siinä kohtaa ole. Muutos tähän nykyiseen paskaan on tullut siinä, kun alettiin antamaan naisille vapaat kädet valita kumppaninsa. Aiemmin suku joko sopi asioista, tai sukulaiset tukivat naista valinnassa neuvomalla. Nykyään ei tuu mitään kun surullisia ihmisiä, kun naiset saavat valita kenenkään puuttumatta asioihin.
Media tuputtaa jatkuvasti naisillekin kauneusihanteita, Sinkkuelämää-sarja ja Cosmopolitan ja suomalaiset kilpailijansa on työntämässä "mallia" siitä millaisen miehen pitää olla.
Kyllä myös miehille vastaavia ihanteita tuputetaan, millainen naisen pitäisi olla.
Asiassa on vaan yksi ero: naiset menee tuohon aivopesuun mukaan, miehet vähemmän. Miehet osaa käyttää järkeään ja miettiä että ottaako kaunis pintaliitäjäbimbo vai vähemmän kaunis mutta ihan ok tosinainen jolla on sydän paikallaan ja arvot kohdallaan (jos sellaisen naisen onnistuu jostain löytämään enää)! Naiset sen sijaan katsoo Cosmopolitanista missä joku ultrabimbo sanelee millainen miehen pitää olla ja valkkaa kumppaninsa sen mukaan. Voi jessus tätä maailmanmenoa!
miehetkin cosmoa ja katsoo sinkkuelämää? Aika bimboa...
jos lukee ja katsoo niin vain sen takia että tietäisimme naisten bimbomaisen käyttäytymisen. Itse en seuraa sen paremmin Cosmoa kuin Sinkkuelämääkin mutta eihän se mikään salaisuus ole että molemmista ne vaikutteet naisiin tulee.
tekikään mm.Miami vice miesten ajatusmaailmalle.
Mun ajatusmaailmaa on vähä paha hyökyttää ulkopuolisten taholta, se on mikä on ja mä ajattelen itse. En myöskään mee lauman tai trendin perässä, siksi varmaan oonkin yksin vieläkin. :D
Jos iskä & äippä valitsisi/suosittelisi mulle "sopivan" miehen, niin voi h*lvetti. En kyllä takuulla itse tykkäisi. Eikö puolisoiden kuuluisi todella pitää toisistaan? Olen käsittänyt, että avioliitossa on kyse rakkaudesta.
eh heh heh
ethän sä näköjään muuta osaakaan. Tuossa huomaakin joidenkin kyvyttömyyden ÄLYLLISEEN keskusteluun. Ainoat kommentit "heheh ehe ehe hahhah"
Burgerirakkaus on asia sinällään. Kysehän olisi lähinnä asennekasvatuksesta, mikä tuntuisi nyky-yhteiskunnassa olevan tarpeen. Naisilla kun tuo kypsyminen tahtoo jäädä näissä asioissa myöhäissyntyiseksi. Pikaruoka on helppoa ja kivaa, mutta voittaako se vaivannäön ja perinteellä valmistetun laadun?
Kysymys kuuluukin, oletko kykenevä vain hetken huumaan vai pystyisitkö kypsyttelemään pidemmässäkin suhteessa? Kirjoituksestasi saa varsin hyvin kuvan, ettet osaa katsoa ovennuppia edemmäs; rakkauden kyseenalaistaminen kyseisissä suhteissa kertoo vain sinun lyhytnäköisyydestäsi.
Eli läskiä, pullukkaa ja pyöreetä naista saa haukkua sotanorsuksi, sikarumaksi, susirumaksi, laardiperseeksi, tonnikeijuksi, ihrasäkiksi, mätisäkiksi ja vaikka miksi, mutta kun joku ressukka erehtyy jotain miestä sanomaan siaksi niin puhkee kolmas maailmansota! Menkää nyt hemmetti itteenne! Se "synnitön" heittäköön ensimmäisen kiven... Voi että kun joillakin on sitten olematon itsetunto.
lopetin salilla käynnin ja ylenpaattisen pumppaamisen kun rupes tulemaan noit sikavittuiluja eikä entiset paidat meinannu mahtua päälle.
Nykyisin tavoittelen antiikin vartaloihannetta eli hoikka terveen ja jäntevän näköinen vartalo. Monipuolisella liikunnalla pitäis päästä suht lähelle tavoitetta.
http://thumbs.imagekind.com/member/2893df75-f2cc-4fd9-b7b9-d004d0da6f0c/uploadedartwork/450X450/0bed2ae6-ef4a-41d9-86e9-7065b7a14c0d.jpg
eli tollast, ilmeisesti naisetkin pitää tommosesta?
huorat jotka tykkää miesten lihaksista vois laittaa ittensä narunjatkoks
Katkeruutta ilmassa?
sixpack ja ruskettunu iho on iha sika seksikkäitä ;)) jos on siis kunnon kasvot yms myös :D
mut siis meit tyttöihä on iha sika monta eri yksilöä.
Ps. toi oli sit vaan mun mielipide.
olen ihan samaa mieltä kanssasi. seksikästähän se tietenki on ;)
ja muutenki komppaan edellisiä, nainen tarvii turvallisuuden tunteen, vaikka mitään erityistä syytä suojelemiselle ei olisikaan.
olen pienikokoinen nainen, joten en voisi kuvitellakaan itselleni miestä, joka olisi minua pienempi. lihakset ei oo pakollisia, kunhan sitä pituutta löytyy edes jonku verran..
kerran pääsin panemaan yhtä erittäin lihaksikasta miestä. niitä lihaksia todellakin oli ihan joka puolella eli mies oli ihan "kova". olihan se ihan kiihottavaa, mutta mistään sen kropassa ei saanu kunnolla kiinni :P että ei liikaa, mutta sopivasti..
Jännittävää. Tuo on minulle taas oksetuksen huipentuma.
Hyvä ettei kaikki tykkää samoista asioista...
Ite olin ennen 171cm pitkä ja painoin myös jonku vähän päälle 60kg, nyt oon 171cm ja 70kg (lihaksena tullu ehkä joku 6-7kg tosta määrästä) ja ihan sama tilanne on kuin ennenkin. Eli sellaset 20kg kun hankit lihasmassaa niin voidaa katella tilannetta uusiks.
puolestani, eli: ei, ei ja ei. Ole ihan rauhassa vaan laiha. 10kg lisää ei vie asiaasi myöskään huonompaan suuntaan. Kuten muutkin miehet,olet ratkaisukeskeinen ja kuvittelet että 10 kg veisi asiaa suuntaan tai toiseen . Keskityppä siihen korvien välin kehittämiseen niin voit nähdä tuloksiakin.
Naisellisena ja muodokkaana naisena haluan itselleni miehekkään ja lihaksikkaan miehen. Ne pikkutytön näköiset tyttöset sitten voi seurustella laiheliini miesten kanssa, että jokaiselle jotakin :)
Näin, mutta kun ne naiset, ihan sama onko hän muodokas tai laiheli katsovat niitä lihaksikkaita kavereita. Menenkin tästä ostamaan lisää proteiinijuomaa ja lähen salille.
paha vaan että "nykyään" tahtoo olla (ellei sitte aina oo ollu?) että isolle miehelle pieni nainen ja pienelle miehelle iso nainen. plääh.
Itselläni on vähän päinvastainen ongelma. Tai ei se oikeasti mikään ongelma ole. Itse olen kuitenkin sellainen hoikka poika jolle lihakset kasvoivat ihan itsestään ja ilman läskiä. Tai olen tietysti rasittanut itseäni fyysisesti monellakin tavalla, mutta en ole koskaan yrittänyt erityisesti kasvattaa lihaksiani. Normimiehen mittoihin olen päätynyt (180cm / 85kg). Lihasten "liikakasvua" on erityisesti ylävartalossa. Käsissä se ei tietenkään mitään haittaa mutta rintalihakset pistää ikävästi esiin vähän joka paidan läpi. Lihakset herättävät kateutta muissa miehissä ja he eivät halua uskoa että lihasten koko riippuu myös geeneistä. Aivan kuin olisi olemassa jokin miehen kukkakeppi prototyyppi johon kukin hankkii haluamansa määrän lihasta. Logiikka menee siten että koska minä en omien sanojeni mukaan ole kuntosaliharrastaja enkä muutenkaan aktiiviurheilija täytyy minun lihakset olla hankittu joillakin aineilla, koska "lihakset eivät voi kasvaa itsestään". (Ja netissä jos väitän olevani lihaksikas, mutta sanon että en käy kuntosalilla, ovat lihakseni oikeasti vain läskiä koska joku muu on käynyt x vuotta kuntasalilla eivätkä hänen lihaksensa ole juurikaan kasvaneet).
Valitettavasti lihakset eivät taida olla se juttu joka naiset sytyttää. Ainakaan minä en kenellekään kelpaa. Se voi johtua naamastani, joka kyllä mielestäni on kelvollinen, tai sitten loputtomasta ujoudestani ja sen lieveilmiöistä. Enimmäkseen se vaikuttaa olevan määrätietoiset ja itsevarmat miehet jotka niitä naisia vie ulkonäöstä ja ruumiinrakenteesta paljon riippumatta.
toisenlainen sytytit ainakin mut :)
Kukaan suomalainen nainen ei ole koskaan ollut kiinnostunut minusta. Tällä hetkellä nettideittaan venäläisen naisen kanssa.
Kannattaa ensinnäkin erottaa toisistaan miesten "lihaksikas" ja naisten "lihaksikas". Miesten lihaksikas tarkoittaa, että henkilöllä on objektiivisesti ottaen (esim. mittauksienkin perusteella) lihasta (enkä tarkoita kuitenkaan mitään Mr. Olympia lihaksia...). Naisten lihaksikas taas tarkoittaa samaa kuin hoikka. Yleensä naisten lihaksikas viittaa six packkiin (joka löytyy käytännössä jokaiselta mieheltä, jos on tarpeaksi laiha) Eli toisin sanoen jos olet nyt hieman ylipainoinen, mutta laihdutat, muutut naisten silmissä "lihaksikkaaksi". Jos kuitenkin treenat edes jokseenkin oikein yli kahden vuoden ajan salilla ja syöt oikein, tulet naisten silmissä "liian lihaksikkaaksi".
* "Naiset" viittaavat tässä keskimääräiseen naiseen; poikkeuksia löytyy aina, mutta ne eivät ole sääntö.
pinnallinen vastaus, mutta kyllä, mahdollisuutesi olisivat paremmat. Eikä yksin niiden lihasten takia, vaan siksi, että se nostaisi myös itsetuntoasi.
vastaan silti. Kyllä miehellä lihakset ovat hyvästä. Sama kuin naisella hoikka vartalo ja isot, kiinteät rinnat. Minulla oli pienet B-kupin rinnat ja otin vuosi sitten silikonit ja rintani on nyt D-kuppikokoa ja kyllä on parempi itsetunto ja miehtkin huomaavat minut entistä paremmin :)
Ei mene huonompaan suuntaa. Sillai sopivasti lihaksia on seksikästä ja vetoaa ainakin minuun, uskoisin että moneen muuhunkin.
Kyllä lihakset näyttää aina kivoilta miehillä.Makuasiahan se on ,niinkun miehetkin pitää joko isoista/pienistä tisseistä tai hoikista/tuhdeista naisista.
En kuitenkaan ala lässyttää mitään että "lihaksikas mies pystyy puolustamaan minus!!" koska en ole ikinä joutunut tilanteeseen jossa joku mies uhkaa henkeäni ja ei se mies siinä vieressä aina ole, voi sellaiseen joutua vaikka yksin kävellessään.
Kun olin laiha vege, en saanut naista. Kun aloin pumpata rautaa ja minusta tuli vegebodari sain naista niin paljon kun halusin.
En tiedä pitäisikö tähän kirjoittaa että huumoria. No joo. Omien kokemusten mukaan naiset eivät pidä hyvin laihoista miehistä, mutta en mä kyllä ainakaan itse mikään bodari ole ja silti on seuraa riittänyt. Terveen urheilullinen.
Terveellisesti syöt 500kcal yli kulutuksen. Ja kovaa treeniä salilla niin alkaa lihasta tulee ja naisia!! kadul ei tarvi paljo enää sit siimoja pelätä
Ehdottomasti!! Luonnollisilla menetelmillä kasvatettu lihas. Se kun lihaksikas ja pitkä mies kaappaa naisen syliin..aah.. Sitä tunnetta ei voi selittää. Naiset puhuu turvallisuuden tunteesta ja suojelusta ja sitähän se tavallaan on vaikka emme suojelua kaipaisikaan. Ehkä se on jotain alkukantasta, mikä on luonnostaan naisilla, en tiedä. Lihaksikas mies on miehekäs ja naiset haluavat miehen olevan mies isolla M:llä.
Sanompa vain sen ettei valtaosilla naisilla ole mitään mahdollisuutta saada sitä lihaksikasta miestä. Ei sillä. Ei kyllä valtaosalla miehistäkään ole mahdollisuutta saada sitä playboyn kansikuvatyttöä omakseen. Että kaiketi jonkinnäköinen kompromissi on hyvä.
Tuskinpa se lihaksikkuus yksinään ihan hirveästi vaikuttaa puoleen tai toiseen kun puhutaan menestyksestä naisrintamalla. ;)
Ei lihaksikas saa naisia. its eolen 170 ja 80kg. Salilla käyn 5 kertaa viikos. lihaksia on ja hyvä kunto mut ei se takaa et naisia saa jos pärstä on ruma.
Lihaksikas mies on SEXY!
Ei minun mielestä ole mitään järkeä naisten takia ruveta treenaamaan, itse olen 166cm & b.54-56kg, jos olisin naisten vuoksi aina treenannut, olisi se ollut tuskaa ja pakkopullaa, mutta koska tykkään haastaa itseäni, niin tykkään myös treenata, treenimotivaatiota myös on ylläpitänyt treenata erilaisilla "variaatioilla", jos joku juttu ei vaikka toimi, innostaa taas kokeilla jotain muuta mikä voisi olla parempi vaihtoehto.....en minäkään salilla enää neljänelosena viitti käydä, kun kotonakin voi treenata, kotitreeniä monet aliarvioi, ei naisten takia kannata aloittaa treenaamaan, toki kokeilla saa, mutta kyllä ihan oman terveyden takia itse liikun, ja on mukava nähdä itse itsensä peilistä raittiina ja hyväkuntoisena, kuin että vastaan tuijottaisi möhömahainen peikko, onnea matkaan.
Ei ole. Pidän hoikista miehistä.
sano joulupukillw3: pmelkoinen porno-partaaa
Kiinnostavaa ei ole ainakaan se et täällä nössönä kyselee kaikenlaisia
Tottakai lihaksikas on kiinnostavampi kuin laiheliini.
Meille naisille heiveröinen mies on kauhistus mielummin jopa vähän vatsaa, kuin liian hoikka mies. Mielipideasia sitten on, kuinka hoikka on liian hoikka.
Vaikka ei katsottaisi edes ulkonäköä, niin kyllä lihakset tuovat myös terveyttä, joten normaalilla tavalla lihaksikas mies on myös terveemmän näköinen.