Joku psykologi oli tehnyt tutkimuksen yläasteen oppilailla. Pojilta ja tytöiltä oli kysytty 3 kriteeriä, mitkä olisivat ihannekumppanilla.
Tyttöjen top 3:
Iso muna
Sixpack-vatsa
Marokkolainen tai turkkilainen
Poikien top 3:
Isot rinnat
Hyvä perse
Venäläinen ja mieluiten tyhmä
Johtuuko nämä vastaukset iästä, vai muodostuuko tällainen (paska) käsitys jo nuorena ja jatkuu sitten läpi elämän?
Tyttöjen top 3:
Iso muna
Sixpack-vatsa
Marokkolainen tai turkkilainen
Poikien top 3:
Isot rinnat
Hyvä perse
Venäläinen ja mieluiten tyhmä
Johtuuko nämä vastaukset iästä, vai muodostuuko tällainen (paska) käsitys jo nuorena ja jatkuu sitten läpi elämän?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olen suomalainen , joten olenko siis vain lohdutuspalkinto?!sniif...
hmm..tää tais sittenkin olla taas yks provo pienimunaisille?;)
provo. Kaveri vaan tuntee tän psykologin ja ihmetteleivät asiaa tuopin ääressä. Mietin vaan että jos nämä kriteerit pätee vielä aikuisiässä, niin eihän tässä auta kun muuttaa luostariin :(
Ehkä oleellinen tieto olisi myös se, miten suurelta joukolta tätä on kysytty ja ennen kaikkea se, kysyttiinkö asiaa paperilla vai ääneen. Tuon ikäiset taatusti huomioivat vastauksissaan sen, miten aiheeseen on johdateltu ja miten he uskovat vastauksia käsiteltävän. Eli jos on pienintäkään epäilystä, että joku kommentoi nimettömiäkin vastauksia luokan edessä tai paperit palautetaan opettajan pöydälle odottamaan, "tutkimus" joutaa romukoppaan.
Aika oleellinen faktanpoikanen on myös tieto siitä, että johtopäätökset ja analyysi on suoritettu tuopin ääressä. Kerrankos sitä aikuinenkin ihminen on vähän liioitellut asioita.
En usko että ko. henkilöt mitään liioittelivat. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos vastaukset kirjoitettiin vaikka "tyttöporukassa", niin sinä vastailtiin niinkuin haluttiin kaverien uskovan.
Vielä pahempaa vääristymää voisin kuvitella poikien vastauksissa. Äidin rinnat on ainoot mitkä on nähty, mutta silti ollaan kovia panomiehiä...
Vaikea sanoa, koska ajat ovat nyt aika tavalla toiset kuin silloin, kun Pirukin vielä punasteli tahroja lakanoissaan. Nykynuoret kasvavat ja kehittyvät (yli-)seksuaalisessa yhteiskunnassa: pornostarat on pop, räppärit harrastavat pornoa, häpykarvoituksen muotokin voi olla in tai out,... Kriittisesti ajattelevat ihmiset saavat tiukkapipon leiman ja voiko mikään olla epämuodikkaampaa kuin keskustelu arvoista. Okei, kristillinen vakaumus on varmaan trendilistan pohjalla. Toisaalta britneyspearsit julistavat neitsyyden ihanuutta kietoutuneena kahteen tiskirättiin ja todennäköisesti koulujen seksuaalivalistus keskittyy edelleen tippurin ja hivin tautikuvauksiin. Seurustelun mallia tarjoavat Ally Mcbeal, Sinkkuelämää, Cheaters, Temptation Island, jne. Eli eipä nuo vastaukset ihmetytä enää...
Varmaan osasyy on iässä, jossa ehkä herkemmin ladellaan sitä, mitä muutkin tai mitä yleisesti pidetään hauskana. Toisilla ruskeansävyiset käsitykset varmasti jatkuvat läpi elämän, minkä joskus huomaa palstavastauksissakin. Jotkut huomaavat iän myötä, että pelkkä barbi ei tee onnelliseksi (ainakaan, jos sitä ei saa iskettyä itselleen :) heh). Saas ny nährä, millaisia veronmaksajia näistä nykyisistä kansakunnan toivoista kasvaa. Pitänee palata ihmissuhdepalstoille parinkymmenen vuoden päästä luotaamaan tilannetta.
Sinänsä aika mielenkiintoista on venäläisen naisen korkea kurssi. Sama trendi on näkynyt prostituutiossa ja vaimobisneksessä. Taitavat pojat heijastaa isiensä tai yleisiä aikuisten miesten asenteita. Pelottavaa, miten nuorille ne vuotavat. Me aikuiset voisimme katsoa peiliin ja miettiä, millaista mallia näytämme, sillä lapset näkevät ja kuulevat yllättävän paljon.
Tuntuu tosiaan kamalalta ajatella, että kun meillä naiset pääsevät tekemään uraa, saavat vihdoin olla vahvoja, määrääviä, upeita rotunaisia, täytyy suomalaisten miesten kääntyä alistetussa asemassa olevien venäläisnaisten puoleen. Eikö näillä miehillä ole mitään itsetuntoa? He voivat siis (mielestään) saada vain tyhmän, maksetun venäläisnaisen? Täytyykö heidän tuntea ylemmyyttä kumppaniaan kohtaan, ettei heidän olematon itsetuntonsa kokonaan katoaisi?
Minä odotin ja odotan mieheltä itsetuntoa niin, että hän voi jopa hävitä väittelyssä minulle tai muutoin tunnustaa, että olen oikeassa. Kenen puoleen minun tulisi kääntyä, jos Suomalaisista miehistä ei ole siihen?
Tämän on täysin omaa mutu-tietoa, mutta luulen että suuri osa venäläisten naisten puoleen kääntyvistä suomalaismiehistä ovat niitä jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa näille menestyville, vahvoille ja upeille suomalaisille rotunaisille.
Tuttavien ja tuntemattomienkin puheista päätellen vaikuttaa siltä että Suomen sinkkumarkkinoilla kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, eli suurin osa sinkkumiehistä ei kelpaa suurimmalle osalle sinkkunaisista.
Todennäköisesti monet venäläisnaiset osoittavat kiintymystä myös niihin suomalaismiehiin jotka saavat suomalaisnaisia treffatessa kuulla olevansa ihan mukavia mutta "se jokin" vain puuttuu. Johtuuko sitten kulttuurieroista vai mistä?
Osasyy(ja ehkä myös suurin) tuollaisiin vastauksiin on se, että yläaste-ikäiset eivät ota tuollaisia kysymyksiä tosissaan vaan monesti huumorilla/pilanpäiten heittävät mitä sattuu. Ja sitten tutkijat kauhistelevat näiden tulevaisuudentoivojen vääristynyttä arvomaailmaa...
Minä tiesin jo yläasteikäisenä ihanista kokemuksistani johtuen, että
A. Isomunainen mies voi olla todella surkea sängyssä.
B. Sixpack-vatsa johtuu yleensä liiallisesta ruumiinsa tarkkailemisesta ja tärkeänä pitämisestä, sairaalloisesta treenaamisesta ja esiintyy siksi usein epävarmoilla ja ajatuksettomilla uroilla.
C. Noh, en uskonut, että voisin muodostaa tasa-arvoisen suhteen näistä kulttuureista tulleiden kanssa.
Poikia en voi millään puolustaa, mutta toisaalta minulla oli vientiä, enkä välttämättä täyttänyt mitään näistä vaatimuksista. Ainakaan omasta mielestäni. (Kiitos, sosiaalikoulutuksen, jota harrastettiin ala-asteelta lähtien läski-, huora-haukkumisen ja muun seksuaalisen häirinnän muodossa.)
Mielenkiintoista olisi tietää, missä tutkimus tehtiin, kuinka isolle ryhmälle, milloin, ja niin edelleen. Minun ikäisissäni tuolloin toiveet ihannekumppanin attribuuteista olivat: huumorintaju, rehellisyys ja fiksuus. Mistähän se taas johtui.
kovin huolissaan ei edellämainitusta arvoista kannata olla.Vielä vähemmän, kun ei tiedetä edes tutkimusolosuhteita.
Kyllähän ne elvistelee, mutta jos asiallisesti niitten kanssa juttelee, ovat arvot huomattavasti asiallisempia ja vakavampia.
missähän ko tutkimus on tehty, kun turkkilaisetkin on noin kovassa huudossa