Olen kirjoitellut usean naisen kanssa tässä viimeisen parin vuoden aikana ja ihmettelen eräitä seikkoja:
A) He eivät vaivaudu vaihtamaan otsikkoa uuteen. Jos kirjoitan "Hei Sari!", niin minulle tulevan vastauksen otsikko on sama! En minä ole Sari.
B) Vastauksissa on mukana oma tekstini ja nainen on kirjoitellut väleihin omia tekstejä. Jossakin vaiheessa se on kaaosta.
C) Jotku B-kohdan naisista eivät edes laita loppuun nimeään!
Johtuuko tuollainen tyyli junttiudesta, tyhmyydestä, sivistymättömyydetä, laiskuudesta, vaiko mistä?
Äärettömän vastenmielistä, antaa naisesta todella tyhmän ja laiskan kuvan, kyse on 30-40v naisista. Lopetan ajatusten vaihdon yleensä aika pian kun huomaan naisen sortuvan tuohon.
A) He eivät vaivaudu vaihtamaan otsikkoa uuteen. Jos kirjoitan "Hei Sari!", niin minulle tulevan vastauksen otsikko on sama! En minä ole Sari.
B) Vastauksissa on mukana oma tekstini ja nainen on kirjoitellut väleihin omia tekstejä. Jossakin vaiheessa se on kaaosta.
C) Jotku B-kohdan naisista eivät edes laita loppuun nimeään!
Johtuuko tuollainen tyyli junttiudesta, tyhmyydestä, sivistymättömyydetä, laiskuudesta, vaiko mistä?
Äärettömän vastenmielistä, antaa naisesta todella tyhmän ja laiskan kuvan, kyse on 30-40v naisista. Lopetan ajatusten vaihdon yleensä aika pian kun huomaan naisen sortuvan tuohon.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En ole nainen mutta vastaan silti tuohon.
On helpompaa vastata toiselle jos viesti sisältää kirjoittajan alkuperäistä tekstiä ja se on sikäli helpompaa kun pysyy kärryillä että mistä asiasta nyt puhutaankaan. Se Reply-napin painallus on helppoa.
Syytä miksi eivät laita nimeään loppuun en tiedä. Minulle naiset on aina laittaneet nimen tai ainakin nimen ensimmäisen kirjaimen. Ei sillä että se mua haittaisi ja ettenkö tietäisi ilmankin keneltä meili on. Minua ei haittaa jos Sari laittaisi meilin loppuun vain s tai ei mitään koska tiedän kyllä että se olisi Sarilta kuitenkin.
Otsikon vaihtamisesta en myös tiedä, enkä ottaisi paineita tuostakaan.
Älä ota murheita moisista!
Terv. yks myös erään kivan Sarin kanssa kirjoitteleva.
Toki osa laittaa etukirjaimensa ja jotku jopa nimensä, mutta jotkut eivät mitään.
Itse ainakin pidän hyvin fiksuna jos vaihtaa otsikon ja loppuun jonkin puumerkin.
Arvaa mikä sotku meilistä tulee kun annan piruuttani samalla mitalla takaisin ja kirjoitan myös tekstini muun sekaan(katsoakseni huomaako nainen miten junttimaista se on). Tätä kun jatkuu muutaman kerran niin onpa maili yhtä sotkua :) Siinä vaiheessa en enää vastaa...
Säätävät siinä pikana vastauksia nettihaaremilleen, olet vain yksi jonossa, eikä sinuun paljon aikaa kannata tuhlata. Rääpäsevät tuollaista puolivillaista sontaa ja osa miehistä on niin puutteessa, etteivät tajua itseään vietävän kuin mätää kukkoa. Tilanne on huomattavan paha täällä 24:ssa, hieman, mutta vain hieman, parempi muilla saiteilla.
Taitaa olla kokemusta jonossa olemisesta? Tai jonossa pitämisestä?
vastata reply-toiminnolla suoraan toisen tekstin väliin sen sijaan että kirjoittaisi asiat uusiksi tyyliin "Kysyit pidänkö X:n musiikista. Enpä oikein. Sen sijaan kun kirjoitit pitäväsi Y:n viimeisimmästä cd:stä niin siitä minäkin olen tykännyt tosi paljon."
Entä kun toinen jatkaa saman tyyliin, millaiselta sotkulta meili näyttää pian? Saa etsimällä etsiä uusimpia lauseita.
Nyt porukkaa ymmärtää ilmeisesti väärin. Vastaan itsekin replyllä, mutta kirjoitan omat asiani ja tuhoan sen jälkeen naisen tekstin, on vastaanottajalle huomattavasti miellyttävämpi lukea.
Mutta jos jatkan kuten nämä naiset, niin pian meili on yhtä kaaosta.
oman tekstini mutta laitan myös toisen tekstin takaisin, siltä varalta ettei muista mitä on kirjoittanut. Enkä laita nimeäni loppuun, mitä nimi muka merkitsee?
Viestin sekaan vastaaminen ei ole sotkua mikäli toinen voi käyttää kirjoittaessaan esim. eri väriä tai tekee reilun kappalejaon.
Minäkin käytän reply-toimintoa mutta aika usein siten, että jätä Re: mutta jatkan omalla otsikollani.
Nimeäni en enää ole laittanut mutta saattanut viestiini viitaten laittaa jotakin, että
"terveisin se nuhanenäinen, joka veneestä putosi" tietysti sillä edellytyksellä, että on sattunut jotain, johon nikki viittaa.
Sinulla taitaa olla huono muisti? Ja luulet että miehelläkin on. Voi reppanaa.
Nimi tai nimimerkki on kohtelias tapa. Mutta eihän nykynaisilla mitään tapoja ole.
Ei ole kohteliasta mollata toista, netissäkään.
Joskus väli vastauksien välillä on pitkä, joten ymmärrän jos toinen ei muista mihin keskustelussa jäätiin. Kaikki eivät säilö omia kirjoituksiaan.
Nimi taas ei ole missään mielessä välttämätön.
Eli se onkin huolimattomuutta? No, ei kehumista siinäkään ominaisuudessa...
huolimattomuudesta? En minä ainakaan.
Et ole kovin kohtelias, joten miksi vaadit sitä muilta?
"Joskus väli vastauksien välillä on pitkä, joten ymmärrän jos toinen ei muista mihin keskustelussa jäätiin. Kaikki eivät säilö omia kirjoituksiaan."
Mitä muuta tuo on kuin huolimattomuutta? Mutta nyt karkaat jo kauas alkuperäisestä asiasta. Tottakai joku kysymys voi jäädä väliin, mutta lue aloitusteksti uudestaan ja mieti sitä. Se on yleistä, piittaamattomuutta ja laiskuutta keskittyä vastapuoleen. Kohtelias tekee sen, mutta naiset eivät ole sitä.
Selvennyksen vuoksi niissä meileissä on myös >>> -merkkejä niiden tekstien edessä jotka on ns. vanhoja... helpottaa etsimistä.
Se on sinun ongelmasi, pidä kiinni laiskasta ja sivistymättömästä tyylistäsi kiinni. Huomaat kyllä ongelman joskus jos joku kirjoittelee kanssasi enemmän ja tekee sen tyylilläsi. Nautinnollisia lukuhetkiä.
Ei se ole huolimattomuutta, jos jompikumpi ei jaksa/ehdi kirjoittaa kovin usein.
Eikä aloitustekstiä voi yleistää sukupuoleen, mutta kuitenkin olen samaa mieltä, että kohdat a ja b voivat antaa välinpitämättömän kuvan.
No nyt palattiin taas siihen laiskuuteen...
Hei, unohda koko juttu, jooko.
Et taida ihan ymmärtää.
Mutta ei se mitään, toivottavasti löydät itseäsi miellyttäviä kirjoittelukumppaneita :)
Meillä naisilla on välillä ihmeelinen tapa vastata meilihin.
Itse kun välillä olen vastannut mailiin ja olen unohtanut nimen lopusta vaikka olisi muuten siisti ja miehen viestin poistanut että vain oma viesti näkyy...
Vastauksen kirjoittaminen ennen lainattua tekstiä se vasta onkin todella tyhmää. Tämä tietysti sillä oletuksella, että lähettäjän tekstiä ollaan lainaamassa. Vastauksen kirjoittaminen alkuun vastaa sitä tilannetta, että vitsin loppuosa kerrotaan ennen alkua tai annetaan vastaus johonkin, kun ei tiedetä edes kysymystä. Jos viestien välillä on ollut pitkä tauko, niin vastauksen saadessaan voi ihmetellä jonkun aikaa, mistä ihmeestä tämä tyyppi oikein höpöttää, kunnes tajuaa lukea lainatun tekstin sieltä jostain alhaalta.
Jo tämänkin takia paras tapa on kirjoittaa vastauksensa lainatun tekstin väleihin (mieluiten vielä laittamalla tyhjä rivi lainatun ja oman tekstin väliin sekavuuden välttämiseksi) tai sitten laittaa vastauksensa lainatun tekstin perään, jos lainattu teksti on lyhyt. Epäoleellisia asioita ei kannata jättää lainattuun tekstiin, jotta posteista ei muodostu kaaosta. Älä siis lainaa ensin paria sivua joutavaa epäoleellista löpinää, jos vastaat yhteen tarkkaan asiaan hyvin lyhyesti "joo". Se jos mikä antaisi typerän ja laiskan vaikutelman.
Väliin kirjoittaminen muistuttaa myös enemmän luonnollista dialogia, toisin kuin jos kirjoittaisi ensin pitkän monologin alkuun.
Tarkoitat varmaan että nainen voi tehdä näin? Mutta miehen on sitten siivottava meili ja ruonoiltava puhdasta tekstiä, niin että nainen voi jälleen (laiskuuttaan ja tyhmyyttään) huitaista puhennvuoronsa jonnekin väliin.
Näin se toimii käytännössä, usko pois. Naiset eivät osaa nykyään kirjoittaa eivätkä ilmaista itseään. Miehet osaavat.
Lopetin jo muutama kuukausi sitten koko hiton netti-senssi-deitti-sekoilun.
Naiset kirjoittelivat juuri mainitsemiesi kaltaisia ja vieläpä lyhyitä meilijä.
Sitten meileissä oli vielä yleensä lisätty, että:
kerro itsestäsi lisää!
Voi helvetti! Ei noissa neittipalstoilla hyvännäköiset ja älykkäät naiset käy. Niillä on kysyntää muutenkin. Siellä netissä pyörii vaan niitä kouluttamattomia, tyhmiä ja lihavia ämmiä.
Kannattaa lopettaa koko touhu ajoissa, ettei huomaa tuhlaavansa aikaa aivan turhuuteen.
Itse olen löytänyt todella hyvännäköisen ja fiksun naisen netistä, harmi vaan ettei kohtalo suonut meistä enempää kuin ystäviä tällä kertaa.
Tällä tietokonepuolen nörtteilyaikana on vakiintunut mainitsemasi kirjoitustyyli. Ja mitä ihmeen romaania ylipäätään tarvii raapustella naiselle tutustumistarkoituksessa, mulle ainakin riittää hyvin yksi sopivasti valittu lause per viesti mihin vastaaminen kertoo paljon enemmän kuin jonkun hikisen vaivalla väännetyn novellin lukeminen. Joo myönnän, onhan se hauska runoilla välillä itsestään mutta ei sitä pidä alkaa vääntää liikaa tekstiä naisille ennenkuin ne on koukuttanut, eihän ne kaikkien turhien jätkien turinoita jaksa loppuun asti lukea....
Näkinpä sen sinun yhden lauseesi millä "koukutat" naisen... Hehheh!
Joo minäkin haluaisin kuulla sellaisen pikakoukun. Tosin itseeni tehoaa turhamaisena jos profiilia tai tyyliä kehutaan...
Jatkossahan se selviää kehuiko vaan lämpimikseen vai kiinnostiko oikeasti.
Taidat olla niitä "yhden lauseen miehiä" ja "sisään-ulos-oho!"
Et todellakaan mikään gradu-mies! Luulet itse olevasi jotakin, mutta jolle naiset nauraa :)
Kyllä toimii.
Voihan sen sullekin kertoa eli aluksi on aivan yksi ja sama mitä naiselle sanot, joko kelpaat tai et ulkonäkösi perusteella ja alkuvaikutelmaa on oikeastaan ihan turha yrittää ruveta muuttamaan mihinkään, ikinä ei naiselle kuitenkaan kelpaa jos ei ensinäkemältä iske.
Eli naiselle aloitukseksi onelineri, mitä huonompi sen parempi, niin sitä tehdään tuttavuutta baarikierroksellakin ja väärän ensivaikutelman jälkeen on syytä vaihtaa kohdetta, jotkut miehethän näyttävät kuvittelevan että runoilemalla jotain hienoa saadaan nainen ihastumaan kunnolle mutta ei se niin mene, ei vaikka yrittäisi kuinka.
Hahaha..paraski puhuja!
MIks hitto yleisttä koko ajan!!!????
Jos enemmistä käyttäyty noin niin mitä sitä kaunistelemaan? Näin on asia naisten suhteen, koita vain kestää totuus ;)
viestin, jos toinen kirjoittelee useamman kanssa, niin muistaa mitä on minulle kirjoittanut.
Eli joku aikaisemista kirjoittajista oli oikeassa, naisella on silloin nettihaaremi, eikä aikaa keskittyä yhteen kikkeliin kerralla. Onnea ja menestystä sinulle.
Kumma että naiset sitten itkevät täällä kun epäilevät nettikumppanilla olevan muitakin, tai kun suhde on alkanut niin mies edelleen surffailee täällä. Ei pidä ruikuttaa...
vastapuolella voi olla useita juttuja meneillään..
Niipä, niillä naisilla ... Naiset kun ovat niin kieroja ja pirullisia, jopa julmia :(
Jos jättää ne novellien kirjoittelut tytöille vähemmälle ehtii myös mies jutustella aivan hyvin useammankin kuin yhden naisen kanssa kerrallaan. Yökerhoonkaan kannata miehen mennä yksin koska on huomattavasti helpompaa iskeä kasa naisia kerralla kuin yksi...
Huomaatko? Nyt suivaannut kun kirjoitan "novelleja", toisaalta haukutaan että miehet eivät osaa kirjoittaa/puhua. Taidat olla niitä naisia jotka eivät ole koskaan tyytyväisiä. Sellainen ainainen nalkuttaja..? :) Säälittävää, sorry.
Entä jos sanon ettei yökerjot kiinnosta, kuinka sitten haukut minut? Sillä jos sinä pidät yökerhoista niin voin kuvitella mitä ajattelet heistä jotka eivät ajattele kuten sinä...