Demarit/SAK suhtautuvat kielteisesti kansalaispalkkaan. Taitaa olla kova huoli omien suojatyöpaikoista, kun kynsin hampain pidetään kiinni kansalaisia lamauttavasta tukiviidakosta. TUPO-ruhtinaat eivät totisesti pidä työttömien puolta.
Kansalaispalkka
selvityspyyntö
13852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on parempi. Paljon halvempi.
asia.
Negatiivisessa verotuksessa rahaa jaetaan vain alle 1000 euroa tienaaville, joten se on todella paljon halvempi systeemi kuin kaikille jaettava kansalaispalkka.
Linkissä negatiivisen verotuksen käppyrä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo
yhden luukun mallille kannatusta tulisi.
Mahdollisen pätkätyönkin aikana tulevat tulotkin olisi helpompi korjauttaa ajan tasalle.
Kuka sen "kansalaispalkan" maksaisi, kenen rahoista ja ennenkaikkea, miksi? Mistä se olisi korvaus, olemisesta? Sotii palkan määrittelyä vastaan, se on vastike jostain.
Maksu tapahtuisi tietysti lopettamalla kansaneläkkeet, lapsilisät, työttömyyskorvaukset, opintotuet yms. lukemattomat etuudet ja käyttämällä niihin aikaisemmin käytetyt verotulot tähän perustoimeentulorahaan. Samalla valtava määrä turhaa työtä tekeviä paperinpyörittäjiä vapautuisi tekemään tuottavaa työtä ja pelastamaan Suomen paljon puhutulta työvoimapulalta. Myös heille aikaisemmin verotuloista maksetut palkat kartuttaisivat valtion kassaa.
mutta ei se mitään, eiväthän he nykyäänkään tuota mitään ja valtio tosiaan säästäisi.
jos kaikki hoituisi ilman nykyistä byrokratia.
Ymmärrä kyllä huolesi jos olet töissä työkkärissä, kelassa, työntekijäliitossa tai sossussa, koska enää ei tarvitsisi niin mahtavaa byrokratia järjestelmää.
minusta kansalaispalkka voisi korvata liiton, kelan ja sossun maksamat anottavat korvaukset.
Se tekisi pätkätyöstäkin kannattavampaa, ilman takaisin maksu vaaraa.
Jos kansalaispalkka olisi joku 300-400e kk niin ei sillä eläisi mitenkään. Siihen päälle pitäisi saada tukia, mutta jos ne katoaa niin kusessa sitä olisi. Nykyinen systeemi on hyvä kun saa tukea joka suunnasta.
kyllä 400e/kk elelee. Itse tienaan moninkertaisesti tuon, mutta tuon verran kulutan 500e/kk ja loput menee säästöön. lisäksi tuosta minulla 200e työmatkakuluihin. Eli jos en töissä niin 300e riittäisi. Asuntoon menee 150e/kk ja asun kimppakämpässä. Ei kenenkään työttömän yli 150e/kk asumiseen tarvitsekaan laittaa kun sen ei töiden takia tarvitse asua kalliilla alueella.
..toteutua nykyisen työttömyyspäivärahan suuruisena ja sen piiriin kuuluisivat työkykyiset henkilöt.
Sairaille työkyvyttömille maksettakoon riittävää toimeentulotukea.
Lievästi sairaille osa-aikatyöhön kykeneville maksettakoon korotettua kansalaispalkkaa.
Talousahdinkoon joutuneille tarjottakoon yleishyödyllistä työtä, jonka palkanmaksajana toimisi valtio.
Pääkaupunkiseudun halpojen aravavuokra-asuntojen vuokria tulisi nostaa tai vastaavasti palauttaa hintasäännöstely vapaille markkinoille, sillä nykyinen järjestelmä asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Asuntojen jako on liiaksi tuuripeliä ja altis korruptiolle.
Sopii minulle kansalaispalkka, mutta vain sillä ehdolla että sitä saisivat KAIKKI, tulotasosta riippumatta, siis myös hyvätuloiset ja yrittäjät, ja samansuuruisena. Muuten siinä ei ole minkään tason oikeudenmukaisuutta, eikä se olisi edes nimensämukaista.
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=3529.0