Kehonrakentajanaiset kuumia?

Moro!

Katselin eilen YleTeemalta Louis Theroux'n villit viikonloput (vai mikä ikinä olikaan) jossa kyseinen herra tutki USASSA bodarien elämäntyyliä.

Siinä eräs naiskehonrakentajien palvoja sanoi, että miehet on aivopesty kuvittelemaan ettei äärimmäisen lihaksikas ja miehekäs nainen olisi kaunis ja viehättävä. Eräs bodarinainen myös totesi, että jos sadalta mieheltä kysyttäisiin pitävätkö he sellaisista naisista niin 95 heistä myöntäisi. Suurin osa miehistä ei kuulemma myönnä koska pelkäävät pilkkaamista ja syrjintää.

Onko muka tosiaan näin, herrat? Mielestäni on maailman luonnollisin asia, että miehet pitävät naisennäköisistä naisista ja naiset miehennäköisistä miehistä. Bodarinaiset kuitenkaan eivät näytä tippaakaan naisilta vaikka heillä olisi kuinka mekkoa ja meikkiä kehissä.

Voitte nyt miehet paljastaa tänne sisimmät tuntonne kehonrakentajanaisista.

http://i27.photobucket.com/albums/c186/pfalzy/muscle-woman-bodybuilder.jpg
291690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei todellakaan kiinnosta nuo pumpatut ja ennenkaikkea MIEHEKKÄÄT naiset. Kyllä naisen pitää saada olla naisellinen nainen, ilman niitä hauiksiaan, toki voimaa saa olla mutta ne lihakset pitäis olla piilossa. Lihaksikkaan näköinen nainen on epäkiinnostava. En mä Kike Elomaastakaan koskaan tykänny! Enkä tykkää vieläkään.

Äänestä
  • No on siinäkin ajatus. Miten helvetissä sitä voimaa hankitaan jos lihakset halutaan pitää piilossa? Saahan sitä vähän kehitettyä, mutta kun voimaa alkaa oikeasti tulla niin lihaksetkin kasvaa. Ja useimmat miehet tuntuu pitävän jo pieniäkin lihaksia "liian miehekkäinä"...

    Äänestä

  • lâche kirjoitti:

    No on siinäkin ajatus. Miten helvetissä sitä voimaa hankitaan jos lihakset halutaan pitää piilossa? Saahan sitä vähän kehitettyä, mutta kun voimaa alkaa oikeasti tulla niin lihaksetkin kasvaa. Ja useimmat miehet tuntuu pitävän jo pieniäkin lihaksia "liian miehekkäinä"...

    Voimaa hankitaan erityyppisellä treenillä.
    Voimahan on vain yksi lihasominaisuus. Papu kasvaa tietysti johonkin mittaan saakka treenimuodosta huolimatta, mutta ovathan kehonrakentajat huomattavasti voimanostajia kookkaampia, vaikkei rauta nousekaan samaan malliin, eikö?

    Äänestä

  • Pullopersesika kirjoitti:

    Voimaa hankitaan erityyppisellä treenillä.
    Voimahan on vain yksi lihasominaisuus. Papu kasvaa tietysti johonkin mittaan saakka treenimuodosta huolimatta, mutta ovathan kehonrakentajat huomattavasti voimanostajia kookkaampia, vaikkei rauta nousekaan samaan malliin, eikö?

    No luonnollisesti lihakset kasvaa eniten tietynlaisella treenillä (ja "lisäravinteilla"), mutta ei sitä voimatreeniäkään voi tehdä ilman että lihakset kasvais. Käytännössä on aika mahdotonta olla hirveän voimakas ilman että se lihaksissakin jonkun verran näkyy.

    Ja kuten sanoin, miehet tuppaa usein olemaan sitä mieltä että lihaksia on liikaa heti jos ne vaan jotenkin erottuu. Paras mitä olen kuullut on että "Madonna on liian lihaksikas". Ja minä kun en sen käsivarsiin edes kiinnittänyt huomiota ennen kuin siitä sanottiin...

    Äänestä

  • lâche kirjoitti:

    No luonnollisesti lihakset kasvaa eniten tietynlaisella treenillä (ja "lisäravinteilla"), mutta ei sitä voimatreeniäkään voi tehdä ilman että lihakset kasvais. Käytännössä on aika mahdotonta olla hirveän voimakas ilman että se lihaksissakin jonkun verran näkyy.

    Ja kuten sanoin, miehet tuppaa usein olemaan sitä mieltä että lihaksia on liikaa heti jos ne vaan jotenkin erottuu. Paras mitä olen kuullut on että "Madonna on liian lihaksikas". Ja minä kun en sen käsivarsiin edes kiinnittänyt huomiota ennen kuin siitä sanottiin...

    Mikäpä sitten onkaan "hirveän voimakas" ?
    Tuskinpa tuo voimaa haikaillut kommentoija tarkoitti maailmantason nostajia.

    Salityttösiä aikas paljon nähneenä uskallan väittää, että natuna ei naisten patti ihan helpolla kasva. Ei edes kovallakaan treenillä. Alhainen rasvaprosentti sen sijaan luo valokuvissa illuusion valtavista lihaksista.

    Muihin kysymyksiisihän oikeastaan vastasit jo itse:
    voimaa saa tietynlaisella treenillä ja napeilla.
    ja
    Kauneus on puolestaan katsojan silmässä, se mitä itse et edes huomannut on toiselle jo liikaa.

    Äänestä

  • Nuo olivat kaikki kamalia, rumia naisia. Kakkoskuvan nainen voisi olla ihan ookoo (ei muuten todellakaan ole mikään kehonrakentaja!) jos sillä olisi aidot tissit.

    Äänestä

  • ällöttää! kirjoitti:

    Nuo olivat kaikki kamalia, rumia naisia. Kakkoskuvan nainen voisi olla ihan ookoo (ei muuten todellakaan ole mikään kehonrakentaja!) jos sillä olisi aidot tissit.

    Kaikki - myös kakkoskuvan nainen - ovat kehonrakentajia ja fitness-kilpailijoita. Kolme ensimmäistä siis amerikkalaisia ammattilaisia.

    Kehonrakennus ei aina tarkoita hirvittävän lihaksikasta kroppaa.

    Äänestä

  • Katsos vaan kirjoitti:

    Kaikki - myös kakkoskuvan nainen - ovat kehonrakentajia ja fitness-kilpailijoita. Kolme ensimmäistä siis amerikkalaisia ammattilaisia.

    Kehonrakennus ei aina tarkoita hirvittävän lihaksikasta kroppaa.

    Kirjoituksellani tarkoitin juuri sellaisia vastenmielisiä lihaskimppuja, en tuollaisia naisia. Vaikka eivät nuokaan kyllä henk.kohtaisesti silmää miellytä.

    Äänestä

Ei ne äärimmäisimmät tapaukset enää mitään kultuja ole mutta jos otetaan siitä vähän alaspäin niin kyllä sieltä löytyy tosi hottia pakkausta. Jotkut vain onnistuvat säilyttämään sen naisellisuutensa treenatessa ja jotkut eivät.

Äänestä

Koko kehonrakennuskulttuuri on niin itsekeskeistä ja narsistista, että normaalia puistattaa.

Bodarimiehetkin ehkä näyttävät tosimiehiltä, mutta käyttäytyvät usein kuin pahimmatkin akat. Minulla on bodariystävä, joka kuluttaa suurimman osan päivästä itseensä. Milloin hän ei ole salilla, hän peilailee itseään kokovartalopeilistä, mittailee hauiksen- ja reidenympärystään, laskeskelee kaloreita, sekoittelee energiajuomia...ja puhuu pääasiassa vain omasta ulkonäöstään. Jos hän ei pääse salille jonain tiettynä päivänä tai on syönyt väärin, niin se on suunnilleen maailmanloppu. Kaikkein pahimpana piirteenä ehkä se, että kun olemme kaupungilla, hän vilkuilee itseään vähän väliä näyteikkunoiden heijastuksista.

Koko touhussa on jotain suunnattoman väärää ja riippuvuudenomaista. Eroaako tuollainen ylikorostunut ruumiinpalvonta loppujen lopuksi lainkaan anoreksiasta tai muista kehonkaavan vääristymistä?

Äänestä
  • Muista Kelli Kollinen, että myös YLIPAINO on kehon vääristymä ja ruma sellainen.

    Äänestä

  • ei kun sanat:)
    Ei minulla ole mitään treenaamisia vastaan ole. Päinvastoin suosittelen yleisen lihaskunnon vuoksi, mutta liika on liikaa...

    Liialliset lihaskimput, niin miehillä kuin naisillakin, on epäluonnollisen näköisiä. Solariumin jälkeen kun on vielä sipaistu rasvat pintaan niin muistuttaavat enemmänkin nyljettyä rottaa kuin ihmiskroppaa.:)

    Äänestä

  • "Minulla on bodariystävä, joka kuluttaa suurimman osan päivästä itseensä."

    :) hyvähyvä! mun tuleva mies on niin viksu :) vitsi vitsinä, mutta näitä lukee kyllä mielellään.

    Äänestä

  • en tykkää bodareista mutten... kirjoitti:

    Muista Kelli Kollinen, että myös YLIPAINO on kehon vääristymä ja ruma sellainen.

    Mutta harvempi siihen ylipainoon kai suoranaisesti pyrkii tai itseään ylipainoisena ihailee. Tässä tapauksessa kehon vääristymä on väärien elämäntapavalintojen tai sairauden sivuvaikutus, eikä itse tavoite.

    Tietysti jos pullero katsoo itseään peilistä ja näkee siellä langanlaihan olennon ja yrittää syödä lisää lihottaakseen itsensä normaalipainoiseksi, niin silloin voidaan puhua aidosta kehovääristymästä.

    Äänestä

  • Olisiko parempi että bodariystäväsi olisi piriä tykittävä hamppari joka ryöstäisi heikompiaan fiilisten eteen? Levittäisi kärsimystä ja tuhoa ympärilleen ja itseensä missä lienee kulkemaan.

    Nyt hän on ainakin terve, hyvin ravittu ja elinvoimainen. Paljon huonomminkin voisi olla. Kyllä se liika itseihailu siitä iän myötä katoaa. Terveellä ruumiilla ja terveillä elintavoilla on paremmat lähtövalmiudet myöhempään henkiseen kehitykseen. Nuorena jokainen on pullisteleva sonni, kyllä viisaus useimpien päähän vanhemmiten tulee, edes vähäsen.

    Bodaus on erittäin terve käytösmalli moneen muuhun verrattuna, kannustaa terveisiin elintapoihin. Sitten jos mennään mömmöihin niin sitten mennään yli. Jokainen meistä on tästä elämästä riippuvainen, joten mieluusti sitä jotakuta katsoo joka sen tervehenkisesti tekee.

    Bodauksessa oma ruumis on vain harrastusobjekti joten on hieman virheellistä pitää sitä narsismina sinällään. Kuvittele kaverisi ruumis autoksi, jos hän sitä puleeraisi ja virittelisi pitäisitkö sitä niin epäterveenä? Objekti se vaan on.

    Äänestä

"Eräs bodarinainen myös totesi, että jos sadalta mieheltä kysyttäisiin pitävätkö he sellaisista naisista niin 95 heistä myöntäisi. Suurin osa miehistä ei kuulemma myönnä koska pelkäävät pilkkaamista ja syrjintää."

Täyttä roskaa.

Jos miehet oikeasti pitäisivät kehonrakentajista, heitä varmaankin löytyisi suhteettoman paljon mm. näyttelijättärien sekä pornostarojen parista. Eipä löydy.

Äänestä
  • Kirjoitin Googleen hakusanaksi "bodybuilder nude" ja "fat nude". Ensimmäinen haku antoi 2.800.000 osumaa ja toinen peräti 18.200.000 osumaa. Eli tästä voisi päätellä, että miehet himoitsevat lihaviakin naisia 6,5 kertaa useammin kuin kehonrakentajanaisia.

    Eli todellakin tuo 95% teoria näyttää olevan täyttä roskaa.

    Äänestä

  • Kolli_Kellinen kirjoitti:

    Kirjoitin Googleen hakusanaksi "bodybuilder nude" ja "fat nude". Ensimmäinen haku antoi 2.800.000 osumaa ja toinen peräti 18.200.000 osumaa. Eli tästä voisi päätellä, että miehet himoitsevat lihaviakin naisia 6,5 kertaa useammin kuin kehonrakentajanaisia.

    Eli todellakin tuo 95% teoria näyttää olevan täyttä roskaa.

    Tottakai bodaaganainen itse sanoo niin kun itse kerran sellainen kamala lihaksikas epäsikiö on. Mielestäni niillä ihailijamiehillä on lähinnä sellainen perverssi pakkomielle tai fetissi niihin lihaksiin. Kamaliahan sellaiset "naiset" ovat. Hyi hitto.

    Äänestä

Jos olen käsittänyt oikein niin esim. kisa-bodari on tuon näköinen ennen kisoja. Lihakset pitää erottua joten liikaa massaa ei saa olla päällä.
"Massa" kautena ne onkin ihan eri näköisiä.

Itse olen vierestä seurannut kun läheinen alkoi bodata, huomasin että kyseisen ihmisen itsetunto kasvoi niin rajusti ettei lopuksi muuta sitten ollutkaan kun vain hän itse. Kyseinen henkilö lopetti harrastuksensa ja on nykyään aivan ns. normaali.

Luulen että melkein jokaisella bodarilla "nälkä kasvaa syödessään", joillakin menee sitte vähän yli eikä ne osaa lopettaa.

Lopuksi on pakko pistää kysymys, moniko on sitä mieltä että bodarit on luomuja?

Äänestä

Jokseenkin turn-off.

Äänestä

Ei kiihota, mutta sen lisäksi hiukan pelottaisi olla tuollaisen naisen kanssa. Sehän heittäisi mua nojatuolilla otsaan, jos se suuttuisi pahasti jostain. Haluan pysyä elossa!

Äänestä
  • Ainahan ne bodarit, etenkin naiset, jaksavat valehdella etteivät muka käytä mitään hormoneja mutta en usko. Jos äänikin on kuin miehellä niin on päivänselvä asia, että jotain on napaan vedetty. Sitä paitsi oikein noilla "superbodarinaisilla" on silikonit koska omat rinnat ovat johonkin kadonneet. Hyh.

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    Ainahan ne bodarit, etenkin naiset, jaksavat valehdella etteivät muka käytä mitään hormoneja mutta en usko. Jos äänikin on kuin miehellä niin on päivänselvä asia, että jotain on napaan vedetty. Sitä paitsi oikein noilla "superbodarinaisilla" on silikonit koska omat rinnat ovat johonkin kadonneet. Hyh.

    Rintojen katoaminen johtuu kyllä siitä että bodaajat vetää rasvaprosentin pohjalukemiin kisoja varten. Rinnathan tunnetusti on pitkälti rasvakudosta. Hormonit ei niitä välttämättä saa katoamaan, päinvastoin. Onhan voimalajien huipuilla usein todella isot rinnat (sekä miehillä että naisilla...) Vastaavasti esim. ballerinojen rinnat on yhtä olemattomat kuin bodareilla, koska ne on niin laihoja.

    Ja tällähän ei sitten ollut tarkoitus väittää etteikö kehonrakennuksessa olisi hormonit ahkerassa käytössä.

    Äänestä

  • lâche kirjoitti:

    Rintojen katoaminen johtuu kyllä siitä että bodaajat vetää rasvaprosentin pohjalukemiin kisoja varten. Rinnathan tunnetusti on pitkälti rasvakudosta. Hormonit ei niitä välttämättä saa katoamaan, päinvastoin. Onhan voimalajien huipuilla usein todella isot rinnat (sekä miehillä että naisilla...) Vastaavasti esim. ballerinojen rinnat on yhtä olemattomat kuin bodareilla, koska ne on niin laihoja.

    Ja tällähän ei sitten ollut tarkoitus väittää etteikö kehonrakennuksessa olisi hormonit ahkerassa käytössä.

    Niin, tiesitkö itse tuon? Ihmisen aivokudos on suurimmaksi osaksi rasvaa. Mitenköhän sille käy näissä bodareiden kisailusysteemeissä?

    Äänestä

Toi malliesimerkkikuva näyttää tietysti karsealta useimman miehen silmään, mutta livenä bodaritytsyt eivät näytä (eivätkä tunnu, heheh) itse asiassa lainkaan hassummilta.Kilpakauden ulkopuolella siis.
Kuva ja rasvan puute vääristävät, aika siroja ne loppupeleissä on.

Äänestä

"Mielestäni on maailman luonnollisin asia, että miehet pitävät naisennäköisistä naisista ja naiset miehennäköisistä miehistä. Bodarinaiset kuitenkaan eivät näytä tippaakaan naisilta vaikka heillä olisi kuinka mekkoa ja meikkiä kehissä."

Hetkinen - Kuka määrittelee miltä naisen (tai sitten miehen) tulee näyttää? Luontoko? Ei todellakaan. Täyttä potaskaa! Luonnonvalinnalla ei ole ollut enää moneen tuhanteen vuoteen mitään tekemistä ihmisen ulkomuodon osalta. Käytännössä ei sen jälkeen, kun ihmisestä tuli viisas ja tärkein ominaisuus oli isot aivot ja älykkyys. Ainut mikä säätelee hyväksyttävää ulkonäköä, tai sitä minkä koemme kauniiksi, on kulttuurimme. Keskiajalla naisen tuli olla lihava, jotta häntä pidettiin yleisesti kauniina. Nykyään tilanne on jo hieman toisin päin eli naisen pitäisi olla hoikka. Mikähän mahtaa olla yleisesti kauniiksi käsitettävä naisen ulkoasu 300 vuoden päästä? Sitä ei tiedä kukaan ja luonnolla tai luonnollisuudella ei tuon asian kanssa ole mitään tekemistä.

Mielestäni kaikki saavat olla juuri sen näköisiä kuin ovat, kunhan kantavat olemuksensa ylpeänä omasta itsestään.

p.s. Pidän lihaksikkaista, jonkin verran bodatuista naisvartaloista. Tällaisen naisen naisellisuus puolestaan riippuu ihan jostain muusta kuin hänen vartalostaan. Voi siis olla naisellinen tai olla olematta. Myös hoikka ja hontelo mies voi mielestäni olla miehekäs. Naisellisuus ja miehekkyys ovat nähdäkseni enemmän korvien välissä olevia juttuja.

Äänestä

Hirveet muskelit naisella ei todellakaan sytytä. Naisellisuus kadonnut lihasten sekaan ja taitaa äänikin kuulostaa miehen mörinältä. No hot.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


don't think so! kirjoitti:

Moro!

Katselin eilen YleTeemalta Louis Theroux'n villit viikonloput (vai mikä ikinä olikaan) jossa kyseinen herra tutki USASSA bodarien elämäntyyliä.

Siinä eräs naiskehonrakentajien palvoja sanoi, että miehet on aivopesty kuvittelemaan ettei äärimmäisen lihaksikas ja miehekäs nainen olisi kaunis ja viehättävä. Eräs bodarinainen myös totesi, että jos sadalta mieheltä kysyttäisiin pitävätkö he sellaisista naisista niin 95 heistä myöntäisi. Suurin osa miehistä ei kuulemma myönnä koska pelkäävät pilkkaamista ja syrjintää.

Onko muka tosiaan näin, herrat? Mielestäni on maailman luonnollisin asia, että miehet pitävät naisennäköisistä naisista ja naiset miehennäköisistä miehistä. Bodarinaiset kuitenkaan eivät näytä tippaakaan naisilta vaikka heillä olisi kuinka mekkoa ja meikkiä kehissä.

Voitte nyt miehet paljastaa tänne sisimmät tuntonne kehonrakentajanaisista.

http://i27.photobucket.com/albums/c186/pfalzy/muscle-woman-bodybuilder.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu