voi olla? :)
Kun näet naisen ensimmäistä kertaa esim. ravintolassa, niin mikä saa sinut välttämään yhteyden luomista johonkin naiseen? Teet päätelmäsi hänestä muutamassa sekunnissa, joten arviosi perustuu luultavasti suurelta osin pelkkään ulkonäköön vai mihin asioihin kiinnität hänessä huomiota?
Luetelkaapa nyt miehet mikä naisessa voi olla vikana, että menetätte heti kiinnostuksen häneen?
Kun näet naisen ensimmäistä kertaa esim. ravintolassa, niin mikä saa sinut välttämään yhteyden luomista johonkin naiseen? Teet päätelmäsi hänestä muutamassa sekunnissa, joten arviosi perustuu luultavasti suurelta osin pelkkään ulkonäköön vai mihin asioihin kiinnität hänessä huomiota?
Luetelkaapa nyt miehet mikä naisessa voi olla vikana, että menetätte heti kiinnostuksen häneen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Menetätte heti kiinnostuksenne." ??
Miten voi menettää sellaisen, mitä ei ole ehtinyt syntyäkään? Ulkonäkö on loppupeleissä mitätön seikka, kunhan ei ole ihan epämuodostunut. Itseltäni kestää n. viikon tai kaksi ja 4 - 5 treffit ennen kuin mitään kiinnostusta ehtii syntyäkään. Täytyy ensin vähän tietää ihmisestä muutakin kuin miltä se näyttää.
puuttuu juuri tuohon asiaan.
Kaipa sinun on kuitenkin jollakin tavalla kiinnostuttava naisesta, että ylipäänsä menet niille 4-5 treffeille? Jos kerran ulkonäöllä ei ole merkitystä, niin millä sitten? Ethän ole jutellut naisen kanssa sanaakaan, ennen kuin kävelet hänen luokseen ja aloitat keskustelun. Et silti tee noin jokaisen naisen kohdalla. Mikä niissä naisissa on vikana, joiden luokse et mene juttelemaan ja pyytämään treffeille? :)
En ajattelisi ihan noin, että niissä naisissa on jotain vikaa, kenen kanssa en mene juttelemaan. Pikemminkin siinä yhdessä sadasta (todennäköisesti vielä paljon isommasta määrästä) kenen kanssa päädyn jostain syystä juttelemaan, on jotain erikoista / juuri minua kiehtovaa. Jos se liittyy ulkonäköön, niin kyllä silloin on kysymys silmistä tai hymystä. Tai sitten on vain sattuman oikku, kenen kohdalla rohkaistuu tarpeeksi. Tai voihan se olla todellinen sattumakin. Yhden tapauksen muistan erikoisesti. Silloin neidin kanssa vähän rutattiin peltejä autoillamme ja se sai meidät tutustumaan toisiimme.
Ehkä-pä aina ei ole niin, että se vika on naisessa.
Ei kai se ole miehessäkään, jos nainen ei kiinnostu, vaikka uros kuinka vastaisi vaaleanpunaisten päiväkirjojen vaatimuslistoja.
Vai olenko ihan hakoteillä? Itse ainakin tykkään ajatella, että se, että jokainen (tai paremmin juuri kukaan) ohikulkija ei niiltä sijoiltaan lankea jalkojeni juureen, ei johdu juuri minun vioistani tai puutteistani.
Oikeastaan homma kulkee niinpäin että jotkut herättävät kiinnostukseni. Aistit tekevät valinnan puolestani. En mä ainakaan pyri suoranaisesti välttelemään ketään, tai ala suorittaa jotain "karsintaa" paikan naispuolisista.
Diivailu ärsyttää kylläkin, kuten toisessa ketjussa tulikin jo ilmi..
on varmasti se ensimmäinen seikka minkä huomaa, ellei ole kaappihomo tai sokea. Jos se on hyvä (välttävä, ei se niin iso juttu ole), niin mielenkiinnon voi pilata vain äärimmäinen typeryys. En tähän hätään keksi muutakaan.
sanottuna. kaikki naiset ei tosiaan ole mitään lottovoittoja ja frendien kanssa hengailu on paljon hauskempi vaihtoehto baarissa. ei naisissa mitään vikaa ole, suurimpaa osaan ei vaan jaksa kiinnosta tutustua.
pari mitkä saa minut kiertämään kaukaa.
-poikamainen
-nirppanokka(katsoo miestä kuin halpaa makkaraa)
-vaikeasti tavoiteltava..niin eiköhän se ole jo muutenkin vaikeaa iskeä naista jolla on terveen paperit joten ei vaikeuteta sitä enempää.
ensiksi tulee väkisinkin kiinnitettyä huomiota naisen ulkonäköön miehet näet kiihottuvat jo naisen katselusta näin kesällä olette todella kauniita tallustellessanne paljain jaloin minihameessanne nam! mutta luonne on todellisuudessa se
ykkönen seurustelussa.jos on urheilullinen vartalo mutta pas..mainen luonne niin eihän sellaista jaksa kauaa katsella korkeintaan ne alku viikot jotka ollaan käytännössä päällekkäin mutta sitten iskee arki..ja mikään ei suju.