TV1:n ohjelmassa tänään (21:15 Ykkösdokumentti: "Eliitti möhli, kansa maksaa", uusivat näemmä tiistaina kello 15.05) satuili että työttömissä on niin paljon ongelmaisia joita kukaan ei ottaisi töihin vaikka maksettaisiin ottajalle. Parasta ehkä olisikin laittaa kaikki työttömät eläkkeelle pois tilastoista ? Tai olla kerrankin rehellinen ja ampua työttömät ja sanoa että persaukisia vihataan eikä satuilla auttamisesta samalla kun tulee saapasta otsaan.
Maksavatkin niille ottajille jo. Pakotetaan töihin orjaksi palkatta.
Työttömissä on myös suuri määrä Filatovia kaikin puolin lahjakkaampia, asiassa kuin asiassa.
Silti ei suhteitta töitä löydy. Huolimatta lukuisista kursseista joilla "opetetaan" kuinka töitä etsitään (kokemus kertoo ettei kannata oikoa kouluttajan vanhentuneita neuvoja tai esim. mainita palveluista kuten jobline.fi jottei kouluttaja suutu, nyttemmin linkki näkyy olevan jopa työhallinnon sivulla, ehkä ensi vuonna jo saisi sellaisesta kertoa eikä se olisi valtiovallan rienausta josta palkitaan haukkuryöpylla ja käskyllä uudelleen samalle kurssille) ja "kuntoutuksesta" joka tarkoittaa mafiaa joka saa rahaa valtiolta jotta saa teettää orjantöitä ilmaiseksi työttömällä.
Maksavatkin niille ottajille jo. Pakotetaan töihin orjaksi palkatta.
Työttömissä on myös suuri määrä Filatovia kaikin puolin lahjakkaampia, asiassa kuin asiassa.
Silti ei suhteitta töitä löydy. Huolimatta lukuisista kursseista joilla "opetetaan" kuinka töitä etsitään (kokemus kertoo ettei kannata oikoa kouluttajan vanhentuneita neuvoja tai esim. mainita palveluista kuten jobline.fi jottei kouluttaja suutu, nyttemmin linkki näkyy olevan jopa työhallinnon sivulla, ehkä ensi vuonna jo saisi sellaisesta kertoa eikä se olisi valtiovallan rienausta josta palkitaan haukkuryöpylla ja käskyllä uudelleen samalle kurssille) ja "kuntoutuksesta" joka tarkoittaa mafiaa joka saa rahaa valtiolta jotta saa teettää orjantöitä ilmaiseksi työttömällä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varmasti pitää paikkaansa ettei osalla työttömistä nykyiset teollisuusyritykset tee mitään. Tämä on ongelma ja siihen ei oikein löydy ratkaisua. Sopii ihmetellä miten Ruotsissa on paljon pienempi työttömyys kuin Suomessa huolimatta maamme paremmasta kilpailukyvystä. Ei pitkäaikaistyöttömiä taideta saada nykyisellä puuhastelulla kunnon töihin. Pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön: ansiosidonnainen päiväraha lyhyemmäksi, työn vastaanotto pakolliseksi huomioiden että se on mahdollista, työnverotus matalammaksi matalapalkka-aloilla ja työnantajien maksujen alentaminen. Vanhoille työttömille joiden ammattitaito ei riitä pitää järjestää vanhusten hoito- ja avustustyötä. Tämä työ ei vaadi kovin kummoista koulutusta ja ohjausta voisivat antaa kodinhoitajat, lähihoitajat jne.
Nykyisillä kursseilla eivät työttömät opi juurikaan työelämässä tarvittavia taitoja vaan he ovat kursseilla päivähoidossa. Rakennusmiehet ja vastaavat sekä hoitohomia tehneet naiset voivat työttöminä työllistyäkin vaikka ikää on enemmän. Samaa ei voi sanoa ammattikoulutusta vailla olevien kohdalta ja heidän kohtalonsa on olla kortistossa tai erilaisissa hätäaputöissä. Ongelma ei ole pelkästään ikääntyvissä työttömissä vaan joka vuosi tulee työmarkkinoille suuri joukko nuoria ilman ammattikoulutusta.
Mielestäni ohjelma oli melko hyvä ja näytti kuinka vastuuttomasti yhteiskunnan päättäjät hoitavat maamme tämän hetken suurinta ongelmaa. Näköpiirissä ei ole mitään kokonaissuunnitelmaa ongelman ratkaisusta tai ylipäätänsä kukaan ei halua ottaa edes kokonaisvastuuta. Se ohjelmassa kävi selväksi että ilman koulutusta ei töihin enää pääse ja aina hyvä koulutuskaan ei ole tae töiden löytymisestä. Tulee mieleen että pitäisikö mallia katsoa taas länsinaapurista kun heillä asiat ovat hieman paremmin hallinnassa.
piruuttaan sortaa työttömiä urakalla. He eivät tiedä todellista tilannetta tai sitten heillä ei ole käytettävissä riittävästi keinoja ongelmien ratkaisuun. Jos töitä ei ole niin jos niitä ei ilmasta keksitä niin sitten niitä ei vaan ole. Voisihan valtio tietysti kustantaa porukan kaivamaan ojia ja toisen sitten täyttämään mutta liekkö sekään olisi kovin järkevää pidemmän päälle.
En haluaisi rienata työttömiä mutta en oikein tiedä onko valtio/kunta velvollinen "järjestämään" työtä jos sitä ei muuten ole olemassa. Ihan yhtä hyvin voitaisiin vaan luoda esim. kansalaispalkkasysteemi niin ei tarvitsisi ihmisiä turhan takia kiusata tekaistuilla työtehtävillä.
"minä"lle: >Pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön: ansiosidonnainen päiväraha lyhyemmäksi, työn vastaanotto pakolliseksi huomioiden että se on mahdollista, työnverotus matalammaksi matalapalkka-aloilla ja työnantajien maksujen alentaminen. Vanhoille työttömille joiden ammattitaito ei riitä pitää järjestää vanhusten hoito- ja avustustyötä. Tämä työ ei vaadi kovin kummoista koulutusta ja ohjausta voisivat antaa kodinhoitajat, lähihoitajat jne.<
Yhtälailla pitää tehdä pakolliseksi se että työstä maksetaan palkkaa. Nythän työttömiä patistellaan palkattomiin työ"harjoitteluihin", joilla työnantaja saa ilmaista väkeä jota saa potkia päähän miten lystää. - Ja luuletko että vanhusten avustaminen käy keneltä tahansa? Nostaako 50-kiloinen nälkää nähnyt työtön lavitsalta pudonneen 80-kiloisen vanhuksen tuosta noin vaan???
"Kyselijä"lle: kyllä töitä on. Nyt vaan on niin että sillä jolla sitä on, on sitä kaksinverroin. Työt teetätetään mieluummin kokemusta omaavilla ylitöinä ilmaiseksi kuin että palkattaisiin uusia ihmisiä tekemään niitä.
"Pitäisi ottaa järeämmät keinot käyttöön: ansiosidonnainen päiväraha lyhyemmäksi, työn vastaanotto pakolliseksi huomioiden että se on mahdollista, työnverotus matalammaksi matalapalkka-aloilla ja työnantajien maksujen alentaminen."
Ei auta niitä jotka eivät saa, on jo pakollista, verotus on alhaista ennestään kun firmat saavat tukia - töitä ei vain ole, mikä johtuu huonosta ostovoimasta.
Ruotsin esimerkki luo kommunistista valtiota. Siellä on valtion hommissa lapioon nojaamassa porukkaa joka voisi olla tuottavassakin työssä.
Kyseliljälle sellainen kommentti että:
juuri sinunlaisiasi suu auki töllöttäviä
päättäjät kaipaavat; ovelasti saadaan
köyhää köyhää vastaan/työllistetyt/
työttömiä vastaan.
Kai ne on iloisia juu, kun ei tarvitse
oikeasti tehdä mitään.
Missä ovat konkretiat työttömyyden
saralla? Mitä on oikeasti tehty???
Istutetaan vajaa ja puolikuntoisia kaiken
maailman kursseilla, yksi toisensa perään.
Huippu minkä tiedä, on selkävaivainen 50
kymppinen mies joka on ollut rakennuksilla
töissä, ei siihen kykene enää joten eikun
kursseille! Niitä on riittänyt peräti 4 vuotta.
Mutta: arvatkaa saako mies ikinä kunnon
työtä?
EI saa, ja lippuselta ja filatohvilta
vain lämmintä kättä ja tarjotuskahvia!!
Olen samaa mieltä ettei nykyinen harjoittelusysteemi kanna kovin pitkälle. Alunperin idea oli työllistää harjoittelija joksikin aikaa (työttömyyspäivärahalla) ja toivottiin että työnantaja palkkaisi sitten harjoittelijan täydellä palkalla. Nyt vain harjoittelija vaihtuu ja asiat opetetaan aina alusta pitäen uudelle harjoittelijalle. Tämä on johtanut aivan väärille urille ja kunnat, valtio sekä yksityiset "kouluttavat" työntekijöitä näin ja polkevat muiden työntekijöiden palkkoja. Jos harjoittelijan tai kenet tahansa muun haluaa palkata niin pitäisi palkan olla noin 1000 € kuussa ainakin omasta mielestäni. Eikö Hesarissa ollut jotain laskelmia syksyn alussa niin että tämäntyyppinen työllistäminen tulisi yhtä edulliseksi kuin pitää ihmisiä kortistossa?
Vanhustyö vaatii tietysti sosiaalisuutta ja pitkää pinnaa. Suurin osa vanhustyöstä on perushoitoa. Perusasiat oppii nopeasti käytännössä ja onhan siinä aina kokeneempi työkaveri tukena jolta voi kysyä. Joillakin vanhuksilla esimerkiksi syöminen on hidasta ja he tarvitsevat apua ihan yksinkertaisissa toimissa. Suomessa ei kukaan näe nälkää siinä merkityksessä mitä sillä yleensä käsitetään. Suurin osa hoitajista on naisia ja he joutuvat nostelemaan myös tuhteja normaalipainoisia miesköriläitä. Silloin nostajia pitää olla useampi ja oikea nostotekniikka lisäksi hallussa.
Ruotsissa on jostain syystä työttömyys paljon alempana vaikka maamme ovat monessa suhteessa samanlaiset. Tätä syytä pitää tutkia ja mahdollisuuksien mukaan ottaa opiksi.
Suomessa on suuri rakennetyöttömyys ja sen hoitoon kuluu paljon rahaa. Karu tosiasia on että ikääntyneillä työttömillä ei usein ole riittävää peruskoulutusta ja he ovat siksi pudonneet aktiivisen työvoiman ulkopuolelle. Tämän lisäksi joka vuosi varsin suuri joukko nuoria tulee työmarkkinoille täysin ilman mitään ammattikoulutusta. Heille voi olla aluksi töitä (varastotyötä, auton ajoa) mutta kun ikää tulee enemmän niin silloin tiputaan kelkasta ja ajaudutaan työttömksi. Työttömiä on niin iso porukka että tuntuu välttämättömältä saada heitä työllistymään hoivatyöhön tai palvelualoille. Suomalainen vaan ei ole kovin halukas maksamaan palveluista ja tekee kaiken mieluimmin itse (siivous, pienkorjaukset jne.). Jonkin verran tuloksia on ilmeisesti kotiavun palkkaamisesta perheiden avuksi (siivousrinki) ja tämän pohjana taisi olla verovähennysoikeus palkkojen osalta. Suomessa vaan pitää olla niin tasavertaisia että "piikatoiminta" ei monien mielestä sovellu yhteiskuntaamme.
Julkisuudessa puhutaan lähiaikojen tyvoimapulasta kun suuret ikäluokat eläköityvät vuosikymmenen loppupuolesta alkaen. Tuskinpa suurta pulaa huippuosaajista tulee kun teollisuudessa ja kaupankäynnissä kaikki toiminnot tehostuvat tietokoneiden ym parempien työmenetelmien ansiosta jatkuvasti. Ulkomailta tuotu työvoima ei ole sijoittunut kovinkaan hyvin työmarkkinoille ja silloinkin siivous- ym töihin. Voi kysyä onko järkeä tuoda lisää vierasta työvoimaa kun maassa on paljon työttömiä tällä hetkellä. Jos siirtotyöläiset hoitaisivat suuria ikäluokkia niin huomattaisiin kymmenen kahdenkymmenen vuoden päästä että meillä on taas iso syrjäytynyt joukko jota ei tarvita.
Tarkoitus ansiosidonnaista lyhentämällä on yrittää saada työtön työllistymään mahdollisimman pian eikä vasta sitten kun ollaan peruspäivärahalla. Ennen suurta lamaa oli Suomessa vain 3000 pitkäaikaistyötöntä ja tällä hetkellä 80000.
Kaikki mahdollinen halpa tehdastyö siirtyy Suomesta pois Viroon tai kaukoitään. Korkean teknologian firmoissa kaikkea tehostetaan ja tietokoneistetaan. Valtio ja kunnat säästävät rahapulassaan. Näyttää ettei työpaikkoja voi syntyä kuin palvelualoille kun niitä töitä ei voi viedä ulkomaille. Toivotaan että viimeistään vuosikymmenen vaihteessa työttömyysongelma alkaa ratketa kun suuret ikäluokat siirtyvät nauttimaan eläkepäivistään.
"Eikö Hesarissa ollut jotain laskelmia syksyn alussa niin että tämäntyyppinen työllistäminen tulisi yhtä edulliseksi kuin pitää ihmisiä kortistossa? "
Mahdoton laskelma. Pitää laskea mukaan myös aiheutuvat haitat, ihmiset eivät tule kovin onnellisiksi ollessaan orjia ja muita laitetaan alta pois eli työttömiksi ja tällöin palkkataso laskee ja kulutus vähenee ja työttömyys lisääntyy.
Ruotsi on huonoin mahdollinen malli, siellä on kommunistisella perinteellä palkattu valtion hommiin älytön ylimiehitys.
"Suomessa vaan pitää olla niin tasavertaisia että "piikatoiminta" ei monien mielestä sovellu yhteiskuntaamme."
Mitä järkeä on siinä että siivoaja on usein älykkäämpi,koulutetumpi ja ahkerampi kuin Herra jota hän palvelee ?
"Suomessa ei kukaan näe nälkää siinä merkityksessä mitä sillä yleensä käsitetään."
Kyllä näkee. Omaan napaan tuijottaminen voi antaa kuvan hyvinvointivaltiosta sille, joka itse on hyvinvoiva, mutta hyvinvointivaltio ei Suomi ole koskaan ollut. Aina on Suomessa nähty nälkää.
Suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, heidän tulonsa pienenevät - kulutus vähenee. Tällöin kun tavaroita ja palveluksia kuluu vähemmän tarvitaan myös vähemmän työntekijöitä. Aiheuttaa laman ja talouden syöksykierteen jollei tuottavuus esimerkiksi uuden tekniikan ansiosta kohene niin paljon että työhön jäävien palkkoja voidaan nostaa huomattavasti - olettaen että valtio tajuaa että tuloja on pakko nostaa ja paljon nykyiseltä tasolta.
Mikä onnistuisi esimerkiksi lopettamalla kela, työvoimatstot sosiaalitoimistot yms. tarpeettomat laitokset ja vapauttamalla niiden resurssit muualle, yksityiselle puolelle. Työttömillehän (tai/ja opiskelijoista mieluiten vain niille joiden vanhemmilla ei ole varaa jälkikasvun kouluttamiseen, nythän rahaa annetaan niin vähän että köyhemmät eivät voi opiskella, eli keskiluokalle menevät rahat, vaikkeivat keskiluokkaiset niitä tarvitsisi) voi rahaa jakaa ilman suuria organisaatioitakin. Senkun velvoittaisi vaikka pankit tai r-kioskit asian hoitamaan, valtio antaa rahat ja pankit tai r-kioskit jakavat ne niille jotka eivät töissä ole. Samoin kulttuuripuolen rahoja voisi vapauttaa kulutukseen, kuten myös huippu-urheilun yms. tukia. Nuo nyt vain mitä äkkiseltään tuli mieleen.
Päättäjät ovat ylimielisiä koska me,
Suomen kansa kerta toisensa jälkeen
äänestämme heitä"päättämään". Se nolo tulos
minkä Lippunen ja muu hallitus on saanut
aikaan työttömyyden suhteen saisi aikaan
aivan kuka tahansa vaikka pimeimmästä mökistä
jostain Iisalmen korkeudella asustava
savolaismummo. Ei siihen savoilaislipposta
kylläkään tarvita. Lipponen Filatov, Siimes,
kaikki jotka ovat olevinaan työläisten
puolella ovat oikeistolaisempia kuin itse
Setä Sauli. Tosi on.
kyllähän tämä demareiden työllisyyspolitiika on yhdessä Niinistön kanssa sovittu;EI SAK AJA työläisten asiaa vaan niiden paremmin toimeentulevien työtätekevien asiaa
Joka paikassa sallitaan lyhytaikaiset ja määräaikaiset
ja Tarja vain myötäilee Paavoa.
Vaikka luulin toisin.
Vaalit on tulossa ja köyhiä kusetetaan taas.
Missä ovat nämä todellisen työväen aatteen ihmiset, vai ollaanko me niin hyvin toimeentulevia kaikki.
En usko että näin olisi. Kukaan vaan ei uskalla olla eri mieltä