Laitoin tämän alunpitäen tuonne ihan muulle palstalle,muttei siellä kukaan mitään kommentoi...
Toimittajan yhteiskunnallista vaikuttamista???
Mikä ihmeen idea on siinä, että paikallislehden toimittajat itse kirjoittavat oman lehtensä yleisönosaston kirjoituksia? Vieläpä siihen tyyliin, että lukijat luulevat nimimerkkien takaa kirjoitettuja tekstejä esim. minun kirjoittamiksi. Jos toimittaja(t) ei näitä kirjoittaneet, miten päätoimittaja voi hyväksyä yleisönosastoon tämmöisiä kirjoituksia, jotka harhauttavat lukijat luulemaan minua niitten kirjoittajaksi?
Tietenkin vedotaan lähdesuojaan, ettei oikeaa alkuperää voi saada selville.
Mielestäni tämmöinen toiminta on NEGATIIVISTA, hyvin kielteistä yhteiskunnallista vaikuttamista.
Näitten kirjoitusten herättämä hilpeä pilkka ja ivanauru kyllä tuntui minun selkänahassani ja vielä nyt, yli viisi vuotta kirjoittelun jälkeen, saan kuulla asiasta.
Jouduin lakkauttamaan toiminimen, muutin paikkakuntaa ja jopa yritin itsemurhaa...
Pääasia, että pikkuisella paikallislehdellä on palstantäytettä. Ei ole niin väliä yhdellä yh-äidillä, jolla kaksi alle kouluikäistä lasta...
Toimittajan yhteiskunnallista vaikuttamista???
Mikä ihmeen idea on siinä, että paikallislehden toimittajat itse kirjoittavat oman lehtensä yleisönosaston kirjoituksia? Vieläpä siihen tyyliin, että lukijat luulevat nimimerkkien takaa kirjoitettuja tekstejä esim. minun kirjoittamiksi. Jos toimittaja(t) ei näitä kirjoittaneet, miten päätoimittaja voi hyväksyä yleisönosastoon tämmöisiä kirjoituksia, jotka harhauttavat lukijat luulemaan minua niitten kirjoittajaksi?
Tietenkin vedotaan lähdesuojaan, ettei oikeaa alkuperää voi saada selville.
Mielestäni tämmöinen toiminta on NEGATIIVISTA, hyvin kielteistä yhteiskunnallista vaikuttamista.
Näitten kirjoitusten herättämä hilpeä pilkka ja ivanauru kyllä tuntui minun selkänahassani ja vielä nyt, yli viisi vuotta kirjoittelun jälkeen, saan kuulla asiasta.
Jouduin lakkauttamaan toiminimen, muutin paikkakuntaa ja jopa yritin itsemurhaa...
Pääasia, että pikkuisella paikallislehdellä on palstantäytettä. Ei ole niin väliä yhdellä yh-äidillä, jolla kaksi alle kouluikäistä lasta...
Vastaukset 28
Vanhimmat
pikemmin olen tyhjäntoimittaja. Silti naiset tykkää minusta. :D Oikeesti eikä mitään aikuisten oikeesti.
Mitä hyötyä siitä miehelle on, että mustamaalaa jotakin tiettyä naista??? Minä en ole tehnyt tälle miestoimittajallemitään pahaa. Kylläkin minua vihaava siskoni on tämän päätoimittajamiehen alainen , ollut jo parikymmentä vuotta.
Aikas rankka ja laajalevikkinen 'ase' käytettävissä toisen ihmisen halventamiseen. Mielestäni tämmöisen pitäisi tiedostaa vastuunsa. Päinvastoin luulisi tuommoisen kirjoittavan toimittajan edistävän asioita sen sijaan kuin estää liiketoiminnan kehittymisen.
Tietynlainen 'junttieinari'-miesten porukkahan tässä takana...
Tämä palsta pitäisi käsitellä miesten logiikkaa.
Ei miesvihaajien-logiikkaa.
Mutta minun LUULLAAN kirjoittaneen...
Mies oli kyllä tässä kysymyksessä TOIMIJA minä TOIMINNAN KOHDE.
Väitätkö, ettei miehen toiminnassa ole mitään logiikkaa.
...........
Voisitko kertoa mitä tarkoittaa miesviha??
Onko kysymyksen tekeminen miehen-toiminnasta-ja-siihen-mahdollisesti-liittyvästä-ajattelusta... sinun mielestäsi miesvihaa?? Mielestäni esitin kysymysksen.
Jos sinulla, teiniblondi tai vastaavasti ukkoblodi, ei ole mitään sanottavaa... MIKSI TÄYTÄT PALSTAA tuommoisella höpötyksellä??
kirjoittaa oman lehtensä palstalle nimimerkillä vai???
Saa kertoa siinä sitten kaikki kuulemansa kuumimmat valheelliset panojutut sun muut juorut?
HÄH? 8O
Luetaanko teilläpäin yleisönosasto todellakin niin tarkasti, että ihmiset muistavat kirjoitukset? Voit toki nostaa kunnianloukkaussyytteen, mutta silloin sinun on pystyttävä todistamaan kirjoituksen sinua mustamaalaava tarkoitusperä.
Päätoimittajalla ei ole todellakaan aikaa hyväksyä jokaista yleisönosastokirjoitusta, koska hän keskittynee "tärkeämpiin" asioihin. Toisaalta, mistä päätoimittaja tietäisi onko ko. kirjoitus todella sinun vai ei.
Onko sinulla tietoa siitä, että toimittajat ovat kirjoittaneet ko. kirjoitukset?
Miten nimimerkki voidaan yhdistää sinuun? Loukkaavia tai epäsoveliaita kirjoituksia ei voi julkaista. Etkö kirjoittanut vastinetta ko. lehdelle?
Ihmismieli unohtaa nopeasti kaiken, mitä lehdessä on lukenut. Sehän tässä työssä onkin epäkiitollista. Kummastuttaa, miten yksi yleisönosastokirjoitus on voinut aiheuttaa tuollaisen kalabaliikin!
Toimittajilla on mahdottoman suuri valta ihmisiin ja heidän maailmankuvaansa. Medialukutaitoa tulisi parantaa huomattavasti ja opiskella sitä jo ala-asteella. Lehden sisältöä näkökulmineen määrittävät mm. omistus/rahoituspohja, ketjuuntuminen, päätoimittajan/omistajan henkilökohtaiset mieltymykset, levikkialue... Toimittaja rakentaa jutun aina johonkin viitekehykseen ja kontekstiin, mikä saattaa hämmentää kritiikittömiä lukijoita. Ilmeisesti teilläpäin niitä riittää.
Olisi kiinnostaa kuulla tästä asiasta lisää.
**************Päätoimittajalla ei ole todellakaan aikaa hyväksyä jokaista yleisönosastokirjoitusta, koska hän keskittynee "tärkeämpiin" asioihin. Toisaalta, mistä päätoimittaja tietäisi onko ko. kirjoitus todella sinun vai ei.******************
Et erityisesti vakuuta minua kommenteillasi. Tässä lehdessä nimenomaan päätoimittaja vastaa yleisönosastosta. Mikään lehti ei julkaise yleisönosaston nimimerkkikirjoituksia ellei varsinaisen kirjoittajan henkilöllisyyttä tiedetä.
Kirjoittelu oli pitkäaikaista ja sillä tavoin 'paljastavaa' että saattoi kuvitella tietävänsä kenestä kysymys. Nimenomaan tarkoitus oli kertoa tapahtumista hiukan värittäen.
Kuka vastaa mistäkin missäkin lehdessä. Et kerro mistä lehdestä on kyse enkä voi sitä ennustamalla tietää. Toki pienissä paikallislehdissä päätoimittajalla on usein suurempi osuus itse sisältöön, kuin Helsingin Sanomissa.
"Mikään lehti ei julkaise yleisönosaston nimimerkkikirjoituksia ellei varsinaisen kirjoittajan henkilöllisyyttä tiedetä. "
Tiedän kyllä, mutta jos joku haluaisi tehdä sinulle kiusaa, yleisönosastokirjoituksen voisi vallan mainiosti myös lähettää sinun nimelläsi. En ole koskaan kuullut kenenkään toimittajan tarkistaneen lähettäjältä, onko kyseessä varmasti sama henkilö.
Jos kerran tarkoituksesi oli kertoa aiheesta "hiukan värittäen" niin miksi haluat kommentteja epätodenmukaiseen tarinaasi? Onko asia niin, että vain sinä saatoit kuvitella kenestä on kysymys... Aika usein lehdissä kirjoitettu tuntuu omalta elämältä. Samasta syystä useissa TV-sarjoissa mainitaan, että tapahtumat eivät perustu todellisuuteen.
P.S. Mielenkiintoista, että kyse on nimenomaan miesten logiikasta ja miestoimittajan sinulle tekemästä väärydestä. Että sellainen väritetty tapaus.
*******Jos kerran tarkoituksesi oli kertoa aiheesta "hiukan värittäen" niin miksi haluat kommentteja epätodenmukaiseen tarinaasi?********
Minä en tässä mitään väritä vaan niissä yleisönosaston kirjoituksissa haluttiin päästä kertomaan asioista hiukan värittäen.
Tasan tarkkaan päätoimittaja tietää, että minä en ole kirjoittanut...
Tämä jutun laitoin tuonne ihmisoikeuksien palstalle ensin...
Minun toiminimen alla tekemäni työ ei ole ollut ihan mitä tahansa rättihommaa: Taustalla patentti, Nuorkauppakamarien alueen Tuottava Idea-kilpailun palkinto, kunniamaininta Inno-Suomi keksintökilpailussa yrityksille, nimenomaan uudesta, vielä patentoimattomasta teollisesta menetelmästä, jossa sovelletaan tietokonetekniikkaa.
Tämä pikkarainen paikallislehti (usean maalaiskunnan alueella ilmestyvä) toimittajineen on minulle hyvin tuttu. Olen itsekin ollut siinä kesätoimittajana yli kaksikymmentä vuotta sitten. Siskoni on siinä toimittaja vakituisesti, tosin HÄN ei ole puhunut kanssani kohta kahteenkymmeneen vuoteen.
Tämä maalaispaikkakunta, josta nämä jutut todennäköisesti lähtöisin, on todellakin taantuva muuttotappio-kyläpahanen. Ei ihme, että tuommoisten tupauuno-isäntien junkkaroimasta viidakkon-lait-kylästä ihmiset juoksee karkuun!
Voisinko esimerkiksi oikaista tätä yleisesti vallitsevaa käsitystä näitten yleisöpalsta-kirjoitusten alkuperästä? Tarkoitushan oli vain häväistä minua. Voiko tämmöisestä tehdä rikosilmoituksen?
Pitäisikö tämä juttu laittaa jollekin toiselle foorumille? Esim. miehen logiikkaan, sillä miesten juttujahan tämä naisen lokaaminen on...ainakin päätoimittaja on mies. Luulin, että fiksukin, mutta taitaa olla samanlainen valehteleva juoruämmä kuin kaikki muutkin.
Nimenomaan tämä kirjoittelu tapahtui(1998-1999), kun en edes enää asunut ko. lehden levikkialueella enkä ollut näitten ihmisten kanssa missään tekemisissä...mutta kuitenkin lähikaupungissa.
Koska teko on tapahtunut 1998-1999, riippuen milloin viimeisin juttu on kirjoitettu, syyteoikeus voi olla vanhentunut. Tässä tapauksessa kun rangaistus on max 2v vankeutta, syyteoikeus vanhentuu 5v:ssa.
Kyseeseen tulisivat mahdollisesti rikoslain 8 (yksityiselämää koskeva tiedon levittäminen), 9 (kunnianloukkaus) tai 10 (törkeä kunnianloukkaus) pykälä.
"8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
10 § Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
On mennyt aika kauan toipua tästä sotkusta...
Minulle riittää, että kumotaan kaikki pilkka ja todelliset syylliset saavat häpeän niskaansa.
loppui kuin seinään, kun sainkin tämän kunniamaininnan keksintökilpailussa. Oma-aloitteisesti TT-keskuksen tyypit ottivat yhteyttä ja alkoivat väkisin tyrkyttämään projektirahaa minulle, vaikka olin vuodesta 1990 asti sitä tämän putiikin edeltäjältäkin käynyt kerjäämässä.
ikävää... Tottahan se vie aikaa toipua, jos julkisesti on mustamaalattu paikallislehdessä.
Pienissä kylissä on ankara kontrolli miten pitäisi elää ja miten pitäisi muita miellyttää. Pieniä diktaattoreita löytyy kaikkialta.
Olisiko mahdollista, että sama lehti tekisi sinusta jutun positiivisessa sävyssä ja siinä ikäänkuin oikaistaisiin samalla ne vihjailut? Tai jokin samalla alueella ilmestyvä eri lehti?
Voithan esittää pienen uhkavaatimuksen, eivät kaikki ole niin perillä tuosta syyteoikeuden vanhenemisestakaan... Lisäksi tuossa vanhenemisessa vaikuttaa sekin, että milloin sait asian tietoosi.
Tosiaankin minun hakevan julkisuutta vielä lisää?
Lehden pääpaikka on 15 000 asukkaan maalaiskaupunki ja vieressä sadantuhannen asukkaan kaupunki. Minusta on ihan tarpeeksi kirjoitettu juttuja jo työni puolesta ... ja ihan Helsingin Sanomissakin.
Tämmöinen pikkukiva retostelu tekee yhden ihmisen työn kovin pieneksi ja mitättömäksi, kun näin laajat joukot seisoo päällä.
ehdotus, ajattelematon sellainen ehkä. Ymmärrän kyllä, jos enempi julkisuus ei enää liiemmin houkuttele.
Juorujen ja vihjailujen julma puoli onkin juuri siinä, että niitä on vaikea kumota.
Pysy vahvana ja nojaa todellisiin ystäviisi. Yrityksesi menestys on parasta balsamia haavoillesi ja pahinta myrkkyä parjaajille. Toivottavasti aurinko alkaa hymyillä sinullekin.
ja minunko pitäs jotain yritystä taas alkaan...
EI PERKELE IKINÄ !
*jupinaa*
Ei tullut sullakaan mieleen valittaa ajoissa, vaan jauhat täällä vuosia myöhässä. Rikos olisi ollut aikoinansa. Miks et hoitanut asiaa aikoinasi ko. lehden kanssa?
Oikeesti, varmaan ikävä juttu, mutta mitä sillä on tekemistä miesten logiikan kanssa? Asiasta on niin kauan aikaa, että miksi et jätä asiaa taakse???
Let it be! Jos joku levittää susta valheita, niin nouse yläpuolelle. Aika vaikeaksi tulee elämä muuten!
Tämähän kirjoitteluni NYT on osa 'oikaisukampanjaa'.
Miehen logiikkaa näköjään tuo, että ensin saa mustamaalaata toiset mielin määrin eikä uhri koskaan enää, edes viiden vuodenkaan jälkeen saa yrittää hakea 'hyvitystä' tai edes korjata virheellisiä käsityksiä.
Onneksi minun nimimerkkini rusalka tunnetaan kyllin hyvin niin että tämäkin teksti menee naulana toisten ruumisarkkuun.
että oletko mitenkään selvittänyt asiaa lehden vastuullisten toimittajien kanssa? Ja oikeusjuttu olisi varmasti ollut nostettavissa, jos lehti ei itse olisi vaivautunut korjaamaan tilannetta.
Lähdesuojankin tarkoitus on suojella lähdettä, ei toimittajaa, jos paljastuksesta tulee hänelle haittaa. Ei tämmöisessä tapauksessa voi vedota lähdesuojaan.
Yleisönosastokirjoituksissa on sekin puoli, että kuka tahansa voi kirjoitella sinne kenen nimissä tahansa. En tiedä miten siellä voidaan tarkistaa, että kirjoittaja on se kuka väittää olevansa.
Toimittajilla on paljon valtaa ja sitä on helppo käyttää väärin. Mutta miesten logiikan kanssa toimittajan vallankäytöllä on erittäin vähän tekemistä. Etkä varmaan ole ainoa, joka on joutunut samaan tilanteeseen, jos toimittajalla on tapana toimia noin. Kärsijäpuolella voi olla jopa miehiä...
******Yleisönosastokirjoituksissa on sekin puoli, että kuka tahansa voi kirjoitella sinne kenen nimissä tahansa. En tiedä miten siellä voidaan tarkistaa, että kirjoittaja on se kuka väittää olevansa*********
Lehti kyllä tietää KENEN jutuuja se julkaisee. Motiivi tämän jutun takana oli se, että keräsin kimpsut ja kampsut ja lähdin helvetin isoine työkoneineni pois kyseiseltä maalaispaikkakunnalta, kun sain KAHDEKSI vuodeksi ilmaista työtilaa(tämän tarjouksen sai moni muukin pikkuyritys).
miksi hämeessä ollaan hitaita.
Ollaan niin kateellisia, ettei kukaan tahdo saada mitään aikaiseksi, kun linnutkin ammutaan maahan jo ennen lentoonlähtöä.
Lueskelin ketjua ja on erittäin ikävää, että näin on sinulle käynyt.
Jos sinä et ole tehnyt mitään väärää, niin ole edelleen selkä suorassa, sillä ei sinun tarvi lymytä toisten tekemisten tai tekemättä jättämisien takia.
Se on myös totta, että sinä et voi sille mitään, ellei he, jotka ovat tehneet väärin ymmärrä itse tehneensä väärin tai ei sitä halua tunnustaa. Se on hintana pois heidän itsensä itsekunnioituksesta ja piilohäpeä varjoaa heitä, joka laittaa tekemään lantaa lantakasan päälle.
Kateus, ahneus, pahansuopaisuus ym. ilmiöt ovat arkipäivää eri puolilla maailmaa ja toisinaan jotkut joutuvat niiden kanssa enemmän tekemisiin kuin toiset, olipa kyse sitten mihistä tai naisista puolella tai toisella.
Asiat näyttävät koko ajan muuttuvan... siitälähtien kun olen kirjoittanut tänne keskustelupalstalle.
Tämä on ollut minun tapani saada vihdoin ääneni kuuluviin.
PS Sylttytehtaalle johtaa jäljet... minun päätelmäni asioitten alkuperästä kts. Talon omistusoikeudesta käytävää keskustelua ja sieltä kirjoitukseni Karmea tarina maalta...(tapahtui jo kohta parikymmentä vuotta sitten)
Otin nyt tämänkin puheenaiheeksi jotta tässä tuli selvennettyä SYY miksi myös aiemmin esim. femmari-palstalla olen erittäin kriittisesti kirjoitellut toimittajista ylipäätään. Tulen myös jatkossa kivittämään keltainen-lehdistö-tasoista huuhaa-kirjoittelua. En saata ymmärtää, että ihmiset jotka osaisivat kirjoittaa ja joilla siihen mahdollisuus, mieluummin kirjoittavat sitten paskaa.
Harmittomalta näyttävällä yleisönosastokirjoittelulla oli kohtalokkaat seuraukset minulle. Todellakin vielä aivan näihin päiviin saakka olen kuullut vihjailuja mm. viimeksi toukokuussa lähikaupungissa ja tyttäreni liikuntaharrastuksessa tapaamani uuden tuttavuuden(mies) suusta.
Kiitos, vaan. Minä yritän unohtaa. Koittakaas te muutkin.
Minä näen tämän koko asian sillä tavoin, ettei minun panostani tämän yhteiskunnan toimijana ole millään tavoin haluttu ottaa vastaa. Enkä todellakaan aio tyrkyttää sitä. Turha kenenkään vinkua sitä, että olen ollut VIISI vuotta sairaslomalla.
Vielä tänä päivänäkään en ymmärrä mitä hyötyä tämmöisestä huuhaa-kirjoittelusta on. Aivan sama kuin tuommoiset yrittää lämmitellä kusemalla housuunsa. Hetken se lämmittääkin, ehkä.
Toivon, että alettaisiin kiinnittää huomio mm. instituonaaliseen väkivaltaan. Mielestäni tämä on oiva esimerkki siitä. Ihmiset, jotka työssään voisivat osoittaa jonkinlaista moraalia, mutta eivät sitä tee. Syy on se, ETTEI ympäröivä yhteisö kannusta korkeampaan moraaliin vaan pikemminkin houkuttelee/painostaa alhaiseen käytökseen.
Olen edelleen vankkumatta sitä mieltä, että medialla on POSITIIVISEN yhteiskunnalisen vaikuttamisen PAKOLLINEN tehtävä. Minulle on aivan sama millaisia etsivä-toimittajia pikkulehden jäykkäniskat HALUAISIVAT olla. Ei se mitään suurta kirjoittajan lahjaa osoita, että muka-hauskasti osaa pilkata ihmisiä ja asioita. Siihen pystyy nämä tupauunot ihan ilman apuakin.
Suosittelen kirjaa: Miksi sotaa, Einstein-Freudkirjeenvaihtoa.
Minun kysymykseni: Siis, miksi tuhota sitä mitä toiset rakentaa? Vissiin hiekkalaatikolla opittu automaattikäyttäytyminen, josta jotkut eivät koko elämänsä aikana opi eroon.
Anteeksi rumat sanat. :)
melkein uskomattomalta, mutta uskon sinua, ihmiset ovat uskomattomia! Toivottavasti saat asian päiväjärjestyksestä vihdoinkin, vaikka sitten tänne kirjoittamalla. Itsellekin käynyt usein niin, että kokenut vääryyttä ja se jää kalvamaan vuosiksi, jos ei ajallaan tappele.
Mutta ehtii kai sitä tapella myöhemminkin :) Onnea taisteluihisi :) Olet hyvä tyyppi!
Kiitos.
PS Tuli taas tuossa viimosessa viestissä virhe... tarkoitin institutionaalinen. Että silleen...