Mistähän

johtuu, vaikka en ole vähääkään homo enkä bi, vaan hetero, niin en tunne minkäälaista tuskaa siitä, ettei kukaan naikkonen häärää huushollissani, joka on viimeisen päälle oman näköiseni eli siisti ja viihtyisä, siis omakotitalo ja talveksi osake. Mielestäni naiset ovat ilkeitä ja tyhmiä, en jaksa pilata elämääni senkaltaisilla vehkeilyillä. Elän mieluummin ilman seksiä kuin kaikkia niitä ikäviä seuraamuksia, mitä naiset aiheuttavat. (nykyhempukat). Ennen oli asiat toisin.
9561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Ennen oli asiat toisin."
Toisaalta, kun taidat olla aika vanha (kommentista päätellen) niin ihan sama se onkin, onko sulla juttuseurana miehiä vai naisia. Et sä naisella mitään enää tekiskään.

Äänestä

30 , jos se nyt miehenikänä on niin hirvittävä.
Pelkkä sekstailu ei kiinnosta, koska kunnon tyttäjö ei ole Suomessa, toisten jätesäkkejä.
Kunnollinen, fiksu tyttö kyllä kiinnostaisi, mutta eipä niitä näytä olevan, tai ovat lokeroituneet asuntoihinsa. Siis esiin kaikki sinkkuuden hyvät puolet. Onneksi on omaiset, paljon ystäviä, siis sinkkuystäviä, kummilapsia ja koska olen kiinnostunut itseni kehittämisestä edelleen, niin se ja oma firma vie aikani melkoisesti. Vapaa-aikaa jää kuitenkin reilusti.
Mutta, koska ei enää ole kunnon tyttöjä, katson sinkkuuden paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin käytetyn ottamisen ja jatkuvasti saisi pelätä, koska lapset otetaan ja joku renttu tulee isäpuoleksi omalle lapselle. Siis järki on otettu pakostakin käteen ja lisäksi en pitä tätä
sinkkuutta todellakaan pahana asiana.

Äänestä
  • "Mutta, koska ei enää ole kunnon tyttöjä, katson sinkkuuden paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin käytetyn ottamisen ja jatkuvasti saisi pelätä, koska lapset otetaan.."
    Jos näet tulevaisuuden näin mustana, kannattaako tuota lasten hankkimista miettiä ajatusten tasollakaan? Miksi lapsia tekisit tänne maailmaan, jos asiat kerran on noin huonosti. Kiusataksesi heitä? Vittullaksesi heille? Puhtaasta itsekkyydestä?

    Äänestä

  • mutta teille molemmille on yhteistä että olette niin saamattomia ettimään seuraa ettette löyä toisianne. Siinä sitten kituutatte yksinäisen elämän hilijaa läpi vaikka niin paljon enemmänkin olisitte voineet saada.

    Äänestä

  • pilvin pimein kirjoitti:

    mutta teille molemmille on yhteistä että olette niin saamattomia ettimään seuraa ettette löyä toisianne. Siinä sitten kituutatte yksinäisen elämän hilijaa läpi vaikka niin paljon enemmänkin olisitte voineet saada.

    en ehkä jaksaisi katsella jatkuvati jotakuta henkilöä asunnossani ja vaikka en ole seks. poikkeava, en kaipaa mitään kainaloista kanaa.
    Olen liiaksikin tietoon ja tieteisiin panostava, ja vaikka lapsista tykkään, niin jotenkin tuntuu, että kummilapset ovat jo tarpeeksi. Eihän sitä koskaan tiedä, mutta yli kolmikymppiset naiset ovat jo siinä iässä, että parin vuoden kuluttua on jo riskirajat synnytykselle ja koska jos haluan lapen, niin se
    toinenkin ollisi suotava. Siis en todellakaan tiedä, mitä tehdä. Ulkonäkö hyväksi kehuttu ja tiedän sen asian kyllä itsekin. Avioliitto tai
    avoliitto tuntuu vaan niin sitovalta touhulta. ettei enää ole sitä omaa rauhaa ja omaa päätäntävaltaa. On kai jatkettava samaa rataa, eikä minua ole bongattu mistään deittipaikoista, koska olen hiljainen ja liiankin fiksun oloinen, en paljon juo enkä rellestä enkä ymmärrä kuinka naisia isketään, se on ihan ufo juttu. Mielelläni tutustuisin jonkun tutun kautta, mutta sitten tulee taas se empivä tunne, josko sittenkään.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    "Mutta, koska ei enää ole kunnon tyttöjä, katson sinkkuuden paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin käytetyn ottamisen ja jatkuvasti saisi pelätä, koska lapset otetaan.."
    Jos näet tulevaisuuden näin mustana, kannattaako tuota lasten hankkimista miettiä ajatusten tasollakaan? Miksi lapsia tekisit tänne maailmaan, jos asiat kerran on noin huonosti. Kiusataksesi heitä? Vittullaksesi heille? Puhtaasta itsekkyydestä?

    ja jos haluat tietää, on vähän mitä jälkeensä jättää, siis tätä maallista mammonaa, siis pystyisin rakastamaan lapsiani, opettamaan heitä vaikka koulutukseen liittyvissä asioissa ja kuten sanoin, niin omaisuus on erittäin suuri, sillä en halua hehkuttaa, on vaan niin fakta juttu eli ei lapsieni tarvitsisi edes työpäivää tehdä, niin paljon on omaa pääomaa ja kiinteistöjä, joita en valtiolle jätä. Lapsista todella pidän, myös läheisten ystävien ja tuttavien lapsista, mutta naisten asenne on niin arveluttava, että viimeinen mitä lapsilleni haluaisin, on ero. En tarkoita sitä. ettei lapsieni tarvitsisi työtä tehdä, haluaisin heidät kouluttaa kuten itsekin olen yliopistokoulutuksen saanut, mutta rahallista tarvetta siihen ei olisi.

    Äänestä

  • Pidän lapsista liikaa...... kirjoitti:

    ja jos haluat tietää, on vähän mitä jälkeensä jättää, siis tätä maallista mammonaa, siis pystyisin rakastamaan lapsiani, opettamaan heitä vaikka koulutukseen liittyvissä asioissa ja kuten sanoin, niin omaisuus on erittäin suuri, sillä en halua hehkuttaa, on vaan niin fakta juttu eli ei lapsieni tarvitsisi edes työpäivää tehdä, niin paljon on omaa pääomaa ja kiinteistöjä, joita en valtiolle jätä. Lapsista todella pidän, myös läheisten ystävien ja tuttavien lapsista, mutta naisten asenne on niin arveluttava, että viimeinen mitä lapsilleni haluaisin, on ero. En tarkoita sitä. ettei lapsieni tarvitsisi työtä tehdä, haluaisin heidät kouluttaa kuten itsekin olen yliopistokoulutuksen saanut, mutta rahallista tarvetta siihen ei olisi.

    eli vastaus kysymykseeni on itsekkäistä syistä.

    Itse en korostaisi onnellisessa perhe-elämässä taloudellisia asioita enempää kuin että peruselintaso olisi hyvä/kohtuullinen. Esim. vanhempien sosiaalinen asema on tärkeämpi. En tarkoita sos.asem. varallisuutta vaan sitä, että vanhemmilla on kyky luoda sosiaalinen(turva)verkosto ja heidän sosiaaliset taitonsa on hyvät. Tällaisilta vanhemmilta lapset saavat parhaat eväät elämäänsä, niin sosiaalisen käyttäytymisen, ammatinvalinnan, harrastusten etc. suhteen.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    eli vastaus kysymykseeni on itsekkäistä syistä.

    Itse en korostaisi onnellisessa perhe-elämässä taloudellisia asioita enempää kuin että peruselintaso olisi hyvä/kohtuullinen. Esim. vanhempien sosiaalinen asema on tärkeämpi. En tarkoita sos.asem. varallisuutta vaan sitä, että vanhemmilla on kyky luoda sosiaalinen(turva)verkosto ja heidän sosiaaliset taitonsa on hyvät. Tällaisilta vanhemmilta lapset saavat parhaat eväät elämäänsä, niin sosiaalisen käyttäytymisen, ammatinvalinnan, harrastusten etc. suhteen.

    paha asia, jos sitä tuohta on "roopeankkamaisen"
    paljon, silloin lapsikin ymmärtää, jos aikaisemmat sukupolvet ovat uurastaneet ja saaneet aikaan sellaisen pääoman, että jos esim.
    sairaus tai työttömyys sattuu kohdalle, ettei heti tule hirvittävä paniikki, mistä sen uuden työpaikan saa, jos ei ole muuta kuin tehtaan liukuhihnabroilerityöpaikkoja vaikka on maisteri
    esimerkiksi. Se homma ei tyydytä. Voi vaikka keskittyä jatkuvaan itsensä kehittäiseen ja olla
    varma, että myös seuraavana päivänä on kunnon ruoka pöydässä ja osaa arvostaa taloudellista turvallisuutta eri tavalla kuin sossun luukulla olevat henkilöt. Ja vielä tiedoksi, jos on esim. perinyt omaisuutta. ei ole mahdollisuutta esimerkiksi asumistukeen. Ei ole kivaa, jos on yksi silakka lautasella. Järki käteen.

    Äänestä

  • Ei kannata selostaa..... kirjoitti:

    paha asia, jos sitä tuohta on "roopeankkamaisen"
    paljon, silloin lapsikin ymmärtää, jos aikaisemmat sukupolvet ovat uurastaneet ja saaneet aikaan sellaisen pääoman, että jos esim.
    sairaus tai työttömyys sattuu kohdalle, ettei heti tule hirvittävä paniikki, mistä sen uuden työpaikan saa, jos ei ole muuta kuin tehtaan liukuhihnabroilerityöpaikkoja vaikka on maisteri
    esimerkiksi. Se homma ei tyydytä. Voi vaikka keskittyä jatkuvaan itsensä kehittäiseen ja olla
    varma, että myös seuraavana päivänä on kunnon ruoka pöydässä ja osaa arvostaa taloudellista turvallisuutta eri tavalla kuin sossun luukulla olevat henkilöt. Ja vielä tiedoksi, jos on esim. perinyt omaisuutta. ei ole mahdollisuutta esimerkiksi asumistukeen. Ei ole kivaa, jos on yksi silakka lautasella. Järki käteen.

    "ei ole paha asia, jos sitä tuohta on "roopeankkamaisen"
    paljon"
    Niin, ei haittaakaan, mutta ei se omaisuus mitenkään autuaaksitekeväkään asia ole.

    "ettei heti tule hirvittävä paniikki, mistä sen uuden työpaikan saa"
    En ole erityisen varakas(vaikka olenkin viittä vaille valmis akateeminen), enkä silti jaksa stressata "hirvittävästi" töiden löytymisestä. Tekevälle työtä löytyy. Stressi on osa elämää (ei kaiken tarvitse aina olla helppoa).

    "Voi vaikka keskittyä jatkuvaan itsensä kehittämiseen"
    Mikä onni ja autuus se on? Tiesitkö, että ihminen voi kehittää itseään muuallakin kuin töissä ja muissakin kuin akateemisten töissä?

    "Ja vielä tiedoksi, jos on esim. perinyt omaisuutta. ei ole mahdollisuutta esimerkiksi asumistukeen."
    Mikä tämän jutun pointti on?!

    Rahoistasi huolimatta et vaikuta kovin onnelliselta. Hyvästä koulutustaustastasi huolimatta mielipiteesi ovat valmiiksipureskeltuja ja kliseisiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olenko ainoa tyytyväinen si... kirjoitti:

johtuu, vaikka en ole vähääkään homo enkä bi, vaan hetero, niin en tunne minkäälaista tuskaa siitä, ettei kukaan naikkonen häärää huushollissani, joka on viimeisen päälle oman näköiseni eli siisti ja viihtyisä, siis omakotitalo ja talveksi osake. Mielestäni naiset ovat ilkeitä ja tyhmiä, en jaksa pilata elämääni senkaltaisilla vehkeilyillä. Elän mieluummin ilman seksiä kuin kaikkia niitä ikäviä seuraamuksia, mitä naiset aiheuttavat. (nykyhempukat). Ennen oli asiat toisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu