Naisen ottaessa saa yleensä kokonaisen paketin monine hyvine ja joinekin huonoine puolineen. Monet miehet kuitenkin pystyvät nimeämään sellaisia ominaisuuksia, joita he eivät pysty naisessa hyväksymään, vaikka haluaisivat.
Minä en hyväksy naisessa seuraavia ominaisuuksia.
a) Tyhmyys. En ole poikkeuksellisen välkky, enkä odota sitä naiseltakaan, mutta junttimaista tyhmyyttä en siedä. Naisella pitää olla käsitys toisten kunniottamisesta, hyvistä käytöstavoista ja omista rajoistaan. Ei se mitään, jos ei jotain tiedä, mutta jos ei ole mistään kiinnostunut ja korvaa faktan aina tunteella, niin se alkaa kyllästyttää.
b) Ahdasmielisyys. Nainen saa (mieluusti) olla ujo ja arka, mutta ei ahdasmielinen. Hänen pitää pystyä sietämään erilaisuutta ja näkemään asioita eri näkökulmista. En jaksaisi katsoa nurkissani homojen parjaajaa tai uskovia nälvivää naista. Ahdasmielisyyteen sitäpaitsi usein liittyy heikko itsetunto tai itsetuntemus.
c) Pinnallisuus. Nainen saa olla kiinnostunut ulkonäöstään ja nähdä sen eteen vaivaa, mutta jos nainen asettaa pinnalliset seikat (pukeutuminen, käytetty murre jne.) ihmisarvon mitaksi, niin en sitä katsele.
d) Huumorintajuttomuus. Elämä voi olla synkkää ja epäreilua, mutta huumorintajutonta se ei saa olla. Tässä tapauksessa en siis tarkoita huumorintajulla hyvää vitsinkertojaa, vaan viittaan yleiseen elämänasenteeseen. nainen, joka osaa nauraa itselleen, osaa varmasti tarvittaessa katsella miehensäkin toilailuja pilke silmäkulmassa. Se helpottaa arkea.
e) Kansanmusiikin aliarviointi. En itse ole kansanmusiikkifani, vaikka mielelläni joskus konserteissa käynkin. Sen sijaan olen huomannut, että kansanmusiikkia junttimaisena pitävä nainen on usein (ei aina) trendipelle ja toisten mielipiteistä riippuvainen persoona.
http://loituma.info/
Minä en hyväksy naisessa seuraavia ominaisuuksia.
a) Tyhmyys. En ole poikkeuksellisen välkky, enkä odota sitä naiseltakaan, mutta junttimaista tyhmyyttä en siedä. Naisella pitää olla käsitys toisten kunniottamisesta, hyvistä käytöstavoista ja omista rajoistaan. Ei se mitään, jos ei jotain tiedä, mutta jos ei ole mistään kiinnostunut ja korvaa faktan aina tunteella, niin se alkaa kyllästyttää.
b) Ahdasmielisyys. Nainen saa (mieluusti) olla ujo ja arka, mutta ei ahdasmielinen. Hänen pitää pystyä sietämään erilaisuutta ja näkemään asioita eri näkökulmista. En jaksaisi katsoa nurkissani homojen parjaajaa tai uskovia nälvivää naista. Ahdasmielisyyteen sitäpaitsi usein liittyy heikko itsetunto tai itsetuntemus.
c) Pinnallisuus. Nainen saa olla kiinnostunut ulkonäöstään ja nähdä sen eteen vaivaa, mutta jos nainen asettaa pinnalliset seikat (pukeutuminen, käytetty murre jne.) ihmisarvon mitaksi, niin en sitä katsele.
d) Huumorintajuttomuus. Elämä voi olla synkkää ja epäreilua, mutta huumorintajutonta se ei saa olla. Tässä tapauksessa en siis tarkoita huumorintajulla hyvää vitsinkertojaa, vaan viittaan yleiseen elämänasenteeseen. nainen, joka osaa nauraa itselleen, osaa varmasti tarvittaessa katsella miehensäkin toilailuja pilke silmäkulmassa. Se helpottaa arkea.
e) Kansanmusiikin aliarviointi. En itse ole kansanmusiikkifani, vaikka mielelläni joskus konserteissa käynkin. Sen sijaan olen huomannut, että kansanmusiikkia junttimaisena pitävä nainen on usein (ei aina) trendipelle ja toisten mielipiteistä riippuvainen persoona.
http://loituma.info/
Vastaukset 28
Vanhimmat
perusteellisesti pohdittua... :)
Ansaitsee kiitoksen.
Moi,
olen nainen ja olen sitä mieltä että kriteerisi ovat juuri sellaiset mitä itsekin toivon mieheltä.Hyvin mietitty nuo oli, ja sellaisen tervejärkisen ja mutkattoman ihmisen kirjoittaman tuntuisia.
Mukava tietää että tällaisia juttuja arvostava mieskin löytyy...kunhan vain osuisi minunkin kohdalle : )
huonoja ominaisuuksia siinä tulikin. Erityisen tärkeä myönteinen ominaisuus on tuo taito nauraa itselleen. Sitä kykyä pitää olla yleensäkin niissä ihmisissä joiden kanssa jaksaa olla tekemisissä vapaaehtoisesti. Toisten ilkkujat, jotka eivät kestä pilaa itsestään, ovat aivan erityisen kammottavia ihmisiä.
Sanoisin kyllä että naisen ei ihan välttämättä tarvitsisi olla ujo ja arka. Aukoton perustelu: Kaikki _minusta_ kiinnostuneet naiset ovat olleet jonkin verran tai hyvin vahvoja ja itsetietoisia!
Tuo kansanmusiikki nyt on rajatapaus, ihmisen kanssa voi olla vuosia edes tietämättä sen mielipidettä kansanmusiikista...
"Sanoisin kyllä että naisen ei ihan välttämättä tarvitsisi olla ujo ja arka."
Ei tarvitsekaan, mutta _saa_ olla. Mainitsin asian siksi, että olen itse toisinaan hiljaisen puoleinen, minkä vuoksi arempi nainen ehkä ymmärtää minua aluksi paremmin kuin räiskyvä persoona.
"Tuo kansanmusiikki nyt on rajatapaus"
Se olikin hymyssä suin kirjoitettu. Nainen saa puolestani inhota kansanmusiikkia minkä sielu sietää, mutta jos perusasennoituminen on sellainen, että "v*ttu ku ämeriikassa on siistii ja uutta ja täällä kaikki on ihan junttei", niin ei kiinnosta. Jotkut naiset vain ovat kovasti kuuluisuuden ja suuruuden ja uutuuden perään. Käyvät ulkomailla ihastelemassa ja tulevat sitten Suomeen nyrpeinä kertomaan, että miten meillä ei mitään...
on. en ottaisi muijaksi jos on sohvaperuna, vätys, ylipainoinen, kaveriton, ei harrastuksia, riippuvainen, ujo, bi, viherpipertäjä, omistaa koiran/kissan, uskovainen, omaa suominaisten tyyppivian paskan itseluottamuksen ja on mustasukkainen.
koiraa etkä kissaa? Jää helposti parhaat naiset saamatta silloin.
Kokemukseni mukaan "EI LEMMIKKEJÄ!" -ihmiset saattavat olla hieman luonnevajauksellisia muutenkin. Heikäläisiä kannattaa terveesti varoa, ja varonkin. Ei millään pahalla.
marjat,just ne joilla on lemmikkejä pelkäksi omaksi seurakseen / ilokseen jossain 14 neliön kerrostalokämpissä on niitä luonnevajauksellisia ressukoita.Kun ei osata olla yksin ja alkaa jo pikkasen päässäkin pakottaan niin ei muuta kuin hakemaan kissa tai koira seuraksi.Sit pihistellään persaukisina (pahimmilla ressukoilla on yleensä rahapolitiikkakin pikkasen hakusessa) omista safkoista et katti / räksyttävä pikku piski saa ne pakolliset tryffeleillä ja sahramilla marinoidut kananpalansa :-)
meinaatko, että nää superkoiraihmiset on TERVEITÄ?? älä nyt vittu viitsi. mielestäni koirat/kissat on vain perseestä ja yksinäisten ihmisten juttu..eikä siihen mitään luonne vikaa tarvita. voin pitää itseäni kädestä kiinni silloin kun pelottaa =). kaikki minun tapaamani "parhaat naiset" tekee jotain aivan muuta kuin kusettaa hurttaansa
Nämä eläinten "ystävät" voisivat joskus mietti miltä siitä noutajasta tuntuu olla päivät kuumassa kanakopin kokoisessa kerrostaloasunnossa (etenkin kesähelteellä) ja vasta illalla päästä pienelle pisukierrokselle korttelin ympäri.
nyt ihan itse kehitelleet nämä kanakopit tähän ja alkaneet keskustella omista jutuistaan. Kanakoppiproblematiikka ei liity varsinaiseen aiheeseen, joka oli naisen luonne haarukassa kyllä/ei lemmikeille.
>mielestäni koirat/kissat on vain perseestä ja yksinäisten ihmisten juttu..
Saahan sitä olla mieltä vapaassa maassa. Oletko ajatellut, että jos ne "parhaat naiset" eivät kuseta hurttaansa, niin ehkä ne kusettaakin sua?:)
mutta jos katsot tuota viestihierarkiaa, niin tämä on selkeä sivuhaara =)
ole niin päässyt käymään. tasasen väliajoin vaihtelee, ni ei mimmit pääse niskan pääle =)
Mutta kriteerisi olivat kyllä suorastaan loistavia!Sinäpä oletkin hyvin ajatteleva mies. Tuommoisen kun elävänä pulloon sais, joka haluaa itselleen (ihan oikeasti) naisen, jonka ajatusmaailma ei pyöri oman navan ympärillä.
Olen kyllä ollut huomaavinani seuraavaa, että monilla miehillä nuo sinun kriteerisi ovat olleet lähinnä välttämättömiä vaatimuksia millainen naisen tulisi olla. Eikä niitä millainen naisen ei tulisi olla.
Ps. kunpa kaikki miehet ajattelisivat kuin sinä. Mutta minkäs teet. Kanat kelpaavat aina.
...että et kuitenkaan oikeasti viihtyisi sellaisen kukon seurassa, jolle kanakin kelpaa. Tietysti on harmi että sellaisia kukkoja on paljon, mutta jonkin verran on meitäkin jotka odotamme silmänruuan lisäksi myös henkevää keskusteluseuraa ja ennen kaikkea sydäntä paikallaan.
"mutta jonkin verran on meitäkin jotka odotamme silmänruuan lisäksi myös henkevää keskusteluseuraa ja ennen kaikkea sydäntä paikallaan."
Eikä keskusteluseuran aina tarvitse olla edes henkevää, kunhan on vain sitä seuraa ja keskustelunaihe, joka jotenkin molempia kiinnostaa. Tärkeintä kuitenkin on, että nainen perusolemuksellaan ja tekemisellään viestittää tavalla tai toisella, että "on ihanaa kun olet siinä vieressä". Sellaisessa suhteessa on hyvä elää.
Itseensä, elämäänsä ja mieheensä tyytyväinen nainen tekee miehen superonnelliseksi.
"Itseensä, elämäänsä ja mieheensä tyytyväinen nainen tekee miehen superonnelliseksi."
Ihanasti sanottu; kuullostaa niin helpolta ;)
"Ihanasti sanottu; kuullostaa niin helpolta ;)"
Käytännössä tuo lenkki on katki melkein aina jostain kohti, mutta kyllä molempia tyydyttävä suhde on mahdollinen siitä huolimatta, kunhan vain valitsee puolisonsa realismin aitojen sisäpuolella pysyen.
Pahin virhe kumppanin valinnassa tehdään ihastumisen hetkellä. Kun seksi vie ja mieli on maitoa, niin helposti antaa aivan liikaa anteeksi, vaikka itsekin tietää, että pidemmän päälle ärsyttävä piirre kasvaa suureksi taakaksi.
Jos se on pikkumainen kuukauden jälkeen, niin se on sitä koko suhteen ajan.
Jos se on välinpitämätön viidensillä ja seitsemänsillä treffeillä, niin se on todennäköisesti välinpitämätön koko suhteen ajan.
Vähemmän ehtoja ulkonäölle ja enemmän ehtoja luonteelle.
Näinhän se on: keskustelun ei tosiaan tarvii olla henkevää, se että kumpikin on kiinnostunut. Meillä tehdään mm ruoanlaitosta puolen tunnin keskustelu. Kuullostaa aika tylsältä, mutta se on meille tärkee ja ruokaa laitetaan yhdessä.
Itselleni tulee hyvä olo siitä että ihan tavallisista asioista ja mitättömistä jutuista höpistään. Ja että monesta pienestä asiasta löytyy joku huumoripuoli. Lisäksi pienet kosketukset.
Ulkonäkö on toissijainen asia. Onnellinen se joka osaa arvostaa suhteessa ensisijaisena luoneteenpiirteitä, huumoria ja lämpöä.
Nuorempana tuntui että suhteeseen tuli odotuksia ulkonäöstä, ammatista, autosta jne jne. Nyt ne tuntuu niin turhalta.
Tohon joku tulee sanomaan että kun mullakin tulee tota ikää ja ulkonäkö rapisee niin turha oottaa mitään rikasta ja komeaa .... joke joke
Mutta hyvä näin. Tänään kaikki on hyvin :)
"Nuorempana tuntui että suhteeseen tuli odotuksia ulkonäöstä, ammatista, autosta jne jne. Nyt ne tuntuu niin turhalta."
Saman kehityksen olen huomannut minäkin. Vielä viisi vuotta sitten elin elämääni enemmän muille. Piti tehdä, saada, tavoitella ja elää sillä tavoin, että muiden odotukset täyttyivät.
Vähitellen olen kuitenkin alkanut tajuta, että minun elämäni ja suhteeni ovat minun elämäni ja suhteeni. Elämää ei voi eikä kannata elää yleisten odotusten varassa, vaan on tehtävä valintoja, jotka ihan oikeasti tyydyttävät omia tarpeita.
ikä on tehnyt asioiden tärkeysjärjestykseen muutoksia.
Olis ihan kamalaa tulla "vanhaksi ja katkeraksi" sen sijaan että onnelliseksi vanhaksi. On tuttavapiirissä niitäkin jotka tuntuvat elävän tätä paljon puhuttua mulle_heti_kaikkea_parempaa_enemmän.
Onkohan osin juttuna se että kun on oppinut paremmin tuntemaan itsensä ja myös pitämään itsestään niin elämä on helpompaa ja elämän laatuun kaipaa muutakin kuin uutta autoa ?
että autoa tässä on tullut toitotettua; onkohan se kuitenkin mulle tärkeä ;)
Minä lisään listaan turhan mustasukkaisuuden. Jos olen uskollinen enkä tee mitään väärää, en halua siitä jatkuvaa syyllistämistäkään. Jos mustasukkaisuus olisi jatkuvaa, en kauaa sellaista naista katselisi.
- iso perse
- yleistyhmyys (voi sen kertotaulun edes osata)
- lässyttävä ääni
- typerät jutut
f) Juopottelu/baareissa pyöriminen
g) Sauhuttelu/mällit yms.
h) Kovaäänisyys
i) Huonotapaisuus (kiroilu)
j) Ruikuttaminen/hysterisoiminen ns. "turhasta"
k) Sohvaperunaisuus
l) Holtiton rahan käyttö/tuhlaaminen
m) Uppiniskaisuus/oikuttelu
n) Liiallinen meikkaaminen
o) Suvaitsemattomuus/rasistisuus
p) Laiskuus ("en mä nyt jaksa" kokoajan)
q) Pettäminen
r) Uran asettaminen suhteen edelle
s) Mustasukkaisuus
t) Katkeruus/kaunan kantaminen
u) Asioista puhumattomuus
v) Muotihulluus
w) Epäsiisteys
x) Välinpitämättömyys
y) Epärehellisyys
z) Liian huono itsetunto/ainainen itsensä mollaaminen
å) Hihhulimaisuus (jeesus sitä, jeesus tätä)
ä) Liika takertuminen
ö) Tunnekyvyttömyys
Sanomattakin varmaan selvä että ikinä en ole seurustellut :) (ikää 27v)
naisen tulee olla naisellinen!
sitä en hyväksy että muija makaa jokaisen uuden baarituttavuuden kanssa.
kenenkin kanssa!!!!