Helouta vaan.
Aloinpa tuossa miettimään, että missä vika kun naiset melkeinpä järkiään haikailevat huippuälykkäiden miesten perään. Kun kuitenkin kansamme keskuudessa huippuälykkyyttä ei ilmene kovin hurjasti, tosin marginaaliakin laajemmin, niin mikä naisia houkuttaa tämän vähemmistön perään? Mielestäni parisuhteen näkökulmasta tärkeämpää on sosiaalinen älykkyys ja vuorovaikutustaidot. En halua olla ilkeä mutta kovinkaan monesti nainen ei ole edes tilastollisesti älykkäämpi kuin miehensä mutta erehtyy silti mieltämään puhelahjansa älykkyydeksi. Kyllähän tähän maahan tietysti melua mahtuu :) mutta entäs sitä oikeaa älykkyyttä? :-)
Eikun tämä muistui mieleeni takavuosilta kun deittasin paria hehkeää ja isotissistä yliopistotyttöä. Itse olen vain AMK tasoa mutta silti menestyksekkäästi kohtuuliksaisessa IT hommissa. Nuo tyttöset olivat siis opiskelujensa loppusuoralla mutta varsinaisia airheadeja :-) ja työttömiä. Keskustelussa he eivät pysyneet mukana kovinkaan pitkään ja siksi aiheet valuivatkin ennenpitkään yöelämän analysointiin tms. No kyllä minäkin jaksoin niistä vähän aikaa jutella. Keskustelemaan noista kirjasta ulkoaoppineista ei ollut mutta olenkin ollut monasti sitä mieltä että hyville tisseille antaa paljon anteeksi :-)
Kertokaapa nyt siis naiset, miten korkealle oikeasti arvostatte aidon älykkyyden kanssakäymisen näkökulmasta vai onko kyseessä vain mainittava meriitti, josta on kiva kertoa vaikka bestikselle, että tämmöisen älykön nappasin :-)
Kaikkea hyvää naisille ja palstalaisille toivottaa kirja kourassa mietiskelevä Jyystäjä :)
Aloinpa tuossa miettimään, että missä vika kun naiset melkeinpä järkiään haikailevat huippuälykkäiden miesten perään. Kun kuitenkin kansamme keskuudessa huippuälykkyyttä ei ilmene kovin hurjasti, tosin marginaaliakin laajemmin, niin mikä naisia houkuttaa tämän vähemmistön perään? Mielestäni parisuhteen näkökulmasta tärkeämpää on sosiaalinen älykkyys ja vuorovaikutustaidot. En halua olla ilkeä mutta kovinkaan monesti nainen ei ole edes tilastollisesti älykkäämpi kuin miehensä mutta erehtyy silti mieltämään puhelahjansa älykkyydeksi. Kyllähän tähän maahan tietysti melua mahtuu :) mutta entäs sitä oikeaa älykkyyttä? :-)
Eikun tämä muistui mieleeni takavuosilta kun deittasin paria hehkeää ja isotissistä yliopistotyttöä. Itse olen vain AMK tasoa mutta silti menestyksekkäästi kohtuuliksaisessa IT hommissa. Nuo tyttöset olivat siis opiskelujensa loppusuoralla mutta varsinaisia airheadeja :-) ja työttömiä. Keskustelussa he eivät pysyneet mukana kovinkaan pitkään ja siksi aiheet valuivatkin ennenpitkään yöelämän analysointiin tms. No kyllä minäkin jaksoin niistä vähän aikaa jutella. Keskustelemaan noista kirjasta ulkoaoppineista ei ollut mutta olenkin ollut monasti sitä mieltä että hyville tisseille antaa paljon anteeksi :-)
Kertokaapa nyt siis naiset, miten korkealle oikeasti arvostatte aidon älykkyyden kanssakäymisen näkökulmasta vai onko kyseessä vain mainittava meriitti, josta on kiva kertoa vaikka bestikselle, että tämmöisen älykön nappasin :-)
Kaikkea hyvää naisille ja palstalaisille toivottaa kirja kourassa mietiskelevä Jyystäjä :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
siksi, koska aivot ovat keskeisin sukupuolielin? Tai sitten nainen haluaa perillisilleen hyvät geenit? Itselleen turvatumman toimeentulon? Tasoistaan seuraa, ettei tarvitse rautalangasta vääntää/piirtää ajatuksiaan?
Otoksesi koostuu parista isotissisestä yliopistolla opiskelleesta tyhjäpäästä? Wau... Olen sanaton. Johan ilmeinen (empiirisesti todistettu) yhteys naisten tyhmyydelle, koulutukselle ja hyville tisseille löytyikin. Minustakin löytyvät kaikki nämä ominaisuudet ja haluan älykkään miehen. Todistan siis olemassaolollani väitteesi todeksi.
Toivottavasti kirjassasi on muutakin kuin kuvia;D
On totta, että aivot ovat keskeisin sukupuolielin mutta mitä haet tällä toteamuksella? Sitäkö että älykkäämmällä seisoo enemmän kuin tyhmemmällä? :-) Entäs jos se onkin niin, että tyhmempi ehtii ajatella paneskelemista enemmän kuin älykkäitä juttuja? Tähän kohtaa päättelyssäsi haluaisin tarkennusta, jos sallit? :-)
Tasoistaan seuraa, ettei tarvitse rautalangasta vääntää ajatuksiaan? Jotenkin epäilen, että huippuälykäs, ei osaa edelleenkään lukea ajatuksia ja naisen sanaton viestintä jättää myös älykkäälle paljon tulkinnan varaa. Olisiko kumppanina silloin parempi toinen nainen kun kummallakin on naisen logiikka, naisen ajatukset ja naisten jutut, joita osaa symboleista tulkita toinen nainen?
Elä sie hyvä immeinen minun isotissiotokseen keskity. Ei se tässä oo tärkein juttu :-) Minulla itsellä vaan tuppasi tuo ajatus päähän kun salakavalasti muistin nuo neitoset. En minä kehtaa alkaa semmosta väittämään, että isot tissit söisi energiaa älykkyydeltä. Minulla saattoi olla huono tuuri tuon seuran suhteen :) (mutta oli ne tissit silti kivat...)
Tällä hetkellä luen Mannermaan mielenkiintoista kirjaa Heikoista signaaleista ja vahvasta tulevaisuudesta. On tässä onneksi muutama käppyrä, jota voi ihailla, ettei pitkästy :-)
tarkoitin kyllä, että se älykäs mies stimuloi enemmän kumppaninsa aivoja ja...niin, loppu onkin historiaa... ;D
Totta, ne ajatuksensa pitää osata myös pukea sanoiksi ja tällöin siis myös kommunikointikyky vaikuttaa viesteihin ja niiden tulkintaan. Mutta onhan kuitenkin samoin ajattelevan ihmisen kanssa helpompi kommunikoida yleisesti, kunhan nyt sanallinen viestintä ei aivan onnetonta ole.
Sanaton viestintä voi myös laajentaa tajuntaa mukavasti... ;D
Minkä houkuttelevan ajatuksen heitit... Nainen ymmärtää naista kyllä parhaiten. Unelmakumppani siis. :D :D En voi muuta kuin myöntää väitteesi todeksi.
Minun silmiini tarttuu aina kaikkea epäolennaista... Kuten "tissit". ;D
Ookke.... Tuota ensimmäistä kappalettasi mukaillen, alankin pitää itseäni sitten tavallistakin älykkäämpänä ;)
Vanhana lyyrikkona totean, että kyllä keskustelu on kaiken parisuhteen ja hedelmällisyyden kulminaatiopiste, vaikka tällähetkellä pohdinkin rauhassa sitä, miksi en ole juuri nyt valinnut hedelmällisen keskustelun tietä ihanan naisen kanssa, vaan keskityn työelämään. En kuitenkaan halua, että nainen pettyy minuun, jos ei ole suoda aikaa hänelle - ymmärtänet?
Niin... Nyt sinä nappasit taas ne tisut sieltä tekstistä :-) Ookko väsyny vai mistä johtunee? ;)
sehän on hienoa, että homma toimii... öh...älykkyyden suhteen. :)
Aikaa? Nyt meni hieman ohi... Tarkoitat laatuaikaa naisesi kanssa?
Hiemna kyllä väsyttää, mutta se ei ole se oikea syy tisseihin takertumiseen. Vaan likainen & perverssi mielikuvitukseni... ;D
ethän kirjoittanut jutta just kun tulit......ettei vaan se kirja olis kuitenkin joku painos pleiboita...?
t:slaikkari
.. älykkyyden siten, että näen siihen kuuluvan olennaisena ja luovuttamattomana osana myös tuon (kohtuullisen) sosiaalisen älykkyyden & kyvykkyyden vuorovaikutukseen.
Kuka sitä nyt toopea jaksais katsella, mut en mä mitään mensan jäseniin tehtyjä rajauksiakaan tee...
Älykkyys mulle _ihmissuhteissa_ on pitkälti = kiinnostusta kaikkeen uuteen ja asioihin, joista ei vielä tiedä, suvaitsevaisuutta ympäröivää maailmaa kohtaan ja kiinnostusta kehittää itseään _ihmisenä_.
Itsevarmuutta saa olla, mutta ahdasmielisyyys eriävien 'elämisen tapojen' suhteen saa aina niskakarvat pystyyn. Henkilökohtaisena mielipiteenäni uskon pitkälti, että kovin ahdasmieliset ihmiset ovat niitä hieman yksinkertaisempia. Subjektipositiotani unohtamatta tietty.;D
..kyvyistäni/ ominaisuuksistani en myöskään jaksaisi virittää keskustelua heti & immediately tässä yhteydessä, vaiks ihan tykkäisinkin itsestäni.;D
meitä kaikkia kiinnostaa!
Älykkyyttä korostetaan ihan liikaa. Tuntuu että kaikki haluavat nimenomaan älykkän kumppanin. Mitä sillä edes tarkoitetaan?
Se, että ihminen on matemaattis-loogisesti älykäs, ei kerro hänestä juuri mitään. Sosiaalinen älykkyys ja vuorovaikutustaidot.. Juu ovathan ne tärkeitä, mutta entä jos kaksi ujoa kohtaavat ja tuntevat sielunveljeyttä? Jos tarkoitat sosiaalisella älykkyydellä tunneälyä, siitä kyllä on varmasti aina hyötyä ihmisten kanssa toimiessa, myös parisuhteessa.
Mistä muuten yritit keskustella näiden yliopistotyttöjen kanssa? Et kai vaan jostain omiin harrastuksiisi / työhösi liittyvistä jutuista? Jos tyttöjä ei nämä aiheet kiinnostaneet ollenkaan, ei ihme ettei kunnon keskusteluyhteyttä syntynyt.
Mistä päättelet, että tytöt olivat älykkäitä? Siitä, etä he opiskelivat yliopistossa? Vaikka heillä olisi korkeampi koulutus kuin sinulla, ei se takaa älykkyyttä! Eikä viisautta tai (laajaa) yleissivistystä.
Minusta tuntuu, että sosiaalinen status on se kaikkein tärkein statuksen laji kun naiset arvottavat miehiä. Älykkyydellä voi saavuttaa sosiaalista statusta, mutta myös muilla älykkyyden (ts. lahjakkuuden) lajeilla. Riippuu piireistä, joissa liikkuu. Älykkyys yksinään (perinteisessä mielessä) ei pitkälle riitä. Varsinkaan, jos älyä ei käytä niin että se näkyy myös muille > saavuta älykkyydellä menestystä uralla tms.
..silläkin tavalla, että tuo "tyhjäpäisistä yliopistotytöistä" puhunut on hieman korostuneen kilpailuhenkinen ihminen.;)
Mistä johtuisikaan tuonlainen korostunut tapa vetää ne "tyhjäpäiset tytöt" itsen alapuolelle, jos/ kun nuo em. tytöt kuitenkin ovat hyvinkin luultavasti _myös aivan yhtälailla_ ahkeruudessaan, eteenpäin pyrkimisessään ja älykkyydessään vahvoja? Jätänpä sanomatta.;D
Siskojen kandeis musta aina tukea toisiaan. Kun miesten kanssa pelittää, niin sitä ei koskaan naisen tarvitse erikseen korostaa.;)
..puhuva ihminen arvottaa ihmisiä eriarvoisiin kategorioihin.
Toivoisin, että multa ei koskaan noin kepeästi kävisi "tyhjäpäisistä" puhuminen. Jotain proofia pitää sentäs olla.;D
Niin lähinnä pidän ovelampana yhteiskunnallisesta näkökulmasta sellaista ihmistä, joka hallitsee selkeän kommunikoinnin, on ajan hermolla, tunnistaa tunneälyn olemassaolon ja on sosiaalisesti lahjakas. Silloin tuskin jää yksin, eikä jalkoihin yhteiskunnassa. En ole oikein koskaan jaksanut tuota matemaattista älykkyyttä pitää kovinkaan merkittävänä varsinkin kuin itse olen alalla jossa mielletään, että matemaattisella lahjakkuudella olisi korkea asema. Meneehän tuo näemmä näinkin vaikka en tykkää numeroista :-)
Mistäköhän minä oon jutellu niitten kanssa..? Ei muista vanhoja juttuja mutta luultavasti oon yrittäny jutella kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Joskus kun tuppaa tuo suuvärkki käymään. Ok. myönnän joskus olevani aika tylsääkin seuraa, koska tykkään yhteiskunnallisista asioista mutte en minä niitä niillä jutuilla ole piinannut :-) Mutta kun en oikein jaksa noista trendiasioistakaan haastella kun se on jotenkin "onttoa". Oot kyllä ihan oikeessa, että tuossa kohdassa intressimme eivät kohdanneet ja se on saattanu tehdä minusta niitten silmissä tylsän.
Hei muuten... Miks pitäs puhua vaan niistä jutuista, jotka kiinnostaa naisia, että saisi kommunikaatiota heidän kanssaan aikaan? Vrt. "Jos tyttöjä ei nämä aiheet kiinnostaneet ollenkaan, ei ihme ettei kunnon keskusteluyhteyttä syntynyt".
Ei kai minunkaan tartte biletysjutuista kiinnostua 100% ? hö :/
..kandeis tulea naisia ja naisten miehiä vastauksessani 'katarzynalle'.;) Sorry, mistähän mä ton 'siskot' vedin tohon (?).;D
Hmm, ehkä ne ainoat yhteiset mielenkiinnon kohteet, joista keskusteltavaa on syntynyt, ovat olleet yöelämään liittyviä. Ehkä tytöt ovat ajatelleet sinusta samaan tyyliin; työelämässä pärjäävä, hyvin tienaava, mutta prkl kun sen kanssa ei voi keskustella muusta kuin baareista! (Tytöt ovat tosin voineet mielessään vedota siihen, että et ole akateeminen! ;) )
Itse menen joskus aivan lukkoon, jos mies on kovin ekstrovertti. Tuntuu etten saa suunvuoroa, ja jos sen saan, mielipiteeni dumataan kuitenkin hirmuisella agumenttivyöryllä. Silloin tulee tunne, että kannattaa pysytellä vaarattomissa aiheissa, kuten nyt vaikka siinä yöelämän analysoinnissa.
Muuten, jos sosiaalinen lahjakkuus tarkoittaa taukoamatonta puhetulvaa, pidän myös sitä lahjakkuuden lajia yliarvostettuna! Täysin itsekkäistä syistä, sillä olen vähän ujo ja hiljainen.
Ei ole pakko puhua vain ja ainoastaan naista kiinnostavista aiheista. Tarkoitushan on, että löydetään aiheita, jotka kiinnostavat molempia! Siinä on ihan hyvä tulla aluksi kummankin vähän vastaan... Biletysjuttujenkin kautta voi päätyä ihan oikeasti mielenkiintoisiin aiheisiin, kuten meikkeihin tai muodikkaimpiin lahkeenpituuksiin & syksyn trendiväreihin. (VITSI!)
Huippuälykkäät eivät välttämättä pärjää yhteiskunnassa kovinkaan hyvin; on hankalaa pärjätä kun on niin erilainen kuin muut. Hieman keskitasoa korkeampi älykkyys, sosiaaliset taidot, halua kehittyä ja päästä elämässä eteenpäin sekä kyky sopeutua muutoksiin ovat kaiketi ne parhaat edellytykset tässä yhteiskunnassa menestymiselle.
Enpä oikein käytännössä huomaa että kukaan haluaisi älykästä kumppania, mihin tuo tuntemuksesi perustuu?
Netissä näkee suoraan naisten vaatimukset, ja ilmoituksissa halutaan lähinnä sporttisuutta. Osa toivoo hyvää koulutusta, mutta korkeintaan keskitason älyä - ilmoitusten kirjoitustapa yms. ehkä tahattomat pikkujutut kertovat heti, ettei älykkäiden kannata vastata.
Livemaailmassa on hankalampi tunnustella vaatimuksia, mutta ainakin tuloksellisuudessa ulospäinsuuntautuneisuus päihittää älykkyyden kirkkaasti. Tämä pätee erityisesti silloin, kun älykkyys ei ole vielä tuottanut näkyviä tuloksia, esim. arvostettua työpaikkaa.
Itse pidän älykkäistä miehistä. Eräänlaisen välkyn kanssa seurustelen, lukiossa ka. ysin luokkaa, puhe hienostunutta, itse olen lähes samaa tasoa, puhe tosin ei ole sieltä hienoimmasta päästä. Aina ovat nuo vähän fiksummat ja ujommat vedonneet. Ei kovin sosiaalinen ole, mutta nyt minun myötäni hiukan avautunut. Ainakin tämän hiljaisen älykön takana uskon olevan hyvä perheenisä, joka ei juoksentele baareissa lotraamassa viinalla tai iskemässä naisia pitkin kyliä.
Kirjoituksessä älykkyys oli rinnastettu koulumenestykseen ja opiskelupaikkaan. Se ei kerro ihmisestä kovinkaan paljoa... Minä pidän ihmisistä, jotka ovat fiksuja. Fiksuja niin, etteivät he ole tuomitsemassa toisia, yrittävät nähdä asioiden toisenkin puolen. Fiksuja niin, etteivät ivaa tai pahoita toisen mieltä tahallaan. Fiksuja, että osaavat kuunnella toista ja ottaa joskus opiksikin. Fiksuja, jotka ovat perillä maailman menosta. Tällainen älykkyys on minun mielestä paljon korkeammalle arvostettua, kuin opiskelupaikan perusteella jaettu. Ja näitä arvostamiani fiksuja löytyy onneksi monia, koulutukseen tai yhteiskunnalliseen asemaan katsomatta.
Minä oon kyllä mimmun kanssa ihan samaa mieltä. Minäkin arvostan persoonaa, joka on ihminen ihmiselle. Hyvä.
Eli hermostun itseäni tyhmempien miesten seurassa.
ruudinkeksijä :)!
Keskivertoa älykkäämpi ja siksi monen puheet kuullostavat idioottimaisilta..
Arvostan, suoraan sanottuna, tavallista maanläheistä älykkyyttä, joka tarkoittaa sitä, ettei turhaan venytellä sanottavaa ja yritetä kääriä sitä silkkisiin kultapapereihin. Minua hermostuttaa hienostunut tyhjänpäiväinen lässytys.
et puhu nyt älykkyydestä, vaan viisaudesta. Siinä nyt kuitenkin on vissi ero :)
Vai taasko olen mettässä?
Mitä oikein tarkoitit huippuälykkäillä? Joitain matemaatikkoja? Ei naiset sellaisten perässä juokse.
Sosiaalinen älykkyys on tietysti yksi älykkyyden laji. Kyllä naiset enemmän sellaisten perässä juoksevat, kuin matemaattisesti älykkäiden, mikä sekin on vain yksi älykkyyden muoto.
Mistä tuollaisen kuvan olet saanut?
Sinunlaisten miesten täytyykin toivoa ettei älykkyys olisi naisille kovin tärkeää :(
Keskinkertaisella ja itseään täynnä olevalla miehellä kun ei oo helppoa ;) Ja vielä nörtti.
Vaativatko naiset nyt sitten liikaa:
1. ulkonäköä
2. älykkyytttä
3. renttuutta
4. varallisuutta
5. menestymistä
6. koulutusta
(ainakin palstan miesten mukaan vaikuttaa siltä)
Ja kun naisten valituksia katsoo niin miehet vaativat liikaa:
1. isoja tissejä
2. kiinteitä tissejä
3. kauneutta
4. tavallisuutta (kun kauniit kuulemma pelottavat)
5. älykkyyttä
6. tyhmyyttä
7. koulutusta
8. rahaa
Semmoista ominaisuutta ei taida ollakaan, jota ei näiden palstojen mukaan vaadittaisi liikaa.
kirjoituksessasi ei ole totuuden häivää, jotka olet tänne viime päivinä laittanut. Mihin perustuen esität väittämäsi?Olet tavannut yhden naisen ja sen perusteella "tiedät" mitä kaikki naiset haluavat?
On turhauttavaa lukea noinkin naiivia tekstiä.
Vai ovatko nämä kaikki provoja..?
En nimittäin tiedä yhdenkään tuntemani naisen haluavan "huippuälykästä" miestä.Kyllä ne vaatimukset ovat ihan sellaisia kuin "hyvän itsetunnon omaava mies" "huumorintajuinen" ym. ym.
Vaikka turha sinulle on vastata , heität kohta taas vielä tyhmemmän väittämän tänne palstalle,eikö! luuseri.
Noh, noh. Nouseppas hetkeksi ylös ja tee vaikka parit jumppaliikkeet, niin lähtee tuo turha agressio pois :-) Vai onko juuri nyt kyse hormonaalisista hommista?
Ei mutta ihan asiasta. Eivät nämä ole provoja. Ne eivät myöskään ole mitään laajoja tutkimuksia, vaan miun jokunen kokemus. Ei pidä ottaa niin itseensä kun en kummiskaan ole täällä mitään tilastollisia totuuksia teille julistamassa :)
Jos luet tekstini vielä uudestaan, niin huomaat, että korostin siellä, että nyt on kyse vain minun parista kokemuksesta, eikä yleistämisestä :)
Mutta koska ilmeisesti olet juuri se huippuälykäs naisyksilö, joka menettää hermonsa vähän kepeämmistä jutuista, niin sinun ei pidä lukea juttujani ettet turhaudu, eikös juu?
Rauhaa ja rakkautta sinulle.
Jyystäjä
ps. Osa tuolla olevista teksteistä on muuten jonkin nikkivarkaan kyhäämiä, joten en uskalla ihan kaikesta ottaa vastuuta, ymmärtänet.
Älykkäämpi ymmärtää tyhmää ja tyhmän tyhmyyttä mutta tyhmä ei edes tiedä mitä ei tiedä. Joten kyllä älykkään ihmisen kanssa jokaisella on hyvä olla, mutta keskivertoa tyhmempiä ei kestä kuin vertaisensa.
sitä lukemalla ja muistamalla lukemansa pötkiä vaikka kuinka pitkälle. Eri asia on osata soveltaa oppimaansa ja keksiä uutta... aniharva on oikeasti tavallista älykkäämpi. Sitten on vielä sosiaalinen älykkyys, joka ei katso koulutuksen tasoa laisinkaan. Itse en ainakaan laske sos.taidoiksi sitä kuinka paljon puhuu ja pystyy manipuloimaan ihmisiä, vaan sen, että ymmärtää mikä on sopivaa/loukkaavaa käytöstä ja mikä ei.
Tietysti naiset haluaa miehen jossa yhdistyvät kaikki hyvät ominaisuudet samassa paketissa :)
Tuntuu, että miehet haluavat naiset eri paketeissa: erikseen älykkäät ja erikseen kauniit hyvä tissiset. Varmaan liikaa miehen egolle...
työpaikkailmoituksia ja ota kantaa sen jälkeen kuinka paljon älykkyyttä arvostetaan.
Harva ihminen on oikeasti älykäs. Harva ihminen edes tietää mitä se on, sillä eihän tyhmä ihminen voi tajuta itseään ylempänä olevia juttuja, mutta ihminen voi ymmärtää itseään alempana olevia juttuja.
Minä olen tuolla yliopistomaailmassa pyörinyt tutkimushommissa nyt jo useamman vuoden. Itsekin ajattelin joskus opiskeluaikoina, että kyllä se joku tohtorismies mulle pitää olla, että ollaan samalla aaltopituudella. Aika kuivakoita kavereita osa oli, joten eipä sopivaa sitten löytynyt niistä piireistä vaan ihan muualta, eikä akateeminen ollenkaan. Tiedä häntä kumpi meistä on älykkäämpi, vain minut on testeillä testattu.
Minusta ei vapaa-aikana tarvitse puhua välttämättä niin hirveän älykkäästi, itse tykkään enemmän tyypeistä, joilla on hyvä huumorintaju ja juttu lentää. Ehkäpä minulle tulee sitä tiedettä ja älykästä keskustelua ihan tarpeeksi työssä ja kotona haluan höpötellä joutavia. Ihan hirveää olis jos olis kotona sellainen tutkijahönökki ja pitäis pohtia teorioita illat pitkät. Lisäksi nämä huippu älyköt ovat yleensä käytännön asioissa ihan toivottomia.
Älykkyyttä on niin monenlaista ja minusta hyvä huumorintaju kertoo ihmisen tietynlaisesta nokkeluudesta ja sitä minä pitäisi parisuhteessa tärkeämpänä kuin esim jotain matemaattista lahjakkuutta.