1. kysymys
Käräjäoikeus on tuominnut aikoinaan esim. 300 €/kk elatusapumaksuja. Vuosia myöhemmin sos.virastossa on yhdessä puolisoiden välillä sovittu maksukyvyn alhaisuudesta johtuen pienempi summa – vaikkapa 120 €/kk.
Kysymys kuuluukin nyt, että syntyykö tässä velkaa joka kuukausi 180 €?
2. kysymys:
Jos sos.virasto maksaa lähivanhemmalle 118.15 €/kk, käräjäoikeus aikoinaan tuominnut 200 €/kk ja vastaavasti kuin yllä on sos.virastossa sovittu vuosia myöhemmin vaikkapa 80 €/kk, niin syntyykö tässä kunnalla velkaa 118,15 – 80 €/kk ja lapselle 200 – 118,15 €/kk?
Käräjäoikeus on tuominnut aikoinaan esim. 300 €/kk elatusapumaksuja. Vuosia myöhemmin sos.virastossa on yhdessä puolisoiden välillä sovittu maksukyvyn alhaisuudesta johtuen pienempi summa – vaikkapa 120 €/kk.
Kysymys kuuluukin nyt, että syntyykö tässä velkaa joka kuukausi 180 €?
2. kysymys:
Jos sos.virasto maksaa lähivanhemmalle 118.15 €/kk, käräjäoikeus aikoinaan tuominnut 200 €/kk ja vastaavasti kuin yllä on sos.virastossa sovittu vuosia myöhemmin vaikkapa 80 €/kk, niin syntyykö tässä kunnalla velkaa 118,15 – 80 €/kk ja lapselle 200 – 118,15 €/kk?
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. ei synny velkaa sinulle, olet tehty joko määräajaksi tai pysyväksi tuo pienennyksen maksukyvyn alentyman takia.
2. ei synny, vähän sama kuin tuossa 1:ssä
Tuttavani sai hurjan laskun - kerrottakoon aikuinen mies - sosiaaliviranomaisilta isänsä kuoltua. Selityksenä oli rästit isän elatusmaksuista lapselleen - ja koska isä oli kuollut, tämä kyseinen lapsi oli suoraan seuraava velottava rahasta yli kymmenen vuoden takaa.. Isä oli saanut sovittua heikon tulotasonsa vuoksi elatusmaksut sosiaalitoimen maksettaviksi - ja osittain oli kyseessä tilanne, jossa oli teoriassa mahdollista olla maksamatta rästejä.. ts. isän ei joka tapauksessa olisi tarvinnut maksaa.
Yks kaikki iso oli lasku minkä aikuinen ihminen sai "lapsuuden turvastaan" koska oli eri henkilö mutta perimysjärjestyksessä ensimmäinen isänsä jälkeen.. ts. sosiaalin tukema elatusapu saattaa olla lapselle tulevaisuuden velkaviidakko..
Taas yksi esimerkki naisesta, että ensin ollaan vailla eroa ja heti sen jälkeen nyysitään vielä mieheltä jokainen euro, häpeä. SInulla on tietty jo uusi ukkokin nurkissa pyörimässä joka tuo rahaa talouteen
Hei - satun oleman "urospuolinen" ihminen ja elatusapujen entinen maksaja (= kaikki maksettu jo). Ei uutta eikä vanhaakaan ukkoa mulla ole, mutta uusi vaimo kylläkin - niin ja sillä uudella vaimolla on ihan omat rahat - niin ja vielä - hän ei saa eikä tarvitse elatusapujakaan keneltäkään.
Vahvistetut elarit ovat ulosottokelpoisia, niiden maksamatta jättämisestä syntyy ulosottovelkaa. Silti, jos elarit vaikka 200 EUR/kk niin lapsen lähivanhempi ei saa kunnalta kuin 118 EUR/kk. Jos rästit saadaan perittyä, kunta ottaa omansa ja loput lähivanhemmalle. Kuten kuuluukin.
Näin siis jos etävanhempi vain päättää olla maksamatta -- elatussopimusta ei olla muutettu ja vahvistettu.
Joskushan elämäntilanteessa sattuu "pysyvä muutos" (suuntaan tai toiseen), silloin elarit sovitaan uudelleen ... yleensä sellaisiksi että ne oikeudenmukaiset ja että etävanhempi niistä suoriutuu mutta toisaalta lähivanhempi ei joudu osallistumaan yhteisen lapsen elatukseen yksin.
Eli, viimeksi vahvistetun sopimuksen mukaan edetään ... on se sitten vahvistettu oikeudessa tai lastenvalvojalla.
Jos tilanne on sellainen, että lastenvalvojalla todetaan etävanhemman maksukyky elareiden osalta alle 118 EUR/kk/lapsi ... niin silloin kunta maksaa erotuksen eikä velkaa synny.
Vastasikohan kysymyksiisi...
Kiitos - asia selvisi. Toivottavasti auttoi muitakin.