Pianon koskettimilla His?

ylentää niin sehän on pianon koskettimilla silloi C?

Hyvä, että joku osaa.

Tosin, opettajaMIEN lausahdus "ylennetty H on B" nauratti jopa yksiäänistä koiraani hetken aikaa.

Lisää tällaisia kysymyksiä. Vievät keskustelun sananmukaisesti aivan uusille urille.

aleksi-78 kirjoitti:

Hyvä, että joku osaa.

Tosin, opettajaMIEN lausahdus "ylennetty H on B" nauratti jopa yksiäänistä koiraani hetken aikaa.

Lisää tällaisia kysymyksiä. Vievät keskustelun sananmukaisesti aivan uusille urille.

"viihdemusiikissa H=B pianossa ja ylenettynä Bb"

lue tarkemmin kirjoitti:

"viihdemusiikissa H=B pianossa ja ylenettynä Bb"

Sinä nim. "lue tarkemmin" alias "opettajaMIE": alhaalla näet kopioituna koko kirjoituksesi. Ei tarvitse opetella ulkoa omia tekeleitään, mutta älä viitsi täyttää virheellisillä siteerauksilla koko palstaa. Ah tuota Schubertia...

viihdemusiikissa H=B pianossa ja ylenettynä Bb

klassisessa musiikissa se on juuri se oikea H ja ylennetty H on B!!

tämä aiheuttaa tosi paljon sekaannusta aina välillä :(

Schubert-tietäjä kirjoitti:

Sinä nim. "lue tarkemmin" alias "opettajaMIE": alhaalla näet kopioituna koko kirjoituksesi. Ei tarvitse opetella ulkoa omia tekeleitään, mutta älä viitsi täyttää virheellisillä siteerauksilla koko palstaa. Ah tuota Schubertia...

viihdemusiikissa H=B pianossa ja ylenettynä Bb

klassisessa musiikissa se on juuri se oikea H ja ylennetty H on B!!

tämä aiheuttaa tosi paljon sekaannusta aina välillä :(

vaiko pelleiletkö vain? etkö tosiaan ymmärrä mistä tuossa on kyse vaiko ajattelet kenties todeellaa vaikeasti asioita?

OpettajaMie kirjoitti:

vaiko pelleiletkö vain? etkö tosiaan ymmärrä mistä tuossa on kyse vaiko ajattelet kenties todeellaa vaikeasti asioita?

olen musiikin maisteri. Minulle opetettiin Sibelius-Akatemiassa, että ylennetty h on his. Alennettu h on b.

Ovatko siis opit muuttuneet? Vanha tieto muuttunut uudeksi?

Onneksi vaihdoin ammattia, eikä tarvitse enää kiistellä jonninjoutavista.

Klassisessa alennettu H on B ja kevyessä musiikissa Bb. Eli siis klassisen puolen H on kevyen musiikin B ja klassisen puolen B on kevyen musiikin Bb.

Zäps kirjoitti:

Klassisessa alennettu H on B ja kevyessä musiikissa Bb. Eli siis klassisen puolen H on kevyen musiikin B ja klassisen puolen B on kevyen musiikin Bb.

Juu, just niin.

Zäps kirjoitti:

Klassisessa alennettu H on B ja kevyessä musiikissa Bb. Eli siis klassisen puolen H on kevyen musiikin B ja klassisen puolen B on kevyen musiikin Bb.

Kysymys ei ole klassisen ja kevyen musiikin erosta. Kysymys on perinteisen eurooppalaisen ja tietotekniikan mukana tänne tunkeutuvan amerikkailsen merkintätavan eroista.

spinto kirjoitti:

Kysymys ei ole klassisen ja kevyen musiikin erosta. Kysymys on perinteisen eurooppalaisen ja tietotekniikan mukana tänne tunkeutuvan amerikkailsen merkintätavan eroista.

että kevyessä musiikissa käytetään tuota amerikkalaista merkintätapaa. Sitä paitsi amerikkalainen tapa olisi paljon johdonmukaisempi. Onhan esitetty teorioita siitä, että alunperin h olisi euroopassakin ollut b, nuo kaksi kirjainta kun ovat tuolla tavalla kirjoitettuna kovin samankaltaisia. Tokihan olisi järkevämpää, että nuottinimistä löytyisi a b c d e f ja g kuin a h c d e f ja g, vai kuinka?

vaan niin on kirjoitti:

että kevyessä musiikissa käytetään tuota amerikkalaista merkintätapaa. Sitä paitsi amerikkalainen tapa olisi paljon johdonmukaisempi. Onhan esitetty teorioita siitä, että alunperin h olisi euroopassakin ollut b, nuo kaksi kirjainta kun ovat tuolla tavalla kirjoitettuna kovin samankaltaisia. Tokihan olisi järkevämpää, että nuottinimistä löytyisi a b c d e f ja g kuin a h c d e f ja g, vai kuinka?

Mutta edelleenkin on kysymys eurooppalaisen ja amerikkalaisen merkinnän erosta EIKÄ kevyen ja klassisen erosta. Ja musiikkiopiston kokeissa piti minun aikanani käyttää eurooppalaista systeemiä vaikka olisi ollut kuinka kevyestä kysymys. Tosin se amerikkalainenkin tunnilla mainittiin, ettei tarvitse hämmästellä amerikkalaisia tekstejä.

Siitä, mikä on järkevintä voidaan tietysti keskustella. Mikä oli se asteikko jonka mukaan kirjaimet annettiin? Useimmat tuntevat nykyisin vain kaksi, duurin ja mollin, mutta kyllä niitä on useita muitakin. Eivätkä nämä kaksi olleet alunperin tärkeimmät. Jos lähdet liikkeelle a:sta voit jatkaa b:n kautta c:hen ja siitä aakkosten mukaan. Kun pääset g:hen ja aloitat uuden kierroksen niin seuraava vapaa kirjain on sitten se h. Kyllä siinä joku järki on.

spinto kirjoitti:

Mutta edelleenkin on kysymys eurooppalaisen ja amerikkalaisen merkinnän erosta EIKÄ kevyen ja klassisen erosta. Ja musiikkiopiston kokeissa piti minun aikanani käyttää eurooppalaista systeemiä vaikka olisi ollut kuinka kevyestä kysymys. Tosin se amerikkalainenkin tunnilla mainittiin, ettei tarvitse hämmästellä amerikkalaisia tekstejä.

Siitä, mikä on järkevintä voidaan tietysti keskustella. Mikä oli se asteikko jonka mukaan kirjaimet annettiin? Useimmat tuntevat nykyisin vain kaksi, duurin ja mollin, mutta kyllä niitä on useita muitakin. Eivätkä nämä kaksi olleet alunperin tärkeimmät. Jos lähdet liikkeelle a:sta voit jatkaa b:n kautta c:hen ja siitä aakkosten mukaan. Kun pääset g:hen ja aloitat uuden kierroksen niin seuraava vapaa kirjain on sitten se h. Kyllä siinä joku järki on.

lukenut, olen musiikin ammattiopiskelija ja molempia systeemejä käyttänyt. Olen myös varsin tietoinen siitä, että duuri ja molli vakiinnuttivat paikkansa tärkeimpinä asteikkoina vasta varsin myöhään. Mutta en nyt tiedä tarkoittiko edellinenkään kirjoittaja alleviivata sitä, että klassiseen musiikkiin kuuluu tuo h ja kevyeen b. Niin vain on, että niissä käytetään eri systeemiä. Edelleenkään en kyllä ymmärrä logiikkaasi tuon h:n suhteen, kuulostaa lähinnä keksityltä. Mutta jokainenhan voi keksiä omat sääntönsä siihen, mistä tuo h johtuu. Ja aika sama se nyt on, sekaannuksia tietysti näistä systeemeistä aiheutuu kovasti, varsinkin jos joutuu/pääsee amerikkalaisen tai muuten vain englanninkielisen opettajan tunneille. Mutta kaikkeen tottuu ja oppii muistamaan, että englanniksi puhutaan B:stä eikä H:sta.