http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/kaartjr/komentajantervehdys.dsp
Näin kehtaa Kaartin Jääkärirykmentin komentaja sanoa päin näköä. Kuinka paljon siviilejä tulee kuolemaan Helsingissä näiden vetäessä sinne pommituksia?
Näin kehtaa Kaartin Jääkärirykmentin komentaja sanoa päin näköä. Kuinka paljon siviilejä tulee kuolemaan Helsingissä näiden vetäessä sinne pommituksia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oletko kenties harkinnut joskus asepalveluksen suorittamista? Puhut jo niin pehmoisia, ettei siinä ole enää mitään rajaa.
Ellei tämä sitten ollut huonosti puettua huumoria...
"Olemme erikoistuneet asutuskeskuksessa tapahtuvaan toimintaan ja taisteluun."
Meinaatko, ettei kaupunkeja saisi puollustaa? Ovatko ne jotain demilitarisoituja vyöhykkeitä?
olla sotilaita lähelläkään siviilikohteita. Heidän mukaansa sotilaiden pitäisi seistä avomaastossa juhlavasti rivissä vihollista odottamassa. Niin kuin tehtiin kunniakkaalla 1700-luvulla.
:) Eikö tämän Hitmanin pitänyt olla muka joku sotilashenkilö vielä? LOL
Suomen puolustuksen voima piilee sissisodassa ja siviilit ovat siinä tapauksessa 50% sotilaita.
sotilaskohteeksi jos siellä on sotilaita. Jos syntyy siviiliuhreja koska sotilaat suojautuvat siviilien sekaan, vastuu on piiloutujalla.
Mitä tästä poikkeavaa voidaan todeta? Ehkä se että siviileillä jotka eivät ole sodan osapuolia ja joita sotilaat ei edusta, tulisi olla sansnvaltaa siihen hakeutuuko nämä suojaan heidän kyliinsä tai taloihinsa. Sitä vaan ei ole sotatantereella, ellei sitten haluta ryhtyä osapuoleksi sotaan ja aseiden kanssa puolustaa kotejaan tai kyliään.
Sinä olet senverran nuoremi sissi, että ota vaan tuo(jos sota tulee) Hitman mukaasi jotokselle, muka upseerina. Syötätte sen sitten sissikoirille jotoksen aikana. Täysin tarpeeton juutalaisupseeri, kyllä hyvän sakemannin maha sen kestää kuitenkin.
Ei siitä liene edes potun nostoon kotirintamalla. Uhoaa kesämökillänsä vapauttajan tulevan ja sekoittelee mukiaan...
se myis potut heti viholliselle, jos tilaisuus vai tulisi. Jäisimme talveksi nälkää näkemään. Koiran ruoaksi sanon minä. Vois samaoilla syönnöksillä kadota myös Phaedran kirjoitukset, kuka ties, en mene vannomaan.
sotilaskohteiksi joissa näitä vihollistaistelijoita on...
Eiköhän se ole ollut koko sodankäynnin historian ajan niin että siviilien rauhanaikana käytössä olevat infrastruktuuri myös toimii sodan näyttämönä. Tulee mieleen vaan 2. maailmansodan menettelytavat joissa pommitettiin reippaalla kädellä kaupunkeja joissa tiedettiin tai oletettiin olevan vihollis taistelijoita. Ääri esimerkkinä hirosima ja nagasagi joka tosin oli puhtaasti ainutlaatuinen veoimannäyte jota tuskin olisi hyväksytty jatkuvaksi menettelyksi. Sinänäsä jos ydinaseiden käyttö vihollistaistelijoita kuhisevan kaupungin puhdistamiseksi hyväksyttäisiin, se säästäisi aika paljon tavanomaisia pommituksia ja kalliita täsmäpommeja. Voisi olla että sota loppuisi lyhyeen jos pistettäisiin yksi nuketti vihilollisen niskaan a la 2. maailmansota ja USA. Muttakun suomella tai muilla pikkumailla ei ole ydinaseita, niin sitä ollaan käytännössä toisten armon varassa sotatilanteessa. Periaatteessa jos helsingin valtaaminen on todella tärkeää niin tehokkaan kaupunki puolustuksen luominen saattaa sinetöidä sen että vihollinen ei lähde omia tapattamaan turhaan. Suur sodan syttyessä kun suomi sitkeänä sissikansana on venäjän luoderintaman tukkeena, pelkäämpä että saamme maistaa nuketteja ns. tien puhdistamis mielessä. Ja nyt puhutaan suursodasta naton kanssa. esim. lähi-idän tiimoilta tms. Venäjähän on btw. väestönkasvultaan pahasti miinuksella mutta esim. islamilainen väestö kasvaa huomattavasti joten jos itse keisari niin tahtoo niin varmaan tulevaisuudessa on väestöä tukemaan lähi-idälle tyypillisiä raakalaismaisia sotaretkiä...
Suomeen? Joko sinun elinaikanasi saavat Venäjän ponnahduslaudakseen? Eivät ainakaan minun elinaikanani......
aivan tarpeeton purkaus. Turha kirjoitus. Aivan turha. Parempi, jos tyydyt pelailemaan pelejäsi. Tuossa ei ollut hajuakaan todellisesta sodankäynnistä. Ydinaseita ei voida käyttää, se on totuus vieläkin. Totuus joka selvisi kylmänsodan aikaan. Vai saisimme nukketteja. Heh Heh! USA:lla oli kohde jossakin keski-suomessa, neutronpommilleen, mutta luulen senkin olleen uhoamista. Älä edes unissasi haaveile NATON:n hyökkäävän koskaan Venäjälle, se olisi ihmiskunnan loppu!
Miten teitä pystytään puhdistamaan ydinaseilla, kun niillä ei sen jälkeen voi liikkua?
pääsikö pieru kun oli niin suoraa tekstiä??? Sori, ei ollut tarkoitus järkyttää.
' Parempi, jos tyydyt pelailemaan pelejäsi. '
Kyllä ne suurvallat pelaa sotapelejä joissa pistetään vihollista ydinaseilla lakoon..... ehkei enää oikeita räjäytellä. Luultavasti tietokoneilla.
' Tuossa ei ollut hajuakaan todellisesta sodankäynnistä. '
Ydinsaodasta. Ei normaalista sodasta tietystikkään. Haju ei kulje vielä onneksi viihdelektroniikan röörejä pitkin... wiuhh..
' Ydinaseita ei voida käyttää, se on totuus vieläkin. Totuus joka selvisi kylmänsodan aikaan. '
Itseasiassa voidaan käyttää.
' Vai saisimme nukketteja. Heh Heh! USA:lla oli kohde jossakin keski-suomessa, neutronpommilleen, mutta luulen senkin olleen uhoamista. '
Jos ei keisarilla ole käyttöä hikipitäjälle niin eikun luonto kukoistamaan ja vähän mutaatioita mausteeksi...
' Älä edes unissasi haaveile NATON:n hyökkäävän koskaan Venäjälle, se olisi ihmiskunnan loppu! '
En ole sellaista haavellutkaan. Edellinen viestini ei edes puhunut naton hyökkäyksestä vaan keisari pirkin maailmanvalloituksesta.
Eli otit ja vastasit toisen(kyvyttömänkö?)puolesta. Et sinä ole, edes sama henkilö. Näkeehän tuon "sokee-reettakin". Kyllä teitä vaehtelijoitakin piisaa. :=)
silloin kun oikea sotiminen alkaa.Kilpi siellä kilpi täällä ja hyvin menee...
Näin ollen ei ole ihmeteltävää, että Suomessa moiseen varaudutaan. Kuten historiastakin voimme todeta, vain Hizbollah ja Tuomiojan-kaverit, polsut, ovat kehdanneet taistella asutuskeskuksissa siviilien selän takana.
Yksikään oikeamieliseen Jumalaan uskova kristitty oikeistoarmeija ei ole ikinä taistellut lähelläkään siviilejä, eikä ole pommittanut siviilikohteita, joilla ei olisi suurta strategista merkitystä myös sotilaallisesti.
Dresdenin tuhoamisella oli jonkinlainen strateginen merkitys? Sodan loppuvaiheilla? Kaupungissa oli vähäisesti teollista toimintaa, vähän sotilaita ja paljon sotavankeja ja siviilejä.
Kaupunki tuhottiin täysin. Arviot kuolonuhreista liikkuvat lukemissa 25000-130000 vainajaa.
hellettä siellä oli korkeimmillaan noin 1500 celsiusta. Lämpöistä...
Jenkit ja Britit yhdessä tämänkin suuren sankariteon puuhastelivat...
aloittaja taitaa olla suojautunut äidin helman alle.
Dresdenin pommitukseen liittyy niiiiin paljon ristiriitaista tietoa, ettei oikein voi tietää mitä uskoa. Toisaalla sanotaan juuri niin kuin sanoit; toisaalla taas sanotaan että kaupungissa oli paljon ehjänä säilynyttä "tärkeää" sotateollisuutta (radioita, tähtäinoptiikkaa jne) ja että se olisi ollut tärkeä logistinen keskus itärintamalle (mm. rautatieristeys, huoltokeskuksia). Totuus lienee näiden välissä: kaupungissa oli huomattavaa sotilaallista toimintaa, mutta sen tuhoaminen ei kuitenkaan ollut välttämätöntä enää tuossa sodan vaiheessa.
näköjään kirjoitustaidon. Tuohan on täyttä PASKAA! Ei ole oikein sano, että kommunistisin. Se paljastaa, ettet tiedä kommunismista enempää, kuin kissa kaurapuuron keitosta. Jos olisit puhunut vaikka sosialismista, ei se silloinaan olisi totta, mutta termi olisi, sinnepäin edes mitä ajat takaa. No joka tapauksessa, et tiedä politiikastakaan hevon vitun vertaa. Italiassa kommunistien vaikutusvalta on perinteisesti ollut vahva. Suomen kommareilla ei pitkään aikaan ole ollut, kuin suunsoitto-oikeus.