Sain töissä sairauskohtauksen ja loukkasin sen yhteydessä itseäni. Yö sairaalassa ja viikko sairaslomaa. Tästä syntyi tietysti taksikyyteineen kuluja ja jouduin maksamaan ne itse.
Palattuani sairasloman jälkeen töihin työnantajani teki korvaushakemuksen If Vahinkovakuutusyhtiö Oy:öön. Päätös saapui puolen vuoden kuluttua: EI KORVATA MITÄÄN!
Aion valittaa päätöksestä KKO: 1982-II-3:n perusteella. Jos If Vahinkovakuutusyhtiö Oy muuttaa päätöksensä, lähtee tämän jälkeen tutkintapyyntö poliisille. Tässä tapauksessa epäilen päätöksen tehnyttä virkailijaa rikkomuksesta tai yksityishenkilönä epärehellisyydestä.
Eli ei kannata luottaa työnantajan vakuutuksiin, jos ne on ostettu If Vahinkovakuutusyhtiö Oy:ltä.
If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
ei korvaa työtapaturmia
31
12994
Vastaukset
- If nyt ei
yleensäkkään korvaa mitään, joten eipä tuo mikään yllätys ole. Kannattaa pitää vakuutukset ajantasalla.
- kunnossa...
lain mukaan työantajalla pitää olla vakuutukset kunnossa. ja niistä vakuutuksista saa korvausta, jos työpaikalla tai työstä johtuvissa olosuhteissa vammautuu.
mutta if maksaa vasta oikeudessa...ei ihme että voi tarjota halvimpia vakuutuksia.... - Depressivedo
kunnossa... kirjoitti:
lain mukaan työantajalla pitää olla vakuutukset kunnossa. ja niistä vakuutuksista saa korvausta, jos työpaikalla tai työstä johtuvissa olosuhteissa vammautuu.
mutta if maksaa vasta oikeudessa...ei ihme että voi tarjota halvimpia vakuutuksia....Onhan se vähän niin että kun tosi harva kuitenkaan jaksaa lähteä taistelemaan oikeuksistaan niin ei paljoa tunnu jos sitten yhdelle joutuukin pulittamaan oikeuden määräämiä kipurahoja..
Vähän sama periaate on veljelläni joka ei koskaan maksa pysäköinnistä.
Hän kun on laskenut että jos sitten kerran vuodessa yksi sakkolappu ropsahtaakin, niin enemmän hän silti säästää jättämällä maksamatta pysäköinnistä koko vuonna!
Tällä samalla laskentaperiaatteella meitä tavallisia kuluttajiakin kusetetaan että saadaan tuhkatkin pesästä.
Kyllä meidän suomalaisten pitäisi olla kärkkäämmin nostamassa joka asiasta meteli, jollei omasta puolesta jaksa vaivautua niin voisi ajatella edes muita.
Ei ne firmojen johtajat ja vakuutusyhtiöt sun muut uskaltaisi enää niin paljon sorsia meitä kun tietäisivät että useimmiten siitä seuraa rahan menoa. Muullahan kun ei väliä ole, vain sillä rahan menolla...:( - Pakko tehdä
Depressivedo kirjoitti:
Onhan se vähän niin että kun tosi harva kuitenkaan jaksaa lähteä taistelemaan oikeuksistaan niin ei paljoa tunnu jos sitten yhdelle joutuukin pulittamaan oikeuden määräämiä kipurahoja..
Vähän sama periaate on veljelläni joka ei koskaan maksa pysäköinnistä.
Hän kun on laskenut että jos sitten kerran vuodessa yksi sakkolappu ropsahtaakin, niin enemmän hän silti säästää jättämällä maksamatta pysäköinnistä koko vuonna!
Tällä samalla laskentaperiaatteella meitä tavallisia kuluttajiakin kusetetaan että saadaan tuhkatkin pesästä.
Kyllä meidän suomalaisten pitäisi olla kärkkäämmin nostamassa joka asiasta meteli, jollei omasta puolesta jaksa vaivautua niin voisi ajatella edes muita.
Ei ne firmojen johtajat ja vakuutusyhtiöt sun muut uskaltaisi enää niin paljon sorsia meitä kun tietäisivät että useimmiten siitä seuraa rahan menoa. Muullahan kun ei väliä ole, vain sillä rahan menolla...:(If:in toiminnan perusteella on syytä tehdä yhtiöstä rikosilmoitus. Avausviestissä kuvattu rikollinen toiminta ei tule kysymykseen. Vuosien saatossa rikoksella saatu hyöty on huomattava ja se antaa selvän edun kilpailijoihin verrattuna.
Eli oikeuteen vain! >:( - vakuutukset...
kannattaa pitää muualla kuin ifissä??
- sitä sillä
vakuutukset... kirjoitti:
kannattaa pitää muualla kuin ifissä??
vahingon sattuessa on yleensä tärkeämpääkin tekemistä kuin tapella vakuutusyhtiön kanssa.
- on ehdolla
kunnossa... kirjoitti:
lain mukaan työantajalla pitää olla vakuutukset kunnossa. ja niistä vakuutuksista saa korvausta, jos työpaikalla tai työstä johtuvissa olosuhteissa vammautuu.
mutta if maksaa vasta oikeudessa...ei ihme että voi tarjota halvimpia vakuutuksia....franchising-antajaksi, ei kantsi enää käyttää kys. vak.yritystä, tulee liian kalliiks.
http://www.franchising.fi/
> jäsenesittely > ehdokasjäsenet
Kaikki franchising-toiminnan puitteissa toimiva yritystoiminta on todella kallista. - nimimerkki
kunnossa... kirjoitti:
lain mukaan työantajalla pitää olla vakuutukset kunnossa. ja niistä vakuutuksista saa korvausta, jos työpaikalla tai työstä johtuvissa olosuhteissa vammautuu.
mutta if maksaa vasta oikeudessa...ei ihme että voi tarjota halvimpia vakuutuksia....Sairaudesta johtuva kustannukset ovat eri asia kuin työtapaturmat ym.
- miettimään
Sairastuminen on eri asia kuin tapaturma. Jokainen sairastuu "omalla vastuullaan" jos työnantajalle ei ole erillistä sairaskuluvakuutusta tai sinulla itselläsi.
Jos työmatkalla tai työssä sattuu tapaturma, niin sen työnantajan vakuutus korvaa.
Sairastuminen (flunssa - sydänkohtaus)on eri asia. Yleensä omavastuu on 9 1 päivää jonka jälkeen Kela maksaa joko sairastuneelle tai työnantajalle palkan poissaoloajalta.
Matkakulut saat Kelasta pois esittämällä asialliset tositteet. Jos en väärin muista niin 4,5 euroa on siinäki omavastuu yhteen suuntaan.
Voinhan minä väärässäkin olla...- korvata...
työtapaturma se on sairauskohtauksenkin aiheuttama tapaturma. kyllä ifin pitää korvata!
- käsitys
minullakin. Mutta aivan varma en ole koska meillä toimii sairauskassa, josta saa korvaukset mukisematta. :) Sen verran kuitenkin tiedän, että tapaturmavakuutus ei korvaa sairauskohtauksen (tai esim. epilepsiakoht.) yhteydessä tullutta vammaa. Se korvattaisiin mikäli tapaturma johtuisi jostain äkillisestä ULKOISESTA syystä, esim. liukastumisesta. Ehkä joku osaa kertoa tarkemmin..
Mutta ainahan voi todellakin tehdä valituksen joko Kuluttajavalituslautakuntaan tai Vakuutuslautakuntaan sekä viime kädessä nostaa kanteen käräjäoikeuteen. - Kelan asiakas
Häh?
Mulle jäi Kelan korvauksenkin jälkeen maksettavaksi 9,25 €/kyyti? Menin taksilla.
Mistä tuo 4,5 € on peräisin?
- .....
sama juttu tapiolassa, loukkasin jalan työpaikalla, ja EI mitään korvauksia, jos ei olisi ollut omia vakuutuksia, niin ois tullu kalliiksi... oon kuullu muutamasta muustaki yhtiöstä samaa, että eiköhän ne kaikki oo samanlaisia...
- ......
niin ja hlö.kohtainen vakuutukseni oli If:issä, josta korvasivat mukisematta...
- Nimetön
Kyllä ifissä korvataan toisille ja toisille ei,vaikka vakuutukset ovat täysin samanlaisia.näin toimii ainakin ifin myrskyvakuutus. Vaihtakaa hyvät ihmiset vakuutuksenne muualle.
- on ....
kouluilla vakuutus if-vakuutusyhtiöllä.Lapseni loukkasi itsensä koulun liikuntatunnilla ja polvi meni tosi pahasti pois sijoiltaan eli meni ihan toiselle laidalle.Sairaala reissu siitä tuli.Haettiin korvauksia koulun vakuutuksesta,mutta if kielsi tapahtuneen ja sanoi vamman johtuneen synnynnäisestä viasta.Ilman korvauksia jäätiin siltä osin,mutta onneksi minulla oli lapselle tapaturmavakuutus Tapiolassa ja sieltä tuli mukisematta korvaus.Nyt tapahtumasta on muutama vuosi ja polvi jouduttiin operoimaan tämän loukkaantumisen seurauksesta.Tämänkin korvasi Tapiola.Olemme tosi pettyneitä if-vakuutusyhtiön toimintaan.
- vakuutuksia...
on .... kirjoitti:
kouluilla vakuutus if-vakuutusyhtiöllä.Lapseni loukkasi itsensä koulun liikuntatunnilla ja polvi meni tosi pahasti pois sijoiltaan eli meni ihan toiselle laidalle.Sairaala reissu siitä tuli.Haettiin korvauksia koulun vakuutuksesta,mutta if kielsi tapahtuneen ja sanoi vamman johtuneen synnynnäisestä viasta.Ilman korvauksia jäätiin siltä osin,mutta onneksi minulla oli lapselle tapaturmavakuutus Tapiolassa ja sieltä tuli mukisematta korvaus.Nyt tapahtumasta on muutama vuosi ja polvi jouduttiin operoimaan tämän loukkaantumisen seurauksesta.Tämänkin korvasi Tapiola.Olemme tosi pettyneitä if-vakuutusyhtiön toimintaan.
en kyllä ikinä ottaisi ifin vakuutuksia!! muita halvempi hinta ei paljoa lohduta kun pitää itse maksaa kaikki!
- Pihalla.
miksi työnantajan hankkiman vakuutuksen se pitäisi korvata? En ymmärrä oikein... normaali Kelajuttujan nämä ovat.
- oikeuden päätös
Tämä on ihan perusjuttu: sairauskohtaus töissä tai työstä johtuvissa olosuhteissa katsotaan työtapaturmaksi:
"Tapaturma –käsitteen tulkinta aiheuttaa ongelmia, jos työntekijä loukkaantuu sairauskohtauksen seurauksena työssä tai työstä johtuvissa olosuhteissa. Tapaturman alkusyynä on sisäinen tekijä eli sairauskohtaus, mutta oikeuskäytännössä on tästä sairauskohtauksesta johtunutta loukkaantumista pidetty työtapaturmana ja loukkaantumisesta aiheutuvat kulut korvataan tapaturmavakuutuksesta. Tapahtuman syynä olleen sairauden hoitamisesta aiheutuneita kustannuksia ei sen sijaan korvata. Esimerkin tässä mainitusta tilanteesta muodostaa KKO:ssa ratkaistavana ollut tapaus KKO: 1982-II-3:
Ollessaan palaamassa työpaikalta asuntoonsa työntekijä oli ilman ulkoista aihetta saamansa sairauskohtauksen johdosta menettänyt ohjaamansa auton hallinnan ja auton suistuessa tieltä saanut vammoja. Vahingoittuminen katsottiin työmatkalla sattuneeksi työtapaturmaksi ja sen johdosta määrättiin suoritettavaksi lainmukainen korvaus."
Lähde: http://www.urheiluoikeudenyhdistys.fi/urheilu_ja_oikeus-lehti/2002/kari_ketven/
Mutta If haluaan maksaa vasta oikeudessa. - sairauskohtaus...
sairauskohtauskin on työtapaturma. kysykää ammattiliitostanne tai luottamusmieheltänne lisää!
- saa olla
sairauskohtaus... kirjoitti:
sairauskohtauskin on työtapaturma. kysykää ammattiliitostanne tai luottamusmieheltänne lisää!
töissä! Työntekijän oma vika. Ei ollut työkelpoinen.
- epileptikko
Kyllä ainakin minulle if vakuutusyhtiö on korvannut sen,mitä on tarvinnut,vaikka itsekin olen epileptikko. Kait se on ihmisestä kiinni,korvataanko vai ei.
- vai mitä...
"Kait se on ihmisestä kiinni,korvataanko vai ei."
Tarkoitat varmaan vakuutusyhtiön virkailijaa?
- moponen_
"Sain töissä sairauskohtauksen ja "
Sairauskohtaus EI OLE TAPATURMA, joten sitä ei korvata tapaturmavakuutuksesta.- yrittäkää nyt uskoa
Sairauskohtaus töissä on työtapaturma! Uskokaa jo, vaikka olisittekin if:in asiakkaita!
- mopo.nen
yrittäkää nyt uskoa kirjoitti:
Sairauskohtaus töissä on työtapaturma! Uskokaa jo, vaikka olisittekin if:in asiakkaita!
"Sairauskohtaus töissä on työtapaturma! "
Sairaus ei ole tapaturma.
Esimerkiksi sydänkohtaus työpaikalla ei ole työtapaturma.
Mutta jos tapahtuu niin että hoitamattoman verenpaineen takia henkilö pyörtyy ja lyö päänsä työpöydän kulmaan, korvataan kyllä päähän tullut vamma työtapaturma. Se että henkilö joutuu sen verenpaineensa takia sairaalaan ja pariksi viikoksi sairaslomalle ei ole enää tapaturmavakuutuksesta korvattava.
Ainoa sairaus joka lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta korvataan on ammattitaudit.
- moponen_
Aloittajan kulut tapauksessa on siis yksi hoitopäivämaksu kelan korvaama taksimatka.
Hän on saanut täyden palkan sairaslomansa aikana, joten suurta taloudellista menetystä hänelle ei ole tullut.
Jos hän on saanut viikon sairaslomaa sairauden takia, niin sitä ei tapaturmavakuutus korvaa. - ei 2 kertaa pettymistä suo ...
näin kävi mullekin ja mietin parhaillaan iffistä eroamista
terv. kerta riittää - vakuutusasiamies
Mutta jos hevonen olisi peruuttanut päällesi ja tekarisi pudonneet kaivoon sen jälkeen kun jälikasvusi olisi ajanut maasturilla seinään kun hirvi hyppäsi ikkunasta niin se jo olisi eri asia!!!
Etkö nyt ton vertaa vakuutuksista tiedä??!! - Niin se menee
Avausviestin tapauksessa vakuutusyhtiön tulee korvata hakijalle vammojen hoidosta syntyneet kulut, mutta ei itse sairauden hoitoa ellei sitä katsota työperäiseksi.
- Aloittaja
Puolen vuoden kädenväännön jälkeen sain rahani If'iltä! Uskomatonta, mutta totta!
Kannattaa valittaa ja haasta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81528- 891155
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1081088Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51953Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62827Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli184749Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253726- 81725
- 35679
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42633