Miehenkö logiikka

Miehen logiikkaa on se että jos nainen on naisellinen, meikkaa ja käyttää naisellisia vaatteita, hän on ärsyttävä kana. Jos naisella on lyhyt tukka ja ei käytä meikkiä, harrastaa ampumahiihtoa, hän on lesbo.

Jos nainen maksaa itse safkansa, hän on pätemisen tarpeinen feministi, jos antaa miehen maksaa, hän on hyväksikäyttäjä.

Jos vie lapset tarhaan, on huono äiti, jos ei vie, haluaa siipeillä miehensä kustannuksella.

Jos nainen ei suostu seksiin hän saa kuulla olevansa huora. Jos hän suostuu seksiin, hän on huora.

Jos nainen työelämässä on jämäkkä johtaja, on hän mulkku, jos kiltti, ei hänestä ole johtajaksi.

Jos naisella on vähän vaatteita hän kerjää kuolaavia katseita. Jos on paljon vaatteita, ei ymmärrä olla naisellinen. Aiheesta kirjoitellaan yleisönosastoon. Kehutaan vähissä vaatteissa ja korokengissä kekkaloivia itäkaunottaria. Haukutaan tuulipukunaiset.

Laardiperse kirjoitti:

Miehen logiikkaa on se että jos nainen on naisellinen, meikkaa ja käyttää naisellisia vaatteita, hän on ärsyttävä kana. Jos naisella on lyhyt tukka ja ei käytä meikkiä, harrastaa ampumahiihtoa, hän on lesbo.

Jos nainen maksaa itse safkansa, hän on pätemisen tarpeinen feministi, jos antaa miehen maksaa, hän on hyväksikäyttäjä.

Jos vie lapset tarhaan, on huono äiti, jos ei vie, haluaa siipeillä miehensä kustannuksella.

Jos nainen ei suostu seksiin hän saa kuulla olevansa huora. Jos hän suostuu seksiin, hän on huora.

Jos nainen työelämässä on jämäkkä johtaja, on hän mulkku, jos kiltti, ei hänestä ole johtajaksi.

Jos naisella on vähän vaatteita hän kerjää kuolaavia katseita. Jos on paljon vaatteita, ei ymmärrä olla naisellinen. Aiheesta kirjoitellaan yleisönosastoon. Kehutaan vähissä vaatteissa ja korokengissä kekkaloivia itäkaunottaria. Haukutaan tuulipukunaiset.

...että mistä tahansa keksitään pahaa sanottavaa. Perinteistä miehen luonnolle ominaista kieroilua. Sorry boys, yleistäminen tarttuu. Eikun vahinko kiertämään!