Tehän tiedätte tuon surullisen kuuluisan islam-palstan, ja sen surullisen kuuluisan sheriffin, Goharin (joka nyttemmin on vaihtanut nimensä täti-leeliaksi).
Islam-palstalla ei ole sananvapautta ja siksi pyydän teiltä sananvapauden puolustajilta apua.
Tässä viime aikaisin konflikti.
Gohar (joka on shiia-12 muslimi) on vakuuttanut palstalla, että shiialaisuuteen ei kuulu naisten ympärileikkaus ja että sitä paheksutaan shiialaisuudessa suuresti.
Näin hän kirjoitti minulle tänään:
”Iranissa sitä ei ole shiiojen eikä muidenkaan toimesta harjoitettu, eikä harjoiteta, se on ehdottomasti kielletty Islamiin kuulumattomana pakanallisena tapana.”
- Kirjoittanut: Gohar 19.8.2006 klo 13.12
Hän lisäsi vielä perään henkilökohtaisen solvauksen:
”En minä sinua ihan penaalin terävämpänä kynänä ole koskaan pitänytkään,mutta että noin hölmöjä alat levittelemään menee jo vähän kyllä yli.”
- Kirjoittanut: Gohar 19.8.2006 klo 13.12
Päätin nimittäin alkaa etsiä netistä tietoa ympärileikkauksista shiialaisuudessa ja löysin kuin löysinkin tietoa. Suomennokseni WIKIPEDIAn artikkelista:
”Shiia-islamissa naisten ympärileikkaukseen ei ole koskaan kuulunut klitoriksen poistaminen, ja tämän tavan ovat kieltäneet kaikki johtavat sharia-oppineet (Marjat).
Leikkauksessa pääasiassa poistetaan pieni pala klitoriksen ”huppua” seksuaalisen mielihyvän kokemisen voimistamiseksi. Tätä menetelmää pidetään vapaaehtoisena, ei pakollisena. Niissä maissa kuten Iranissa, joissa tämä opillinen suuntaus on enemmistössä, tämä tapa leikata huppua, on yleinen.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Female_circumcision#Cultural_background
Kun lähetän tämän viestin islam-palstalle, se häviää alle 5 sekunnissa.
Islam-palstalla ei ole sananvapautta ja siksi pyydän teiltä sananvapauden puolustajilta apua.
Tässä viime aikaisin konflikti.
Gohar (joka on shiia-12 muslimi) on vakuuttanut palstalla, että shiialaisuuteen ei kuulu naisten ympärileikkaus ja että sitä paheksutaan shiialaisuudessa suuresti.
Näin hän kirjoitti minulle tänään:
”Iranissa sitä ei ole shiiojen eikä muidenkaan toimesta harjoitettu, eikä harjoiteta, se on ehdottomasti kielletty Islamiin kuulumattomana pakanallisena tapana.”
- Kirjoittanut: Gohar 19.8.2006 klo 13.12
Hän lisäsi vielä perään henkilökohtaisen solvauksen:
”En minä sinua ihan penaalin terävämpänä kynänä ole koskaan pitänytkään,mutta että noin hölmöjä alat levittelemään menee jo vähän kyllä yli.”
- Kirjoittanut: Gohar 19.8.2006 klo 13.12
Päätin nimittäin alkaa etsiä netistä tietoa ympärileikkauksista shiialaisuudessa ja löysin kuin löysinkin tietoa. Suomennokseni WIKIPEDIAn artikkelista:
”Shiia-islamissa naisten ympärileikkaukseen ei ole koskaan kuulunut klitoriksen poistaminen, ja tämän tavan ovat kieltäneet kaikki johtavat sharia-oppineet (Marjat).
Leikkauksessa pääasiassa poistetaan pieni pala klitoriksen ”huppua” seksuaalisen mielihyvän kokemisen voimistamiseksi. Tätä menetelmää pidetään vapaaehtoisena, ei pakollisena. Niissä maissa kuten Iranissa, joissa tämä opillinen suuntaus on enemmistössä, tämä tapa leikata huppua, on yleinen.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Female_circumcision#Cultural_background
Kun lähetän tämän viestin islam-palstalle, se häviää alle 5 sekunnissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
en tiedä asiasta mitään mutta sen tiedän että wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa että ei ole välttämättä totta tuo...
Oletkos käynyt katsomassa tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/toiminta.chtml
Mitä hittoa kannattaa pillittää palstoilla seriffien toiminnasta? Laittakaa palautetta. Ihan yhtä älytöntä on kitinä sopimattomista viesteistä, kun on joka viestin alapuolella linkki "Ilmoita".
Mitä tulee naisten ympärileikkaukseen, tietoa löytyy myös muualta kuin Wikipediasta. Tuossa ihan pikagoogletuksella löytyi useammasta kuin yhdestä paikasta tieto, jonka mukaan naisen ympärileikkauksesta ei Koraanissa puhuta, vaan Hadithissa, joten ilmeisesti sefu on tällä kertaa väärässä.
Hadith ei puhu pakollisuudesta vaan kyseessä on kunnia-asia. Niin tai näin, tapa juontaa juurensa esi-Islamilaiselta aikakaudelta.
"Henkilökohtainen solvaus" my arse. Kumpikin kirjoittaa nimimerkin suojasta, mitään tunnistetietoja ei ole - sinun Galleria-sivusi ei edes ole julkinen. Missä se "henkilökohtaisuus" siis tulee? Kumpi on puheenvuoroissasi pääpainopiste, mielipiteesi vai sinä?
Siinä sinulle apua.
"Oletkos käynyt katsomassa tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/toiminta.chtml "
Totta kai. Palautetta on lähetetty, mutta mitään vastausta en ole saanut. Lukemani perusteella, kymmenet elleivät sadat ovat valittaneet, mutta Gohar ei lähde. Sen sijaan sensuuri vain lisääntyy. Tänään olen saanut jopa kirjoitusbannit.
"naisen ympärileikkauksesta ei Koraanissa puhuta, vaan Hadithissa, joten ilmeisesti sefu on tällä kertaa väärässä. "
Koraanissa ei puhuta myöskään poikien ympärileikkauksesta, nekin ovat haditheissa. Tapa juontaa esi-islamilaiselta aikakaudelta. Myös Kaabaa kierrettiin samalla tavalla esi-islamilaisella aikakaudella. Ja sefu todellakin on väärässä. Miksi hän siis poistaa oikean tiedon ja jättää väärän?
>>"Henkilökohtainen solvaus" my arse. Kumpikin kirjoittaa nimimerkin suojasta, mitään tunnistetietoja ei ole - sinun Galleria-sivusi ei edes ole julkinen. Missä se "henkilökohtaisuus" siis tulee? Kumpi on puheenvuoroissasi pääpainopiste, mielipiteesi vai sinä? >>
Mielipiteeni, mutta sheriffi saa siis tölviä kirjoittajia ihan vapaasti. Selvä. Kiitos "avusta".
Taisi olla pähkä ihan oikeassa.Mielipiteesi voit sanoa sananvapaus palstalla.Jos julkistat mielipidettä joka ei ole faktaa ja ei todellisuudessa tapahdu uskonnollisella auktoriteetilla vaan kansan tapakulttuurin parissa teet rikoksen koska kiihotat kansaa uskomaan jotain mikä ei ole totta.
Eli tietyt asiat eivät islamin uskoon kuulu vaikka ihmiset niin tekevät.Ihmiset ovat väärässä.Joten ihmisten takia et voi sanella uusia uskonnollisia dogmeja etkä myöskään leimata uskontoa.
Kukaan muslimi ei hauku palstalla juutalaisia joita itse kerroit edustavasi.
"Jos julkistat mielipidettä joka ei ole faktaa ja ei todellisuudessa tapahdu uskonnollisella auktoriteetilla vaan kansan tapakulttuurin parissa teet rikoksen koska kiihotat kansaa uskomaan jotain mikä ei ole totta. "
Lue tämä :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000017115917
"Kukaan muslimi ei hauku palstalla juutalaisia joita itse kerroit edustavasi."
En edusta juutalaisia, enkä ole juutalainen. Olen ev.lut. Tuiki tavallinen nimikristitty. Minua on kyllä usein islam-palstalla syytetty juutalaiseksi, mikä samalla on naurattanut ja suututtanutkin.
Minulla on tallessa lukuisia muslimien kirjoituksia, joissa he haukkuvat juutalaisia, kafireja, pakanoita ja kristittyjä. Mutta mutta! Huomasitko sinä tässä aloitusviestissäni jotain muslimien haukkumista vai miksi otit asian esille?
että Wikipedian tietoihin ei ole aina luottamista?
Sinnehän voi kirjoittaa kuka tahansa mistä aiheesta tahansa hyvinkin uskottavalta vaikuttavaa tietoa, joka ei välttämättä mene minkään "suodattimen" läpi ennenkuin joku tarkkasilmäinen lukija tekee ilmoituksen ja tuollainen tieto poistetaan kokonaan.
Wikipedia on organisaatio, jonka tarkoituksena on levittää tätä tietosanakirjaa ilmaiseksi netiltä. Mutta tietojen tarkistamisessa on paljon toivomisen varaa.
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
Mistä päättelet Goharin ja täti-leelian olevan sama henkilö?
On paljonkin. En jaksa alkaa kertaamaan kovin alusta. Sitä paitsi minusta tuntuu, että vaivannäköni menisi täysin hukkaan.
Asialla on yli 6 kk historia. Goharin nimimerkin vaihdos on yritys päästä eroon nimerkistä sananvapaus. Hän moderoi ensin kahta eri palstaa: yleistä islamista sekä monikulttuuriset suhteet.
Noin kaksi kuukautta sitten Gohar jätti yleistä islamista palstan tehtävät pariksi viikoksi, mutta tuli takaisin, kun ei päässytkään eroon sananvapaudesta. Seuraavaksi noin kahden viikon kuluttua nimerkki täti-Leelia rekisteröi itsensä ja hänet valittiin välittömästi (missä koeaika?) sekä yleistä islamista että monikulttuuriset suhteet palstan vartijaksi. Mikään ko palstojen sensuuripolitiikassa ei vaihdossa muuttunut.