Sihteeriopiston sivuilta löytynyttä - on muuten erittäin viihteellistä luettavaa ja yksi näkökulma tähän ehkäisyasiaan:
Miehen ruumis on pyhä, joten sitä ei ehkäisyn nimissä saa sorkkia.
Peruskoulussa ja lukiossa opetettiin ainakin 1970- ja 1980-luvuilla, että raskauden ehkäisy on "yhteinen asia". Käytännössä yhteinen asia hoidetaan yleensä niin, että tyttö hankkii e-pillerit ja syö niitä sitten enemmän tai vähemmän säännöllisesti vuosikaudet. Jos suhde päättyy, tyttö lopettaa pillerien syönnin vain aloittaakseen uudestaan löydettyään uuden poikaystävän. Yhden yön suhteissa käytetään toivottavasti kondomia. Jos tytöllä on hyvä tuuri, pillereistä ei ole juuri sivuvaikutuksia. Jos hänellä on vähän huonompi tuuri, hän lihoo, mieliala heilahtelee, seksiä ei tee mieli, limakalvot kuivuvat tai huimaa. Miehelle ei tule sivuvaikutuksia naisen syömistä hormoneista.
Ensimmäisen synnytyksen jälkeen "yhteinen asiamme" ehkäisy hoidetaan asentamalla naisen kohtuun ylimääräinen esine eli kierukka. Niistäkin on jo olemassa hormoniversioita, mutta voi myös valita perinteisen kuparisen. Jos naisella on hyvä tuuri, hän saa riesakseen vain vähän runsaammat kuukautiset. Huonosta tuurista kärsivä nainen saa välivuotoja, kuukautiskipuja tai kohdunulkoisia raskauksia. Miehelle ei tule kierukastakaan sivuvaikutuksia.
Kun perheen lapsiluku on täynnä, nainen ei enää halua käyttää kehoaan "yhteisen asian" hoitoon. Hän on ehkäissyt yhteensä kaksikymmentä vuotta kolmea raskautta lukuun ottamatta ja haluaa kehonsa takaisin itselleen. Hän ei halua syödä ylimääräisiä hormoneja eikä enää halua sisäänsä ylimääräisiä esineitä. Nelikymppinen nainen ei edes muista, millaiset hänen kuukautisensa olisivat "luonnostaan", koska ehkäisyn välineenä on aina käytetty hänen kehoaan. Hän ei vain yksinkertaisesti enää halua kantaa yksin vastuuta "yhteisestä asiasta". Hän haluaa miehen menevän sterilisoitavaksi. Mies kauhistuu pelkkää ajatustakin.
Miehen mukaan hän ei ole vastuussa naisen kahdestakymmenestä ehkäisyvuodesta, koska he eivät ole naisen kanssa olleet yhdessä niin kauan. Mies unohtaa autuaasti, että joku muu nainen kuin nykyinen vaimo on kuitenkin aina kantanut hänenkin puolestaan vastuuta "yhteisestä asiasta". Joku nainen on aina syönyt pillereita tai käyttänyt kierukkaa, jotta miehen ei tarvitse ehkäistä.
Mies ei ole tottunut siihen, että hänen ruumistaan ja alapäätään ronkitaan, sörkitään ja tutkitaan. Mies ei ole rutiinisti tutkituttanut alapäätään ikinä. Hänen ruumiinsa ja hänen sukupuolielimensä ovat hänen ja vain hänen. Hän tietää, että vasektomia ei tee hänestä impotenttia tai ylipäätään vaikuta hänen sukupuolielämäänsä mitenkään. Ajatus kirurgin leikkaavasta veitsestä vain on yksinkertaisesti liikaa perusterveelle miehelle, joka ei ole lääkärissä ennenkään joutunut housujaan riisumaan.
Nainen on käynyt lääkärien tutkimuspöydillä makaamassa jalat levällään satoja kertoja ehkäisyn, rutiinitutkimusten, raskauksien, synnytysten ja erilaisten "naistenvaivojen" vuoksi. Kymmenet terveydenhuollon ammattilaiset ovat nähneet hänen alapäänsä. Sterilointi olisi vain luonteva jatke vuosikymmeniä jatkuneelle kuviolle.
Naisen mielestä nyt olisi kuitenkin miehen vuoro ottaa vastuuta "yhteisestä asiasta". Miehelle tehtävä sterilisaatio on helpompi, riskittömämpi ja varmempi toimenpide kuin naisen sterilisaatio. Nainen etsii netistä faktatietoa vasektomiasta ja tulostaa sitä miehelle sivukaupalla. Hän tulostaa myös naisten kokemuksia sterilisaatiosta. Kokemuksissa kerrotaan muun muassa kohdunulkoisista raskauksista. Mies ei halua lukea kyseisiä papereita. Hän ei ymmärrä, miksi nainen ei suostu laittamaan uutta kierukkaa, "jollei siitä ei ole mitään riskiä".
Nainen riitelee kehonsa puolesta pari iltaa, mutta joutuu sitten antamaan periksi. Mies kun ei halua, että häntä painostetaan. Nainen päättää mennä steriloitavaksi ja ottaa jälleen kerran yksin riskin mahdollista sivuvaikutuksista. Mies saa pitää housut jalassaan ja kehonsa kokonaisena. Häntä ei ole painostettu, vaan hän on saanut tehdä päätöksensä itsenäisesti.
Steriloinnin jälkeen nainen keskittyy odottamaan vaihdevuosia ja hormonikorvaushoitoja.
Miehen ruumis on pyhä, joten sitä ei ehkäisyn nimissä saa sorkkia.
Peruskoulussa ja lukiossa opetettiin ainakin 1970- ja 1980-luvuilla, että raskauden ehkäisy on "yhteinen asia". Käytännössä yhteinen asia hoidetaan yleensä niin, että tyttö hankkii e-pillerit ja syö niitä sitten enemmän tai vähemmän säännöllisesti vuosikaudet. Jos suhde päättyy, tyttö lopettaa pillerien syönnin vain aloittaakseen uudestaan löydettyään uuden poikaystävän. Yhden yön suhteissa käytetään toivottavasti kondomia. Jos tytöllä on hyvä tuuri, pillereistä ei ole juuri sivuvaikutuksia. Jos hänellä on vähän huonompi tuuri, hän lihoo, mieliala heilahtelee, seksiä ei tee mieli, limakalvot kuivuvat tai huimaa. Miehelle ei tule sivuvaikutuksia naisen syömistä hormoneista.
Ensimmäisen synnytyksen jälkeen "yhteinen asiamme" ehkäisy hoidetaan asentamalla naisen kohtuun ylimääräinen esine eli kierukka. Niistäkin on jo olemassa hormoniversioita, mutta voi myös valita perinteisen kuparisen. Jos naisella on hyvä tuuri, hän saa riesakseen vain vähän runsaammat kuukautiset. Huonosta tuurista kärsivä nainen saa välivuotoja, kuukautiskipuja tai kohdunulkoisia raskauksia. Miehelle ei tule kierukastakaan sivuvaikutuksia.
Kun perheen lapsiluku on täynnä, nainen ei enää halua käyttää kehoaan "yhteisen asian" hoitoon. Hän on ehkäissyt yhteensä kaksikymmentä vuotta kolmea raskautta lukuun ottamatta ja haluaa kehonsa takaisin itselleen. Hän ei halua syödä ylimääräisiä hormoneja eikä enää halua sisäänsä ylimääräisiä esineitä. Nelikymppinen nainen ei edes muista, millaiset hänen kuukautisensa olisivat "luonnostaan", koska ehkäisyn välineenä on aina käytetty hänen kehoaan. Hän ei vain yksinkertaisesti enää halua kantaa yksin vastuuta "yhteisestä asiasta". Hän haluaa miehen menevän sterilisoitavaksi. Mies kauhistuu pelkkää ajatustakin.
Miehen mukaan hän ei ole vastuussa naisen kahdestakymmenestä ehkäisyvuodesta, koska he eivät ole naisen kanssa olleet yhdessä niin kauan. Mies unohtaa autuaasti, että joku muu nainen kuin nykyinen vaimo on kuitenkin aina kantanut hänenkin puolestaan vastuuta "yhteisestä asiasta". Joku nainen on aina syönyt pillereita tai käyttänyt kierukkaa, jotta miehen ei tarvitse ehkäistä.
Mies ei ole tottunut siihen, että hänen ruumistaan ja alapäätään ronkitaan, sörkitään ja tutkitaan. Mies ei ole rutiinisti tutkituttanut alapäätään ikinä. Hänen ruumiinsa ja hänen sukupuolielimensä ovat hänen ja vain hänen. Hän tietää, että vasektomia ei tee hänestä impotenttia tai ylipäätään vaikuta hänen sukupuolielämäänsä mitenkään. Ajatus kirurgin leikkaavasta veitsestä vain on yksinkertaisesti liikaa perusterveelle miehelle, joka ei ole lääkärissä ennenkään joutunut housujaan riisumaan.
Nainen on käynyt lääkärien tutkimuspöydillä makaamassa jalat levällään satoja kertoja ehkäisyn, rutiinitutkimusten, raskauksien, synnytysten ja erilaisten "naistenvaivojen" vuoksi. Kymmenet terveydenhuollon ammattilaiset ovat nähneet hänen alapäänsä. Sterilointi olisi vain luonteva jatke vuosikymmeniä jatkuneelle kuviolle.
Naisen mielestä nyt olisi kuitenkin miehen vuoro ottaa vastuuta "yhteisestä asiasta". Miehelle tehtävä sterilisaatio on helpompi, riskittömämpi ja varmempi toimenpide kuin naisen sterilisaatio. Nainen etsii netistä faktatietoa vasektomiasta ja tulostaa sitä miehelle sivukaupalla. Hän tulostaa myös naisten kokemuksia sterilisaatiosta. Kokemuksissa kerrotaan muun muassa kohdunulkoisista raskauksista. Mies ei halua lukea kyseisiä papereita. Hän ei ymmärrä, miksi nainen ei suostu laittamaan uutta kierukkaa, "jollei siitä ei ole mitään riskiä".
Nainen riitelee kehonsa puolesta pari iltaa, mutta joutuu sitten antamaan periksi. Mies kun ei halua, että häntä painostetaan. Nainen päättää mennä steriloitavaksi ja ottaa jälleen kerran yksin riskin mahdollista sivuvaikutuksista. Mies saa pitää housut jalassaan ja kehonsa kokonaisena. Häntä ei ole painostettu, vaan hän on saanut tehdä päätöksensä itsenäisesti.
Steriloinnin jälkeen nainen keskittyy odottamaan vaihdevuosia ja hormonikorvaushoitoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvin sanottu! Noinhan se yleensä menee ellei kortsujen kanssa pelata, nainen huolehtii (ja kärsii, jos on huonotuurinen) ehkäisystä.
Ei mitään lisättävää! Juuri näin!
kaikki Suomen miehet lukisivat tämän... vaikka ei ne jutun pointtia silti varmaan tajuais.
kommentteja tämä herätti siellä Sihteeriopiston sivuilla? Hieman erilaisia kuin täällä. "Jopas kuulostaa katkeralta tuo nainen, mä ainakin olen valmis syömään hormoneita että mun mies olisi tyytyväinen" jne. Huh huh. No, jokainen tehköön miten haluaa ...
Erittäin hyvä kirjoitus minusta, kunpa mahdollisimman moni mies lukisi tuon. Niin monet miehet tuntuvat pitävän itsestäänselvänä että nainen syö pillereitä.
Aika tyhmiä naisia ja aika itkekkäitä miehiä.. Minä en söisi pillereitä enkä laittaisi mun kehon sisään mitään kierukoita vain miellyttääkseni miestä! Jos en itse sitä halua.Kierukan laittaminen kuulostaa aika kammottavalta, pillerit ei mulle käy. Ehkäisyrengasta tai laastaria vois vielä kokeilla, jos lopulta on hormonit poissuljettuja, niin tyydyn ihan mielelläni kondomiin. Jos mies ei tykkää niin menee vaihtoon. Kondomista ei miehelle ainakaan tulee sivuvaikutuksia ja miehestähän se sperma tulee, niin se on miehen tehtävä huolehtia siitä ettei se pääse vääriin paikkoihin :D
"miehestähän se sperma tulee, niin se on miehen tehtävä huolehtia siitä ettei se pääse vääriin paikkoihin :D"
Ei kuulostaa enää oikein "yhteiseltä asialta" :( Naisella ne munasolut ovat, katsoo vaan etteivät pääse hedelmöittymään. Tai ainakaan kiinnittymään sen jälkeen.
Vakavasti puhuen.. on tosiaan ikävä juttu, että monet ehkäisymenetelmät aiheuttavat niin paljon sivuvaikutuksia naisille. Jos kuitenkin elää sellaisessa parisuhteessa, ettei toiselta löydy sen vertaa empatiaa, että ymmärtäisi edes vähän minkälaisista asioista on kysymys, voi tosissaan miettiä millä pohjalla suhde on noin muuten.
Lisääntyminen on ihmislajille kyllä niin tärkeää, että mitään varmaa ja sivuvaikutuksetonta on-off ehkäisymenetelmää tuskin koskaan onnistutaan kehittämään.
Eipä se miehellekään niin helppoa ole, sillä varsinaisesti "miehen" ehkäisykeinojahan ei tunnetusti ole kuin kondomi ja vasektomia. Tässä tosin ei olla tasapuolisia, sillä kondomi (ns. miehen ehkäisykeino) on ainoa sivuvaikutukseton. No, olihan niitä se naisten kondomi...
Kondomi käy ainakin allekirjoittaneelle ehkäisykeinona, vaikkei sekään nyt täydellinen ole.
Mitä tuohon Sihteeriopiston lainaukseen tulee, niin valitettava tosiasia on, että tähän maailmaan mahtuu paljon mulkkuja. Vielä valitettavampaa on, että joku on pidempään parisuhteessa ja mahdollisesti perustaa perheen sellaisen kanssa. Jos tälläinen virhe pääsee käymään, siitä ei voi syyttää kaikkia miehiä, vaan lähinnä itseään.