firmojen ja työnantajien pitää maksaa meidän eläkkeet vaikka emme ole eläkeaikana edes töissä?
Eihän kenenkään tarvi maksaa naapurin autoakaan vaikka tapaa sitä joka päivä..
Eihän kenenkään tarvi maksaa naapurin autoakaan vaikka tapaa sitä joka päivä..
Vastaukset 12
Vanhimmat
yhteiskunnan ei tarvitse maksaa. Sitäpaitsi työntekijäkin maksaa eläkettä.
eläkkeenmaksu kuuluu yhteiskunnalle eikä firmoille.
Työntekijä maksaa omasta eläkkeestään 4% ja työnantaja 24% joten tuo 4% on yhtä tyhjän kanssa.
Jos sinä maksasaisit sen naapurisi auton niin silloin hänen ei tarvitsisi itse maksaa ja hän pääsisi helpommalla ja olisi siis tyytyväinen.
Kokonaismaksu bruttopalkasta on 21,5%, josta 4,3 (alle 50v työntekijä, 5,3 yli 50v) on työntekijän maksamaa eli 17,2% on työantajan pussista.
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/C2256DB30028DDCF02256A57005F1C5E
Jos se siirrettäisiin yhteiskunnalle maksettavaksi, niin vastaavasti veroja kiristettäisiin. Toisekseen työeläkeyhtiöt sijoittavat varojaan osakkeisiin, jolloin raha kiertää takaisin yrityksille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_eläkejärjestelmä
on eläkevakuutettava, mikä on ihan ok mutta eikös vakuutusmaksut yleensäkin maksa edunsaaja itse?
Työnantajat ei hyödy eläkkeistä ollenkaan joten heidän maksuvelvollisuudelle ei ole mitään järjellistä perustetta.
KELA perustettiin aikoinaan eläkkeitä varten joten huolehikoon se vastuistaan.
Firmoja ei perusteta yleistä eläkkeiden rahoitusta varten vaan tekemään voittoa omistajille.
että yritysten pitää maksaa perhepolitiikan sosiaalietuudetkin.
Ja epätasaisesti.
Naisvaltaiset alat kärsivät melkoisesti äitysrahakustannuksista.
Sosiaalipoliikan kustannuukset jos mitkä ovat yhteiskunnan kustannuksia.
Aika vähän tekemistä yritystoiminnan kanssa.
Nämä kulut pitäisi maksaa yhteiskunnan kassasta yhdessä kerätyistä varoista.
Vaan eipä nykyhallitusen demarit tätä ole ajamassa. Tasaamassa kustannuksia kaikkien yritysten kesken. Ottamatta sentilläkään kustannuksia sinne mihin ne kuuluu, valtiovallalle.
irtopisteitä. Vai?
Ja aiheesta kerääkin. Yhtä fiksua tekstiä demarileiristä tulekaan.
Where is the beef?
Kaikille äideille maksettaisiin valtion kassasta saman verran, olivat sitten äitiyslomalla tai kotiäiteinä. Tämähän ei käy, koska
1) nuorten naisten työpaikan saanti helpottuisi.
2) kaikki äidit olisivat keskenään tasa-arvoisemmassa asemassa kuin nyt.
Tuollainen tasa-arvo ja oikea solidaarisuus on punaisen jäsenkirjan omistajalle ennen kuulumatonta. Tämän ehdotuksen vastustaja on siis sitä mieltä, että kotiäidit ovat vähän huonompia äitejä kuin äitiyslomalla olevat äidit.
hoitelisin, mutta käteen pitäisi tulla hitosti enemmän liksaa, helpompi tapa tämä nykyinen on.
Jos saisin kaikki johonkin kaavaan perustuvat prosentit suoraan liksassani, tilitän/en tilitä ne itse säästökassaan tai omaan kassaan. Palkolliset pitäisi opettaa silloin huolehtimaan itse taloussuunnittelustaan. Tässä on kyse myös varojen keskitetystä hallinnoinnista. Voiko nyt sanoa että yrittäjä ne kustantaa, jos yritys maksaa ne työn tuloksesta?