...and justice for all... oletko ollut 1) petetty 2) pettäjä 3) kakkonen?
Montakin kertaa? Mitä ilmeisimmin olet ollut petetty, koska kuulostat niin katkeralta ja täällä kirjoittelet. Mutta jos et ole ollut noista muista kumpikaan, et ole pätevä yleistämään millaisia pettäjät tai kakkoset ovat. Eivät petetytkään ole kaikki samanlaisia.
Montakin kertaa? Mitä ilmeisimmin olet ollut petetty, koska kuulostat niin katkeralta ja täällä kirjoittelet. Mutta jos et ole ollut noista muista kumpikaan, et ole pätevä yleistämään millaisia pettäjät tai kakkoset ovat. Eivät petetytkään ole kaikki samanlaisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja kuka sen antaa...voi pyhä sylvi.-)))))))))))
niin sulle selviäisi, että hän on entinen pettäjä, jonka takia on liitto mennyt nurin!
Nyt hän sanoo olevansa uudessa liitossa ja että menee paremmin. Mutta voiko pettäjään luottaa?
Voiko pettäjä muuttaa tapojaan?
Sen ratkaisee jokainen teistä itse.
"Ajfa" puhuu teille omien kokemustensa kautta. Oikeellisuuden siitä jokainen päättää itse. :D
Ja vaikka mä sekoitan välillä "ajfa"n pakkaa niin ainakin hän yrittää perustella asiansa, joskin on hänet kyllä helppo saada lämpenemään kuumaksi kuin hellankoukku. :D
Mutta ihan hyvältä tyypiltä silti tuntuu.
Zemppiä vain, "ajfa". :D
Vai pitäisi täällä kirjoitellessa olla pätevyys. Hohhoijjaa. Kyllä ihmisillä on kuule ihan samanlainen oikeus ja pätevyys ottaa kantaa asioihin. Kuolemastakin voi keskustella, vaikkei kukaan kuollut ole täällä keskustelemassa kanssamme.
kiinnostunut tietämään oletko sinä Tiina ollut pettäjä/petetetty/kakkonen?
Pätevyyttä tälle palstalle ei tarvita, mutta joskus tuntuu siltä että saman asian kokeneet ymmärtävät parhaiten.
on keskustelu näistä asioista ilman leimautumisen taakkaa. On aivan sama onko pettäjä, petetty vai kakkonen. Monet ovat kaikkia niitä, toiset eivät mitään niistä. Vaikkei ole omakohtaista kokemusta, niin esim. kymmenellä ystävällä voi olla. Kaikenlisäksi samasta asiasta on jokaisella niin erilaisia kokemuksia ja näkemyksiä, ettei tosikaan :). Ymmärtämystä enemmän tarvitaan näkökulmaa.
mutta parhaiten ymmärtää saman kokenut. Puhumme eri asiasta ilmeisesti. Ja ymmärrystä tarvitsee silloin kun suru on suurin. Silloin on turha tulla toitottamaan näkökulmaa kun kaipaa lohtua. Esim. kun on kokenut monta keskenmenoa kuulostaa kornilta kun joku joka ei ole kokenut sitä sanoo että vielähän te voitte yrittää uudestaan, tai hyvä kun meni näin alussa kesken. Ehkei paras esimerkki, mutta vain siksi että ymmärtäisit mitä tarkoitan.
Jos minulle olisi silloin kun sain tietää puolisoni pettämisestä, tullut neuvomaan esim että minun pitäisi ymmärtää sitä toista naista tai että olen ehkä ajanut mieheni toisen syliin, olisin varmasti ollut "hiven ihmeissäni"
Kuten olen kertonut, olen joskus pettänyt ja rikkonut perheeni. Olen myös saanut maistaa tuota petetyksi tulemisen karvasta kalkkia oikein kunnolla. Sinkkuna elellessäni kokeilin tietämättäni myös kuukauden verran tuota kakkosen katkeroittavaa roolia.
Minut on tosin väärin ymmärretty jos kuvittelee minun olevan katkera. Ehei, en ole katkera. Ihmisten epärehellisyys, itsekkyys ja toisten henkisen elämän tuhoaminen vain saavat minut käymään kuumana kuin se hellankoukku.
Kun puhun asioista suoraan ja niiden oikeilla nimillä, niin johan olen nostamassa itseäni muiden yläpuolelle. Miten niistä sitten pitäisi puhua? Voi valehtelevaa petturi parkaa! Voi kakkos rukka! Terveellä ihmisellä äo on sen verran korkea, että pystyy tekojaan kontrolloimaan. Pettäminen ja kakkosena olo on tietoisia tekoja. Tosin kuten itselläni oli, ei kakkosena oloa voi välttämättä heti tajuta, mutta kyllä sellainen hyvin nopeasti paljastuu. Kakkoset muuten ovat kaikkein säälittävimpiä tapauksia. Joutuu samaan aikaan pettämään ja tulla petetyksi. Kaikkihan me olemme erilaisia ihmisiä, kuten totesitkin. Hyvää selitystä pettämiseen ei vain ole. Sitä voi pitää verrattavissa toisen pahoinpitelyyn. Pettäminen kun on pahimman luokan henkinen pahoinpitely. Kumpi sitten satuttaa enemmän? Henkinen vai fyysinen pahoinpitely?