Lipposen salainen Nato-päätös!

SataSeutu on ennenkin kertonut salaisista asiakirjoista.

Seuraava sitaatti SataSeudun pääkirjoituksesta 11.10. 2000
”Kansanäänestys kruunuista ja markoista!”
on osoitteessa: http://www.satanen.com/sataseutu/paa11102000.html

Seuraava sitaatti koskee asiakirjoja, joita Ulkoministeriön arkisto alkoi salaamaan 26.1.2000, vaikka ne siihen saakka olivat olleet LUOTTAMUKSELLISET:

”Kaikkein ihmeellisimmältä tuntuu, että osa maamme hallituksen ministeriryhmien pöytäkirjoista ennen liittymispäätöstä on julistettu salaisiksi. Liittyykö näihin hallituksen ministeriryhmän sen aikaisiin pöytäkirjoihin jotain sellaista tietoa, joka kertoisi kansalaisille, miten markasta luopumisesta päätettiin. Korkein Hallinto-oikeuskaan ei ole kansalaisten tiedustelujen perusteella tehnyt minkäänlaista päätöstä, pitäisikö kyseiset asiakirjat julkistaa tai salata.
Miksi Korkein oikeuselin on jättänyt asian käsittelemättä. Ovatko Eu-ministeriryhmän pöytäkirjat liian tulenarkoja julkaistavaksi. Presidentinvaalikierroksen tilaisuudessa Huittisissa viime keväänä silloinen pääministeri Esko Aho totesi, että markasta luopumiseen liittyi perustuslaillista "kikkailua".

Pääministeri Lipposella on valta julkistaa nämä hallituksen ministeriryhmän kokouspöytäkirjat, jotta selviäisi millaisesta kikkailusta oli kysymys. Tuskin kovin syvällisestä kansalaiskeskustelusta.”



Edellä siteeratussa on asiavirhe.

Esko Aho ei ollut vaalikierroksellaan Huittisissa keväällä, vaan jo 1.12.1999 Risto-Ryti-salissa.

Aho unohti päiväkirjoistaan ”Kolme kierrosta” huittislaisen presidentin Risto Rytin mukaan rakennetun Satakunnan komeimman auditorion!
Seuraavana päivänä Aho kertoo olleensa ”umpiväsynyt”! Miksi?

Miksi unohdus tapahtui?

Vastaus edellisiin: Rytisalissa Aholta pääsi suusta pääkirjoituksessa mainittu ”kikkailu”-sammakko.

Seuraava pääkirjoitus 25.10.2000, ”Salainen pöytäkirja”, joka liittyy tähän tarkempana kirjoituksena,

on osoitteessa: http://www.satanen.com/sataseutu/salainen.html


Ote pääkirjoituksesta:


”Markasta luovuttiin kikkaillen:

Suomen Eu-asiakirjoja on julistettu salaisiksi

SataSeutu kummasteli edellisessä numerossaan, miksi Korkein Hallinto Oikeus oli jättänyt ratkaisematta Eu-ministeriryhmän kokouspöytäkirjan (kokous 20.12.1993)
julkistamisasian. Lehden ilmestymisen jälkeen on asiakirja virallisesti julistettu nyt salaiseksi oikeuden päätöksellä. Mitä salattavaa on tässä lähes 7 vuotta vanhassa pöytäkirjassa?

Vielä vuosi sitten ulkoministeriö luovutti pöytäkirjan "Suomi Euroopan Unionissa" kirjan kirjoittajalle Reijo Kemppiselle kirjan lähdeaineistoksi ja ulkoministeriön tietopalvelutoimisto kopion pöytäkirjasta Reijo Kemppisen kirjan innoittamalle satakuntalaiselle yksityishenkilölle joulukuussa 1999. Miksi kyseinen pöytäkirja on nyt katsottu sellaiseksi, että se pitää salata.”



Ja seuraava tähän liittyvä on ” Suomalaisuuden lippu liehumaan Snellmanin päivänä!”

Se löytyy osoitteesta:
http://www.satanen.com/sataseutu/index.php

Katso myös asiaan liittyvät Satanen.com vasemman alanurkan painikkeiden dokumentit

”Salaiset EU-pöytäkirjat” ja
”Vaalipetos”


Eikö Suomesta löydy tutkivaa valtamedia-journalistia?

Ei taida vielä löytyä. Siis pistä puska-radiolla viestiä eteenpäin!

Näin vaalien alla pitäisi paljastaa muitakin demarien salaisia suunnitelmia.

Vaikka SDP oli vuonna 1993 oppositiossa, he toimivat EU-suurlähettiläs Liikasen kautta. Keskusta ja kokoomus tekivät silloin likaisen työn.


Tänään on suomalainen EU:n Yhteisen puolustuksen 9-vuotisjuhla!!

Miksi sitä ei juhlita?

Ei salaisia asioita julkisesti juhlita!

Tänään on todellakin kulunut tasan yhdeksän vuotta siitä, kun Suomi sitoutui EU:n yhteiseen puolustukseen.

Todisteena siitä on EU-ministeriryhmän kokouksen 16/1993 20.12.1993 pöytäkirja ja sen liitemuistio 1075.

Demarit ovat näidenkin asiakirjojen asianosaisia:

Eli, kun päätös ja lupaus EU:n yhteiseen puolustukseen osallistumisesta 20.12.1993 tehtiin, oli;

1. Mauno Koivisto oli Suomen ulkopolitiikkaa johtava presidentti.

2. Martti Ahtisaari oli ulkoministeriön valtiosihteeri.

3. Erkki Liikanen oli Suomen EU-suurlähettiläs.


Erkki Liikanen kertoo kirjassaan ”Brysselin päiväkirjat”, päivä 19.12.1993, että Veli (Sundbäck) soitti ja sanoi, ettei meidän ulko- ja turvallisuuspoliittinen asia menekään niin kuin olimme ajatelleet.

Kaimar presidentti Koivistoakki asiast tiedotetti?

Mitä em. Liikasen tekstiin liittyy?

Virkamiespääneuvottelija Sundbäck oli kuullut, ettei Suomen paljon käyttämä ”liittoutumattomuus” – sana käykään EU:n yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Niinpä EU olikin vaatinut jäsenyyttä hakeneita maita, Norjaa, Ruotsia, Suomea ja Itävaltaa tekemään yhteisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen julistuksen (YUTP).

Miksi EU vaati YUTP-julistusta?

- Norjan EU olisi hyväksynyt ilman julistustakin, koska se oli jo valmiiksi Nato-jäsen.
- Ruotsilla ei ollut ulkopoliittisia rasitteita sanalle liittoutumattomuus.
- Suomen liittoutumattomuus oli puolestaan peräisin Neuvostoliiton suhteista.
- Itävalta puolestaan oli nimittäin kirjoitettiin Itävallan perustuslakiin toisen maailmasodan päätyttyä. Tuon sanan poistaminen vaatii Itävallan parlamentilta ¾ enemmistön!

Lisää:

Kun EU-ministeriryhmän kokouspöytäkirja 16/93 20.12. 1993 ja liitteenä ollut muistio 1075 määrättiin Ulkoministeriössä 26.1. 2000
salaiseksi, oli

1. Martti Ahtisaari ulkopolitiikkaa johtavana presidenttinä.

2. Paavo Lipponen pääministerinä.

3. Tarja Halonen ulkoministerinä.


On siis kysyttävä:

Kun Ulkoministeriön arkiston virkamiehet 26.1.2000 tekivät salassapitopäätöksen yllä mainituista asiakirjoista, informoitiinko salassapitopäätöksestä

1. presidentti Martti Ahtisaarta?

2. pääministeri Lipposta?

3. ulkoministeri Tarja Halosta?


Ja tänään:

Mitä presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Lipponen sekä ulkoministeri Tuomioja (,joka vapautti salassapidon 27.4.2001) tiesivät/tietävät tänään kyseisistä asiakirjoista tai niiden sisällöstä?


Tämän päivän Satakunnan Kansan ja Etelä-Suomen Sanomien uutisen mukaan Lipponen antaa hyvissä ajoin ennen tammikuun 21. päivää selvityksen EU-asiasta.
Tarkemmin sanottuna EU-konventin tuloksesta eli EU:n tulevasta perustuslaista ja siihen omaksi luvukseen kirjoitetusta EU-puolustuksesta.

Satakunnan Kansan uutinen kertoo, että Lipponen oli eilen ulkoasianvaliokunnan kuultavana. Valiokunta tinkasi hallitukselta selvitystä EU-asiasta, kuten suurivaliokunta oli tehnyt jo keskiviikkona.
Pääministerin ilmoitus ei yksinään riitä valiokunnille.

Kun katsotaan uuden perustuslain 96 §:n tekstiä, käy ilmi, että eduskunta saa keskustella asiasta, mutta eduskunta ei kuitenkaan tee asiasta päätöstä, eli äänestä.

On mielenkiintoista, kuinka käy, koska asiasta on vireillä em. valiokuntien selvityspyynnöt ja kolmen kansanedustajan eilen tekemä eduskuntakysymys.