CO2 päästöt ovat

...paras käyttömaksun peruste. Saadaan Suomessa vihdoin bensa-autot pois liikenteestä saastuttamasta ja dieselkäyttöiset autot tilalle. Käyttömaksu ei tietenkään saa tulla nykyisten maksujen lisäksi vaan niiden sijaan. Mielestäni olisi OK että dieselpolttoaineen vero nousisi siinä tapauksessa että Suomesta saadaan autovero pois ja CO2:n määrään perustuva käyttömaksu käyttöön.
7881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sinulla on mennyt asiat aivan sekaisin.
Dieselin pienhiukkaset ovat todella vaarallisia.
bensa-autoista ei niitä edes tule.

Uutisissa luki, että Saksa on jo kieltämässä dieselit joissa ei hiukkassuodatinta.

Äänestä
  • ... siis se "göbbels".

    Tai sitten yhtä osaava eli autokauppias itse.

    Äänestä

Jos dieseleissä käytettäisiin samoja päästörajoja kuin bensa-autoissa, niin yksikään dieseli ei saisi olla liikenteessä...

Äänestä
  • auto joka polttaa polttoainetta ilmaan 9 litraa sadalla kilometrillä vaiko auto joka polttaa ilmaan polttoainetta 4.7 litraa sadalla kilometrillä ???

    Ei pitäisi olla vaikea päättely kumpi saastuttaa enemmän hiukkasista huolimatta ?

    Eikä myöskään voi tuottaa ongelmia päätellä kumpi on se diesel käyttöinen vaihtoehto

    Äänestä

  • libo... kirjoitti:

    auto joka polttaa polttoainetta ilmaan 9 litraa sadalla kilometrillä vaiko auto joka polttaa ilmaan polttoainetta 4.7 litraa sadalla kilometrillä ???

    Ei pitäisi olla vaikea päättely kumpi saastuttaa enemmän hiukkasista huolimatta ?

    Eikä myöskään voi tuottaa ongelmia päätellä kumpi on se diesel käyttöinen vaihtoehto

    Se on suhteellista. Mä en edes ymmärrä koko hiilidioksidi vouhotusta, koska hengityskin tuottaa sitä. Pahinta on pienhiukkaset, jotka tappavat 200 000 ihmistä vuosittain Euroopassa. Ja se 4,9 litraa dieseliä tuottaa enemmän pienhiukkasia kuin 9 litraa bensiiniä. Hiilidioksidia bensiini tuottaa enemmän.

    Ja lisäksi se bensiinkin on johonkin käytettävä, koska sitä syntyy bensiinin jalotuksessa AINA.

    Ja minua vituttaa ajaa noiden nokivasaroiden perässä, kun UUDETKIN dieselit sylkevät mustaa paskaa kiihdytyksissä. Dieseleiden suosio on vain Eurooppalaisten autotehtaiden hiilidioksidi-propagandan tulosta.

    Äänestä

  • suhteellista... kirjoitti:

    Se on suhteellista. Mä en edes ymmärrä koko hiilidioksidi vouhotusta, koska hengityskin tuottaa sitä. Pahinta on pienhiukkaset, jotka tappavat 200 000 ihmistä vuosittain Euroopassa. Ja se 4,9 litraa dieseliä tuottaa enemmän pienhiukkasia kuin 9 litraa bensiiniä. Hiilidioksidia bensiini tuottaa enemmän.

    Ja lisäksi se bensiinkin on johonkin käytettävä, koska sitä syntyy bensiinin jalotuksessa AINA.

    Ja minua vituttaa ajaa noiden nokivasaroiden perässä, kun UUDETKIN dieselit sylkevät mustaa paskaa kiihdytyksissä. Dieseleiden suosio on vain Eurooppalaisten autotehtaiden hiilidioksidi-propagandan tulosta.

    puurot ja vellit pahasti sekaisin , eipä jaksa edes kommentoida

    Äänestä

maksattaa ylisuuri osa autoilun kustannuksista taviksilla joille auto (pieni-keskikokoinen ja iäkäskin) on välttämätön paha. Uusilla ja isoilla, varsinkin citymaastureilla ajavat aikovat päästä kuin koirat veräjästä aivan nimellisillä kuluilla.
Kaikki autoilun maksut jotka eivät suoraan riipu auton käytöstä ja polttoaineen kulutuksesta kohtelevat autoilevaa enemmistöä epäoikeudenmukaisesti.
Käyttömaksu ei ole mikään KÄYTTÖMAKSU, mikäli sen määrä perustuu pääosin ajan kulumiseen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehdottomasti kirjoitti:

...paras käyttömaksun peruste. Saadaan Suomessa vihdoin bensa-autot pois liikenteestä saastuttamasta ja dieselkäyttöiset autot tilalle. Käyttömaksu ei tietenkään saa tulla nykyisten maksujen lisäksi vaan niiden sijaan. Mielestäni olisi OK että dieselpolttoaineen vero nousisi siinä tapauksessa että Suomesta saadaan autovero pois ja CO2:n määrään perustuva käyttömaksu käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu