Mitä jos olemmekin ensimmäisten kristittyjen jälkeläisiä?
Eivätkö hekin hajaantuneet ympäri eurooppaa muiden Israelilaisten tapaan?
Tästä herää DaVinci -koodimaisia ajatuksia :) Kenen apostolin jälkeläisiä ollaan?
Muistakaa, kaikki on mahdollista.
Eivätkö hekin hajaantuneet ympäri eurooppaa muiden Israelilaisten tapaan?
Tästä herää DaVinci -koodimaisia ajatuksia :) Kenen apostolin jälkeläisiä ollaan?
Muistakaa, kaikki on mahdollista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
aniharvat heistä lähtivät Rooman keisarikunnan rajojen ulkopuolelle barbaarien keskuuteen. Pohjoisen aroille ei tiettävästi lähtenyt kukaan.
Sensijaan itään lähti melkoinen määrä - Intiassa on yhä apostoli Tuomaksen jälkeläisiä, Kiinassa ja Mongoliassa nestoriolaisia jne. Se vain panee mietityttämään, että miten varsinaissuomalaiset ja karjalaiset omaksuivat uuden uskon niin helposti, kun taas eestiläiset ja hämäläiset panivat hanttiin viimeiseen saakka.
Kaikki on mahdollista, mutta kaikki ei ole todennäköistä.
Uskomatonta, miten vähän "historioitsijat" osaavat käyttää maalaisjärkeä...virallinen totuushan suomen historiasta on suurinpiirtein seuraava että "kivikautiset apinaihmis-suomalaiset hakkasivat päitään yhteen palvoen Ukkoa kunnes Ruotsalaiset pelastivat heidät.."
Totuushan on seuraavanlainen: Itämeri kuului ihan tunnettuihin meriin jo 2000 vuotta sitten, ilmeisesti jopa Foinikialaiset purjehtivat itämerellä, ainakin Tanskan salmiin saakka, ja roomalaiset - tai roomalaistuneet gootit, saksit yms liikkuivat Itämerellä, sieltä kautta on tullut kaupankäyntireittejä pitkin myös uusia aatteita kuten kristinuskoa...ja 1000-luvulla katolisen kirkon diktatuuri oli vasta kehittymässä. Ainakin historioitsija Klinge on väläytellyt tämmöisen "vapaan kristillisyyden" tai kulttuurivaihdon mahdollisuutta muistaakseni itämeren historiaa käsittelevissä kirjoissaan. ( varmistakaa itse ).
Eli täällä sai siis vapaasti uskoa mihin halusi, kunnes Ruotsalaiset ryhtyivät katolisten bulvaaneiksi pohjolassa.
Mielenkiintoista on sitten se mitä tapahtui ennen tätä itämeren "Hansa" vaihetta, eli tuliko jo idästä päin vaikutteita esim. ennen ns. viikinki/varjagi/rus-kansaa ? Kuulin että mmm. balttiasta on löytynyt Babylonia tai assyriaan viittaavaa esineistöä. Historian - virallisen - mukaanhan Assyrian vaikutus ulottui Mustalle merelle saakka -> siitä ei kauan heilahda jokia tai maata pitkin kun ollaankin jo lähellä Itämeren perukkaa. Muutamassa KUUKAUDESSA on voitu siirtyä lähelle suomalaisten asuinsijoja Kaksoisvirtain tai lähi-idän kulttuurin piiristä ! Ei siihen ole tarvittu mitää satoja vuosia. Itse en pidä mitenkään ihmeellisenä että kolmena ensimmäisenä vuosisatana, jolloin voidaan vielä puhua "alkuperäisestä" kristinuskosta, Apostolien jälkeläisten jälkeläiset olisivat ehtineet koluta koko "tunnetun maailman" läpi. Aikaa olisi ollut riittävästi -> ja puhtaasti tarinapohjalta olisi kristinuskon ydin ollut hahmoitettavissa "suusta suuhun" hyvinkin helposti.
Pohjola, Lähi-itä, natsi-Saksa, Etelä-Suomi
perjantai, juhannus, tammikuu
ruotsalaiset, katolilaisuus
tai Joosefin ja benjaminin sukua...leijonía...Baltit...itse uskon juutalsiuuden hajonneen kaikkialle maailmaan sekoittamaan ja sekoittumaan...olemme ilmeisesti Joosefin ja benjaminin jälkeläisiä ja osa Ismaelin ruhtinassuvuista?
Itse olen...osa juutalaista, kreikkalaista, babylonialaisat, aramiaa...DNA tulee pian paljastamaan salaisuuden...?!
G. Bush ja monet muut saivat ehkä keväällä jo tietää olevansa Juudas Iskariotista..tai jostakin muusta huonommasta suvusta...kuin olivat ajatelleen tai toivoneet....kun kielsivät DNA:n ja muuun tutkimisen EU:ssa ja USA:ssa...he luulivat olevansa parempaa sukua?!
jJosefus essealainen; vaiston varassa Benjaminin ja Joosefin suvusta...?! :)
ulkonäköä ja suomalaisia tai vaikka mustalaisia
,niin onhan niissä vissi ero....