mutta auttaako tämä vanha värssy enää, sillä se on kärsinyt jo inflaation. Kuten "terrorismitermitkin". Pelkkää impperialistin propagandaa, eikö totta.
Edellä olevaan liittyy olennaisena se, että oletko havainnut, että Lähi-idän alueella nimen omaan DIKTATUUREIN hallituissa maissa ei ole lainkaan demokratiaa rauhanomaisin keinoin vaativaa oppositiota.
Vaan ainoastaan kaikki mm. Saudi-Arabian, Pakistanin ja Kuwaitin diktatuurienn vastustajat leimataan "terroristeiksi".
Tämä on juuri sitä RAHAN VALLAN ja USA:n vaaliman, "puolueettoman ja riippumattoman" median (hesari suomessa lipunkantajanaan) tajunnanmuokkausta, jonka alle yritetään sumuverhottaa se tosiasia, että...
... USA ei todellakaan ole DEMOKRATISOIMASSA lähi-idän öljykenttien maita ja hallituksia, vaan toimii päin vastoin: DIKTAUURIEN takuumiehinä.
Siten KAIKKI diktatuurin vastustajat leimataan terroristeiksi. Koska toimintatapa on aggressiviinen, Saudi-Arabiassakin DDR-Stasiakin monin verroin julmempi, ovat vapautta kaipaavat joutuneet turvautumaan aseelliseen toimintaan.
On syytä havaita, että lähi-idän aluille on USA sijoittanut maapallon kenties kaikkein tiiveimmän STASI-systeemin. Nimi on vain CIA.
Irakin "demokratisointi" on tarkoitus ajaa samaan putkeen, kuin on 100 vuotta toimittu Saudi-Arabiassa: Hallintokoneisto kytketään USA:n juoksupojaksi ja kansa sivutetaan täysin.
Käytännössä USA:n sotilasiipi ja CIA takaavat, että saudi-diktaattori PYSYY vallassa. Näin toimitaan kaikissa alueen diktatuureissa USA:n tuella. Demokratiasta ei ole hajuakaan. Eikä siis Irakissakaan, ja sehän sielä tiedetään täysin.
USA palautti Husseinin häätämän KUWAITIN diktaattorin takaisin valtaistuimelleen. USA ylläpitää ja aseistaa myös Pakistanin diktaattoria, Musarrafia.
Tällätavoin DIKTAATTORI ja USA ovat löytäneet toisensa. Varsinkin öljy-alueilla. Vastineeksi valtansa pitämisestä pitää USA:n sotilaallinen läsnäolo (=diktaattorin vallassaolo) myös kustantaa täysimääräisesti:
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että alueen maista lähtee paitsi öljy, myös ÖLJYTULOT. Eihän diktaattorin kannata "omaa" omaisuuttaakaan (kansalta ryöstetty varallisuus) vaarantaa.
Ainoastaan Imelda Marcos joutui jättämään miljoonat kenkäparinsa paetessaan USA:han. Mutta sehän oli pientä se: kun Marcosin koko rahallinen omaisuus (=kansan varallisuus) oli sitä ennen siirretty USA:han.
Tätä on 2000-luvun siirtomaapolitiikka, vaikka keinot olivat täsmälleen samat kuin jo 60-70-luvuillakin.
Edellä olevaan liittyy olennaisena se, että oletko havainnut, että Lähi-idän alueella nimen omaan DIKTATUUREIN hallituissa maissa ei ole lainkaan demokratiaa rauhanomaisin keinoin vaativaa oppositiota.
Vaan ainoastaan kaikki mm. Saudi-Arabian, Pakistanin ja Kuwaitin diktatuurienn vastustajat leimataan "terroristeiksi".
Tämä on juuri sitä RAHAN VALLAN ja USA:n vaaliman, "puolueettoman ja riippumattoman" median (hesari suomessa lipunkantajanaan) tajunnanmuokkausta, jonka alle yritetään sumuverhottaa se tosiasia, että...
... USA ei todellakaan ole DEMOKRATISOIMASSA lähi-idän öljykenttien maita ja hallituksia, vaan toimii päin vastoin: DIKTAUURIEN takuumiehinä.
Siten KAIKKI diktatuurin vastustajat leimataan terroristeiksi. Koska toimintatapa on aggressiviinen, Saudi-Arabiassakin DDR-Stasiakin monin verroin julmempi, ovat vapautta kaipaavat joutuneet turvautumaan aseelliseen toimintaan.
On syytä havaita, että lähi-idän aluille on USA sijoittanut maapallon kenties kaikkein tiiveimmän STASI-systeemin. Nimi on vain CIA.
Irakin "demokratisointi" on tarkoitus ajaa samaan putkeen, kuin on 100 vuotta toimittu Saudi-Arabiassa: Hallintokoneisto kytketään USA:n juoksupojaksi ja kansa sivutetaan täysin.
Käytännössä USA:n sotilasiipi ja CIA takaavat, että saudi-diktaattori PYSYY vallassa. Näin toimitaan kaikissa alueen diktatuureissa USA:n tuella. Demokratiasta ei ole hajuakaan. Eikä siis Irakissakaan, ja sehän sielä tiedetään täysin.
USA palautti Husseinin häätämän KUWAITIN diktaattorin takaisin valtaistuimelleen. USA ylläpitää ja aseistaa myös Pakistanin diktaattoria, Musarrafia.
Tällätavoin DIKTAATTORI ja USA ovat löytäneet toisensa. Varsinkin öljy-alueilla. Vastineeksi valtansa pitämisestä pitää USA:n sotilaallinen läsnäolo (=diktaattorin vallassaolo) myös kustantaa täysimääräisesti:
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että alueen maista lähtee paitsi öljy, myös ÖLJYTULOT. Eihän diktaattorin kannata "omaa" omaisuuttaakaan (kansalta ryöstetty varallisuus) vaarantaa.
Ainoastaan Imelda Marcos joutui jättämään miljoonat kenkäparinsa paetessaan USA:han. Mutta sehän oli pientä se: kun Marcosin koko rahallinen omaisuus (=kansan varallisuus) oli sitä ennen siirretty USA:han.
Tätä on 2000-luvun siirtomaapolitiikka, vaikka keinot olivat täsmälleen samat kuin jo 60-70-luvuillakin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.