Tätä palstaa, eikä ymmärrä teidän ajatusmaailmaanne. Miksi joka kerta tuomitaan ja täällä ennenkaikkea haukutaan se toinen nainen ? ei se toinen välttämättä eroa aiheuta vaan joku syyhän siihenkin on jos mies alkaa katselemaan muualle ? silloin pitäisi myös toisen puolison katsoa peiliin, eikä suoraan syyttää toista naista ???
Koska minun mielestäni mies ei lähde mihinkään jos parisuhteessa on kaikki niinkuin pitääkin, jos mies alkaa pettää, silloin on jotain vikaa, minkä sen vaimonkin pitäisi huomata.
Eivätkä kaikki ne toiset naiset ole mitään onnenonkijoita, jotka kyttäävät toisten miehiä, vaan ihan tavallisia naisia, jotka rakastuvat.
En voi kuin toivottaa onnea kaikille niille "kakkosille", jotka ovat onnensa löytäneet, minä jätän ne haukkumiset väliin.
Koska minun mielestäni mies ei lähde mihinkään jos parisuhteessa on kaikki niinkuin pitääkin, jos mies alkaa pettää, silloin on jotain vikaa, minkä sen vaimonkin pitäisi huomata.
Eivätkä kaikki ne toiset naiset ole mitään onnenonkijoita, jotka kyttäävät toisten miehiä, vaan ihan tavallisia naisia, jotka rakastuvat.
En voi kuin toivottaa onnea kaikille niille "kakkosille", jotka ovat onnensa löytäneet, minä jätän ne haukkumiset väliin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kaikissa on vikaa. Valitettavasti totuus kuitenkin on, että osa kakkosista ovat juuri niitä onnenonkijoita, itsekkäitä tunnevammaisia ihmisiä.Jotain elämässä on mennyt pieleen. Meidän elämän kakkonen on n. 20 vuotta miestäni nuorempi. Olenkin pähkäillyt onko kyseessä isähahmom hakeminen vai sitten näppärä tapa selvitä elämässä eteenpäin ilman asuntolainaa??Kun nyt näyttää ettei hän ole miestäni saamassa, on hän siirtynyt seuraavaan perheelliseen (varakkaaseen) mieheen.Kovasti miettinyt olen ,että pitäisikö minun varoittaa kohtalotoveriani vaiko vain keskittyä korjaamaan omaa elämäämme.
On se kumma että kun itse puhuu rakkaudesta, muut puhuvat rahasta.. Niin kävi minulle. Mies ilmoitti kk:n heilastelun jälkeen että lähtee, rakastaa minua, alkoi puhelimet laulamaan, minunkin, että raha, mökki, auto, raha raha.. ym. ym. asiaan liittyvää.
Minä en sitä ymmärtänyt, olen aina tullut toimeen omillani. Mitä ihmeen tekemistä rahalla on rakkauden kanssa.. Hyi häpeä, kuvastaa näin ajattelevan ja puhuvan OMAA ARVOMAAILMAA.. Raha on hyvä syy olla yhdessä, mutta ei rakkaus.. YÖK!
kakkos asiaan, mutta rahaan, minulta kerran kysyi mies, johon olin ihastunut ja puhuttiin, että josko alettaisiin seurustelemaan tosissamme... että... "mitä sä ajattelet siitä, että sun miehellä olis sitte todella paljon rahaa" ? mun vastaus oli varma, kävelin pois... jos tosiaan yhtenä keskustelun aiheena oli raha jo ennenkun ollaan yhdessä, niin se taatusti vainoaa aina =( Totta, miehellä oli rahaa liikaakin, mutta miten se liitty meidän välisiin tunteisiin, paitsi, että tuo kysymys sai mut poistumaan paikalta... lopullisesti...
Minun mieheni rakastui toiseen naiseen, tiesin, ettei avioliittomme ollut sellainen kuin piti, ongelmia ollut jo kauan. Silti edelleen rakastin miestäni, mutta rakkauteen kuuluu mielestäni myös se, että on onnellinen, jos toinen on onnellinen.
Siis erosimme sovussa, lapset asuvat vuoroviikoin luonamme. Mieheni meni kesällä naimisiin tämän uuden naisensa kanssa ja minäkin olin häissä, ei katkeruutta, vaan olemme ystäviä, myös tämän uuden kanssa.
Mielestäni miehelläni oli oikeus onneen, jos ei minun kanssani, niin sitten tämän uuden. Tunteilleen ei mahda mitään, rakkaus ei katoa, vaikka yrittäisi.
mielikuvitusta tai masokistinen persoona.tai sitten et todellakaan rakastanut miestäsi, jeesustelua.
tämä tarina ja rakastin miestäni, rakastan edelleen, mutta toista ei pidetä väkisin tai ainakaan niin ei avioliitto ole onnellinen. Miksen olisi antanut miehelle tilaisuutta olla onnellinen ??? Pitääkö aina olla vaikea ja vittumainen ?? aikuisiahan tässä ollaan.
puppua toi juttu...olisiko kakkosen kirjoittama??
tuo on fiksusti tehty... jos väkisin toisen kanssa yrittää olla vaikka "sydän on muualla", vaikuttaa se koko perheen elämään tekemällä sen vaikeaksi. Ajan myötä se olo vain pahenee. Kaikista eniten olen hyvilläni siitä, että olette pystyneet olemaan väleissä toistenne kanssa. :)
Samalla logiikalla kirjoittaja väittää että toisen on pakko olla vastuussa toisen teoista. Jokainen on vastuussa omista teoistaan. eri kysymys on mistä motiivit pettämiseen tulee. Yksilön psyyke, perheen elämän tilanne, oman perheen malli, seksuaaliset tarpeet ja ennen kaikkea moraalliset mallit.
Aikuistukaa ja miettikää, että voiko oikeuteen mennä väittää, enhän mä mutta kun toi toinen. Se on oikeastaan sen syy. HUH HUH ihan atrenaliini alkaa virran tällaisen tyhmyyden edessä.
miehiä ja naisia jotka pettää ihan ilokseen, mutta usein löytyy syytä molemmista. Ei varmasti ole sellaista eroa, jossa toinen voisi sanoa olevansa täydellinen ja kaikki syy on vaan toisessa. Ei kukaan tiemmä väittänyt toisen olevan vastuussa toisen teoista, kannattaa lukea juttu, ennenkun tekee itsestään naurettavan.
...aina kuten sanot!
Ei liitossa aina ole vikaa, vaikka mies menee vieraisiin. Syitä on monia, kuten ihmisiäkin.
Kyllä vika on varsinkin siinä kakkosessa, jos tieten tahtoen alkaa suhteen varatun kanssa ja haluaa rikkoa tämän perhe-elämän. Tietenkin on näitä kakkosia, jotka eivät aavista toisen pettävän ja ovat onnellisen tietämättömiä. Eli hekin ovat petettyjä.
Näiden kakkosten, jotka todella tietävät mitä tekevät eli alkavat ja jatkavat suhdetta tieten toisen olevan varattu on turha hakea oikeutusta toiminnalleen sillä selityksellä, että pettäjän liitto ei toimi. Usein ei näin todellakaan ole. Vaikka mies/nainen menee vieraisiin, ei se tarkoita, ettei oma liitto toimi.
Kakkoset vain yrittävät puolustaa omaa käytöstään, vaikka ovat tieten tahtoen osallisia tuhoamaan toisen suhteen. Mielestäni he ovat ihmisistä raadollisimpia, omahyväisiä sekä tunteettomia yksilöitä.
liitossa ei aina ole vikaa..ainakaan niin paljon että mies olisi valmis vaihtamaan kakkoseen ja epärealistisiin tulevaisuuden suunnitelmiin johon on paettu mm. masennuksen jälkimainingeissa ja ikäkriisissä.
Ja tieten tahtoen se mies ei ole pettänyt????? hah hah hah... voi hyvä sylvi... ai niin... ne miehethän ovat niitä tahdottomia olentoja ja noin vain vietävissä...
Kyllähän se on niin että hyvässä parisuhteessa toista kunnioitetaan ja rakastetaan niin, ettei puolisolleen halua sitä pahaamieltä tuottaa, ja loukata niin verisesti, että lähtee pettämään ihan syyttä... Kyllä se on sen pettäjän moraali vähä niin ja näin, varsinkin jos vain ihan "huvikseen" pettelee siellä sun täällä.. heh heh... hakee milloin lohtua, milloin sääliä, milloin mitäkin..
Kyllä se pitää sen petetynkin katsoa tosiasioita silmiin, eikä leikkiä täydellistä. Kaikki olemme ihmisiä ja jokaisessa on omat vikansa. Parisuhteeseen kuuluu kaksi osapuolta, ja molempien on tehtävä töitä sen eteen. Johonkin petetyssä pettäjä ei ole tyytyväinen, vaikka kuuntelutaitoon, tai ongelmista puhumistaitoon tai seksiin jne... Pettäminen ei ole petetyn vika!!! Pettäminen on pettäjän valinta!!! Kakkoseksi ryhtyminen on kakkosen valinta!!! Mutta huvikseen rakastavasta ja kunnioittavasta pettämään lähtevä ei osaa rakastaa kuin itseään! Jos hän rakastaa ja KAIKKI TOSIAAN ON HYVIN, ei hän lähde HUVIKSEEN pettämään.
Kakkoset eivät usein edes ajattele, että haluavat rikkoa perheen. He eivät ajattele koko perhettä, koska se ei ole osa hänen elämäänsä. Hänen elämäänsä kuuluu vain se yksi ihminen siitä perheestä ja ne hetket hänen kanssaan. Pettäjä pettämään ryhtyessään TIETÄÄ riskeeraavansa kaiken! Ja silti hän sitä tekee! Ja vaimot antavat anteeksi ja pettäjät tietävät sen! Sen tietävät myös kakkoset, siksi pettäjät ja kakkoset jatkavat suhteitaan käryistä huolimatta tai etsivät uuden seksikumppanin, välittämättä onko hän varattu vai vapaa. Hommat jatkuu, mutta entistä varovaisemmin.. virheistä oppien, miten käryn voi välttää. Ja anteeksi antavat vaimot mahdollistavat tuon kaiken. Tämä on vain kylmää tosiasiaa, vaikka kuinka sen haluaisi kieltää.
Enoni jäi vaimonsa luo syyllisyydestä. Vaimo masentui ja yritti itsemurhaa. Eno oli suunnitellut jo eron ennen pettämistä, mutta syyllisyyden takia on edelleen vaimonsa kanssa. Eno erosuunnitelmiensa rohkaisemana uskaltautui jopa suhteeseen toisen naisen kanssa, olihan hän varma että eroaa jokatapauksessa. On vaikea katsoa näiden ihmisten kärsimystä vierestä voimatta tehdä mitään. Katsoa sivusta, kun vaimo syyllistää katkerana enoni kaikesta, itsemurhayritystä myöten. Eno kuihtunut ja vanhentunut silmissä. On kuin zombie, kaiken elämän ilon menettänyt. Tätä on jatkunut jo kaksi vuotta, eikä loppua näy. Vaimo vakuuttelee itselleen ettei mies olisi harkinnut edes eroa ilman toista naista, vaikka ero oli suunnitelmissa jo ennen kuin mitään toista naista oli. Aina ei sen rakkauden takia jäädä vaimon luo, syitä on muitakin. Joskus jäädään vaikka mieli tekisi lähteä muualle.
Harvinaisen selkeä ja kylmänviileä kirjoitus.. Lisää näitä !
Ensinnäkin ei se mies ole ainut , joka pettää. Minä vaimona aikoinaan petin miestäni, vaikka kaikki oli hyvin,jälkeenpäin ajatellen, nuoruus vain oli jäänyt elämättä, koska koulun penkiltä menin naimisiin. Onneksi avioliitto säilyi ehyenä hyvän miehen kanssa, lapset ovat nyt tasapainoisia aikuisia, onnistuneet elämässä hyvin ja taustalla on ehyt perhe. Kiitän joka ilta tästä iltarukouksessa. Mies antoi anteeksi.
on syyllistää, jos ei tiedä että parisuhteessa on vikaa eikä pettäjä sano että hän tuntee olonsa huonoksi parisuhteessa, kyllä monesti petetyt luulevat elävänsä onnellisessa parisuhteessa, vaikka kumppanin mielestä parisuhteessa on jotain vialla.
Mutta tämä pettäjä ei välitä kertoa kumppanilleen huonosta olostaan vaan lähtee hakemaan parempaa oloa jostain muualta.
Sittenhän se on hyvä syyttä sitä joka ei edes ole ollut tietoinen että toinen kokee olonsa huonoksi
avioliitossa ei ole puhuttu asioista suoraan, joku syy siihenkin on, jos ei puhuta ????
että hän ei ole puhe-ihminen, eihän osaa puhua. Ja kuitenkin pitäisi puhua ja kertoa, mutta kuinkas pakottaa se puhumaton puhumaan?
Tilatakko aika puheterapeutille?
Ei kai se petetty ole vastuussa siitä että pettäjä ei puhu, eikä halua puhua?
oli kanssa puhumaton juntti, mutta oppi puhumaan, kun istuttiin alas kaikessa rauhassa juttelemaan... sen tavan voi opetella, jos ei luonnostaan suju ja kirjeetkin on keksitty, puolisolle voi kirjoittaa, jos sanat ei tuu suusta.
Joskus ihmisillä on kommunikaatio ongelmia... silloin monesti voi olla niin että pettäjä on puhunut pahasta olostaan jo ennen pettämistä, mutta puoliso ei ole kuunnellut tai ohittanut asian vain olan kohautuksella väittäen että kaikki on hyvin. Mutta kun kaikki EI ole hyvin, koska sen toisen on paha olla...
Tunnen pariskunnan, melko nuoria vielä, vähän yli 30 v kumpikin... en edes ymmärrä miten ovat yhteen päätyneet, niin erilaisia on elämän ajatukset. Mutta loistava esimerkki puhumisesta: mies käy vieraissa aina kun pääsee ja harrastaa pitempiäkin suhteita, jotka pienellä paikkakunnalla hyvin tiedossa, varmasti tietää vaimokin, koska mies ei liikoja salaile. Mies menee omia menojaan ja vaimo hoitelee taloa ja lapsia kotona, ei käy paljon missään. Lopulta mies oli kertonut olevansa onneton ja haluavansa eron... ja mikä olikaan vastaus ?? "ei kai tämä vielä tähän lopu" ja pullautti maailmaan yhden lapsen lisää, niinkuin ne lapset olis tähän mennessä liittoa parantaneet...
Ja kaikki jatkuu samaan malliin...
... sanoo mieheni ex-emäntä hänestä.. Ja aina olen sitä ihmetellyt, kun mielestäni mies on mitä herkin, hellin, hellyyden kipeä, tunteitaan ilmaiseva mies. Kummallista ajatella häntä suhteessa josta puuttuu läheisyys ja hellyys.
Juuri siinä on se heidän eroamisen syy. Ei minussa. Aikataulut menivät vuokseni kyllä uusiksi.
Sen jälkeen rakastuin tähän mieheen kun kysyin mikä on elämässä tärkeää, oli vastaus lyhyesti ja ytimekkäästi "Rakkaus".
mutta siksi se ykkönen suuntaa suuttumuksensa kakkosta kohtaan, koska toinen nainen on kelvannut ykköstä paremmin hänen puolisolleen.
Ja myös siksi, että toista on helpompaa lähteä syyttämään kuin purkaa ongelmaa niiden ongelmien alkulähtökohdasta. Eli ykkösestä sekä hänen puolisosta sekä heidän välisen suhteensa toimivuudesta ja harmoniasta. :DD
sen ykkösen mielestä on kakkosen vika kun mies pettää. Ei halua uskoa, että se puoliso on halunnut jotain muuta kuin häntä itseään, joten tekee täällä pettäjästä kakkosen tahdottoman sätkynuken, ja kakkosesta syyllisen joka on vietellyt viattoman mies paran ja käyttänyt häntä hyväkseen. Pettämisen ilmitullessa petetty sulkee kaiken muun ja kaikki ongelmat, jotka ovat olleet jo ennen pettämistä, pois mielestään ja keskittyy vain ja ainoastaan pettämiseen. Petetty syyttää pettämisen seuraukseksi jopa ennen pettämistä perheessä olleista ongelmista tai heittäytyvät niin sokeiksi että uskottelevat ettei niitä ole ollut. Petetty vetoaa siihen ettei ole itse pettänyt ja puolustautuu sillä olevansa syytön parisuhde ongelmiin, vaikka ne olisivat olleet jo ennen pettämistä. Kieltävät että parisuhteessa tai hänessä itsessään olisi mitään syytä ollut miksi pettäjä on tehnyt ratkaisunsa pettää... pettäjähän on se kakkosen sätkynukke.. Siksi täällä syytetään vain ja ainoastaa kakkosta pettämisestä eikä sitä pettäjää. Petetty ei ole syyllinen pettämiseen, mutta hän voi olla osasyyllinen siihen miksi pettäjä on halunnut pettämään alunperin. Jos se kakkonen on huonompi kuin vaimo, niin miksi hän on lähtenyt sen kakkosen mukaan, eikä sen paremman vaimon luo mennyt kotiin? Ei se vaimo sen kummempi ihminen ole kuin kakkonenkaan. Ei aina kakkonen ole moraaliton huora, kakkonen voi olla rakastunut ja hyvinkin yhden miehen nainen, sen varatun. Rakastuneena sitä sulkee silmänsä ulkopuoliselta maailmalta ja keskittyy siihen rakastumisen tunteeseen. Onhan se sanontakin olemassa "Rakkaus on sokeaa".
joissa kakkonen haukkuu ykkösen? Ne ovat niitä tapauksia joissa mies on kuitenkin palannut takaisin vaimonsa luo. Silloin kakkosen silmät aukeavat ja hän tajuaa olleensa vain pano miehelle ja että ykkönen on kuitenkin se ykkönen.
että jotkut alentuvat syyttämään/tuomitsemaan ketään. Onko niin vaikea ymmärtää, että vakisuhde on vakisuhde ja sivusuhde sivusuhde?
"Kelvannut ykköstä paremmin": Siis miten niin? No, ainahan pelkkä panosuhde (kuorrutettuna herkällä romantiikalla??) on helpompi kuin vakisuhde, jossa eletään arkea. Arki tulisi väistämättä vastaan myös heittäydyttäessä sivusuhteesta vakisuhteeseen. Revi siitä harmoniaa.
Niissä vastaajat saavat purkaa tuntojaan ja jäsennellä omaa tilannettaan.
kun avaus on provosoiva.
Keskustelua voidaan kuitenkin käydä aivan asiallisesti viestiketjun sisällä. :D
Provosoivan aloituksen tarkoitus onkin kiinnittää huomiota ja hieman "ärsyttää", ja laittaa sitä kautta ihmiset purkamaan tuntojaan.
Nauravin terveisin; 10 points ( .......... ) :DDD
Joskus vain tuollaiset kunnon provoaloitukset ja niihin vastaukset ovat niin lapsellisia ja pelkkää haukkumista puolin ja toisin, ei sellaista jaksa. Kuten esim tuo "sain mitä halusin"- ketju.
esim. "Kakkonen on ykkönen".
Eikä se ole ollut ainut.
Tosin silloin voidaan olla ongelmissa, kun aloittaja provoaa tahallaan ja kun kuitenkin suurin osa uskoo, että keskustelu on ihan aitoa.
Sellaisista voisin ottaa noin 11-12 sivua alaspäin olevan aloituksen, jossa nimimerkkinä on "Baxter". Hän kyllä provosi aivan tunteella ja aina kun joku alkoi epäilemään asioiden todenperäisyyttä, niin se nikki lisäsi vai löylyä ja sai ihmiset menemään retkuun!
Mutta silti, mielenkiintoiseen alkutekstiin sekä avaukseen on paljon mielekkäämpää alkaa kirjoittaa omiakin viestejä, kuin vain avaukseen, missä lukee esim. että: 1 vs 2.
(sorry vaan "ajfa" mutta näin se vain on)
:DD
lämmöllä ;) Oli tosi lahjakkuus siinä mitä teki ja kirjoitti. Sitä viestiketjua seurasin ihan mielelläni koska siitä tuli "hyvä mieli", osasi niin hyvä provosoimaan ja yllyttämään ihmisiä hermostumaan!
On totta että mielenkiintoinen alkuteksti herättää kiinnostuksen herkemmin.
oli kuitenkin se, että hän lopuksi kertoi koko jutun olevan keksittyä. Ja nauroi niille, jotka olivat menneet halpaan. :D
No, kun siitä vähän aikaa kului niin sinne alkoi tulvimaan vastauksia, joissa kaikki vakuuttivat, että eivät he olleet halpaan menneet. Todistivat vain itse sen, että olivat. Eiväthän he muuten olis alkaneet selittelemään ja muutakaan. :DD
Onko kenellekään tullut mieleen kaiken haukkumisen/syyttelyn/tuomitsemisen sijasta sanoa jotain rakentavaa?
Silläpä tämän alkuperäisen viestin kirjotinkin... oli kyseessä millainen tapahtuma tahansa kakkosienkin kohdalla niin nimityksiä löytyy, vaikka ei tiedetä kyseisten ihmisten asioista yhtään mitään... vaan yleistetään jokainen kakkonenkin miestennielijäksi, vaikka toinen ei sellainen olekkaan =(
Mitään fiksua tältä palstalta löytyy harvoin, asialliset kommentit olisi joskus paikallaan. Ei uskoisi, että suurin osa täällä on aikuisia ihmisiä.
Toisesta palavastikin kiinnostuminen ja rakastuminen ovat kaksi eri tunnetta. Se jännästi masussa kutkuttava ensihuuma on jotain ihan muuta kuin rakkautta.
RAKKAUS VAATII AINA TOISEEN KUNNOLLA KIINTYMISTÄ, YHTEISIÄ KOKEMUKSIA PALJON JA TOISEN IHMISEN TUNTEMISTA PERIN JUURIN! VAATII MYÖS TOISEN TÄYDELLISTÄ LUOTTAMUSTA!
Siis ihan tavalliset naiset eivät todellakaan voi rakastua ukkomieheen. Kakkonen on aina petetty ja perheen ulkopuolella.
Jos ette erota alkuhuumaa rakkaudesta, tai surua vihasta, tai vaikka nälkää kusihädästä, niin älkää väittäkö rakastuneenne kehenkään!
Ei nykyään miehet käy pelkästään panemassa, vaan usein siellä myös puhutaan asioista paljon enemmän kuin sille vaimolle, joka vaan kotona paapoo lapsia ja sen jälkeenkaatuu väsyneenä petiin.
Hyvin äkkiä se kutkuttava tunne muuttuu oikeaksi rakkaudeksi, ei jokainen kakkosien tarina ole samanlainen, vaan usein se kakkonen myös saa miehen itselleen, jolloin niitä kaipaamiasi yhteisiä kokemuksia alkaa virrata.
Edelleenkin väitän, että ne kakkosetkin on ihan tavallisia naisia, vaikka väitikin, että "Siis ihan tavalliset naiset eivät todellakaan voi rakastua ukkomieheen. Kakkonen on aina petetty ja perheen ulkopuolella"
Mitenkäs tuo mielipide vaikuttaa siihen, etteikö se nainen olisi ihan tavallinen ???? En todellakaan väitä, etteikö liikkeellä olisi myös onnenonkijoita, mutta en mäkään oo miestäni aikanaan seulan kanssa valinnu, mä rakastuin...ja niin tekee monet muutkin naiset maailmassa huolimatta siitä, että mies on naimisissa.