syy siihen, että lähes joka toisella on ns pelastus rengas housujen päällä,johtuu housumuodista,syy siihen on siis lantio housut!!
90-luvulla ja sitä ennen ,kun farkkujen vyötärö oli naapaan asti,niin sitä tiesi, ettei napostellut liikaa herkkuja, kun alkoi farkut kiristää.nyt kun farkut ei purista mahan kohdalta ja joka koulussa on karkkiautomaatit,niin tulos on mikä on..
onneksi korkea vyötäröiset housut tekevät paluuta!
90-luvulla ja sitä ennen ,kun farkkujen vyötärö oli naapaan asti,niin sitä tiesi, ettei napostellut liikaa herkkuja, kun alkoi farkut kiristää.nyt kun farkut ei purista mahan kohdalta ja joka koulussa on karkkiautomaatit,niin tulos on mikä on..
onneksi korkea vyötäröiset housut tekevät paluuta!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä se on se vyötäröinen?
karmeeta katsella, tosiaan niitä nuorten isoja mahoja, joita ei yritetäkkään piilotella, seksikästäkö, no ei ikuna.
Luulisi nuorten likkojen pitävän siinä iässä itsestään huolta, mutta ei näköjään!
Laitan nyt vastaukseni tähän viestiin vaikka liittyy koko "vyötäröisen vastausketjuun".:)
Siis eihän vyötäröinen ole sama asia kuin vyötärö (tai lantio), ihan niin kuin lahkeinen ei ole sama kuin lahje.:D On olemassa pitkälahkeisia ja lyhytlahkeisia housuja ja vastaavasti korkeavyötäröisiä ja matalavyötäröisiä housuja. Vyötäröinen on adjektiivi, joka kuvaa housujen vyötärön korkeutta.
Eipä tuo tolloksi haukkujakaan näytä asiaa kovin tarkasti järkeilleen.:P
Vyötäröinen on tietysti Kalabakos saarilla elävä lisko, käyttää ravinnokseen saivartelevia suomen kansalaisia.
Sepä onkin vallan hirveää. Ettäs kehtaavatkin olla grammaakaan ylipainoisia. Viestisi on kyllä enimmäkseen täyttä sontaa. Se on totta, että housumuoti on liian kireää, mutta sepä on liian kireää kaikille, myös normaalipainoisille nuorille. Matalat housut ovat kireät jotta ne pysyvät jalassa. Kun ne ovat kireät, ne puristavat.
Ja kyllä, myös ylipainoisia lapsia löytyy. He ovat asia erikseen. Joka toinen lapsi ei ole ylipainoinen. Muutenkin voisit yrittää päättää puristavatko housut mahan kohdalta vai ovatko ne lantiohousut.
Isojen mahon syy... no ei se ainakaan ole housut vaan elämä. Viestisi kuvastaa hyvin tämän päivän sairaalloista laihuuden ihannointia. Missään ei saa olla ylimääräistä ja sitä ei varsinkaan saa näyttää julkisella paikalla. Ja sitten ihmetellään kun syömishäiriöt yleistyvät huimaa vauhtia...
no hoh hoh...laihuuden ihannointi?!?
Itse terveysalan työntekijänä puhuisin kyllä tosiaan ongelmasta, joka meidän kansaamme jo nuorista tytöistä ja pojista lähtien vaivaa..Kyse ei todellakaan siitä, miltä näyttää, vaan miten voi.
Jos keskivartalon lihavuus, joka tällä hetkellä on maassamma keski-ikäisten miesten "kansantauti", alkaa olla ongelma jo murrosikäisillä nuorillamme, en halua kuvittellakaan, mikä tilanne on 10-20 vuoden päästä. Tämä kansantauti siirtyy, myös katukuvasta päätellen, jo melko nuorien NAISTEN kansantaudiksi.
Kyse on siis myös ihmisen TERVEYDESTÄ! Ja tässä kohti ei voi mitenkään verrata siihen, että kyllähän meidän vanhemmat ja me aikuiset nyt ollaan vähän "pullukoita" ja hyvin ollaan eletty tai jotain yhtä typerää...Yhteiskunta on muuttunut, "istuva-kulttuuri" on tullut jäädäkseen, joten nykylapset ja -nuoret ovat täysin eri asemassa kuin me vanhemmat.
Kannattaa ottaa selvää, mitä tuollainen teidänmielestänne "pelkkä" keskivartalon liikalihavuus ihmiselle aiheuttaa. Voisit lähteä miettimään vaikka siitä, että kaikki tärkeimmät sisäelimet sijaitsevat juuri keskivartalon alueella...
Ennen ihmisillä oli tapana sanoa: ei ikä yksin mitään haittaa, vaan ne iän mukanaan tuomat sairaudet. Nykyään yhä useampi suomalainen voisi sanoa: eivät liiat kilot yksin mitään haittaa, vaan ne kilojen mukanaan tuomat sairaudet!
Ei vaikuta siltä, että ymmärsit tekstistäni pointin. Luepa uudelleen. En ottanut kantaa keskivartalon lihavuuteen, vaan siihen miten aloittajan kaltaiset ihmiset näkevät NORMAALIpainoisissa ihmisissä ihraa nykyisen housumuodin vuoksi ja haluavat nämä "läskit" pois katukuvasta. Kuten sanottu, oikeasti paino-ongelmaiset ovat asia erikseen.
Makkaraläskeistä ne kaikki lähtee...
Ja se nyt vaan ON niin, ettei kaikenlainen muoti ja ajan villitys sovi jokaiselle kropalle. Siinä tulee tyylitaju vastaan, tajuaako vai ei kun peilistä katsoo...Miksi asiantuntijat sitten opastavat minkälainen kuosi, malli jne. sopii millekin vartalolle. Idea pukeutumisessa on just se, että tuntee kroppansa ja sen hyvät ja "heikot" puolet ja osaa pukeutua sen mukaan.
Kaikki ei vaan sitä tunne ja osaa...siihen siis tyytyminen.=/
Siis viestiketjun aloittajahan oli oikeassa... normaalipainoisetkin tytöt/naiset näyttävät lihavilta kun he ovat sulloneet itsensä noihin älyttömiin lantiofarkkuihin! PELASTUSRENKAAT JOHTUVAT NIMENOMAAN HUONOISTA HOUSUISTA. Katsopa joskus niitä samoja tyttöja jossain muissa vaatteissa. Ei ole renkaita vyötäröllä, ei. Niitä ei kerta kaikkiaan ole ellei vartaloa kuristeta järjettömän mallisilla housuilla. Ettekö te muka tajua tätä?
että juuri välinpitämättömyys läskimakkaroita kohtaan johtaa ongelmaan?!?
Minulle kun viestin kerran osoitit niin vastataan sitten, että kyllä tiesin todellakin tuon. Aloittaja vaan ei näytä tajuavan vaan hänen mielestään lähes joka toisella on mahamakkarat inhottavasti esillä. Kertoo paitsi laihuuden ihannoimisesta, myös siitä, että hän ei tiennyt tätä pikkufaktaa.
Ja vieläkään en puhu mistään terveysongelmaisista ihmisistä, kuten tässä samaisessa ketjussa yksi ei tunnu tajuavan. He ovat asia erikseen. Aloittaja vaan niputti "lähes puolet" kaikista nuorista tytöistä yhdeksi massaksi, joka on ylipainoista.
...tässä ei puhuta mistään läskeistä, vaan normaalipainoisista ihmisistä, joiden ihoon housut pureutuvat työntäen väkisin NORMAALIN ihonalaisen rasvakudoksen housujen vyötärönauhan päälle.
Olen normaalipainoinen, eikä minulla käy niin.
Taidat nähdä ongelman vasta kun edessäsi kävelee TODELLA ylipainoinen, ISO, ihminen. Pienempikin kannattais huomata...
Lantiohousut ovat hyvännäköiset riukulaihalla vartalolla, jossa ei rasvaa riitä makkaraksi siihen "vyötärö"nauhan päälle. Mulle itselleni lantiofarkut on paras malli, näin ovat myyjät aina todenneet.
Jokaiselle vartalotyypille on oma mallinsa. Esim vähänkin korkeammalla vyötäröllä olevat housut näyttävät päälläni täysin naurettavilta koska kehoni muodostuu lähinnä tikkujaloista =), kun taas jollekkin muulle ne ovat ainoat oikeat. Porkkanamallikin toisille sopii. Siksi kai niitä malleja on niin monenlaisia, että jokaiselle jotain löytyy.
Nii, mäki ostin tollaset lantiohousut ja kyllä ne sellaset älyttömät makkarat muodostaa vaikka oon lähes alipainonen. Vähän pöhkö ostos ku on aika hassun näköset päällä.
Voi vitsi! Miten tää on sun ongelmas?
Tuolla kirjoitusvirheiden määrällä kannattais ehkä panostaa äidinkielen opiskeluun eikä kytätä toisten "vyötäröisiä".
..että kaikki isomahaiset äidinkielen opettajat,pilkun nussijat ja lihaavuuden ihannoitsijat hermostuvat oivalluksestani.
haluan tarkentaa en ihannoi anorektikoita ,mutta en myöskään ihannoi ihramahoja lantio-"vyötäröisissä" (hah hah)housuissa,vaan normaalipainoisia ihmisiä!
teidän "äidinkielten maistereiden" on myös turha ihannoida lihavia ihmisiä,makeine ja rasvaisine ruokailu tottumuksineen,ihan heidän terveytensäkin takia,vaikka pidättekin isoista löysistä mahoista farkkujen päällä.hoh hoijaa!
Suosittelen hankkiutumaan johonkin terapiaan, missä voit keskustella tuosta fiksaatiostasi.
sinulle suosittelen todella laatamossa käyntiä, kun niin tuohdut moisesta ajatuksesta!
relaa vähän tiukkapipo kuka oletkin!
saat olla ihan rauhassa matalissa lantiohousuissasi mahoinesi.
totuus vain on, kun housut on vyötärältä korkeat sitä huomaa helpommin ,että on syönyt liikaa.olet kai niin nuori ,ettet ole pitänytkään noita 90-luvun housuja joiden lantio osuus oli korkea,kun et käsitä ajatusta.
Sillon jengi näytti ihan matti nykäseltä. Ei ollu kaunista sekään.
En ihannoi lihavia, enkä ole lihava. Maha ei roiku. En ole myöskään äidinkielen opettaja. Mutta olen elänyt korkeavyötäröisten housujen kaudella, eikä kiinnosta palata sinne. Muut saavat tehdä ihan miten haluavat.
Luulin kirjoituksesi perusteella sinua teiniksi, ja edelleen suosittelen edes peruskieliopin kertausta. Voisit tehdä sen vaikka sillä ajalle, mikä sinulta kuuluu täällä muiden housuista valittamiseen.
1. En ole tuohtunut
2. En ole tiukkapipo
3. En omista lantiohousuja
4. En omista mahaa
5. Olen taatusti vanhempi kuin sinä
6. Olen käyttänyt ysärihousuja enkä kaipaa sekuntiakaan niitä
7. Vaivaudu edes opettelemaan helpoimmat yhdyssanat
8. Jos teen sinusta olettamuksen, niin olet häthätää 80-luvun lopulla syntynyt teini, jolla ei ole minkäänlaista tyylitajua itsellä ja siksi pitää etsiä vikoja muiden ihmisten pukeutumisesta. Vaikuttaahan siten itse paljon tyylikkäämmältä ja muut vaan eivät osaa.
Suvaitsevaisuus on sinulla hukassa. Kyllä, maailmassa on rumia, lihavia, lyhyitä, paksupolvisia ja isonenäisiä ihmisiä. Jokainen meistä on jostain kohtaa ruma ja inhottava. Sinulla se taitaa olla mieli. Mieluummin istun bussissa tytön viereen, jonka maha pursuaa vaikka syliini, kuin kaltaisesi pikkusieluisen kyttääjän syliin. Ihmiset jotka kyttäävät alati muiden ihmisten pukeutumista tai vartaloita, ovat kuvottavia. Hanki elämä, hyvä sisilisko, niin huomaat ettei sinua kiinnostakaan muiden mahamakkarat.
Hyvin sanottu, vähän repesin :D
Mutta joo, möhömahat farkkujen päällä ja liian lyhyet paidat, ne nyt vaan on aika kamalaa katseltavaa, ja niitä näkee ihan 12 vuotiailla tytöillä. Olen miettinyt, eikö niiden tyttöjen vanhemmat oikeesti tajua puuttua asiaan. Jenkkakahvat saa piiloon fiksusti pukeutumalla, on helvetin epäsiistin näköstä kun makkarat pursuilee ja näyttää että puolet perseestä ei mahtunukaan housuihin. Sellanen pursuilu kun on noloa ja vähän siistimpi pukeutuminen olisi vaan tytön itsensä etu.
Mitä ****** se sulle kuuluu. Jaksaaki kiinnostaa.
Kyllähän se ihan totta on että roikkuvat mahaläskit näyttävän ihan kamalilta lantiohousuissa. Ja siihen kaupanpäällisiksi vielä näytellään persvakoa ku housut on liian matalalla. Eikä tämä ongelma ole pelkästään nuorilla tytöillä, vanhemmilla roikkuu läskit ja perseet vilkkuu ihan samalla tavalla. Pidettäis edes pidempää paitaa kun ei korkeampia housuja kerran näytä löytyvän.
Mutt vielä paljon, paljon kauheampaa ja oksettavampaa on edellisen kaltaisten viestien kirjoittajien tyhmyys ja ilkeys ja ahdasmielisyys.
Ei vaan mene mun kaaliin että miten helvetissä ketään voi noin paljon häiritä muiden makkarat. Täytyy olla vikaa päässä. Ei mua ällötä ainakaan ollenkaan, niinkauan kun ne ei ole mun omia makkaroita. Eihän se minulle kuulu jos joku on lihava, antaa kaikkien kukkien kukkia. Maailma on mukavampi paikka jos tuollaiset kyräilijät vaikka tuijottaisivat mieluummin edes sitä omaa napaansa kuin muiden.
Kyllähän ne nyt herrajumala häiritsee! Tai ei ne makkarat niinkään vaan se ettei osata pukeutua oman kropan mukaan.. Ihan järjetöntä touhua jopa vaatteenvalmistajilta. EIköhän heidänkin tavoitteensa ole että heidän vaattet näyttäisivät hyvältä asiakkaiden päällä..
Just niin, tässähän on kyse ihan peruspukeutumisesta. Se on vaan fakta että jos niitä läskejä löytyy ei vain voi pukeutua samalla tavalla kun missit ja mallit ja muut laiheliinit. Te jotka puolustatte sellasta pukeutumista ootte vissiin vähän hölmöjä?
nykyiset nuoret oppivat kirjoittamaan suomen kieltä, kun vaikuttaa siltä, että vanhemmilta ovat peruskoulun opit unohtuneet vyötäröläskejä kauhistellessa... Oikeasti:
1. Yhdyssanat kirjoitetaan YHTEEN!
2. Välimerkin jälkeen tulee tyhjä lyönti, kuten tämän sivulauseen alussa. (Sivulause on lauseen osa.)
O tempora, o mores. (Tuo oli latinaa.)
no voi jeesus että pitää näitäki olla joka ikisessä keskustelussa..
OIKEESTI!
Mikäs äidinkielen tunti täällä on? Kuka jaksaa innostua kirjotusvirheistä noin paljon? Ihan pimeetä!
Hanki elämä (Tuo oli suomea.)