Miten suhtautuisitte jos naisenne ehdottaisi ns. avointa suhdetta?
Itsellä ja miehellä tällainen sopimus, hänellä ollut pari suhdetta. Kun itse alan ehdotella että voisin minäkin kai etsiä, hän ei silti hyväksy sitä, vaikka alunperin sovimme että juu juu käy vallan hyvin..
Itsellä ei ongelmaa hänen naisiensa suhteen, hyvä jos kokee itsensä onnelliseksi heidän kanssaan. Mut kyl minäkin kaipaisin syliä...
Miehet mitä mieltä asiasta?
Itsellä ja miehellä tällainen sopimus, hänellä ollut pari suhdetta. Kun itse alan ehdotella että voisin minäkin kai etsiä, hän ei silti hyväksy sitä, vaikka alunperin sovimme että juu juu käy vallan hyvin..
Itsellä ei ongelmaa hänen naisiensa suhteen, hyvä jos kokee itsensä onnelliseksi heidän kanssaan. Mut kyl minäkin kaipaisin syliä...
Miehet mitä mieltä asiasta?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Avoin suhde ei ole tasa-arvoinen suhde.
Syy on yksinkertainen. 1 naisella on satoja "ottajia" sitäkun verrataan mieheen, niin niitä "ottajia" on harvassa. Loppupelissä käy niin, että naisella ukot vaihtuvat jatkuvasti ja oma ukko saa erittäin harvoin, jos ollenkaan.
Se siitä avoimesta suhteesta. Kuulostaa "hyvältä", mut tosiasiassa se ei sitä miehen kannalta ole.
No mies on kyllä saanut jo "ottajia" kiitos aktiivisuutensa asiassa. Itse ollut vähän laiska etsimään, kun en ole ollut varma pitääkö sopimus hänen puoleltaan.
Mut vaikeaahan se on saada toimimaan..
Ex-vaimo ehdotti minulle samaa ja pidin sitä äärimmäisen loukkaavana, vaikka ymmärsin, että hänen kulttuurissaan sellainen ei ole mitenkään tavatonta. Mutta miksi pitäisi edes olla yhdessä, jos se ei riitä? Mahdatko sinäkään oikeasti rakastaa ja arvostaa miestäsi, jos mielestäsi on OK, että hänellä on muita naisia? Mielestäni parisuhteessa on jotain pahasti vialla, jos virikkeitä ja läheisyyttä pitää etsiä vieraista vuoteista.
Tykätään ystävinä toisistamme, ei rakasteta. Seksi on fyysinen perustarve, varsinkin miehillä näyttää olevan kovakin sellainen : )
Parisuhde on muuten ok, mut seksi ei oikein sytytä keskenämme. Joten miehen tai naisen vaihtoa ei ole taka-ajatuksena.
Eli miten avoimen suhteen puitteissa esim mies kertoo "toiselle naiselle" että meillä on avoin suhde, joten vaimo on ja lupa olla muitten naisten kanssa.
Eikö tää kolmas pyörä kuitenkin saata elätellä toivetta oikeasta suhteesta ? Jotenkin tuntuisi mahdottomalta että nainen (tai mies) ryhtyisi suhteeseen tietäen ettei mitään vakavaa ole luvassa. Siis että hlö on vain "käyttötavara", kun puoliso odottaa kotona....
Sitä mieltä että jos suhteeseen tarvitaa muita niin se ei ole suhde. piste.
Ei toi ole parisuhde. Miksi ette jatka ystävinä ja anna toisillenne mahdollisuutta "löytää" rakkaus ?
oot tulenpalavasti rakastunut johonkin ihmiseen tällä hetkellä,vaiko sittenkin vaan pelkästään spekuloit ajatuksella mahdollisesta elämää suuremmasta rakkaudesta??? Konditionaalissa on helppo tutoroida toisia ihmisiä :-)
Olen tulenpalavasti, maan kaatavasti, hengästyttävästi r-a-k-a-s-t-u-n-u-t. Oon.
Ei se nyt elämää suurempi ole mutta aito, suuri tunne. Kuin Sä muutamasta sanasta sen näit, luit rivien välistä ?
eli enpä ollut kirjaantunut.
you,me kaikki ei kuitenkaan olla samanlaisia 'haihattelijoita' ja halutaan vähän vaihtelua ja jännitystä elämään sillointällöin.
..mikäköhän kulttuuri oli kyseessä? Kun suvaitsee avoimia suhteita? Siis ilmeisesti myös naiselle...?
Japanissa avioliittoa pidetään pikemminkin työsopimuksena, kuin kahden toisiaan rakastavan ja toisilleen täydellisesti omistautuneen ihmisen liittona. Pääasia, että mies tekee kunnolla työnsä ja tienaa elatuksen perheelleen ja vaimo pitää huolta kodista ja lapisista. Jos nämä ehdot täyttyvät, niin sitten melkein kaikki muu onkin sallittua.
Mielenkiintoista..
*tilaa matkan Japaniin*
Täällä Suomessa moraali on näennäisesti korkealla..: D
suhteita missä toi toimii ja molemmat on tyytyväisiä. Mutta kaikki ei sovi kaikille.
Vaatii luottamusta puolin ja toisin toimiakseen, tiedän.
Eli tilanne nyt niin että minä luotan mieheeni, jolla ollut suhteita ja hän ei luota minuun kun minulla ei ole ollut..
Miesten logiikka tässä???
Mielestäni luottamus on tässä yhteydessä aika omituinen ilmaus. Miten luottamus kumppania kohtaan ilmenee, jos hänelle sallii ihan kaiken?
Avoin suhde tuntuu rinnastuvan vapaaseen kasvatukseen. Vanhemmat sallivat lapselleen kaiken, jopa itsetuhoisen käytöksen, koska muka luottavat häneen. Ei sellainen osoita luottamusta, vaan välinpitämättömyyttä. Kuinka mikään ihmissuhde, oli kyse vanhempien ja lasten tai kahden aikuisen ihmisen välisestä suhteesta, voi rakentua välinpitämättömyyden varaan?
Toi tilanne on sellainen että miehes on kiimoissaan innostunut ajatuksesta ja käväissyt vieraalla mättäällä tyhjennyksellä.
Hormoonipiikin tasaannuttua ei ajatus omasta muijasta nelinkontin isopippelisen sählypelikaverin edessä olekaan enää juuri sytyttänyt.
Epäreilua, mutta minkäs teet.
taitaa olla tiivistettynä se mitä halusinkin tietää.
Kiitos.
Jep, mikäs sen mukavaa, joku toinen äijä painamassa naistani. Jos en yksin riitä niin etsiköön toisen. Ottaisin tuon aikamoisena loukkausena. Toisaalta kyllä alun perinkin valitsen sellaisen naisen jonka arvot on vähän toisenlaiset. Jonkun joka kunnioittaa suhdetta eikä ole kiinnostunut vain että mistä löytyisi uusi kova kulli hänen sisäänsä. Näitä toki riittää, itselleni en moista kuitenkaan tahdo.
Mies oli kyllä kamalan innostunut kun ehdotin asiaa, pääsi luvan kanssa naisiin...: ) Kai se vaihtelua oli hänellekin ja ihan voin kertoa että onnellinen olin hänen puolestaan kun löysi hänen miehisyyttään ihailevia naisia.
Miksi ihmeessä te olette yhdessä jos seksi ei teillä toimi, ette rakasta toisianne, etkä arvosta kumppanisi miehisyyttä? Miksi tyydytte niin vähään elämässänne? Mielestäni te kumpikin ansaitsette kumppanin, jota te voitte aidosti rakastaa ja arvostaa ja joka tuntee teitä kohtaan samoin. Avoimessa suhteessa roikkuminen vain tuhoaa lopulta teidän kummankin itsetunnon ja itsearvostuksen.
Kulissien takia, on lapset, ja kissat ja koirat ja autot. Kai me ollaan liian laiskoja lähtemään eroamaan kun muutoin viihdymme yhdessä.
Ei elämä ole näes koskaan täysin täydellistä, vai onko?
Heti puolisko vaan vaihtoon-ohjeita...
Eikä se niin takuuvarmaa ole että vaihtamalla ees paranee..: )
jees.Toki kandee sopia jonkunlaisia sääntöjä.Esim. sellainen et yhteiseen kämppään (jos sellainen on) ei tuoda ketään hoitoja eikä niillä muilla jutuilla muutenkaan rehvastella älyttömästi toiselle,pidetään ns. kulissit kasassa edes jotenkuten.
Mikä asema näillä hoidoilla on ? Kertooko avoimen suhteen ihmiset tästä sopimuksesta ?
Kuinka tunteet voi pitää niin kylminä ettei ne muka olisi ollenkaan mukana - vaikka olisi vain hoito.
Tosiaan outoa. Mä loukkaantuisin jos joku mies ehdottais mulle tämmöstä - ole mun kulta tänään. Vaimon kanssa meil on avoin suhde, mut tulisin tänään teille käymään. Jösses sentään !
pitäköön hoitoa(ja),mulle riittäis pelkkä oikeutus käyttää mahdollinen potentti tilanne hyväksi silloin tällöin ilman sen kummallisempia tunnontuskia.
Kiitos kun edes yksi kommentti joka ei moralisoi..
Haluan olla miehen yksi ja ainoa silloin, kun ollaan parisuhteessa. Järkyttävää, jos muuta...
Mulla tämmöinen tyydyttämätön tarve, suorastaan puute. Olen myös niin tunteellinen ihminen, etten millään varmaan hallitsisi arkea... ei, ei ei
En haluaisi edes kokeilla.
Minulla miesystävää, jotka myöhemmin paljastui pettäjäksi. HIRVEÄ LOUKKAUS. Kysynkin miksi sitten tämmöisen pitää haluta olla kanssani? Tai miksi edes päästää 'joku muu' kahden ihmisen väliin? Seksi ei ole erillinen asia rakkaudesta.
Minä ihmettelen ap:n tunnepuolta, -vammoja?
Pitkässä suhteessa tunteet muuttuvat..eli ei olla rakastuneita, tuskin edes rakastetaan, mutta ystäviä. Ystävänä toivon mieheni nauttivan elämästään ja jos joku toinen petikumppani hänelle sitä antaa paremmin ja tunteikkaammin niin se sopii. Kunhan vaan pelin säännöt ovat selkeät myös kolmannelle, kuten ollutkin. Nämäkin naiset eläneet samantyyppisessä tilanteessa. Tunteet pitkien aikojen kuluessa "jäähtyneet", ei läheisyyttä, ei edes pikapanoa.
Ikävää jos kuulostan kyyniseltä, mutta olen vaan realisti. Näin ei ainakaan miehen tarvitse kokea salailemisen tuskaa.
Ainoa juttu vaan että sopimuksemme näyttää jäävän yksipuoliseksi..mustasukkaisuuttako sittenkin?
Ei muuta kuin menoks. Teillähän on sopimus. Oletko jo katsonut miehen valmiiksi vai meinaatko kokeilla näitten sun oman miehesi hoitojen miehiä ?
Niissä saattas olla potentiaalia, kun omat suhteet ovat jäähtyneet. Vai onko enemmän jännitystä lähtee baariin etsimään ?
No kröhöm..itse asiassa voisin etsiä vaikka naisen : ) joten jonkunlaista deitti-ilmoa rustaamaan. Kyllähän miehetkin vois käydä, mutta herättänee enempi sitä vastustusta...Näytän sitten miehelle että kelpaako ja katsotaan minkävärinen ihonväri on sen jälkeen..
Oletkin bii ? Naista haet ? Oletko ennen kokeillut vai nyt vasta aikeissa ?
Siinähän olis miehelle jännitystä elämään kun lähette tyttöjen kesken vaanalle ;)
Olen kokeillut, ja nautin samoin kuin tämä toinen osapuoli : ) Mies oli mukana katselemassa..
Periaatteessa aina suhtautunut ajatukseen hakea naisseuraa myönteisemmin, ei koe kai naista uhkaksi kuin miehen..?
kyllä se todennäköisesti onnistuisi, jos mimmilläni pysyisi pönttö kunnossa. varsinkin kun kyllästyn samaan naiseen suht nopeasti. tietyt ehdot pitäisi olla. omat kämpät, yhdessä ei tietenkään asuttaisi...tulee vain mieleen, että mitäköhän ns. tyttöystävällä sitten tekisi?? kun homman voi laittaa suoraa vakkaripano suhteeksi, eikä tarvisi edes nähdä sitä omaa muijaaa niin usein..
Mulle suhde on muutakin kuin pelkkää fyysistä hommaa. Olen sitä mieltä, että yksi partneri kerralla riittää.
Jos naiseni ehdottaisi tuollaista, niin mulle se olisi jonkinlainen järkytys.
Varmaan olisi vakavan keskustelun paikka, saattaisi olla suhde katkolla saman tien.
Kaiken kaikkiaaan mulle mahdoton ajatus.
Hyvä Scale ! Sul on mun mieli.
Täysin kuvitteellinen tilanne. Mutta. Jos on lapsia ja näiden vuoksi pitää ns. ydinperheen kasassa ja keskinäinen "kipinä" on kadonnut, niin enpä tiedä onko kovin paha asia, jos molemmat hakevat jotain parempaa avioliiton ulkopuolelta. Yhdenillanjutut nyt eivät tätä tarvetta korvaa, eli kyseeseen tulisi toinen suhde, jossa se kolmas (ja neljäs) osapuoli tietäisi pelisäännöt. Aika sekava tilanne kyllä kaiken kaikkiaan, mutta pääasia kai, että molemmat ovat onnellisia ja jos se ei parisuhteessa täydesti onnistu, niin...?
Toisaalta voi taas miettiä, onko vanhempien onnellisuus ja tyytyväisyys- saatika seksielämä se ykkösasia, jos on lapsia huollettavana. Vanhempien itsekkyys ei oikein sovi lastenkasvatukseen mielestäni. Mutta jos perhe-elämän saa sillä keinoin pysymään tasapainoisena ja turvallisena lapsille ja vaihtoehto olisi jatkuvat riidat ja mökötys, niin silloin parempi. Pääasia tietenkin, että molemmille osapuolille sallitaan samat vapaudet.
Henkilökohtaisesti en tiedä miten suhtautuisin, mikäli kuvitteellinen vaimoni ehdottaisi kuvitteellisessa tulevaisuudessa moista. Riippuu täysin tunteistani häntä kohtaan sekä yleisestä elämänätilanteesta. Toisaalta irtosuhteet minua eivät kovin kiinnosta, joten kysymykseen tulisi kohdallani rakkaussuhde, mikä tietenkin saattaisi olla kolmannelle osapuolelle hankala asia käsiteltäväksi, kuten minulle itsellenikin vaimoa unohtamatta. Kyllä kai sitä ihminen sen verran omistushaluinen on, että parisuhde kuitenkin mielletään tiiviiksi ja puolisolleen omistautuvaksi, mutta jos kuvitteellisessa tulevaisuudessa ihmiset ovat vapaampia. Mene ja tiedä.
Mutta joo. Jos olette miehesi kanssa sopineet ns. avoimesta suhteesta, koskee se molempia osapuolia- ei pelkästään miestä. Jos toisin, tiedät, että `tasa-arvoinen` avioliittonne on tuomittu epäonnistumaan, jos sinä et "uhraudu" miehen etujen ja onnen eteen.
En hyväksy tuollaista, en miehelle enkä naiselle. Sairasta. Paljon sairaampaa kuin mitkään homostelut tai fetissit. Toi on yhtä sairasta kuin pedofilia.
Ei hyväksyisi..ei miehistä eikä naisista. Kiitos vastauksista.
Ihmettelen vaan omani reaktiota kun ensin hyväksyi harkinnan jälkeen ja kun olisi toisinpäin "vuoro", asia ei käykään. Mutta se on miesten logiikkaa...
t. alkup.
että suurin osa tänne kirjoittelevista miehistä a:spekuloi koska ei oo naista koskaan saanutkaan b: yrittää antaa ittestään vaan helvetin ja naisten mieleen olevaa kuvaa (ne takaa-ajatukset,ne iänikuiset miesten takaa-ajatukset) :-)
Taidat olla oikeassa ...*hymy*
sitten ettei miehelle kuitenkaan käy naisen muut suhteet. Oisko pikkasen korjaamista sopimuksen toteutuksessa. Kieltääkö se mies ne suhteet naiselta?
Elikkä jätkä on vaan ottanut itelleen eri vapauksia.
Oisko tääkin provo?
Jotenkin tuntuu surulliselta tajuta, että ihmiset parisuhteissaan semmoisessa mihin ite en koskaan suostuisi. Tai eihän tämä mulla mikään järjen kysymys ole vaan teen tämän päätelmäni ihan tunnepohjalta. Tästä siis seuraa, etten ikinä alkaisi edes keskustelemaan tuommoisesta sopimuksesta...
Varmasti on uudelleen neuvottelun paikka. Tämä ei ole provo vaan ihan irl tilanne.
Seurusteleminen ja pitkä suhde ovat ihan eri asioita. Alussa on odotuksia, unelmia, haaveita mitä tuleman pitää. Mutta kymmenien vuosien jälkeen voi ajatella toisin..Todellisuus ja arki tulee vastaan.
,...aivan perseestä moinen ajattelumalli molemmin puolin.
Usein se toinen "syli" saattaa olla jonkun herkän ihmisen "oma", joten tuollainen vapaa-ajattelu -malli on tuhoamassa Suomesta jotakin liian kaunista ja pyhää.
Jos vaihtoehtoina ovat särkeä lapsien koti ja elämä tai sitten tämä, kumman valitsisit?
onnettomat vaihtoehdot, niin kyllä laittaisin lapset kaikkien muiden asioiden edelle.
Yleensäkin eniten harmittaa, jos lapset joutuvat kärsimään vanhempien tai toisen vanhemman sähläilyjen vuoksi.
Mieskunnan edustajana en voi muuta kuin olla pahoillani tällaisten tapausten edessä.