eroamassa ollaan ja ositus on siis tulossa. mites jos toisella on paljonkin rahaa tilillä mutta ne rahat on yritystoiminnan lainojen vakuutena, katsotaanko ne silti ko. puolison varoiksi ja lasketaan siis mukaan ositukseen? puolisoni koittaa keplotella minua maksajaksi tällä konstilla vaikka hällä itsellä on rahaa tilit pullollaan "mutku ne on vakuutena..."
onko kellään kokemusta tämmösestä?
onko kellään kokemusta tämmösestä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
sinä yrität keplotella yritykseen kuuluvia varoja.
Jos puolisosi niitä yrittää jakaa lainat voidaan sanoa irti ja verottajakin kiinnostuu.
niin, minähän se tässä koitan keplotella, juu. rahat ovat mieheni henkilökohtaisa, eivät yrityksen. hänen yrityksensä on ottanut lainaa ja hän on antanut sille henkilökohtaisen takauksen eli tallettanut rahaa pankkitilille jolta niitä ei saa pois ennen kuin firman laina on maksettu. perheen rahojahan ne oli joita sinne tilille lykättiin ja nyt jos/kun ero tulee niin ovatko ne siellä "jäässä" eli eivät tule mukaan omaisuuden ositukseen? ja sitten vuosien päästä mies ne sieltä nostaa. ja jos ne eivät nyt ole osituksessa mukana niin minä joudun kyllä maksamaan hänelle tasinkoa. ei mee musta ihan oikein mut sellastahan se elämä on. ja mies muuten tiesi rahoja tilille jemmatessaan ja takausta antaessaan että ero tulee.
tätä mä ajoin takaa jutullani.
Vakuudet ovat ihan eri asia kuin velat. Velat näkyvät jo yrityksen arvostuksessa eikä niitä toista kertaa oteta huomioon vakuuksien kautta.
Mikä on vakuutena, pysyy vakuutena, ellei velkoja muuhun suostu.
Kannattaa pitää erillään osituksen laskennallinen ja reaalinen puoli. Laskennallisessa puolessa määritetään kummankin puolison varat ja velat, ja sitten lasketaan laskennallinen tasinko, jonka toinen puoliso maksaa toiselle. Reaalisessa puolessa vasta katsotaan, mitä omaisuutta konkreettisesti kullekin puolisolle tulee. Tasingon maksamisessa on useita vaihtoehtoja, voi käyttää ositukseen sisältyviä varoja, voi ottaa ylimääräisen pankkilainan esim. lunastaakseen puolison asunnonpuolikkaan jne. Siis ensin laskennallinen puoli ja sitten katsotaan miten ja millä tasinko maksetaan.
Ovat mukana osituslaskelmassa ja siis vaikuttavat tasinkoon jota miehesi sinulle joutunee maksamaan (jotta varallisuutenne eron jälkeen ovat yhtä suuret) ...
MUTTA, eivät rahat tietenkään ole sinun ... tai ettäkö ne lakkaisivat olemasta firman luottojen takuuna (hieman erikoinen järjestely ... mutta ei kuullu tänne tämä ihmettely).
Tasingon miehesi voi maksaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Eli, jos hänellä on esimerkiksi firma joka säkittää kanankakkaa ... hän voi aivan laillisesti suorittaa tasinkonsa sinulle kuorma-autolastillisella paskaa varastostaan (kunhan se arvoltaan on se, mitä osituslaskelma "määrää").
no tulihan sieltä se vastaus just siihen jota ajoinkin takaa, kiitos M36. ymmärrän että rahat eivät ole minun, en sitä kuvitellutkaan ja vakuutenahan ne on hamaan tulevaisuuteen. vaan just sitä éttä kai ne sentään otetaan mukaan osituslaskelmaan ettei tolleen vaan voi rahaa jemmailla sukanvarteen odottamaan aikoja parempia. en ole rahanahne ämmä niinkuin kaikki heti automaattisesti tuntuvat olettavan kun jotain tälläsiä kyselee. mä vaan haluan että asiat tehdään oikein ja tasapuolisesti.
onneks ei oo kanankakka-firmaa ;) mut paskaa sataa varmaan niskaan silti.
Tasinkoa (eikä muutakaan velkaa) ei toki voi maksaa missä muodossa tahansa. Tasingon antaja voi päättää mitä omaisuutta tasinkona antaa, mutta tasinkona voi antaa vain ositettaviin varoihin kuuluvaa omaisuutta tai maksaa tasinko rahana. Kiusanteko tässä muodossa ei tule onnistumaan. Ja onhan rahalaissakin säännökset minkälaisina rahoina maksu on hyväksyttävä ja minkälaisesta maksusta voi kieltäytyä (esim. 10000 euroa 10 sentin kolikkoina).
Kiitos tarkennuksesta. Eli, jos sitä kanan kakkaa on osituslaskelmassa miehen omaisuutena, silloin hän voi sillä suorittaa tasinkoa. Mutta, jos päättää mennä ostamaan kakkaa, niin ei käy ... right?