Ystäväni oli ihastunut erääseen nuoreen mieheen, jossa on vähän naistenmiehen vikaa. Heillä oli vähän juttua, kävivät treffeillä, soittelivat jne., mutteivät vielä kuitenkaan harrastaneet seksiä. Mietin vain, että jos haluatte naiselta vaan sitä, niin miksi lopettaa yhteydenpito ennen kuin olette saaneet? (Pihtaamista ei todellakaan kauan ehtinyt olla ja mies selkeästi viehättynyt ystävästäni..)
Sen perässäkö vaan...?
mitä ihmettä?
10993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Karkeaa yleistystä miehistä, mutta jos kyseistä yksilöä ajattelee, niin jos mies ei ollutkaan vain sen yhden perässä ja huomasi, ettei homma toimi. Tai sitten kyllästyi vonkaamaan ja siirtyi helpommille kalavesille. Who cares.
Tietenkin kaikki;)
Hyviin käytöstapoihin kuuluu lopettaa treffit,tapaamiset niin,että "suhteen" molemmat osapuolet tietävät,mitä tapahtui ja miksi.Se ymmärtävätkö,on kokonaan toinen vitonen.
Sitoutumiskammoinen mies vissiin kyseessä tietääkseni...
Voi omata hyvät käytöstavat!;)
Paskempi juttu kaverillesi, jos oli toivonut miehen sitoutuvan itsensä. Mutta eipä taida noi häntäheikit olla kaikkein parhaita tai luotettavimpia poikamiesehdokkkaita.
" poikamiesehdokkkaita."
Mitähän hittoa tuokin sana nyt merkitsee? Jotain syvällisempää taas, jonka merkitystä jaksa sen enempää pohtia...Tarkoitin siis poikakaveria. Ilmeisesti.
Lopetan kirjoitustesi kommentoinnin tähän;)
Ei jymmärrä? Poikamiesehdokkaita?
Ehkäpä se miehen toisella olkapäällä istuva enkeli voitti tällä kertaa ja hän ajatteli ettei raaski särkeä kyseisen aisen sydäntä. Jos kerran nainen niin kiva, kiltti ja mukava on.
oikeassa elämässä? Että mies tajuaa, että nainen on oikeasti kiltti, hyvä ihminen, eikä sitten haluakaan leikkiä ja pelata hänen kanssaan ja särkeä sydäntä? Mitäs tämä kertoo sitten miehen ajatuksista naista kohtaan?
Entäs mitä se sitten kertoisi kyseisestä miehestä yleensä? Eikä vain ajatuksista tuota naista kohtaan.