Hei kaikki! En tiennyt varmuudella mihin palstalle tämän olisin laittanut, mutta oletin että avioliitosta keskustelevat ihmiset tietävät jotakin avioehdosta. minulla olisi siitä pari kysymystä. Voiko avioehdon tehdä ilman asianajajaa siinä tapauksessa, että kummallakaan ei ole (ainakaan nyt) sanottavampaa omaisuutta? Miten avioehto tehdään, onko se vaivalloinen toimenpide vai pari liuskaa maistraattiin? :) Voiko avioehto olla vaikkapa sellainen, että eron sattuessa kumpikin saa "omansa takaisin" eli itse tienatun omaisuutensa itselleen ja puoliso saa tismalleen saman eli mitä hänelle kuuluu? outoa ajatella tällaisia eroon liittyviä kurjempia asioita kun ei ole edes naimisissa, mutta toivottavasti joku tietää edes jotakin, ja kiitokset ainakin siitä jos jaksoit lukea kysymykseni :)
Avioehto?
DitaVonBlonde
71640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eron sattuessa? Eli aiot erota??? Ja jos et halua menettää rahoja niin talleta vaan omalle tililles. Tulee äijän kaa tappelu jos kummatkin riehuu kännissä ja rahat on loppu tai jotakin sen tapaista.
Avioehto periaatteessa hyvin yksinkertainen paperi, mutta ollakseen pätevä se täytyy olla kahden todistajan allekirjoittama ja maistraatissa rekisteröity. Malleja saa netistäkin. Itse olen sitä mieltä, että juristin kulu on lopulta aika pieni.
Avioehdolla voidaan sopia esimerkiksi, että kummallakaan ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen. Tällöin omiin nimiin hankittu omaisuus pysyy itsellä ja yhteisesti hankittu omaisuus ositetaan erossa puoliksi. Avioehdossa voidaan myös luetella se omaisuus, johon puolisoilla ei ole avio-oikeutta.
Ero on aika raastava asia. Siinä riidellään jonkin verran aina. Avioehto on sillä tavalla hyvä, että riidan aiheet vähenevät.
Parempia, kuin huonon juristin laatimat. Liturgia on helppo. Pitää muistaa mainita omaisuuden lisäksi sen tuotto tai sen sijaan tuleva omaisuus.
Testamenttipuolella saa hyviä malleja eri yhteisöjen sivuilta, kun kínuavat peruja itselleen. Sanamuoto on aukoton.
Juristin mukaan todistajien liturgia on tärkein.
Maistraatista saa hyviä malleja !
En kyllä ymmärrä, miksi pitää tehdä, jos
ei ole omaisuutta avioliittoon mennessä
tai ei ole tulossa perintöä, sen voi avioehdolla
suojata !!!!!
Ei osituksessa omaisuus ole ainoa joka vaikuttaa tasinkoon, myös VELAT. Eli, voit joutua maksamaan erossa puolisolle tasinkoa jos hän on ottanut velkaa ja "tärvännyt" sen...
Jos on avioehto, ei vaikuta... mietipä sitä...
Eikä kyse ole "eron manaamisesta" ... vaan siitä, ettei avioliittoa (rakkautta) ja omaisuutta ole syytä sekoittaa.
Jos joku argumentoi avioehtoa vastaan sillä, että aiotko erota ja huolehdit ettei puoliso saa puolta omaisuudestasi ... niin kysyisin, aiotko mennä avioon ja erota jotta saisit?
Avioehto on tavallaan vakuutus, kukaan ei eroa avioituessa toivo ... mutta jos niin käy, asiat selvät. On minullakin palovakuutus, vaikken usko saati toivo taloni palavan.
Pienimmän riesan tie on teettää se juristilla, ei maksa kuin korkeintaan satasen tai pari, tuleepa sitten juuri sellainen mitä ajattelitte. Mutta on netissäkin ihan asiallisia malleja.
Avioehtohan ei mitenkään estä ottamasta yhteistä lainaa ja ostamasta yhteistä taloa... osituksessa molemmat menisi puoliksi kummankin omaisuudeksi ja kummankin vastattavaksi velaksi. Erona on, ettei toiselle joudu makasamaan tasinkoa omasta omaisuudestaan.
Avioehdossa on huomioitava sekin, laaditaanko se "totaalisena" (avio-oikeutta ei ole puolisolla edes kuolemantapauksessa), vai pelkästään avioeron varalta. Muutakin huomioitavaa on, minkä vuoksi ei hullumpi ajatus poikeata juristin pakeilla.
Niin, ja ehto rekisteröitävä maistraatissa ja kahden todistajan allekirjoitukset sopimukseen (hoituu maistraatissa virkailijoiden puolesta, ei tarvii kavereita vaivata).
kaikille vastanneille, erityisesti teille jotka jaoitte tietonne kanssani ;) niinhän se menee että kannattaa ottaa huomioon myös eron mahdollisuus, vaikka eihän kukaan avioituessaan eroa toivo.nyt olen viisaampi, kiitos! :)