Kuinka moni teistä on betanaaras tai betauros? Siis vastakohtana alfanaaraille ja alfauroksille.
Itse lukeudun tuohon betaurosten joukkoon. Ei löydy alfa- eikä betanaarastakaan tälle urokselle. :(
Me betaurokset ollaan kaikkein heikoimmalla just tuon takia, ei meitä huoli alfanaaraat eikä betanaaraat.
Itse lukeudun tuohon betaurosten joukkoon. Ei löydy alfa- eikä betanaarastakaan tälle urokselle. :(
Me betaurokset ollaan kaikkein heikoimmalla just tuon takia, ei meitä huoli alfanaaraat eikä betanaaraat.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Betasalpaajalfa.
Sekin vielä. Nykyään se luokitellaan kääpiöplaneetaksi. Piru minkä menivätkin tekemään. :(
Ja se johtuu siitä, kuinka koen tilanteeni. Tällä hetkellä etsin seuraavaa projektia, johon työllistyä. Jatkuvat pätkätyöt ovat vieneet vähitellen uskoni siihen, että elämällä olisi annettavaa parisuhteen tai yleensäkään normaalin elämän muodossa yhdellä paikkakunnalla. Siitä ajatukseni omasta luokastani.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etten ota elämästä, mitä saan. Minulla on edelleenkin lemmikkini, kuntoiluni, harrastukseni, koulutukseni jne..
Kyllä kivalle betanaaraalle aina löytyy paikka jonkun sydämestä eikä sun pätkäduuni siihen vaikuta jos mies on fiksu ja sydämensivistynyt.
Onko tuollaista termiä edes olemassakaan kuin betanaaras? Jos onkin, niin ei sillä pariutumisen kannalta ole mitään merkitystä. Betanaaras saa parrua ihan yhtä hyvin kuin alfanaaras, ainakin jos ulkonäkö ei kovin hirveä ole. Oikeastaan juuri ulkonäkö on kaikkein ratkaisevinta naisen pariutumisessa, kaikki muu on melko toissijaista. Toisaalta asiaa voi ajatella niinkin, että kauniit naiset ovat niitä alfoja ja vähemmän kauniit betoja. Kyllähän toi ainakin koulumaailmassa taitaa aika hyvin päteäkin. Näteimmät tytöt ovat niitä suosituimpia, siis "alfoja".
Miehillähän ulkonäkö on vain yksi elementti, joka vaikuttaa miehen "arvoon", eli onko alfa vai beta. Esim. juuri koulumaailmassa vähän vähemmänkin komea poika voi olla suosittu naistennaurattaja, jos on supliikkimiehiä ja/tai menestyy vaikkapa urheilussa.
"Oikeastaan juuri ulkonäkö on kaikkein ratkaisevinta naisen pariutumisessa"
Näin juuri se on. Itse olen taviksen eli beetanaaraan näköinen. Koulussa sen tosiaan huomaa parhaiten. En kuulu niihin tyttöihin, jotka "valitaan" ensimmäisenä (eikä kyllä vielä toisenakaan) koulupäivänä ja joille osoitetaan kiinnostusta. Kyllähän se VITUTTAA, mutta iän myötä alkaa asiaan tottumaan jotenkin,erityisesti kun huomaa, ettei ne nätit tytöt jaksa innostua beetapojista (jotka sitten jää kaltaisilleni).
"Betanaaras saa parrua ihan yhtä hyvin kuin alfanaaras" Pitää paikkansa, mutta kumppanien laatu ei kyllä ole yhtä hyvä, valitettavasti.
kelpaa betauros? Samaa tasoahan ovat! Mun mielestä toi menee jo syrjimiseksi jos ei tietyn tasoiselle naiselle kelpaa oman tasoisensa mies!!!
Kuten kirjoituksessani sanoin, on se mukavaa, että ne beetapojat jää alfanaarailta jäljelle. Eli siis samantasoinen mies käy kuin nenä päähän.
Tuon sun kirjoituksen olis kyllä voinut käsittää ihan toisin. No, hyvä sitten jos kerran kelpaa. :)
No jos olet itse beta niin kyllä sinun kuuluisi tyytyä betamieheen. Sitäpaitsi aöfauroksilla on lähes aina monta naista samaan aikaan. Hulluinta on etyä tämä ei aina edes haittaa näitä naisia.
Sulle taitaa olla seksi tärkeämpää kuin rakkaus ja tunnepohjainen läheisyys.
kuin alfauros.kaikki naaraat ovat ns parittelu kelpoisia.tietenkin nyt avio ja avoliittojen aikana alfauros valitsee haluttavimman naaraan.mutta kyllä kaikki naiset ovat kelvollisia paritteluun.uroksen tehtävä on levittää geenejään niin moneen eri naiseen kuin mahdollista.tärkeää lajin selviytymisen kannalta.ikävää olla siellä "nokkimisjärjestyksen" hännillä mutta jos luonto ei toimisi tavallaan olisimme kaikki vielä joitain eliöitä meressä.
Täytyy muistaa että vaikka ihminenkin on yksi eläinlaji niin emme kuitenkaan ole samalla tavalla eläimiä kuin muut eläimet.
Siksi on väärin että yksi saa kaiken ja muut ei mitään! Ihmisten keskuudessa on muutenkin vallinnut tasapuolisuus monissa asioissa, niin pitäisi vallita tuossakin kuka saa ja kenet!
naiminen olisi loukkaus naisten ihmisoikeuksia vastaan."rakkautta" ei voi pakottaa.jokainen haluaa rakastaa ja olla rakastettu sehän on normaalia.luonnossakin kaikki eläimet haluavat paritella.kyllä me olemme eläimiä.on harhaa kuvitella olevamme jotain muuta.kaikki rakastuminen on ennustettavissa.winner takes it all.ei elämä ole reilu.usko pois mä tiedän miltä sust tuntuu.
kaikenlainen pakkonaittaminen loukkaus myös miehelle. Emme me kaikki naisetkaan mitään taivaanlahja-prinsessoja olla, jonka mies kuin mies haluaisi.
Tottakai kaikki ihmisetkin haluaa paritella, mutta onhan ihmislaji erilainen verrattuna muihin eläinlajeihin. Nykyaikanakin yksi tärkeimmistä asioista parisuhteessa on luottamus. Luottamusta muut eläinlajit tuskin ajattelee.
Olet sitä mieltä, että pakkonaittaminen on loukkaus sinua kohtaan. Etkö sitten näe mitään loukkaavaa siinä, että jos (ja kun) tavoittelet jotain menestynyttä ja komeaa miestä (alfaa?), ja seurauksena tällainen mies käyttää sinua hyväkseen, ehkä tekee lapsenkin kanssasi, mutta jättää sinut hoitamaan sitä, ja lähtee panemaan muita naisia. Eikö miehen käytös ole enää loukkaavaa siinä vaiheessa, kun kyseessä tarpeeksi haluttava mies? Onko sinulle tunne siitä, että haluttava mies haluaa sinua (edes sen viis minuuttia) niin tärkeä, että olet valmis antamaan anteeksi kaiken hyväksikäytön ja loukkaavuuden?
vain taitaa mennä =) naiset antaa komeille anteeks vaikka mitä.olen tuttava piirissä kyseisen ilmiön humannut.edelleen sitä mieltä että ihmiset ovat eläimiä.ulkonäkö(perimä)ratkaisee.mutta kaikki lisääntyää haluavat,rumatkin.pohjasakka yleensä karsiutuu.mielenkiintoinen ajatus on että nykyajan ok näköisetkin ovat evoluutioteorian mukaan tulevaa pohjasakkaa.
"Onko sinulle tunne siitä, että haluttava mies haluaa sinua (edes sen viis minuuttia) niin tärkeä, että olet valmis antamaan anteeksi kaiken hyväksikäytön ja loukkaavuuden?"
En koe hyväksikäytöksi sitä, että harrastaisin seksiä miehen kanssa, jonka kanssa sitä haluaisin. Tietysti onnellisin tilanne olisi se, että olisi mukava vakikumppani, josta todella pitää. No, elämä ei kaikkien kohdalla mene niin. Itse kyllä kaipaan läheisyyttä sen verran, että parempi JOSKUS "irtoseksiä" kuin täysin ilman kontakteja. Mitä lapsiin tulee, ei seksi nykyisin johda läheskään aina lapsiin (minkä varmaan tiedätkin ;) ). Uskaltaako nykymaailmaan mitään lapsia tehdäkään?
Olet todennäköisesti väärässä tuon viimeisen lauseen suhteen...
Me vaaleatukkaiset tulemme kuolemaan lähiaikoina sukupuuttoon, ja vaaleaihoiset ylipäätänsäkin luultavasti hieman myöhemmin. Ainakin nyt tilanne on se, että vaaleaihoisten vaaleatukkaisten "markkina-arvo" on maailmalla parempi kuin muiden. Ei tietenkään Suomessa, täällä blondien tehtaassa, jossa tilanne on päinvastoin, mutta muualla maailmassa.
Mielenkiintoinen fakta on se, että monissa tummempi-ihoisissakin yhteisöissä vaaleutta arvostetaan, ja monet naiset tarkoituksella yrittävät vaalentaa ihoaan. Monissa kulttuureissa tummaihoisimmat kuuluvat alimpaan kastiin ja vähän vaaleaihoisemmat ylempään kastiin. Hyvänä esimerkkinä vaikka Brasilia.
Näinollen sanoisin, että ME emme ole mitään tulevaa pohjasakkaa ulkonäön puolesta, vaan päinvastoin meidän arvomme kasvaa päivä päivältä sitä mukaa kun suhteellinen määrä tummiin ihmisiin verrattuna pienenee.
Enkä ole mikään rasisti, vaan tämä on puhdasta tiedettä.
On sinänsä paradoksaalista, että blondien vaaleaihoisten markkina-arvo on suuri, mutta silti kuolemme sukupuuttoon.
Tämähän johtuu ensinnäkin siitä, että blondigeeni ei ole dominoiva, eli jos tummatukkainen ja blondi tekee lapsen, niin lapsesta tulee todennäköisemmin tumma.
Toisekseen maailman vaaleaihoiset ja -tukkaiset eivät ole jakautuneet tasaisesti maantieteellisesti, vaan lisääntyvät lähinnä keskenään, samalla kun Afrikassa ja Aasiassa lisäännytään moninkertaisella nopeudella.
ajatellut että nainenhan haluaa vain alfauroksen geenit.eli pelkkä seksikin riittää.esim apina maailmassa jossa pariudutaan naaraat pettävät beta uroksia alfaurosten kanssa.geenien vuoksi.myös nainen voi tyytyä betaan vaikka harrastaisikin syrjähyppyjä alfan kanssa.tietysti naaras yrittää koko ajan vaihtaa betan alfaan.mutta täytyy muistaa että maailmassa on myös paljon tasokkaita naisia.joka tasokkaalle miehelle löytyy tasokas nainen.beta naiset ovat sitten niitä "kakkosia" ja panopuita.mutta ei alfan seksi betan kanssa ole hyväksikäyttöä.päinvastoin.naaras parhaimmassa tapauksessa saa hyvät geenit lapselle ja beta miehen elättämään sen.
"naaras parhaimmassa tapauksessa saa hyvät geenit lapselle ja beta miehen elättämään sen."
Kyllähän tuossa on järkeä, jos vaan yksinkertaistetaan asioita rankasti. Seuraavaksi voisimme alkaa vaihtamaan ajatuksia siitä, mitä beetauroksella tarkoitetaan (mutta se ei varmaan ole kannattavaa). Sanoisin, että kauneus on katsojan silmissä, tosin tietyt henkiset/fyysiset piirteet vastakkaisessa sukupuolessa tuntuu olevan lähes poikkeuksetta haluttuja. Ja mitä niihin lapsosiin tulee, niin en kyllä halua laittaa näitä omia "sinkkugeenejä" kiertoon. On minussa sen verran ihmistä, että pohdin tällaisia asioita ja mietin tuleviakin sukupolvia.
''parempi JOSKUS "irtoseksiä" kuin täysin ilman kontakteja''
tuo kaivertaa meitä ei-alfauroksia, kun meillä ei ole vastaavaa mahdollisuutta. Sitten kun se oma beetanaaras tulee vastaan, itsellä on poikuus tallella ja naaraan bodycount on parikymmentä. Jee.
helppoa miehillä.rakastellessakin se oma beta miettii niitä yhdenyön alfa panoja.
läheskään noin montaa kumppania ole ollut...
Miksi olisit gammauros? Jos ulkonäköä haluat kohentaa, harrasta liikuntaa. Jos "yleistä kiinnostavuutta" haluat parantaa, harrasta sellaisia asioita, joista tod. olet kiinnostunut. Mikäli olet huumorintajuinen ja supliikkimies, on sama vaikka näyttäisit sammakolta. Jatkoja!
On se niin epäreilua, kun minä en saa itselleni huippukomeaa ja ihanaa miestä, joka on rikaskin vielä.
Useimmat suomalaiset kuitenkin kokevat parisuhteen ja elävät sellaisessa pitkään. Netti lienee ainoa paikka, jossa täysin suhteettomista ihmisistä on ylitarjontaa. Voidaan siis todeta, että yksi ei saa kaikkea ja että muut saavat jotain. Se ei poista sitä asiaa, että Suvi Miinala on leväperäistä finninaamaa haluttavampi kumppani ja Tommi Evilä kaljuuntunutta 22-vuotiasta kaljamahaa haluttavampi. Se vain tarkoittaa sitä, että kaikkien ovelle ei muodostu sitä jonoa koputtelemaan ja kosiskelemaan ulos. Useimmat ihmiset joutuvat näkemään parisuhteen LÖYTÄMISEN eteen oikeasti vaivaa. Se uusi rakas ei tipukaan taivaasta syliin tuosta vaan. Ihan selvästihän pariutumisongelmaa ei perussosiologisen ajattelun mukaan ole alemmalla työläisluokalla (joka lisääntyy muita enemmän) eikä huippuluokan eliitillä eli oikeasti varakkailla ihmisillä (sillä kaikki johtajat ovat naimisissa). Ongelma on nimenomaan sen keskiluokan ongelma. Sillä keskiluokka tavoittelee sosiaalista nousua paremman puolison avulla eikä tyydy siihen, mitä on tarjolla.
Ja sit nää isomunaset alfat jotka panee kaikkia saa tavallisen naisen kuvittelemaan että 23 senttinen vehje on normaali. Sit kun tulee oikeasti keskiarvon väline vastaan joka on vajaa 14 cm, nää naiset ajattelevat että se on pieni. Vituttaa.
Niinpä ja ne kaikki parikymmentä on alfoja jotka metsästää kaikki pillut 25 senttisellä vehkeellään. Ja mitä nainen sit aattelee normaaleist
Mul on 17 cm vehje mikä on isimpi kuin keskiarvo ja uus muija sano että pieni on. Ilmeni et kaikilla sen exillä oli ollu isompi ja se piti sitä normaalina.
Mitä kummaa nämä kaiken maailman alfat ja betat ja gammat oikein on? Lienen tosiaankin pudonnut kärryiltä totaalisesti, kun en ole kuullutkaan moisista termeistä muuten kuin tämän palstan kautta...
alfa beta ja gamma tulee kreikan aakkosista eli ne on yhtä kuin a,b ja c.luonnontieteessä käytetään laumaa johtavasta uroksesta nimeä alfa uros.alfa uros on voimakkain ja halutuin parittelu kumppani.toisin kuin nämä täällä kirjoittaa lauman muita jäseniä ei nimitetä beta nimellä.johtavan uroksen nimitys siis tulee kreikan aakkosista.
Koulussahan ne oli kolmion kulmia...
mutta keskustelupalstoilla alfa on sellainen yksilö, jonka perään vastakkaisen sukupuolen edustajat kuolaavat. Betat ovat niitä, joiden perään ei kuolata. Gamma on jonkinsorttinen huumorinimike poikkeusellisen vastenmieliselle tapaukselle.
Betanaaraat löytyvät tulliportinkadulta. En tiedä mistä betaurokset löytyvät.
Jos gammaihmisiä on olemassa niin eivätkö ne olisi selvästi säteilevämpiä kuin alfaihmiset?
Omega-ja Gammaurokset vielä huonommassa jamassa.
En oo koskaan ollut alfanaaras. Mutta mä en myöskään ikinä ole ollut ihastunut niihin pösilöihin alfauroksiin. Joo, ne oli yleensä niitä parhaimman näkösiä mutta idiooteimpia luonteeltaan. En olis huolinut vaikka joku heistä oliskin mua alkanut kosiskelemaan. Kävi vähän kuin jossain jenkkileffassa, että ne luokan suositut tytöt yritti yhdessä kohtaa ottaa mua piireihinsä. Sitä kautta mullakin olis ovet auennut sinne alfamaailmaan, mutta olin silloin jo oman tieni kulkija. Ei mua kiinnostanut olla suosittu koska en tekisi sillä asialla mitään. Ei kiinnostanut juopotella ja tapella muiden likkojen kanssa pösilöistä.
Mulla oli vain ne 3 nössökaveria ja mielestäni ihan paras nuoruus ja teinivuodet, vaikkei ne ollutkaan ryyppäämistä ja panemista kuten muilla. Neitsyyskin meni vasta pitkälle yli parikymppisenä, myös niillä mun ystävillä. Yks on edelleen sen ekansa kanssa, tosi harvinaista nykyään sellainen..
Itse en valitettavasti ole hyvin kohteleviin miehiin törmännyt kaikesta tästä tarkkuudestani ja alfainhostani huolimatta..
Missä on ihanat OIKEASTI kiltit suomalaiset miehet? Sellaiset jotka eivät ole katkeroituneita naisvihaajia? Miks miehet esittävät kilttiä, olisivat sitten vaan avoimesti niitä koviksia ja alfoja jos sillä kerran naisiakin saa!! Tietäisin heti pysyä kaukana niistä.
On se niin helkkarin väärin, että sitten kun joku nainen oikein haluaisi kiltin miehen niin sellasta ei löydy millään.
nelkytveejayksin: "Missä on ihanat OIKEASTI kiltit suomalaiset miehet? Sellaiset jotka eivät ole katkeroituneita naisvihaajia?"
Ehkä ne parhaimmat alfat ja kiltit beta-miehet menevät jo nuorempina kuumille kiville? Hyvistä ja sopivista miehistä ei ehkä ole liikaa tarjontaa? Ehkä sellaista Sinun olisi pitänyt etsiä nuorempana innokkaammin niin olisit saattanut jopa löytää sopivan miehen. Vanhemmiten sopivilla vapailla miehillä on enemmän valinnan varaa ilmeisesti ikäistensä seurassa kuin naisilla?
En minäkään tällä hetkellä täydellisesti mikään alfa-yksilö ole, kun olen sinkku ja vapaa! Mutta sinkkunakin voi elää hyvää elämää! :D
nelkytveejayksin: "Mulla oli vain ne 3 nössökaveria ja mielestäni ihan paras nuoruus ja teinivuodet, vaikkei ne ollutkaan ryyppäämistä ja panemista kuten muilla. Neitsyyskin meni vasta pitkälle yli parikymppisenä, myös niillä mun ystävillä. Yks on edelleen sen ekansa kanssa, tosi harvinaista nykyään sellainen.. "
Pääasia kun ollut kavereita ja ihan hyvä nuoruus! :) Kiitos Sinulle tarinastasi, se on tosi mielenkiintoinen ainakin minusta! =)
Minä olen kiltti mies vaikka elämään on mahtunut kovia juttuja kuten kovia huumeita ja väkivaltaa. En ole silti itse koskaan alentunut sinne pimeälle puolelle. Naiseni olisi mulle kuin kuningatar.
Oman elämäni alfa, se riittää. :)
En kumpaakaan noista. Olen oman tieni kulkija, joka piutpaut välittää jostain tasomääritelmistä.