Kristikunnan edustajat niin mielellään ovat lyömässä Jehovan todistajien otsaan leimaa "ei-kristitty", perustellen sitä sillä, että Jehovan todistajat eivät ole omaksuneet tai ovat hylänneet heidän pyhän kolminaisuusoppinsa, pakanallisena taruna.
Tulisiko Jehovan todistajien nyt sitten mukautua tuottamaan samoja 'hedelmiä', kuin mitä kristikunta on tuottanut ja tuottaa, saadakseen kaulaansa "kristityn nimilapun"?
Mitä sellaisia 'hedelmiä', mitä Jehovan todistajien opetusohjelmassa tai keskuudessa ei ole, mutta jotka ovat kristikunnan uskonnolle ja uskonnolliselle yhteisölle ominaisia, mieleesi tulee ensimmäiseksi?
Tulisiko Jehovan todistajien nyt sitten mukautua tuottamaan samoja 'hedelmiä', kuin mitä kristikunta on tuottanut ja tuottaa, saadakseen kaulaansa "kristityn nimilapun"?
Mitä sellaisia 'hedelmiä', mitä Jehovan todistajien opetusohjelmassa tai keskuudessa ei ole, mutta jotka ovat kristikunnan uskonnolle ja uskonnolliselle yhteisölle ominaisia, mieleesi tulee ensimmäiseksi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kristikunnalla on oma armeija, joka Jehovan todistajilta puuttuu.
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/4/3423.jpg
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/4/3424.jpg
Onko kirkollakin oma armeija?
Mutta eihän tuo ole kristityn tuntomerkki, armeija. No heii...
Ainakin varhaiskristityt suhtautuivat armeijaan kielteisesti. Miten ihmeessä olisi nyt yhtä-äkkiä muuttunut kristitty käsitteen ehdot?
alkuseurakunnassa tapahtui usein näin:
Joku armeijan palveluksessa uskoon tullut JÄI armeijan palvelukseen.Usein myös hänen miespuoliset jälkeläisensä,koska armeijan virka oli periytyvä.
Hommassa ei ollut ongelmaa siihen asti kunnes tuli kutsu sotaan.Silloin kristitty tietenkin kieltäytyi ottamasta asetta taistellakseen asein Rooman puolesta,mutta eihän sotaa aina ollut,joten saattoi olla uskovia uskooon tulon jälkeen ettei koskaan tarvinnut joutua n.s."puolueettomus" kysymyksen eteen.
Tämä virka piti sisällään myös n.s. poliisin tehtäviä.
Mutta usein kristitty oli armeijan palveluksessa vaikka ei käyttänytkään asetta,miekkaa.Eli oli vähän niinkuin,"sivari."
Onhan tästä esimerkki raamatussakin.Eikä kerrota mitään "entisestä sadanpäämiehestä",vaan yleensä,sadanpäämiehestä.
Miksi kukaan jehovalainen edes haluaisi itseään kutsuttavan kristityksi?
Jehovalaiset tuomitsevat kristikunnan saatanan keksinnöksi. Miksi siis haikailla "kristitty"-nimitystä koska se on niin paha juttu?
Vai onko tässäkin asiassa käytössä ne kuuluisat kahdet punnukset?
on sekä vehnää että lustetta.Elonkorjuun aikana elonkorjuun Herra tekee niistä selvän.
Kristikunta on tuo elopelto,mutta kas:ei niin että vehnä on vartiotorniseuralaisia vaan vehnä on uudestisyntyneet Kristuksen omat.
Oppi siitä että alettiin 1930-luvulla kerätä muita vehnäläisiä on harhaoppi jonka kirjoittaja J.F.Rutherford kirjoitteli yksikseen palatsissaan tyhjentäessään "juoma varastoaan".
Turha kenekään Jt:n pyristellä totuutta vastaan.
Näin siinä on käynyt.Siksi Jt: suuri joukko tulkinta on satua.
Kristikunnalla on erillinen papisto, joka on maallikkojen yläpuolella niin arvonsa kuin tiedonsa suhteen. Virkanimityksiä on esim. Isä, pappi, rovasti. Melko yleisesti papit toimivat poliittisissa viroissa, esim. kansanedustajana.
Jehovan todistajilla ei ole erillistä papistoa. Seurakuntaan nimitetään vanhimpia, valvojia ja avustavia valvojia. Nämä eivät osa virkaa päättäviin puoluepoliittisiin elimiin.
Samoin puoluepoliittiset virat eivät olleet varhaiskristittyjen suosiossa. Tiettävästi, oliko varhaiskristittyjä Rooman poliittisissa viroissa lainkaan.
Luopumuksen myötä on tilanne toki muuttunut, mutta tosin epäkristilliseen suuntaan, koska luopumus tapahtui nimenomaan kristillisyydestä.
Yök mitä hurskastelua. Myös seurakuntanne vanhimmat ovat käytännössä katsoen "maallikkojen yläpuolella niin arvonsa kuin tiedonsa suhteen" !Käytäntö ja se mitä suu puhuu on vaan niin käsittämättömän kaukana teidän toimistanne.
"Papisto" on vaan yksi ase teidän maanpäällisen tuomitsemisenne hyödyksi. Hurskastelu on moninverroin järkyttävämpää kuin reilu meininki. Se kertoo joka on opin saanut ja muut ottavat oppia. Siinä papiston hieno ja tärkeä tehtävä.
>Melko yleisesti papit toimivat poliittisissa viroissa, esim. kansanedustajana.<
Tuohan ei pidä alkuunsakaan paikkansa.
Ikävää tuottaa sinulle pettymys....
Pappeja on mukana politiikassa siitäkin huolimatta, että varhaiskristityt eivät ottaneet Rooman tarjoamia poliittisia virkoja, ja siitäkin huolimatta, että Jeesus ei ottanut vastaan hänelle tarjottua poliittista virkaa (Johannes 6:14,15)
Pappeja on mukana politiikassa:
"Kansanedustaja, kirkkoherra"
http://www.keskustanaiset.fi/?sivu=kolumnit&id=14
"kirkkoherra, lääninrovasti, kansanedustaja"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alatornio
"Kansanedustaja, kirkkoherra"
http://www.evl.fi/kkh/to/kkn/kksv/20033/kirkkopaiva.htm
Miten tässä nyt taas näin kävikään. Kristikunta on kova unohtelemaan Raamatun ohjeita.
Jeesus nimenomaan ohjeisti: "Mutta teitä älköön kutsuttako rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, kun taas te kaikki olette veljiä. 9 Älkää myöskään kutsuko ketään isäksenne maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, taivaallinen. 10 Älköön teitä liioin kutsuttako 'johtajiksi', sillä yksi on teidän Johtajanne, Kristus. 11 Vaan suurimman teidän keskuudessanne tulee olla teidän palvelijanne. 12 Joka korottaa itsensä, se nöyrrytetään, ja joka nöyrryttää itsensä, se korotetaan." Matteus 23:8-12 UM
"Yhdessä muistiinmerkityistä, rohkaisevista julkisista puheistaan Jeesus varoitti kuulijoita kirjanoppineista ja fariseuksista. Lisäksi hän kiinnitti huomion joihinkin näiden väärien, ulkokultaisten sananpalvelijoitten silmäänpistävistä virheistä. Hän kuvaili heidät hyvin ylpeiksi ja vaativiksi ja sellaisiksi, jotka haluavat aina huomattavia asemia. – Matteus 23:1–7.
Nykyään monet papit, varsinkin katolisen kirkon ja toisinaan myös anglikaanisen kirkon papit, vaativat, että heitä täytyy sanoa "Isäksi". Esimerkiksi kun muuan Jehovan todistaja kysyi joitakin vuosia sitten eräältä Mosambikissa toimivalta anglikaanisen kirkon papilta, miksi tämä käytti arvonimeä "Isä", niin pappi vastasi: "Olen ylpeä siitä!" Ja on tietenkin hyvin tunnettua, että Rooman paavi haluaa mielellään itseään puhuteltavan "Pyhäksi Isäksi", vaikka Jeesus neuvoi opetuslapsiaan sanoen: "Älkää kutsuko maan päällä ketään isäksenne, sillä teillä on vain yksi Isä, hän joka on taivaassa." Jeesus esitti lisäksi seuraavan perusperiaatteen: "Joka korottaa itsensä, se alennetaan." – Matteus 23:9–12, Uusi testamentti nykysuomeksi." w89 1/3
Ei ole ihme että sieltä löytyy myös muutama politiikassakin oleva.
Se on sama kuin:Jt:a on miljoonia.Eiköhän sieltä löydy muutama lapsiinkin sekaantuja joita seurakunnat hyssyttelee.
Ei taida löytyä puolustelua lapsiin sekaantujillekaan raamatusta.
Paljon on pappeja ja pahaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roomalaiskatolisen_kirkon_pedofiliaskandaali
Älä unohda sitä, että jehovantodistajat ovat lisänneet alkuperäiseen evankeliumiin vuoden 1914 merkitystä koskevan käsityksensä, johon perustuu heidän mandaatinsa ainoana oikeana uskontona kaikkien muiden ollessa Saatanasta. Vertaa mitä Raamattu sanoo tuollaisesta: "Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu." [Gal.1:8] Paavali ja kumppanit eivät liittäneet evankeliumiinsa Babylonin hävitykseen liittyvää käsitystä, kuten jt:t tekevät.
Teet virheellisen johdattelun, koska kysymyksessä ei ole jt:t vastaan muut krsitikunnan organisaatiot. Molempien jäsenistöstä löytyy lustetta pelkästään moraalisten arvojen kannalta katsottuna.
Minulle tulee mieleen sellainen asia, että jehovantodistajat käytännössä suojelevat keskuudessaan olevia pedofiilejä kun taas kristikunnassa pedofiileihin suhtaudutaan paljon kielteisemmin.
-Corrector-
Corrector kirjoitti:Minulle tulee mieleen sellainen asia, että jehovantodistajat käytännössä suojelevat keskuudessaan olevia pedofiilejä kun taas kristikunnassa pedofiileihin suhtaudutaan paljon kielteisemmin.
Onko näin? Lue tästä
Roomalaiskatolisen kirkon pedofiliaskandaali
Katolisen kirkon mainetta ovat vahingoittaneet viime vuosina erilaiset syytökset, syytteet ja rangaistukset lapsiin, lähinnä nuoriin poikiin kohdistuneista seksuaalisesti sopimattomista teoista. Hyväksikäyttöä on ilmeisesti tapahtunut kymmenien, ellei satojen vuosien ajan, kun poikia on lähetetty pappien ylläpitämiin sisäoppilaitoksiin. Kirkon oppien mukaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on kuolemansynti.
Kirkon reagointi
Katolisen kirkon reagointia tapahtumiin on kritisoitu voimakkaasti. Jotkut piispat ovat tyytyneet siirtämään väärinkäytöksiin syyllistyneet papit seurakunnasta toiseen erottamisen sijasta. Kirkon suurimpana väärinkäytöksenä on pidetty haluttomuutta ilmoittaa väärikäytöksistä poliisille, ja tapahtumien systemaattista salaamista. Tämän johdosta väärikäytökset ovat jatkuneet jopa vuosikymmeniä. Kirkko on mieluummin maksanut uhreille rahallisia korvauksia kuin suostunut juttujen käsittelyyn oikeudessa. 1990-luvun puolivälissä Dublinin arkkipiispa Connel lainasi rahaa papille, joka oli käyttänyt hyväkseen alttaripoika Andrew Maddenia. Raha käytettiin korvauksen maksamiseen, jotta Madden ei olisi ilmoittanut tapahtuneesta poliisille. Arkkipiispa kielsi lainanneensa rahaa nimenomaan tähän tarkoitukseen, ja sanoi tarkoittaneensa lainan vain rahavaikeuksiin joutuneelle papille. Kun vyyhti alkoi purkautua, niin jatkuvasti päivän valoon tulee uusia tapauksia ja Yhdysvalloissa Portlandin arkkihiippakunta anoi 6. heinäkuuta 2004 konkurssisuojaa. Hiippakunta oli sopinut yli sata tapausta, ja suostunut yhteensä 53 miljoonan dollarin korvauksiin. Myös Tucsonin arkkihiippakunta Arizonassa ilmoitti heinäkuussa 2004 harkitsevansa konkurssisuojaa. Asiaa tutkineiden tahojen mukaan tulossa on vielä suuri määrä pimennossa olevaa tietoa. Tilastollisten tutkimusten mukaan pedofiilien määrä katolisen papiston keskuudessa ei ole keskimääräistä korkeampi. Tutkimus Chicagon arkkihiippakunnan 2200 papin keskuudessa arvioi 1,8 % papeista syyllistyneen jonkinlaisiin väärinkäytöksiin, ei kuitenkaan välttämättä rikoksiin. Näistä 40 papista 39:n arvioitiin mahdollisesti syyllistyneen lasten hyväksikäyttöön, ja yhden pedofiiliaan. Vuoden 1990 jälkeen 8 katolisen kirkon piispaa on eronnut Yhdysvalloissa ja 11 muualla maailmassa seksiskandaalien vuoksi, joko omalta osaltaan, tai seurakuntiensa pappien toimien vuoksi. Tapauksia on ollut Itävallassa, Sveitsissä, Skotlannissa, Walesissä, Puolassa, Irlannissa ja Saksassa.
http://katolinen.kirkko.fi.infoax.com/fi/Roomalaiskatolisen+kirkon+pedofiliaskandaali
Hyvä juttu että pedofiilit saadaan nalkkiin muissa uskonnoissa.
Katolinen kirkko on jopa pyytänyt anteeksi noita vääryyksiään.
Milloin jehkut pyytävät anteeksi pedofilian peittelyään? Se taitaa olla vääjäämättä edessä kun amerikassa oikeudenkäynnit valmistuvat.
Huvittaa miten kovasti vartiotornissa ja herätkäässä pilkattiin katolilaisia tuon asian vuoksi, mutta samalla peiteltiin omaa pedofiiliskandaalia.
Kaikki pedofiilit saisi minusta hirttää ja heitä suojelevat ampua ja hirttää. Järjestyksen saisi valita (armon osoitus). Siinä menisi katoliset ja jehovalaiset samaan syssyyn. Ja aika paljon uskonnottomia myös.
Niin missä se JT pedofiiliskandaali on? Ei muualla kuin Luopio satusetien sivuilla!
Luopiosivuilla on kivoja linkkejä pahojen maailmallisten ihmisten tekemiin dokumentteihin joissa käsitellään noita pedofiilijuttuja.
Sinä et tietenkään välitä maailmallisten tekemistä ohjelmista, mutta se ei totuutta muuta.
Kannattaisi lukea muutakin kuin vartiotornia.
Noista amerikkalaisten oikeudenkäynneistä saat varmaan kuulla lähiaikoina lisääkin. Saat sitten myöntää sinäkin kuolevaisuutesi. Ja myös uskontosi kuolevaisuuden.
Et kai yritä esittää, että Vartiotorniseura olisi avoin ja rehellinen oman mädännäisyytensä suhteen?
Kirjoitin tosi hyvän vastauksen, mutta nyt se onkin poistettu???
Kuka täällä moderoi?
Onko väärin että kertoo jt-lahkon pedofiliasta?
Ihan varmasti jopa "Lähimmäinen" saisi oikeaa tietoa jos vain viitsisi vaivautua.
Jt-lahkon kaatumista odotellessa.... Taitaa tulla ennemmin kuin harmagedon.........
Kuinka joku voi olla nuin sokea? Missä maailmassa oikein elät? Taidat leikkiä.. et voi olla tosissasi
Konventin jälkeen tänä vuonna.
ovat jo mädanneet.
Te olette pakanoita tässä maassa.
Teidän tulisi mukautua tuottamaan tämän maan anteja.
Käsittääkseni ei kristillinen uskoontulo määrää ulkonaisia muodollisuuksia, vaan uskoon tullut saattaa paitsi että saa rauhan sielulleen myös saada kutsumuksen, kuten voimme monista kuuluisista uskoontulleista ihmisistä lukea. Eikö sellainen olisi Raamatussa Paavali.
jehovalahko ei uskotuta rivijäseniään Pyhään Kolminaisuuteen vaan vartiotorniseuraan, sen hallintoelimeen.
Eikö alkujaan ole lahkon omassa painotuotteessa kerrottu, kuinka korkea lahkopomo sanoi seuraavaan tapaan "voisin olla varma, että kirja pöydällä on valkoinen, mutta jos vartiotorniseuran hallintoelin sanoo, että se on musta, niin sitten se on musta".
Siten myöskin Pyhää Kolminaisuutta vastaan taistelemaan nykyään laitetut rivijäsenet ovat aikaisemmin lahkon historiassa vannoneet, että Pyhä Henki on Persoona.
Tuo usko vartiotorniseuraan ilmenee myös edes-takaisin muuttuneissa opeissa, kuten Room. 13 esivaltojen osalta, jotka aluksi tulkittiin maallisiksi, sitten v.v. 1929 - 1962 taivaallisiksi, ja sen jälkeen taas maallisiksi. Ja lahkokäytännön mukaan kulloinkin voimassa olevan opin kieltäjä saa potkut lahkosta. Sillä tavoin, että entiset lahkotoverit eivät enää saa tervehtiä häntä.
Tuo usko, tai uskontunnustus vartiotorniseuraan ilmenee myös opissa kirkastuvasta valosta, jonka mukaan rivijäsen jo etukäteen varautuu ja sitoutuu siihen, että kun vartiotorniseura muuttaa oppejaan, niin sitä sanotaan uudeksi valoksi ja kehutaan.
Lahkon kirjoituksista löytyy myös, että Raamatun lukeminen pelkästään johtaa pimeyteen.