Voiko mies olla avioliitossa itseään älykkäämmän naisen kanssa? Esimerkiksi jos mies pitää maailman parhaimpana elokuvana jotain vuorovetten prinssiä, jos kirjallisuuden klassikot ovat huonoja ja tylsiä(Aku Ankka parasta lukemista, vaikka olen muutakin sarjakuvaa yrittänyt tarjoilla..), jos musiikissa pelkät iskelmät(onhan niissäkin hyviä) innostavat tai jos vähänkin ajatusta herättävät elokuvat ovat "sekavia"....?
Heitän tämän kysymyksen teille miehille. Kestätkö pidemmän päälle sitä, että vaimo on fiksumpi kuin sinä?
Heitän tämän kysymyksen teille miehille. Kestätkö pidemmän päälle sitä, että vaimo on fiksumpi kuin sinä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mistä kohtaa kirjoituksestasi ilmenee, että ko. miehen vaimo (sinä kaiketi?) olisi miestään älykkäämpi ja/tai fiksumpi?
Väliäkö sillä, mistä kohtaa kirjoitusta asia käy ilmi? Se nyt vaan on niin. Verbaalista lahjakkuutta minulla ei ole.
Asetin kysymyksen miehille ja toivon asiallisia vastauksia.
ukollesi kunnon kyytiä kammarin puolella. jos et, voit koska tahansa odottaa eropapereita. ei tuollaista kukaan kauan viitsi katsella. ei siis koska olet niin jumalaisen älykäs, vaan kun mieleltäsi olet yksinkertaisesti ****pää
kyllä voi,olen idiootti ja annan sellaisen pelin jatkua koska vaimoni rakastaa minussa vain isoa kyrpää.ja minä hänen sukunsa rahoja.ps, mulla on mukavaa!!!!!!!
Ihan ekaksi, miten määrität älykkyyden?
Minusta elokuvamaku tai mieltymys johonkin kirjallisuuden lajiin saati musiikkimaku ei sitä ole...
Jos niillä saa itsensä älykkääksi, niin helppoa olisi .. tai no, onhan niitä pellejä jotka uskottelevat jopa kansalle olevansa älykköjä kun tykkää oopperasta (esim. sähköasentaja Matti Ahde, alias "Veikkaukesen Kähmijä").
Älykkyyttä on hyvin vaikea mitata tai edes määrittää, ÄO on länsimaissa vakiintunut mittari ... mutta eikö ole myös älykkyyttä selvitä savannilla elossa ... joka voisi meidän ns. neroilta tekemättä.
Tällä alustuksella ... mitä OIKEASTI kysyit...
Pohdit paremminkin sitä, onko sinulla ja puolisollasi tarpeeksi yhteisiä asioita mitkä pitävät suhdetta kasassa. ÄLÄ sekoita sitä älykkyyteen ... kyse on mielenkiinnon kohteiden lisäksi siitä, mitä toisessa arvostaa ja kunnioittaa. Häntä ei ehkä nappaa sinun kirjaviisautesi lainkaan, etkä sinä ymmärrä millaista nokkeluutta vaaditaan -77 Camaron sytyksen ajoituksessa...
Minusta kuulostaa ettet kunnioita puolisoasi ... ehkä hänkään ei sinua ... ennuste ei ole hyvä.
Taidetaan kaikki olla eri aalloilla.
Helppo sanoa noin, kun ei tiedä todellista tilannetta.
Tottakai olemme jo eroamassa, en kai muuten tänne kirjoittelisi.
Ei kukaan voi tilanteestanne tietää yhtään sen enempää kuin kerrot, turha muuta odottaa. Mutta kyllä se minullekin tulee ensiksi mieleen, että joko kumpikin tai ainakin yksi ei pysty kunnioittamaan toista. Samoin tuo, että älykkyyttä ei voi kuitenkaan kunnolla mitata sen perusteella mitä lukee vapaa-ajallaan.
No on se nyt vaan niin, että tämä mies ei kovin älykäs ole. Kysyinkin sitä, että kestättekö te miehet sitä, että nainen on älykkäämpi? Nyt ei ole kysymys minun älykkyydestäni! Voin olla älykkyysosamäärältäni ihan mitä tahansa, mutta jos toinen on vielä tyhmempi ja kun on vielä miehestä kysymys, niin edelleen: Kestättekö sitä, että vaimo on älykkäämpi? Koittakaa pysyä asiassa...
... kestän oikein hyvin, ja olen ylpeä vaimostani joka tekee väitöskirjaa ja hoitaa pientä lastamme kotona.
Se, onko hän kunnianhimoisempi, älykkäämpi vai paremmilla "pakaralihaksilla" varustettu kuin tämä MBA... niin en tiedä... eikä minusta ole edes oleellista sen suhteen ... toimiiko liitto vai ei.
Nyt v...ttaa jo aika pahasti. Mikä on se vapaa-aika, josta puhut? Mikä on se kunnioitus, josta puhut? Se on pelkkää sanahelinää...
... voihan olla, että "vakka on kanetensa valinnut" ... kun ei tuokaan nyt ihan kummoisen järjen jättiläisen kommentoinnilta kuulosta...
Mies haluaa olla johtaja parisuhteessa. Jos olet älykäs, pidät ajatuksesi ominasi, olet hiljaa ja kuuntelet miestäsi.
minua älykkäämpi nainen. Kiitos. Voi ilmottautua. Hopihopi.
Osoitit kysymyksesi miehille. Olen nainen ja vastaan:
Älykkyyttä on monenlaista. Mainitsemasi esimerkit viittaavt lähinnä kulttuuriharrastusten tason valintaan, ja se on eri asia kuin älykkyys. Omista mieltymyksistäni käsin vastaisin mielelläni, että älykkyydestä seuraa automaattisesti kulttuurimyönteisyys, mutta esimerkiksi monet matemaattisesti lahjakkaat ihmiset eivät välitä lainkaan kirjoista, teatterista, elokuvista. Sosiaalinen lahjakkuuskin on yksi hyvin merkittävä tekijä elämän kulkua ajatellen.
Minusta tuntuu, että suurin osa ihmisistä valitsee jotenkin itseään vastaavan kupin puoliskon. Valinnassa on osin kyse älykkyydestä, mutta myös paljosta muusta. Jotkut valitsevat kaltaisensa, jotkut vastakohtansa - tai kuvittelevat näin tekevänsä. Vuosikymmenet yhdessä voivat paljastaa yllättäviä asioita.
Sanotaan, että "lika barn leker bäst" eli samankaltaisten yhteistyö sujuu parhaiten. Lienee tavallaan totta, mutta mutkansa niin samankaltaisten kuin eri lähtökohdista ponnistavienkin yhteiselämässä.
Tuollainen tilanne ei minulla ainakaan kovin kauan kestäisi, en kestä itseäni tyhmempää miestä! Vaikka mies olisi miten mukava ja kiltti, niin en jaksaisi odottaa, että toisella kestää ja kestää ja kestää (mahdollisesti loputtomiin) tajuta jotain asiaa. Ei siis jaksaisi vääntää rautalangasta.
kiinalaisia elokuvia katsoessaan erottanaut henkilöitä toisistaan eikä 5 ensimmäisen minuutin jälkeen tajunnut yhtään mitää koko elokuvasta..
rakastin häntä eikä tuollaisella ole mitään väliä.
sinussa on varmasti kaikenlaisia "vikoja" miehesi näkökulmasta, ja olet tyhmä asioissa mitä hän tajuaa. näin se on aina mennyt, ja tulee aina menemään
Mutta kukaan ei ole vastannut kysymykseeni. Kaikenlaista lässynlässyä tulee kyllä enemmän kuin tarpeeksi. Tottahan nuo asiat tiedän itsekin. Kunnioitusta ja rakastamista niin että korvista pursuaa. Ettekö voi ajatella, että mies voi olla se tyhmä osapuoli parisuhteessa? Sen verran viisas kuitenkin, että sen ymmärtää. Sehän on ihan normaalia, että nainen kokee itsensä tyhmäksi, mutta kestättekö te miehet tilannetta, jossa nainen on viisaampi?
Vaimoni mitattu äo on 152. En usko yltäväni samaan, muttei haittaa:Rakastan vaimoni karismaa ja näkemyksellisyyttä:keskustelumme ovat syvällisiä ja antoisia. Hän kykenee avamaan uusia näkökulmia näennäisesti merkityksettömiinkin asioihin.Hänen kauttaan viisastun itsekkin.
... kestän oikein hyvin, ja olen ylpeä vaimostani joka tekee väitöskirjaa ja hoitaa pientä lastamme kotona.
Se, onko hän kunnianhimoisempi, älykkäämpi vai paremmilla "pakaralihaksilla" varustettu kuin tämä MBA... niin en tiedä... eikä minusta ole edes oleellista sen suhteen ... toimiiko liitto vai ei.
käyt täällä avioeroista keskustelemassa?
Tuo on noin 6kk välein kysytty kysymys -- johon olen joskus vastannut laajemmin, nyt en. Silti, suora kysymys ansaitsee jonkun vastineen.
Vuosia sitten poikkesin täällä samasta syystä kuin suurin osa muistakin, ero koettiin, hoidettiin, toivuttiin, ja uusi parisuhde syntyi.
HAAA, nyt tulee se kysymys ... miksi vielä täällä?
Kai se on halu antaa joitakin ajatuksia ja vastauksiakin ihmisille jotka "kärvistelevät" eronsa keskellä tai koettavat siitä selvitä. Ja sujuvasti moniajoon kykenevänä ihmisenä ei tämä edes paljoa aikaa vie ;->
aku ankka ja hot shot-leffat on ihan jees. VITTU ETTÄ MÄ OLEN TYHMÄ!!!!!!!
Hei amis, tyhmyytesi tuli jo aiemmin erittäin hyvin esille. Positu palstalta ja mene rassaamaan Datsuniasi
Luulen ymmärtäväni, mitä kysymykselläsi tarkoitat. Minusta yksi parisuhteen mukavimpia asioita on kokemustenb yhdessä jakaminen. Samoista asioista nauttiminen. On vaikea saada kosketusta puolisoonsa, jos sivistystasot ovat täysin eri maailmasta.
Olin itse aviossa 15vuotta naisen kanssa, joka oli kylläkin erittäin älykäs ja pitkälle koulutettu, mutta sivistystasoltaan täysi lapsi. Pitemmän päälle etäännyttää, kun toinen ei ole lukenut mitään muuta kuin naisten lehtiä ja kaksi Leena Lehtolaisen romaania. Klassisesta musiikista minun piti nauttia kuulokkeet korvilla, kun taas Kirkan kootut pauhasi olohuoneessa hänen tahdostaan täysillä. Eri maiden kulttuurit olivat hänelle täysin tuntemattomia. Hänen mielestään äyriäiset olivat inhottavia Saatanan ihmisiä kiusaamaan heittämiä lieroja ja kinkku-ananas-pizza ainoa vieraan kulttuurin syötävä tuote. Elokuvista kiinnostusta riitti vain Gloria lehden kehumiin imeliin parisuhde draamoihin. Hänelle suurin kultturellinen elämys oli, ja on yhä, Stockmannilla käynti.
Tälläinen sivistyksen puute ei niinkään ole älyn puutetta. Se voi olla, sinänsä muuten älykkään ihmisen kohdalla, kotikasvatuksen puutetta. Toisinaan se johtuu pelosta kokea jotain, mitä ei hallitse.
Pidemmän päälle, oli nainen tai mies, alkaa rassaamaan, kun kivoja asioita ei voi jakaa rakkaimpansa kanssa.
Mitkäköhän olivat syysi/syynne aikanaan puolisosi valinnalle ... ei kai nuo piirteet vasta papin aamenen jälkeen ilmenneet?
Miten valitsemme puolison itsellemme? Olemme kaikki täysiä idiootteja sen suhteen! Jospa voisikin järkevästi ajatella siinä tilanteessa, kun feromonit ilmassa leijuu ja hormoonit hyrrää...
Mielestäni puolison kenen kanssa aikomus on elää loppuelämä yhdessä ... kenen kanssa mennään avioon ... niin PITÄISI sen verran tuntea, että onko yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja onko maailmankatsomus YHTÄÄN samankaltainen. Niin teillä ei tuntunut olleen.
Ja siitäkin huolimatta moni liitto päättyy eroon ... koska on paljon asioita mitä ei toisesta aavista, tai tilanteita mitkä elämässä muuttuvat.
Kuvaamasi ominaisuudet puolisossasi kuitenkin olivat sen verran imiselviä, että niiden on täytynyt olla tiedossasi melko pian seurustelun alettua.
Edelleen, miksi solmitte avioliiton?
Ja kirjoittamasi olotila: "Jospa voisikin järkevästi ajatella siinä tilanteessa, kun feromonit ilmassa leijuu ja hormoonit hyrrää..."
Liittyy ihastumiseen ja rakastumiseen ... seurustelun alkuvaiheeseen, jonka jälkeen olisi syytä suhteessa olla muutakin yhteistä kuin hormonien hyrrääminen.
Noh, erehtyminen on inhimillistä, virheiden toistaminen typeryyttä.
En ollut tämä "TODELLA HANKALAA", heitin kommenttini ihan ulkopuolisena keskustelua seuranneena.
Rakastuminen ja kaikki, mikä siitä seuraa, on järjetöntä pyrkimystä löytää "kansi vakalle". Ei kuitenkaan ole olemassa toista ihmistä, joka sopisi täydellisesti yhteen kenenkään kanssa. Yksinäisyyden pelko, turvallisuuden ja pysyvyyden etsiminen, lisääntymisen alitajuinen halu, kaikki nämä ja paljon muuta sisältyvät avioliiton solmimiseen. Emme ymmärrä, että yksin tässä maailmassa koko ajan olemme. Yksin tässä laumassa. Kukaan ei ole niin järkevä, etteivät feromonit ja hormoonit pystyisi säätelemään elämäämme ja valintojamme. Olemme eläimiä. Kun parempi "saalis" osuu kohdalle, käytämme tilaisuuden hyväksemme.
Olisi ihan kiva ajatella, että en minä niin tee, eikä niin tee rakas aviopuolisonikaan, koska olemmehan sopineet, että yhdessä pysytään, tuli mitä tuli.
"Oikeasti hankalaa.." Hmh... Sinne päin kuitenkin. Pitäis olla tarkempi.
Se on nyt vaan niin, että itse ainakin häpeän "tyhmempää" puolisoani. Kyse ei ole siitä, mikä hän on ammatiltaan tai koulutukseltaan tms. vaan yleissivistyksen puutteesta.
Itse olin seurustelun alkaessa teini-ikäinen, lapsellinen siis itsekin. Nyt viisitoista vuotta myöhemmin minua todellakin hävettää puolisoni puutteellinen tietämys asioista jotka minulle ovat itsestäänselvyyksiä. Mietin lähes joka päivä, miten tulinkaan valinneeni itselleni niin yksinkertaisen puolison...
..avioituu aina itseään älykkäämmän kanssa. Mikäli on hetero.
Vain homot puhuvat parisuhteen virallistamisesta avioitumsena. Mutta tämänhän jo tiesit.
???
Oma homouteni tuskin liittyy asiaan???
kuin snobismi.
snobismi? Kun jäi toi Eeva yöpöydälle. Vai oliko se Me Naiset...
...
niin "fiksu" vaimo, kuin kirjoituksessa annetaan ymmärtää, olisin jo ajat sitten todennut, että hän on EX-vaimoni.
Tulin siihen tulokseen, että näin ei voi olla.
Mies kutistuu henkisesti, jos joutuu elämään henkisessä kehityksessä pidemmällä olevan naisen kanssa.