Eli nimeä mielestäsi palstan "kuningas" ja "kuningatar". Ei tartte olla mikään oikee pariskunta
Kuningas ja Kuningatar
galluppi
446489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 91 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Queen-Of-Hearts. Eihän voi olla muuta vaihtoehtoa kuninkattareksi. Mut hän hallitsee yksin, ilman kunkkua.
Että jos itteään ei saa äänestää (paras vaihtoehto teille kaikille olisi se, että minä olisin kuningatar eikä siinä enää mitään kuninkaita tarvittaisi), niin
kunkku on tietenkin Metsis.
Ja palstan matriarkaksi sopisi parhaiten hymy :), vaikka tässä tapauksessa lempi pitää nimittä hovineidoksi tai jopa prinsessaksi.
Olen puhunut.
perusteella Papeete1 on ilmetty kuningatar.
ihmisenä ehdotan tietenkin itseäni. Ulkoinen olemus korsetteineen on jo valmiiksi kuin kuningattarella.
Pitäähän nykyajan monarkkien tarjoa kunnon draamaa rahvaille, joten ehdotan kuninkaaksi Yrmiötä ja kuningattareksi Muikkua. Itse tarjoudun ehdokkaaksi hovinarrin virkaan.
Palstan hovinarreja on sitten kaikki ei-rekatut ja pyövelinä toimii Zamio.
Toivottavasti kelpaa,titteli..
Mozart ei...Joku Francesco Landini ehkä. Statistien on parempi olla sokeita tässä hovissa.
mulle sopii, että Tuisku, niin voisin olla kamarineito(!) semmoinen uskottu palvelija ja neuvonantaja...tai sitte joku pyykkärimuija. Kyllä tuo hymy:) olis kyllä paremmin kuningatar ja kukas se oli ehdotettu pariksi...
Kolli Kelliselle ei oo tarjottu mitään hienoo roolia. Jos ei kuninkaaksi pääse niin ainaski kuninkaan läheisin neuvonantaja pitäs olla.
Metsis on liian 'kokematon' kuninkaaksi, mutta loistava ritaripöytään. Tuiskukin voisi sitten olla prinsessa ja se Linnanneito. Pullopersikka ja Hossi kanssa ritareiksi. Ritareita saa olla aika iso porukka. Eikös nää ritarit kuiteski ole niitä kuninkaan uskottuja luotettavia ystäviä? ja ne sitte yhessä pohtii kaikenlaisia juttuja ja vallottaa ja sotii ja on urheita. Osaavat siis pistää itsensä likoon. Näitä täältä löytyy palstalta monta rekisteröimätöntäkin vakituista, eri tavalla rohkeita ja pelottomia.
Nää puskajussit on alamaisia linnan ulkopuolella ja niitten juttui kuulee sitte jokai hoviväestä, kun rahvaan parissa liikkuu. Tieteski linnanmuurien sisäpuolella on rahvasta, mutta varsinaiseen linnanpihaan ja -puutarhaan niillä ei ole mitää asiaa. Nii, voihan nää puskista huutelijat olla niitä nimettömiä vankityrmään suljettuja, jotka kaltereittensa takaa huutelevat hävyttömyyksiään(ovat siis koukussa palstaan).
Eikös sillä Don Quiotella ollut aseenkantaja Sancho Panza tai jotai? Tuo Adriaani kävis hyvin Metsiksen aseenkantajaksi, siinä olis oikee voittamaton parivaljakko. Kelläs se Rosinante heppa oli, vai mites se meni?
Nuista hovineidoista en sanonut mitään. Aattelin, että pitää lisätä. Papeete on mun mielestä Tuiskun kans yhet järkevimmistä, sitten tietenkin lempi ja neito82, naang, NoJust ja Jihuu. mun mielestä tässä eläväinen porukka ja jos joku Wastaaja ja ketä näitä nyt on vielä lisää. Hymy on kylläkuningatar.
Minä vaan olen semmoinen 'neito' etten huoli sitten vanhempia ritareita eikä nuista nuoremmista taida olla minulle, niin ettäs olen sitten vaan joku niiaaja tässä porukassa. Sillesti haluan huomiota, mutten välttämättä tartte sitä, kun oon vaan... heh, heh :D
Voih...mulla ei oo siis pelkoa päästä kuningattareksi..siis voi nyyhkistä nyyh ;)
Voisin olla sit joku linnan ulkopuolinen joka aina vierailee linnan alueella.
Keksin et voisin tulla kuninkaan ja kuningattaren lasten kotiopettajattareksi. Jos on vakivirka siis. Mää mihinkään määräaikasiin enää ;) ...Jakelisin lapsille "hyviä" ja "viisaita" oppejani ja hajatelmiani. Eli ihan niinku teen tääläkin ;)
Nutturaa mulla ei oo viel (ehdin kyl kasvattaa) mutta isokokoiset silmälasit löytyy jo. Mut voi olla että mulla ei nuttura kiristäis siitä huolimattakaan. Kaivan vielä vanhan mustan seksittömän samettityllihameeni tuolta kaapista esiin. Ja ei muutaku ilmottaudun palvelukseen.
Prinssit ja rimpsessat muistaa vaan tuoda opettajattarelle punaisen omenan aina säännöllisesti, niin numerotkin pysyy hyvinä ;)
Kivahan se opettajana on huseerata komeitten prinssien parissa kaikki päivät. Pitää varmaan soittaa kavereille ministeriöön että alentavat sitä lasten koskemattomuuden suojarajaa...jos siis ovat oikein komeita ne prinssit, että opettajatädin vanha silmä niissä kovasti lepäisi ;) Niin joo, ennen 18v pääsee pressan luvalla naimisiin.
Kyl kelpais olla ope:
- pitkät mukavat kesälomat
- kunkku maksaa varmaanki valtakunnan parasta palkkaa
- kylän rahvaat olis kateellisia mulle ;)
- sais hengailla linnassa päivät pitkät
- ruokkiksella olis ruokana niitä linnan ihania ruokia (varmaan täytekakkuaki joka päivä :P)
- kuten jo sanottu niin ne komeet prinssit..
;)
että prinssit kiinnostaa sinuu kovasti. Niin minuakin...en vaan uskalla paljastaa ketä kiinnostaa eniten. ;D
Jos vaikka ite hoksaa.
ole mielessä kylläkään täälläpäässä.
Tällaista ei ole ennen kyselty. Toki saamansuuntaisia. Nimet vaihtuvat. On hauska seurata miten palsta kehittyy uusien henkilöiden myötä. Yleensä kiinostus on varsin lyhytikäistä. Kirjoitellaan äärimmäisen intensiivisesti hetki ja sitten väsytään. Joko sanotaan dramaattisesti hyvästit tai jäädään tarkkailemaan. Miksi? Koska keskustelu pyörii samojen aiheiden ympärillä. Koska suosituimmat puheenaiheet ovat ikuisesti samat. Ne palaavat aina. Sen lisäksi on muita. Onneksi. Joka vuosi samat kuninkaat, samat pellet. Nimet vaihtuvat.
Serpico, joka on kuninkaan entinen aseenkantaja. Siis käyty on kaikki taistelut ja ollaan edelleen tarpeen vaatiessa lähössä, muttakun nuita nuorempia kirkasotsaisia tulee ritaripöytään koko ajan lisää.
Noinkin sen voi sanoa ;-)
Kammottavaa sisäpiiripaskaa. Mesetelkää toisillenne.
Sinä oot sitte se ulkopiiripaska?
Mikähän ihmisiä vaivaa,kun ne ei osaa osallistua mihinkään?
Mikä on semmoinen näkymätön raja, joka estää yhteenkuulumisentunteen? Niin, tai ei ehkä sitä haluakaan...on niin helppo haukkua ja tuoda vaan kielteistä palautetta. Tämmönen on hirveän tavallista... ja surullista.
En piireistä tiedä, mutta paska mikä paska :) Kun pitkästä aikaa tulee vilkuilemaan tuttua palstaa, niin on hieman masentavaa, kun joka toinen aloitus on suunnattu "vakkareille" ja käsittelee heidän luonteitaan ym. Voisi yrittää pitää keskustelun hieman yleisemmällä tasolla, kun palstakin on yleinen..? Mutta, jatkakaa, kaikin mokomin.
Terv. Aina ulkopuolinen, aina negatiivinen
viestis mullakin tuo kommentti "puskajusseista", eli ilmeisesti rekisteröitymättömät on sitte puskajusseja jotka piilostaan kirjottavat tänne. Ja aika selkeesti siinä oli rajattu "me" ja muut...eli ketkä linnaan sisälle ja ketkä jää ulkopuolelle.
Itse en rekisteröidy tänne (nimimerkkiäni), koska mulla ei riitä mielenkiintoa käydä tsekkailemassa jotain nettiprofiilia. Eikä ole mielenkiintoa pitää netissä sellaista paikkaa itsestäni...meiliossan saa ja sillä pärjää jo aikapitkälle mutenkin. Ainut asia, minkä takia voisin rekisteröidä nimimerkkini, on se että nimi olisi varattu vain mun käyttöön. Mutta tuskin ees muistaisin käydä lukemassa profiilisivuani koskaan tms.
Jos et kestä kuumuutta niin pysy poissa keittiöstä :)
Jos avaukset eivät miellytä, niin sulla on parikin vaihtoehtoa: voit tehdä itse parempia tai jättää lukematta. Niin minäkin teen.
Täytyy myös sanoa, että kaikki puhe sisäpiiristä ja vakkareista on pepusta.
Vakkareita (rekattuja ja rekkaamattomia) on joo, mutta ei mitään erityistä sisäpiiriä (tai sitten mä olen vain niin tyhmä etten sitä osaa nähdä). Rekisteröityneiden joukkoon pääsee rekisteröitymällä ja keskustelemaan no... tadaa! keskustelemalla!
Ei tässä mistään sen kummemmasta ole kyse.
Mutta jatketaan ihmeessä, me kaikki. Tai sitten ei. Ihan miten haluatte.
Ihan samanlaisia "puskajusseja" lienevät itse rekisteröityneetkin. Jotka päättävät ilmaista itseään ilman rekisteröidyn tunnuksen paineita. Jättää vaan kirjaantumatta sisään ja ta-daa, magic happens. "Puoli" vaihtui.
Turha tässä siis on alkaa syyttelemään puolin ja toisin.
Reality checkin paikka. Huomenta vaan. On sunnuntai 27.8. ja enimmäkseen aurinkoinen päivä tulossa.
:-)
Ymmärrän hyvin tunteen 'ulkopuolelle-jääminen' tai jotain semmoista.
Rohkea rotan syö, sanon minä!
Kysymys on siitä, että elämä on jossain muualla.
Ei tästä kannata tehdä elämää suurempaa.
Ei ole sisäpuolta eikä ulkopuolta. On olemassa yhteisö. Nimestäkin voi päätellä, että yhteisö koostuu yksilöistä yhdessä.
tässä kahden päivän aikana näitä 'arviointeja' on tupsahtanut aloitukseksi... viikonloppua käytetty kieleteisellä tavalla hyväksi.
Täällä oli heinäkuun puolivälissä useita peräjälkeen rankingeja...eikä taas moneen viikkoon ole semmoista ollut.
Ainahan linnassa tarvitaan niittä, jotka tuntevat jääneensä kutsuista ulos. Kaameimpia tapauksia oli se Tuhkimon 'kummitäti', joka ennustikin vain pahaa ja oli muutenkin pelottava... eikähän sitä haluttukaan sinne juhliin vaan se tuli pyytämättä ja lateli kammottavia kirouksiaan niin, että pelotteli kaikki ikihyviksi.
Siis tämmöinen rekattu nikki voi käyttää asemaansa hyväksi ja tunkea ylimielisesti sinne minne itse haluaa.
Tarkoitin näillä puskasta hävyttömyyksiään huutelevilla nittä, jotka todellakin vain aukovat päätään. Jokainen näkee, että nuilla onnettomilla on oma ongelma. Mieluusti sulkisin tuon ongelman sinne vankityrmään, sillä tuommoiset haluaa vain loukata ala-arvoisesti solvaamalla toisia. Kuten nyt näissä mielipidekyselyissäkin nähty.
Itse ajattelen, että jokainen saa olla olemassa. Minä annan takaisin samalla mitalla, jos siihen näen aihetta. Joskus tekisi mieli ladata paskaa johonkin puskaan, mutten viitsi aina. Eikähän nuot hirveesti minua häiritsekään... perskärpäsiä, joilla rajoittunut aivotoiminta.
Nyt siis pitää erottaa linnan ulkopuolinen rahvas tästä vankityrmäporukasta. Tunnettuahan on, että linnan hoviin kutsuttiin ketäs van. Tuolla jo totesin, että täällä vakituisesti kirjoittavia rekkaamattomia nikkejä, mutta myös puskailijat lisäävät tunnettavuuttaan sillä, että alkavat esiintyä jollain samalla nikillä jatkuvasti.
Onhan näitä: Lumikin paha äitipuoli. Joskus voisin esittää semmoistakin...nyt tässä esimerkiksi joku voisi ajatella näin.
Ei tartte lähtä toisten minnekään kääpiöitten palstalle...olkaatten täällä vaan. :D
Jos haluaa olla tässä kirjoittavassa yhteisössä mukana=sisällä, pitää kirjoittaa. Jos haluaa, että muut ehkä tunnistavat sinut KIRJOITTAJANA, on syytä kirjoittaa samalla nimimerkillä.
Turha siinä sitten on itkeä, ettei kukaan huomaa, jos koko ajan vaihtaa nikkiä tai pelkästään haukkuu tai on jotenkin ilkeä. Minä ainakin tyynesti ohitan tämmöiset.
Sitä tarkoitan, kun sanon 'Rohkea rotan syö', että pitää sitten kirjoittaa. Voihan tietenkin olla osa tätä keskustelevaa yhteisöä vain lukemalla toisten ajatuksia...
Ihan sama mulle.
jokainen saa käyttää tätä foorumia haluamallaan tavalla. Rekisteröityä tai ilman rekisteröitymistä.
Ja mikäs sä oot sanomaan, miten muitten pitää tehdä. Ai niinku sun sana on laki...yeah right. Aika mustavalkosen rajottunutta näkökulmaa (sitä sun omaas pelkästään) tarjoot. Ihan turha tulla "matriarkkana" jakelemaan käskyjä miten muitten pitää olla. Tos vois olla sulle hyvä rooli sinne linnaan, eikä ollu kohteliaisuus.
ja tökkiä minua...tai puskasta huudella ilkeyksiä.
Itehän toimit niin kuin saat sitten palautetta. Eikä tartte valittaamyöskään sisäpiiristä. Siinä tunnistamisessa on se juju, ettäKAIKKI luultavasti tietää kuka puhuu.
Mitäs Tyttis27 on vailla?
puskailijat sotkee. On tietenkin niittä, joitten tarkoitus OTTAA OSAA keskusteluun.
Mutta sotkemista on monenlaista sitten tämänkin hyvän edestä.
1) Ilkeilyä ja piikittelyä
2) Esinnytään TOISEN nimimerkillä, eli kahdella tavalla harhautetaan toisia a) sotketaan toisten mielikuva nimimerkistä b) ei oteta vastuuta sotkuista
3) Ikävä, luotaantyöntävä ilmapiiri, joka ei sunkaan edistä keskustelua. Kaiken lisäksi typerää ja lapsellista.
4) Ylipäätään ei oteta vastuuta tämän palstan keskusteluista ja omista kommeneteista, jotka siten voisi jättääkin esittämättä
5) Mielipahaa
Tätä listaa voisi varmaan jatkaa...
Tyttis27:lle tarkennan, että alussa mainitsin ERIKSEEN ne, jotka haluavat ottaa osaa keskusteluun.
Harva osaa puskasta heittää raikuvia nauruja aiheuttavia kommentteja, mutta niitäkin olen lukenut paljon. Puskailija yleensä on se, joka heittelee kiviä piilosta ja livessä selkäänpuukottaja.
Se ei toimi täällä. Ihmisen pitää kasvaa. Mottona: Kaikki osaavat käyttäytyä.
mitään vailla.
Sillä vaan sanoin, että kun on mahdollisuus valita miten tällä foorumilla kirjoittaa, niin jokainen saa valita oman tapansa asioida täällä. Sekä minä että sinä.
vaikuttaa oikein siihen, miten muut kirjottajat käyttää tätä palstaa.
Sulla on hyvä idea. Että kaikki osaisivat käyttäytyä, ja kirjoittaisivat asiallisia kommentteja. Anonyymius tuo tullessaan mahdollisuuden kirjoittaa turvallisemmin törkeyksiä, mutta epäilisin, ettei se kovin vaikeaa olisi niitä törkeyksiä laittaa rekisteröityneenä käyttäjänä. Sitähän voisi tehdä itselleen esim. vartavasten "provoilu-nikin" ja lähettää siitä kaikkea huonoa juttua. Ja sitten vaikka toisella nimellä jotain jotain järkevämpää. Siihen asti pahanteko rekisteröityneenäkin on mahdollista kun anonyymisyys on taattu. Eri asia on, jos olisi omalla nimellä kirjottamassa ja saisi odotella kotona, että koska kännykkä soi ja joku suomi24-läinen soittaa perään, että mitä viestiä tuli laitettua.
Toi on kyllä huono, että voi kirjottaa toisten nimellä. Olis kiva, jos kaikki kirjottais aina sen saman nimimerkin takaa. Itse olen kyllä mieltäny rekisteröimättömät mutta samalla nimellä kirjotettut viestit sen saman henkilön viesteiksi. Ehkä ne ei ole sen saman kirjottamia, mutta siihenhän tää homma perustuu, että käyttäjien henkillisyyssuoja säilyy.
Oon joutunut itsekin kerran vaihtamaan toiseen nikkiin, koska huomasin palstalla olevan toisen nimen, johon mut voi sekoittaa. Muutin kuitenkin vain sen verran nimeäni, että yhdennäköisyys edelliseen nimeen säilyi.
Puskailijat sotkee?! Ei jestas, että osaa aikuinen nainen olla oman vakkarilaisuutensa sokeuttama. Palstan tarkoituksena on keskustella miehen logiikkaan liittyvistä asioista, ei vaihdella sisäpiiriläisten kuulumisia, höpötellä kardemummakahvista/matkailusta tai kruunailla kuningattaria tietyn porukan kesken. Jos lapsellisuudesta ja typeryydestä aletaan selittää, niin tämä hovipelleily täyttää kyllä täydellisesti molempien tunnusmerkit, eikä näköjään loppua ole näkyvissä... Palstan idea kärsii eniten juuri tästä sisäpiiriläisten temmellyksestä ja ajaa pois kommentoijia, joilla olisi jotain oikeaa asiaakin näiden hovilässytysten sijaan. Ihan vain yksinkertaistettuna: "Keskustele miehen logiikasta. Miten miehet toimivat eri tilanteissa?" Avaa mielesi tai edes silmäsi ja yritä nähdä sen kuningattaruutesi yli, kasvun paikka sinullakin. Mikähän tällä palstalla aiheuttaakaan suurimmalle osalle sen luotaantyöntävän ilmapiirin?
PS. Jos minut nyt näihin puskailijoihin luet, niin täten ilmoitan 1) piikittely alkaa silloin, kun näen siihen todellista aihetta 2) esiinnyn aina samalla nimimerkillä 3) edellä jo mainitsin omat käsitykseni luotaantyöntävästä ilmapiiristä... 4) millä tavalla omista kommenteista otetaan vastuu, niin että se muillekin näkyy? ilmoitetaan nyt vaikka, että seison sanojeni takana 5) kannattaa tarkistaa omat asenteensa, jos aiheellisestakin kritiikistä saa kovasti mielipahaa...
Ja vielä; pyydän nöyrimmin anteeksi, etten edistänyt millään tavalla tätä teidän ns. "keskusteluanne", joka keskittyy sisäpiiriläisten keskinäiseen flirttailuun/nuoleskeluun ym.
Rusalka luetteli precis juuri ne asiat, jotka tälläkin foorumilla ottaa päähän varmaan jokaista sellaista kirjoittajaa, joka tahtoo aidosti ottaa osaa keskusteluihin (= pelkkä v-ttuilu tai kiusanteko muille ei ole keskusteluihin osanottamista).
Rusalkan ja Tyttis27:n keskustelua kokonaisuudessaan kuitenkaan lukematta sanoisin Tyttis27:lle, että juu: jokaisella on oikeus valita oma tapansa asioida niin kauan, kunhan kunnoittaa, tai edes yrittää kunnioittaa muita keskustelijoita. Nimim. Tyttis27:aa (huom!!:) tällä tarkoittamatta sanoisin, että jokaisen oikeus "valita oma tapansa asioida täällä" ei musta ulotu epäasiallisuuteen ja muiden kirjoittajien solvaamiseen.
Turhat oman pahan mielensä muiden niskaan kaatavat ja muille kirjoittajille ilkeyttään kiusaa tekevät kirjoittajat vois edes joskus yrittää ajatella, että kyllä näiden nimimerkkien takana on ihan oikeita ja tuntevia ihmisiä, vaikka kasvoja ei näekään. Kukaan (allekirjoittanut mukaan lukien) ei toki ole täydellinen ja ristiriitoja tulee mielipiteiden eroavaisuuksien vuoksi joskus palstoilla pakostakin, aivan kuin livessäkin.
On kuitenkin niin, että ne ihmiset, joiden käytöstavat kirjoittelussaan ja toiminnassaan katoaa ihan kokonaan pelkästään netin kasvottomuuden takia/sen avustuksella ovat juuri niitä selkärangattomia vätyksiä livessäkin. Sitä sisäänrakennettua moraalia ei ole olemassa varmaan missään muuallakaan sellasilla, luulen.
Toki palstoilla seikkailevat lapset (joita täältäkin takuulla löytyy )ovat asia erikseen...
Hoo, olen otettu!
Mitäs tee sitten avaatte kaikki keskustelut ja työnnätten nokkanne joka paikkaan. Maailmassa tapahtuu paljon sellaista mihin minä EN halua olla osallinen...enkä myöskään jaksa surra koko maailman puolesta.
Tässä nyt voisi heittää semmoisenkin, että eiköstä tullut siinä kuulumisten vaihdossa tullut sullen palautetta aloittajalta? Se taisi unehtua. Nyt sitten päästelet höyryjä MULLE.
Taitaa olla sulla herne pysyvästi kiinni juurtunut nekkuun. Mulle sanottiin pienenä, ettei saa työntää herneitä nekkuun. :)
Silleesti. Hyvää päivän jatkoa vaan. Keskustele seriffin kanssa tästä lähin, mitä palstalle kuuluu. MIKSI ET TEE ILMOITUSTA ASIATTOMASTA VIESTISTÄ? Mun aloitukset ja viestit kyllä näkyy tän rekisteröidyn nimimerkin perusteella ENKÄ kirjoita ilman. Jotenka turhaan mulle savuat. En minä muuta kun kirjottelen...
Voipi käydä nimittäin tuomarliin juttuja en vastedes enää luekaan...sen saat aikaan ihan omilla kirjoituksillas.
Ottamatta nyt ajanpuutteen vuoksi laajemmin kantaa kirjoitukseesi sanoisin, että ...aaarrrgggh!;)
Mikä vois olla suurempi nössöyden huipentuma, kuin kirjoittaa vain mukavia ja lempeitä kirjoituksia esim. rekatulla vakinikillään ja sitten "kätevästi" kirjautua ulos ja kirjoittaa muille (useimmiten niille nikeille, joista nynnerö ei pidä..) v-ttuilevat ja alatyyliset kirjoituksensa uloskirjautuneena ja "muka jonakin toisena"?
Ei s-mari: sen tapaisesti (=nynnyn keinoilla) livessä toimivasta hiirusta tekis livessä varmaan mieli tosissaan ottaa vähän mittaa.;D Itselläni ei ole rekattua nikkiä, mut jos sellainen olis, niin ikinä en kirjoittaisi v-ttuiluviestejäkään muulla, kuin omalla nikilläni (tosin todella harvoin sellaisten kirjoittamiseen mulla on tarvettakaan..). Mitäs tarvetta sitä todellisia kasvojaan on kätkeä?;)
Jos olis rekattu nikkki, niin ainoastaan itselleni erityisen arkaluontoisista asioista saattaisin kirjoittaa rekkaamattomana, en ikinä kiusantekotarkoituksessa. Suoraselkäisyys ja sanojensa takana seisominen rules.
Sulta taitaa nyt todella lahjakkaasti mennä ohi kaikki mitä yritän sanoa. Mun ulosannissa ei pitäisi sen suurempia vikoja olla, joten ongelma lienee siellä kuulijapäässä...? Sun mielestä siis kaikki nämä lukuisat hovikeskustelut ovat erittäin asiallisia ja palstan aiheeseen sopivia? Astupa edes hetkeksi sen sisäpiiriringin ulkopuolelle ja yritä nähdä asiat sieltä käsin. Tiedän, liikaa pyydetty. Sama kuin puhuisi seinälle, joten annan asian nyt olla. Toivotan kuitenkin hyvää jatkoa!
että juuri näin...pitää kunnioittaa keskustelijoita sillä, ettei laiteta törkeyksiä.
Mutta: realismi täällä on se, että jokainen kirjoittaja pystyy valita itse millä tapaa osallistuu keskusteluun (siis onko rekisteröimätön puskajussinimimerkki joka huutelee kommenttinsa sivustalta...vai ihan oikea vakkari-ainatäällä-tunnettu -nimimerkki). Monesti niillä, jotka ovat (näennäisesti ainakin) kertaalleen vaan käymässä täällä, tulee hyviä kommentteja (ja suuri määrä palstan teksteistä) keskusteluihin. Musta sillä ei ole merkitystä, mitä nimimerkkiä käyttää vai laittaako jonon nollia nimimerkikseen, tai jättääkö kommentin sellaisella nimimerkillä mikä ei koskaan enää palaa suomi24:een takaisin. Siis että sanoma/viesti voi olla hyvä riippumatta nimimerkistä. Onko sitten puskajussi vai vakkari tai jotain muuta.
Häiriköt pitää saada pois tietty. Mutta mistä sitä loppujen lopuksi tietää, onko joku tarkoittanut jonkun viestin häiriöksi vai ihan mielipiteeksi. No tietty jos kirjottaa "V**un homo" jokaiseen 20 uusimpaan viestiin niin häirikkö se on. Ja ala-arvoista kielen käyttöä tuo haukkuminen ja v-sanan käyttö. Toisessa vastauksessa taas joku provota kuulostava "Jätkä on ihan hookkani" voi olla mielipide. Ehkä vähän saivartelua mutta monesti vähän raavin itsekin päätäni kun mietin, että provoaako joku vain vai onko sillä joku sanomakin vastauksessaan. Musta kyse on isommasta asiasta jo melkein. Siitä, että miten pitkälle voidaan mennä siinä, miten vapaasti kukin saa sanoa sanottavansa. Mitä mielipiteitä/kommentteja voidaan rajata pois ja mitkä pitää sallia. Olenkin aatellut, että ei olisi kovin herkkua olla seriffinä täällä, juuri siitä syystä, että miten erottaa epäasialliset viestit niistä, joilla sanotaan jotain oikeasti. Ja että, miten vetää raja siihen, mitä ihminen saa sanoa suustaan ja mitä ei.
Ja mitä tehdään siinä tapauksessa, jos joku haluaa antaa johonkin keskusteluun ei-niin-neutraalia-kommenttia...esim. suuttuu jollekkin oikein kovaa. Millä keinoin saa tuoda tunteensa esiin? Voiko kirjottaa "Helvetin älykääpiö"? Jos joku lukee jonkun oikein räikeäksi tulkitsemansa tekstin ja ajattelee mielessään, että "Ei hemmetti!!!" ja sitten avaa vastauslomakkeen ja ei-niin-sana-seppona kirjottaa kitkerän puhuvan kommentin "Helvetin älykääpiö". Noin voisi sanoa joku vaikka viiden lapsen yksinhuoltaja äidille, joka meni takaamaan alkoholisti exälleen ison lainan. Niin..mikä on provoa/haukkumista/kiusantekoa ja mikä osallitumista-keskusteluun. Veteen piirretty viiva. Seriffin toimintaa ollaan arvosteltu täällä muistaakseni joskus myös. No joo siis ihan selkeet ja räikeet tapaukset voi varmaan ottaa pois sen kummempaa miettimättä.
Vastustan jakoa "hyviin" 24-läisiin ja "huonompiin" 24-läisiin. Tai sisäpiiriajattelua: "me-sisäpiiri-kirjoittajat" ja "te muut kirjoittajat". Ja siksi kyräilin Rusalkan kommenttia siitä, että täällä katsottaisiin jotkut kirjottajat "paremmiksi" ja jotkut "huonommiksi" kirjoittajiksi. Koska ymmärsin Rusalkan viestin niin, että hän näkisi jotkut kirjoittajat arvokkaampina kuin toiset.
Tää homma ei kunnolla pyörisi ilman niitä kaikkia muita kirjottajia...niitä jotka käyvät silloin tällöin ehkä ja jättävät yhden kommentin sinne ja toisen tuonne täällä ohikäydessään, jos näkevät jonkin kiinnostavan keskustelun johon heillä on antaa omia ajatuksia. Tai niitä, jotka huutavat piiloistaan kummallisten nimimerkkien takaa julki mietteitään. Onko heillä oikeutta ilmaisemiseesa, ja miten pitkälle...Onko puskajussius paha asia, vai onko se hyväksyttävä kirjoittajan valintana...ja miten pitkälle.
mitä tarkoitat palstan aiheeseen liittyen. Mutta en välttämättä ymmärrä miksi se on niin kamalaa, jos välillä eksytään hieman sivupoluille.
Ja tuota sisäpiirijuttua en ymmärrä alkuunkaan. Ei helkkari, täällä ole mitään sisäpiirejä. Mihin tahansa keskusteluun voi osallistua kuka tahansa.
On selvää, että palstalla usein käyvät ja paljon kirjoittelevat ja samantapaisista aiheista kiinnostuneet tuntevat toisensa paremmin kuin joku satunnaisempi kävijä. Ja joku satunnainen kävijä saattaa ajatella, että nuo ovat kavereita ja kirjoittelevat keskenään, ei siihen uskalla puuttua. Mutta kyllä ne sisäpiirit on vain sinun kuvitelmissasi.
Tuosta olen ihan samaa mieltä kanssasi, että jokaisella on oikeus ihan itse valita tän kaltaisia ei- rekisteröitymistä edellyttävillä foorumeilla, että rekisteröityykö nimimerkillä, vaiko ei.:) Samatenkin tuossa olen kanssasi samaa mieltä, että viestin sisällöt ratkaisevat, eikä suinkaan se, että mikä on kirjoittajan nimimerkki.
Itsekin olen yleensä täällä ollu siltä pohjalta liikenteessä, että keskustelut itsessään kiinnostaa, eikä joku hippaleikki siitä, että kuka on hyvä tyyppi tai kuka ei. Selviö kun on, että hyvä tyyppi on sellainen joka toimii ainakin pääosin hyvässä hengessä ja kirjoittaa sisällöiltään suht asiallisia viestejä, joissa ei solvata turhaan muita.:) Toki jos joku kirjoittaa tietoisesti voimakkaan yleistävän/ asenteellisen (provo) aloituksen, on selvää, ettei siihen välttämättä mitään paijausviestejä tule vastaukseksi...
On todellakin varmaan aika vaikeaa joskus sheriffienkin vetää rajaa siihen, että mikä on asiallista kirjoittelua ja mikä taas ei. Ihan maalaisjärjellä vois tietty ajatella, että ne kaikki viestit nyt ainakin kuuluis toisaalle, joissa halveerataan suoraan jotakin toista kirjoittajaa, joissa esiintyy rasismia, uhkauksia väkivallasta tms. muuta epäilyttävää ainesta tai häiritsevää seksuaalisuutta (joka kuuluis joko seksipalstoille, tai ei minnekään).
Todellisuudessa kuitenkin joku loukkaantuu aina jostakin, joten hirveän vaikea kenenkään sanoa, mikä olis se oikea formaatti kirjoitella. Toiset ovat herrkänahkaisempia lukemastaan, kuin toiset, mutta vastuu on kyllä lukijallakin. Luulen valtaosan kirjoittelijoista osaavan käyttäytyä: ikävä homma vaan, että anonyymiyden suoja paljastaa possuja olevan jonkin verran.;D
Kuten tuolla alempanakin jo viittasin, niin musta aika iso ongelma ovat asiallisistakin viesteistä poistopyyntöjä kiusantekomielessä antavat kirjoittajat, joita ilmeisesti näillä palstoilla on jonkin verran. Sen verran olen täällä jo kirjoitellut, että olen huomannut ilmiön.:( Jokainen, joka sitä harrastaa, niin tuntekoot piston omassatunnossaan.
Sellainen toiminta on nimittäin just sitä itsensä jumalasta tai mistä lie yläkerran hengestä seuraavaksi korottamista. Jos palstalle pitäis valita joku autoritatiivinen kuningas/kuningatar, 'ei niin kohteliaasti' vois valita jonkun noista muiden olemista/sananvapautta rajoittamaan pyrkivistä. Sheriffi ei nimittäin aina varmaan ehdi joka keskusteluun niin perehtyä, joten moni aivan hyvässä& humoristisessa & asiallisessakin hengessä kirjoittanut on saanut huomata kirjoituksiaan poistetun.
Mut ei tää niin vakavaa ole. Ns. paskaa jauhamassahan suurin osa tällasella foorumilla on.;) Silti ihan jokainen vois pitää mielessään vaikuttavansa osaltaan siihen, että minkälainen henki täällä on. Munkaan mielestäni ei ole mitään syytä tehdä jakoja mihinkään sisäpiireihin/ ulkopiireihin, samaa mieltä Tyttis27. Sehän olis sitäpaitsi todella säälittävää.;D
En ymmärrä, että minkälaiselle tyypille tällanen julkinen foorumi olis niin henki ja elämä, että täälläkin pitäis mustasukkaisesti vaalia joitakin reviirirajoja. Tai no joo: ymmärrän mä, mutta kohteliaisuussyistä jätän sanomatta.;)
Kaikilla hyvässä hengessä kirjoittavilla puskajusseja myöten, on musta paikkansa. Häiriköt vois kyllä painua jonnekin (en sano, minne), mut luulen, että ongelmaan ei oikein ole ratkaisua. Rekisteröitymispakko saattais siistiä palstoja jonkin verran, mut sit luultavasti köyhtyis jututkin (ainakin jonkin verran) siinä mukana.
Olipas pitkä kirjoitus.;D Olen sanonut sanottavani tähän.
Armollinen Matjesteetti. Olinkin hieman pulassa näitten kamarineitien kanssa.
*niiaa syvään ja kumartaa otsansa lattiaan saakka*
Liika tiukkapipoisuus ja pilkun viilaus saattaa ajanoloon käydä raskaaksi, nuille kamarineidoillekkin.
Hmm...jos valitaan esimerkiksi ryhmän johtajaa, siihen eivät yleensä voi osallistua ryhmän ulkopuoliset henkilöt vaan valinta tapahtuu äänestyksellä ryhmän sisäpuolella.
Mutta tämä palsta on julkinen ja siis avoinna kaikille. Ja jokaisella on siis täällä oikeus mielipiteeseen, niin mielestäni kaikki paljon palstalla pyörineet ja varsinkin samalla nimimerkillä kirjoittaneet ovat juuri näitä ehdokkaita. Siis toistensa vastaehdokkaita, eli meidän ei kuuluisi äänestää toinen toisiamme, vaan meidän pitäisi antaa kansan valita.
Helppoahan se on äänestää sellaista, joka on jo ennestään tutumpi ja hauskaa siinä onkin se, että jos hän sattuu olemaan vielä samaa mieltä asioista kuin itse. Se taas ei tarkoita, että kyseinen hlö olisi ns. pätevin virkaan.
Eli antaa kansan äänestää. Niin tähän tulisi vähän sitä haastettakin;)
ovat omasta mielestäsi ominaisuuksia, joiden perusteella tekisit joistain ihmisistä kuninkaan ja kuningattren? :)