Nainen on mielestäni sisäisesti kaunis, jos:
Hänellä ei ole tarvetta arvostella tai tuomita muita (naisia eikä miehiä) ulkonäön tai muun vastaavan perusteella.
Esim. Ei mollaa heti ystävänsä uutta poika tai tyttöystävää. Tai jos pariskunta ei näytä riittävän sopusuhtaiselta hänen silmissään.
Kunnioittaa muita ja kuuntelee myös muiden mielipiteitä. Ymmärtää katsoa syvällisemmin asioita.
Ei luule itsestään liikoja, eikä pidä itseään ulkoisesti kauniina tai parempana, (pissi noussut liikaa päähän) vaan kokee olevansa luojan luomana tasavertainen muiden kanssa. Ulkonäköäänhän ei voi kukaan valita.
On iloinen ja vilpitön, luotettava luonne.
Hänen ajatusmaailmassaan on muita, paljon mielenkiintoisempia miettimisen aiheita kuin mm. oma tai toisen kaunis naama tai kroppa.
Yhteenvetona: Pinnallinen nainen ei ole sisäisesti kaunis, jos häneltä puuttuvat kokonaan nämä muut vastakkaiset sisäiset arvot.
Hänellä ei ole tarvetta arvostella tai tuomita muita (naisia eikä miehiä) ulkonäön tai muun vastaavan perusteella.
Esim. Ei mollaa heti ystävänsä uutta poika tai tyttöystävää. Tai jos pariskunta ei näytä riittävän sopusuhtaiselta hänen silmissään.
Kunnioittaa muita ja kuuntelee myös muiden mielipiteitä. Ymmärtää katsoa syvällisemmin asioita.
Ei luule itsestään liikoja, eikä pidä itseään ulkoisesti kauniina tai parempana, (pissi noussut liikaa päähän) vaan kokee olevansa luojan luomana tasavertainen muiden kanssa. Ulkonäköäänhän ei voi kukaan valita.
On iloinen ja vilpitön, luotettava luonne.
Hänen ajatusmaailmassaan on muita, paljon mielenkiintoisempia miettimisen aiheita kuin mm. oma tai toisen kaunis naama tai kroppa.
Yhteenvetona: Pinnallinen nainen ei ole sisäisesti kaunis, jos häneltä puuttuvat kokonaan nämä muut vastakkaiset sisäiset arvot.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korjaan:
Pinnallinen nainen ei ole sisäisesti kaunis, jos häneltä puuttuvat kokonaan tai edes osittain nämä muut vastakkaiset sisäiset arvot.
kaikki ajatuksesi ja perustelusi pyörii ainoastaan ulkonäön ympärillä? Taidat olla "mies", joka ei saanut sitä ulkoisesti itseään tasokkaampaa naista.
Oletuksesi ei pidä paikkaansa, enkä pyytänytkään analyysiä itsestäni. Sinä taas taidat olla juuri kuvailemani kaltainen sisäisesti ruma ihminen, kun kerran osui ja upposi!
...Miksei (sisäinen) rumuus voisi olla ulkonäkökeskeisille tai pinnallisille tavallista? Se kun on vain minun oma mielipiteeni!
Noh, annan vastineeksi kuvauksen unelmieni miehestä (jonka myös pitää olla sisäisesti kaunis):
-komea, mutta ei itse tiedosta sitä. Arvostaa kuitenkin itse eniten sisäistä kauneutta naisessa (mulla on tota sis. kauneutta enemmän kuin ulkoista)
-itsevarma, mutta ei leuhka. Lämmin.
-määrätietoinen uransa suhteen, mutta valmis viettämään paljon aikaa lastensa kanssa
-valmis näkemään vaivaa naisensa eteen, mutta ei ripustautuja
-urheilullinen, mutta ei liian paljon urheiluun panostava
-taiteellisesti lahjakas, mutta ei "hörhö"
-pitää vanhuksista ja lapsista, mutta liikkuu kuitenkin menevämmissä porukoissa
-sydämellinen, mutta ei nyhverö
-arvostettu hyvinkoulutettujen keskuudessa, mutta ei itse osaa arvostaa tätä saamaansa arvostusta
Seuraavat kuvauksesi ovat vähän ristiriidassa keskenään.
Itsevarma, muttei leuhka. vs. arvostettu hyvinkoulutettujen keskuudessa, mutta ei osaa itse arvostaa saamaansa arvostusta?!
Sehän on huonoa itseluottamusta ja huonon itseluottamuksen omaava ei taas ole kovin itsevarma ihminen.
Seuraavia taas en yhdistäisi ehkä sisäiseen kauneuteen.
-Taiteellisesti lahjakas (onko erityislahjakkuus/ jonkin alan taito sisäistä kauneutta?) Minusta enemmänkin juuri sitä lahjakkutta.
-Urheilullisuus, onko se sisäistä kauneutta?
-...menevissä porukoissa liikkuminen, sisäistä kauneutta?
"Ei luule itsestään liikoja, eikä pidä itseään ulkoisesti kauniina.."
Siinä se taas tuli...
Pakko kai se on uskoa, että minä olen varmaan läpimätä ihminen, kun pidän itseäni ihan nättinä ja joskus juhlavermestyksissä jopa kauniina. :)
Huomaa nyt hyvä ihminen rivien välistä... et tietenkään ole läpimätä, jollet samanaikaisesti arvostele muita mielestäsi vähemmän nättejä. Muutoin mielestäni kyllä ;)
Omasta mielestäni nuo olivat niin pinnallisia asioita, etten viitsi kiinnittää ihmisissä niihin edes huomioita.
Ei ihmistä, joka on alistunut vässykkä ja jolla on huono itsetunto eikä omia mielipiteitä tai ei ainakaan uskalla tuoda niitä julki, voida pitää automaattisesti sisäisesti kauniina, vaikka olisi ulkoisesti ruma kuin saapas.
Sisäinen kauneus on jotain ihan muuta. Se on ajatusmaailman laajuus, älykkyys, syvyys ja värit. Se tule ilmi vain kun toinen ihminen ymmärtää ne. Kaikki eivät myöskään arvosta samanlaista sisäistä kaunetta.
Oman kropan miettiminen, itsensä arvostaminen, mielipiteidensä julkituominen... positiivisia asioita, jotka kertovat hyvästä itseluottamuksesta. Siinähän ei ole mitään rumaa tai väärää, päinvastoin.
Kuka on sanonut, että täytyy olla alistunut vässykkä? En minä ainakaan.
Ja asiat, jotka katsoin hyvänä esimerkkinä rumuudeksi, liittyivät toden totta pinnallisuuteen. Toisen naaman tai kropan haukkuminen on ala-arvoista. Sitäkö jotenkin puolustelet älykkään mielipiteen ilmaisuna?
Kyllä mielipiteitä täytyy ilmaista, mutta se millaisia, kertookin jo ihmisestä paljon!
Ajatusmaailman laajuudesta kertoo nimenomaan se mitä pitää tärkeimpinä ja sanomisen arvoisina asioina. Avarakatseinen, ennakkoluuloton, älykäs, syvällinen ihminen ei päästä suustaan ymmärtääkseni kovin pinnallisia tai kapeakatseisia ajatuksia.
Terve ihminen arvostaa itseään ja muita -terveesti. Sairautta sen sijaan on liika itsepalvonta, vahingonilo tai muiden loukkaaminen asioilla, joille ei yleensä voi mitään.