Miten hemmetissä kokoomuslaiset voivat olla ay-toiminnassa? Mikä ajaa sinne, kun kerran arvot ja ajatusmaailma ovat suoraan Elinkeinoelämän Keskusliitosta?
OAJ:ssa pelkkiä kokoomuslaisia
Työtön ope
18960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vastata tuohon, kun on häntäkin koskettava asia.
Tepi tohon voi vastata. Se vastaa aina niihin missä voi aina haukkua ja solvata toisia työntekiöitä.
Mutta jos oikein houkutellaan, niin kyllä se sieltä avautuu kuitenkin.
Yrittäisi nyt edes puolustaa omiaan tai jopa kritisoisi edes jos niin on tarve.
Katsellaan on miehestä mihinkään... Vuorokausi laskettakoon aikaa tähän.
Teppohan onkin savolainen. Kyllä se häneltä onnistaa.
Näyttää nyt siltä, että häntä ei nähtävästi kiinnosta oman alan asiat, eli täysin maineensa arvoinen luuseri.
Ennen opettajat olivat pitäjän porvarillista yläluokkaa, kuten nimismiehet, papisto ja ns. sivistyneistönä erosivat tavallisesta rahvaasta.
Edunvalvonta on vuosia KOK-pohjaisella liitolla epäonnistunut ja opettajatyön arvostus pudonnut normi keskiluokkaan, palkkataso ja työehdot pätkätöineen samalla huononnettu. Näin ajaa siis porvarisväki..
Jo pitkälti yli 2000 on allekirjoittanut vettomuksen osoitteessa www.adressit.com sivulla kaksi(2) otsikoituun "Rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen".
Kaikkien ryöstettyjen, raiskattujen ja pahoinpideltyjen puolesta. Edes suvaitsevaisuuden hekumoissa emme enää voi sulkea silmiänne katuväkivallalta.
Allekirjoita sinäkin, kiitos.
Opettajat: Liittykää nyt joukolla sinne Loimaan
kassaan, siellä teidän arvot ja ajatusmaailma kohtaa.
Tarkoitatko EK-maisella ajatus- ja arvomaailmalla esim. sitä, että OAJ rummuttaa koululaitoksemme kilpailukyvyn säilyttämisen puolesta (ei tuijoteta pelkkiin PISA-tutkimuksiin)? Tai sitä, että se haluaa turvata pätevän työvoiman saannin mm. koulutuksen kautta (sitä pitää lisätä pikemmin kuin vähentää)?
Itse koen niin, että toteutuessaan nämä molemmat asiat edistäisivät myös minun työssäviihtyvyyttäni mielekkäämmän työn ja kehittämishaluisen ja -kykyisen työyhteisön kautta. Myös OAJ:n viimeaikaiset palkkaratkaisut olisivat omiaan tukemaan tätä kehityssuuntausta.
Kyllä se on edelleenkin työnantaja, joka meitä pitää työttömänä. Vaikka joku koulutettu ja kokenut olisi palkkaukseensakin tyytyväinen, niin voi olla, että ei halua syystä tai toisesta lähteä enää pätkätyöhön. Tokihan työnantaja aina jonkun löytää näitä pätkiä tekemään - ja vieläpä halvemmalla. Mutta OAJ:lla on tinkimätön linja mm. kelpoisuuksien suhteen, joten nykyinen kehitys on kestämätöntä, ja se pitäisi työnantajien ymmärtää, vaikka tilapäisesti voittaisivatkin kissa-hiiri -leikkejään.
Lisäksi on todettava, että aika harva kollega esim. minua sinne kouluun tosissaan haluaa. Puhumattakaan, että antaisivat minulle pätkätyöläisenä "kunnian" jostain koulun kehittämiseen liittyvästä. Paremminkin he vaativat johtajaa vaatimaan minulta tarpeeksi työpanosta, joka lisäksi on kaikilla samasta muotista - ja vaativatpa minua vielä vaatimaan johtajalta kelpoisuusehtojen täyttymistä. Jos yhtään ymmärrätte mitä tarkoitan ...
Olen itse totaalisen kyllästynyt kuntien harrastamaan kusetukseen. Pätkätöihin en lähde, koska niiden avulla kunnat säästävät silloinkin, kun opettajan tarve on pysyvä.
Luin muuten juuri Opettaja-lehteä eikä yksikään niistä hallituksen jäsenistä maininnut pätkätyöongelmaa. Mua rassaa niin v***sti se, että ne, joilla virka on, käyttävät pätkätyöläisiä kynnysmattoinaan. Tokihan sille kynnysmatollekin tarvetta on. Muttei tietenkään ihmisarvoa.
Opettaja, työtön
Tuon kaiken monta kertaa läpikäytyään alkaa ihminen onneksi kyseenalaistaa muitakin ammattiin liittyviä asioita.
Olen huomannut, että ympäristö muuttuu vuosi vuodelta laitosmaisemmaksi, koska sitä vaativat sekä lukuisat vanhemmat että useat kollegat. Täytyy olla päässä vikaa, jos haluaa laitoksessa viettää loppuikänsä. Dementoitunut vanhuskin pistää vastaan, mutta laitostuu kyllä pian sinne jouduttuaan.
Käytetään nyt hyväksemme tämä työttömyys edes sillä tavalla, että jos sittenkin jotain muuta ja kaiken lisäksi vakituisempaa työtä pystyisi itselleen kehittelemään.
Viimeinen pätkätyökokemukseni aika oudossa työyhteisössä (eivätkö ne kaikki koulut sitä ole) saivat minut lopultakin tajuamaan: miksi hakata päätään seinään vuosi toisensa jälkeen? Miksi hemmetissä taistella tuulimyllyjä vastaan? Miksi luulla, että voi tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi, kun ei tuollaisessa laitoksessa se ole mahdollista?
Olen valmistunut vuonna 1997. Vuosi vuodelta tilanne tietenkin kohdaltani pahenee, koska oma ajatusmaailma kehittyy (kai), oma rohkeus kasvaa ja kuitenkin koulutoimi tuntuu vain menevän taaksepäin. Jotenkin tässä tilanteessa vain pysyvä avioero (tai tietenkin päetkätyöläisestä puhuttaessa avoero) on ainoa rationaalinen vaihtoehto. Miksipä jäädä huoraamaan tänne rehtorien ja koulutoimenjohtajien heittämien lanttien toivossa?
Pettynyt olen.
Työtön ope
Minä olen jo niin vanha, että koen jopa jotain saavuttaneeni yhteiskunnallisesti. Olen nimittäin toiminut peruskoulukriittisessä ympäristössä suurimman osan uraani (lisäksi aikoinani pitkäänkin samassa työpaikassa), ja nyt tuo koulumuoto on vihdoin viimein kansainvälisestikin tunnustettu. On siis kannattanut päästää tietyt jutut toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja toimia itse määrätietoisesti peruskoulun hengessä.
Hyvänä puolena tässä nykyisessä "laitoksessamme" pitäisin mm. kouluruokailua sekä oppilashuoltoa, joita on maailmallakin kehuttu. On vain käsittämätöntä, että kaikki (myös opettajat) pitäisi aina hyysätä samalla mitalla, kun siihen eivät resurssit kuitenkaan riitä. Mielestäni on jotenkin tautista, että jotkut vaativat lisää kaikenkattavaa kontrollia ja ammattilaiset siihen myllyyn vielä vettä lisäävät. Onko niin vaikeata ymmärtää, että jokainen voi joskus olla erityisen tuen tai jopa ylimääräisen kontrollin ja rangaistuksen tarpeessa, mutta se ei saisi olla pysyvä saatika tavoiteltava olotila?
Ennen pystyi opettaja käyttämään huomattavasti enemmän omia aivojaan ja luovuuttaan työssänsä. Vanhemmille jätettiin oma siivunsa vastuun kantamisesta. Taitaa nykyinen systeemi perustua siihen, että vanhemmat haluaisivat siirtää kaiken vastuun koululle ja opettajat sitten joko luonteensa puolesta tähän sopivina tai ympäristön paineisiin sopeutuvina kilpailevat hyysäyksen maailmanmestaruuksista vähemmän yhteistoiminnallisin ja huonosti yhteisöä rakentavin menetelmin.
Alkuperäiseen aiheeseen palataksemme: eikö tämä kasvatusvastuun yhteiskunnalle luovuttaminen ole ollut paremminkin vasemmiston perinteinen tavoite? Tosin en tunne yhtään järkevää ihmistä, joka vaatisi opittua avuttomuutta lapsellensa järjestämään. Taitaa olla niin, että yhdet ja samat tyypit ovat koulussa äänessä ja jotain epävirallista kautta vallan kahvassa ja mopo on opettajilta karannut käsistä, kun on täytynyt lähteä miellyttämisen tielle. Tuskinpa kaikki vanhemmat edes tietävät koko totuutta tilanteesta.
Juttelin hiljattain terassilla erään nuorehkon lapsiperheen vanhempien kanssa tästä työnhakuun ja koko ammattiini liittyvästä turhautumisesta. He kannustivat jatkamaan, koska voisinhan joskus saada HYVÄN työpaikan. Vastasin, että viimeksi olin juuri sellaisessa: ei puutetta rahasta eikä muustakaan työnantajan tuesta, jota sattuneesta syystä tarvitsin erityisen paljon - tosin en pyytänyt mitään. Se on vain kaiketi tämä ajan henki, johon minä en sovi.
Tuntuu kuin oppilaan etu olisi nykykäsityksen mukaan aivan toinen kuin perinteisen pedagogisen ajattelun mukaan. Se ei suinkaan edusta modernimpaa pedagogiikkaa kuin minun omaksumani vaan on pitkälti maallikoiden määrittämää. Kaipa se on sitä asiakkaan tyytyväisenä pitämistä. Tekisin sen kuitenkin mieluummin muualla kuin koulussa oppimisen ja kasvatuksen kustannuksella.
Varmasti asia on niin, kuten toteat, että oma ajatusmaailma kehittyy ja oma rohkeus näissä pätkätöissä kasvaa. Eihän ole mitään muuta kuin se koulutuksen ja kokemuksen varaan rakentuva ammatti-identiteetti, johon turvata. Itse olen tehnyt keikkoja hyvin monella paikkakunnalla, ja aina se sama ammattitaito on ollut siirrettävissä ympäristöön kuin ympäristöön, kunhan toimii osapuilleen opetussuunnitelmien mukaan. Toki monet muut saavat vakiintuneen asemansa mukaisesti toimia haluamallaan tavalla.
Vuodenkaan keikalla ei (onneksi) ole mahdollista päästä mukaan niihin epävirallisiin klikkeihin, jotka ovat opettajainhuoneissa tyypillisiä. Myöskään mihinkään kunnallisiin kuppikuntiin ei ole mahdollista päästä mukaan. Hyvin harvoin pääsee mukaan edes OAJ:n paikallistoimintaan, vaikka se voisi juuri olla se tarkoituksenmukaisin kööri. Joten aikalailla omillaan ja omapäinen tässä on oltava, mikä on tietysti hyvä lähtökohta mahdolliselle ammatinvaihdollekin.
Niin elän kuin kuvittelin, että pitäisi opettaakin: Epätyydyttäviin olosuhteisiin ei pidä jumittua vaan asioille olisi pyrittävä tekemään jotain. Kun mitään ei tapahdu, niin sitten on lähdettävä pois.
Minä muuten todellakin ihailen suomalaisissa koulukeittiöissä työskenteleviä henkilöitä. Olisi siinä opettajillakin oppimista, kuinka nämä kehittelevät tuotettaan asiakaslähtöisesti pysyen kuitenkin ravintoympyrässä. Ja vielä parempaa on tulossa: Televisiossa näytettiin, kuinka pieni poika oli jo oppinut lautasmallin, kun eräässä koulussa alettiin soveltaa diabeteksen ja muiden "elintapasairauksien" ennaltaehkäisemiseen tähtäävää ruokavaliota.
Moniko näistä kyselee valtuudet ja ohjeet työhönsä maallikkovanhemmilta? Käyvätkö koulutoimenjohtaja ja rehtori useinkin guruilemassa ja antamassa ohjeistusta työlle? Kyllä minä luulen, että kysymys on vain ja ainoastaan taloudellisista resursseista (kuinka ne pistetään riittämään) sekä omasta ammattiylpeydestä ja yhteistyöhengestä.
kaksista kaveria tarvita joka v*******a osaa.
On se niin hienoa kuulua Akavaan niin pienellä palkalla, ja äänestää Kokoomusta
Ollaan sitten paljon parempia ihmisiä kuin rahvas kansa..... Kyllä se se sitten nostattaa ..
Voi "hellallan lettas".
... että sossu-mammat eivät anna opettajille rahaa? Kärsiköön koko maa, jos opettajat eivät demareiksi taivu?
Sama juttu TEHY:n kohdalla, sielläkin jyllää Kokoomus ja kokoomuslaiset arvot. Lopputulos näkyy nykyisin huonona palkkauksena, loputtomina pätkätöinä ym. paskana. Koskaan eivät ole olleet lakossa ja yllättäen sisarhentovalkoiset nostetaan aina porvarillisessa mediassa jaustalle, kun joku uskaltaa lakkoilla.
Taisit jo saada vastauksen tuossa yllä kysymykseesi: huonon etujen ajamisen syynä ovat tietysti sossut - kokoomuksessahan ei luonnollisesti ole mitään syytä. Silmälaput silmillä kulkevan yksilön höpötystä. Jos keskustelu vielä tästä etenee, päädymme luultavasti pakolaisiin ja siihen, kuinka kunnan rahoja tuhlataan heihin. Näinhän se suomalaisten yhteiskunnallinen keskustelu etenee. Tyhmä kansa, tyhmät päättäjät.