Asia on niin, ettei iho tarvitse kalliita voiteita. Ei se tule siitä sen paremmaksi.Tottakai niitä mainostetaan, tuputetaan ja myydään, se on heidän elantonsa. Iholle riittää puhtaus ja suht edulliset ihonhoitotuotteet kunhan ne ovat ihotyypille sopivia.Ja tietenkin terveelliset elämäntavat.Niin ja ostakaa tuotteita paikasta jossa arvelette niitä menevän kaupaksi, ettei tule vanhaa kosmetiikkaa, niissä kun ei ole päivämääriä. Näin kertoo kaikkea kokeillut ja kokenut.
Älkää tuhlatko
rahojanne humpuukiin.
253116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kosmetologit ja kauppiaat ovat tietysti aina kaupanneet hankalalle iholleni kaikkein kalleinta sorttia, ja kaikenlaista on tullut kokeiltuakin. Nyt työkaverin suosittelemana ostin tavallisen Erisan kasvovoiteen tavallisesta marketista, ja tämän kauniimpaa ihoa minulla ei ole koskaan ollut. Unohdan kyllä kaikki nuo kalliit tuotteet kun edullisesti ja pienellä vaivalla iho voi paljon paremmin.
Ihan sama kokemus. Siirtymässä juuri takaisin : kalliista ranskalaismerkistä siihen Erisaniin mitä käytin tuota ennenkin. Iho meni huonompaan kuntoon kalliilla voiteilla jotka oli ammattilaisen suosittelemia vielä... tätä ranskalaismerkkiä käytin 1,5v uskollisesti...eikä kyseessä ole Yves Rocher vaan tuote, jossa et alta 40 egen saa mitään purnukkaa.
Nyt takaisin halppis tuotteisiin, jo muutaman viikon jälkeen iho alkaa olla parempi! Tulihan tuokin kokeiltua.
tuotteita sitä enemmän niissä on säilöntäaineita ja "kehitystyötä" takana ja sitä kauempana ne ovat luonnollisesta. Ja ihmisiho tarvitsisi sitä luonnonmukaisuutta, ei vielä niin kauas ole irtaannuttu luonnosta ettei samat konstit esim. karvanhoitoon pätisi kuin eläimillä.
Kalan syönti ja terveelliset rasvahapot kunniaan :)
kuulostaa ihan fiksulta!
olen kärsiny huonosta ihosta murrosiästä lähtien, ja nyt reilusti yli parikymppisenä uskaltauduin kokeilemaan vichyn normaderm-sarjaa ja minusta vaikuttaa että parissa viikossa ihon kunto on vain huonontunut, ei ainankaan yhtään parantunut!! ja aineet maksoi maltaita!
taisi olla turhuus-ostos!
jos joku osaa antaa vinkkejä rasvaisen ihon taltuttamiseen marketti-konstein, niin olisin ikuisesti kiitollinen!!
Yves Rocherilla on edullisia tarjouksia ja varmasti sinunkin ihotyypillesi sopivaa voidetta. En osta sieltä koskaan normaalihintaisia voiteita vaan aina tarjouksista ja useamman purkin jotain lempparituotetta jos on hyvä tarjous.
Mun mielestä kyl hinta-laatusuhde kulkevat käsi kädessä :)
Hinta tulee monesta tekijästä, esim, purkin/ pakkauksen houkuttelevasta ulkonäöstä ym ym.
maahantuoja vetää välistä (vertaa hintoja ulkomailla ja Suomessa). Kehitystyö on maksanut maltaita monilla merkeillä jolloin se lisätään hintaan eikä muisteta vuosienkaan päästä riisua pois...
Kyllä se niin on, että mitä puhtaampi tuote sitä vähemmän sitä on kehitelty ja sitä ihmisläheisempi se on. Myös hintaa ei tarvitse kiskuroida. Vaan onpa näitä luonnontuotteilla rahastajiakin, karitevoihin lisätään pari tippaa eteeristä öljyä ja pistetään hintalappuun nolla perään...
Vinkkinä vois sanoa, että tarkkailkaas ainesosaluetteloita ja etsikää sieltä se tehoaine. Sitten ostakaa se tehoaine yksinään ja katsokaa toimiiko. Hedelmähappoja saa hedelmistä, c-vitamiinia sitruksista, e-vitamiinia esim. oliiviöljystä, savinaamion saa puhtaasta savijauheesta jota luontaistuotekaupassa myydään, hunaja sellaisenaan käy kauneustuotteeksi jne jne. Ei ne silikonit ja parabeenit siinä purkissa mitään hyvää ihmiselle tee, kunhan muuntavat koostumusta purkkiin sopivaksi ja pitkittävät säilymisaikaa.
Nimimerkillä teepuuöljyn, aprikoosinkiviöljyn ja oliiviöljyn löytänyt eikä niistä valmis luopumaan :D
Samalla koostumuksella oleva tuote, nimeä kantavasta(esim.Dior) maksat 3kertaa enemmän kuin jostain vähemmän nimeä saaneesta.Pramea pakkaus niinikään nostaa hintaa.
Olenpahan huomanut, että moni halpa tuote on parempi kuin kallis kaverinsa.En tarvitse prameaa pakkausta,joten en sen perusteella myöskään maksa turhasta.
No jos luit mun yllä olevan tekstin... kuitenkin: Mites selität sitten sen, että ne kalliit tuotteet PAHENSI mun ihoani, käytettyäni niitä 1,5v? Siirryin niihin halppistuotteista kun ajattelin sen tekevän hyvää iholleni. Ja katin kontit! Kosmetologit valitsivat tuotteet mulle joita kiltisti ostin.
Nyt siirryttyäni takaisin halppiksiin alkaa ihokin taas jo elpyä.
Tietenkään ei kaikki tuotteet oo hyviä, ei halvat eikä kalliit. Oleellistahan on se mikä on omalle iholle parasta. Mä ainakin haluan sijoittaa itseeni ja käytän kalliimpia tuotteita jotka toimii hyvin. Ehkä jollain markettituotteilla voisi päästä lähelle, mutta miksi pitäisi niitä käyttää jos haluaa hieman luksusta elämään?
Mutta mites tosiaan selität sen, kun mun nassu meni ihan karseeksi noilla tosi kalliilla tuotteilla? Jotka oli dipl. kosmetologin valitsemia. Millään meikillä et peittäny sitä epäpuhtauksien kirjoa. Nyt kun taas palannut Herbinaan, niin ei aina tarvi taas edes meikkivoidetta ja olen ihmisen näköinen taas.
Musta tuntuu että hoidin ihoani "liikaa" - mikään teini en ole enää, 40v tulee kohta täyteen.
...vai et sä lukennu tän "bellamarinan" kommenttia:
" Tietenkään ei kaikki tuotteet oo hyviä, ei halvat eikä kalliit. Oleellistahan on se mikä on omalle iholle parasta.."
Pitääkö rautalangasta vääntää? Hänhän just kirjoitti, että KAIKKI TUOTTEET EI OO HYVIÄ, EI HALVAT EIKÄ KALLIIT. OLEELLISTA ON SE MIKÄ ON OMALLE IHOLLE PARASTA.
Eli jos sulle on Herbina parasta, niin hyvä niin ja piste.
Ei se tarkoita tosiaankaan, että jos on huippukallis tuote, että vain se on kaikille parasta, tsiisus. Ihotyyppejä on erilaisia.
Kiitos kun selvensit kommenttiani. pakko vielä kommentoida sen verran en nyt mitenkään halua parjata Herbinaa, mutta itse kokeilin sitä joskus vuosia sitten. ko. sarjan voide muurasi silmäni umpeen. Eli mites selität tämän? ;)
Heipä hei. Keskustelua on syntynyt ja suurinosa näyttää olevan järkevää porukkaa, joka tietää,että vähemmälläkin rahalla ihon saa hoidettua.Oikein ongelmaiho tapauksissa kannattaa kääntyä lääkärin puoleen.Mielestäni apteekista saa hyviä tuotteita ihonhoitoon. Toki, jos ehdottomasti haluaa "sijoittaa" kalliseen kosmetiikkaan ajatuksena "luksuksen" kokeminen, niin siitä vaan, mutta sellaista ei pidä luulla,eikä uskoa, etteikö ilman niitä pärjää.
kaikkien iho on erillainen joten eri tuotteet reagoi eri tavalla. esim parfyymitkin tuoksuu erillaiselta eri ihoilla koska se johtuu jokaisen omasta ihosta. sama rasvoissa ja kosmetiikassa kannattaa kokeilla mikä on hyvä omalle iholle joskus halvoistakin löytyy helmiä. oma suosikki voide on nivean body lotion joka maksaa 4-5 e iso purkki. ehka kommentin asettaja on allerginen tuoksuille tai jollekin aineelle joka pahensi ihoa? kokeille allergisia tuotteita apteekista.
Et vissiin lukenu ylempää kommenttiani, eli en käyttänyt ilmaisua sijoittaa kalliiseen kosmetiikkaan vaan sijoittaa itseensä, mikä on mun mielestä hyväksyttävä asia. Onko siinä oikeasti jotain pahaa jos ostaa kalliimman voiteen? Miksei apteekin peruskamallakin pärjää, mutta miksi on pakko tyytyä siihen? Ei kaikki halua etsiä halvinta mahdollista voidetta ja tyytyä siihen, varsinkin jos elintaso on sitä luokkaa että on varaa ostaa muutakin. Oma ihoni voi mainiosti, en käytä mitään ökykallista, vaan kohtuuhintaista itselleni sopivaa.
kallitta voiteita ym mutta jonkun muun voi tarvita. Mm minun tarvitsee. Olen viimeiset 10 vuotta taistellut sekaihon ongelmien kanssa. Ongelmat ovat hormoniperäisiä. Kaikkia mahdollisia lääkkeitä on kokeiltu, mutta Apocyclin on se mikä rauhoittaa aina tilanteen. En voi käyttää marketti tuotteita, en Niveaa, en Lumenea jne. Itse asiassa en edes nykyään vilkaise tuotteita jos ne ovat halpoja. Viime joulun kokeilin olla ilman yövoidetta, se kuulemma rauhoittaa rasvaisen ihon, Heh, söin 3 kk Apocycliniä sen jälkeen, jotta iho rauhoittuisi. Omasta valikoimastani löytyy tällä hetkellä Hjeronymusta, Decleoria, Dioria ja Kaneboa. Lapsillekkaan en enää uskalla ostaa halpoja nuoriso tuotteita, vaan Cliniqueta, Biothermia ja Hjeronymusta. Eli jos jonkun ihoa on hyvässä kunnossa pienemmälläkin satsauksella, niin nauttikoon siitä. Mutta on äärettömän tyhmää tulla julistamaan että se sopisi kaikille. Suorastaan yksinkertaista...En minäkään väitä, että 37 kengät käyvät kaikille ja aina.
mitä purkkisi on syönyt ja käyppä vaikka apteekissa sen jälkeen...
Isoin iho-ongelma tulee sisältä päin, syödyistä ruuista, hormonien heilahteluista yms. Vitamiinit kun nauttii sisäkautta menee paljon paremmin perille eikä tarvitse olla joka käänteessä rasvaamassa naamaria. Tai voihan sen kalliin aha-voiteen ostaakin jos vain ymmärtää kans mistä maksaa.
mutta olen viimeiset kymmenen vuotta vahtinut elämäntapojani vimpan päälle. Ja Apteekkivoiteita ym olen ostanut, iho menee aina pahemmaksi. Minulla on ihan sama mitä syön, se kun ei vaikuta. Hormonien heilahteluihin auttaa parhaiten hormoonilääkitys, mutta kun minä en voi sitä ottaa verenpaineen vuoksi. Eli ihan suoraan sanottuna, älä jauha paskaa, kun asiasta et välttämättä ihan kaikkea tiedä. Tässä on kuule eräskin sentti mennyt lääkäreille, vitamiineihin, elämäntaparemontiin, huuhaakosmetiikkaan, apteekin tuotteisiin ym. Minulla on itseasiassa tälläkin hetkellä jalkarasvana niitä apteekin hienoja rasvoja, joiden piti auttaa. Kun en roskiinkaan raaskinut laittaa. Se mikä on sinulle hyväksi, ei ole ainoa totuus.
Siksi juuri kirjoitinkin, minulla on aina ollut ongelma iho ja olen käyttänyt myös kalliita tuotteita aika paljonkin, eikä se siitä todellakaan tullut sen paremmaksi.Iho on se mikä on aikansa, ei siihen kalleimmillakaan aineilla voi paljoa vaikuttaa sen enemmän kuin halvoillakaan .Edelleen olen sitä mieltä, että puhtaus, ravinto,terveet elämäntavat ja hyvin kevyet voiteet ovat ongelmaihon a ja o. Ja tietenkin aika.Kosmetologin suorittama puhdistus on hyvä juttu, jos iho kestää.
Syysterveisin, nelikymppinen.
ymmärrän pointtisi, mutta en ymmärrä yleistystä. Eli se mikä on sinua auttanut, voi toisen ihon viedä perikatoon. Minulla itselleni sopivat tuotteet ovat olleet pelastus, sillä niinkuin aikaisemmin kirjoitin, en voi syödä lääkkeitä. Eli kirjoitit (lainaus):
"Iho on se mikä on aikansa, ei siihen kalleimmillakaan aineilla voi paljoa vaikuttaa sen enemmän kuin halvoillakaan .Edelleen olen sitä mieltä, että puhtaus, ravinto,terveet elämäntavat ja hyvin kevyet voiteet ovat ongelmaihon a ja o."
Näin ehkä on sinulla, mutta minä olisin työtön tuolla reseptillä. Ja sen lisäksi naama olisi karsea. Eli ei pidä paikkansa kaikilla ja tästä minä väitän vastaan. Ei voi eikä saa yleistää. Minun ihossani on huomattava ero, jos käytän kallimmpia minulle sopivia tuotteita ja halvemmista en ole niitä löytänyt.
Eikä kokeilut edes kohta kiinnosta.
Jokaisen tulisi käyttää itselleen sopivia tuotteita, mollaamatta muiden valintoja. Toki omista kokemuksista on kiva kuulla, koska aina voi saada kokeilemisen arvoisen vinkin. Mutta kukaan meistä ei voi sanoa toiselle varmasti mikä auttaa hänen ihonsa ongelmiin. Ei edes ihotautilääkäri.
Joten turha ruveta Besserwisseriksi!
...mutta tää "paksukallo" ja parit muut haluaa vaan itsepäisesti jankuttaa ja olla sitä mieltä mikä sille oli huonoa, on ihan pakko olla muillekkin.
ONKO KETJUN ALOITTAJA VÄHÄN TYHMÄ(?) vai miksi et ymmärrä, että toisille sopii jotkut tuotteet, toiselle ei jne.
Ps.Mihin sen "rautalangan" voi lähettää, että ymmärrät?
kuin ihmiset jotka tietää mikä on muille parhaaksi. Itseasiassa he ovat monesti suorastaan vaarallisia ympäristölleen;=)
Hyväähän se keskustelun aloittaja vaan tarkoitti, ettei pidä olla mainoksen uhri!
Kyllä tuon pitäisi UUNOIMMANKIN hoksata.