Minulla on suhde mieheen. Hänen vaimonsa ystäviä on samalla työpaikalla kuin minä. Tänään yksi hyvä työtoverini kertoi, että olivat naureskelleet minulle kahvihuoneessa, ja hän oli kuullut heidän puhuvan panopuusta, esimies oli ollut myös kahvilla, ei ollut ottanut kantaa, mutta ei ollut kieltänyt puhumasta vaan jotenkin hymyillyt.Minusta tämä on kiusaamista. Työtoverien ei kuulu ottaa kantaa asioihini, edesssäpäin eivät sano mitään.
vienkö asian
luottamusmiehelle
541891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tottakai vie asia luottamsumiehille ja esitä kuinka syvästi olet loukaantunut. Siinä samalla kun asia tulee julki vaimokin saa tietää. Ja todennäköisesti sinut heivataan sitten siinä samassa pellolle.
Kannattaisiko työkavereiden puheet ottaa vihjeenä, että he eivät hyväksy tekemisiäsi, jotka ikävä kyllä loukkaavat toista ihmistä? Vihjeenä siitä, että kaikki (makaaminen) ei olekaan okey?
Sanottiin että vaimo olisi firman pomo?
Vaikka tilanne olisi, mikä työpaikalla pitää työkavereiden käyttäytyä. Eli veisin eteenpäin.
puheita vietäisiin luottamusmiehelle, varsinkin naisvaltaisessa työyhteisössä, ei luottamusmies ehtisi muuta tekemään, kuin kuulemaan molempia osapuolia. tietysti esimies voi puuttua puheisiin kahvihuoneessa, mutta muutoin työtoverien kesken niitä ei voi kieltää, varsinkin jos työt sujuvat ja niissä puheet ovat asianmukaisia.juoruilua on ja tulee olemaan aina.
mitäs alat varattujen miesten kanssa vehtaan.
Ajateleppa jos sulla on vielä lapsia niin niidenkin selän takana voidaan ilkkua vaikka mitä, tiedän nimittäin tapauksen jossa yh-naisella oli salasuhde naimisissa olevan miehen kanssa, joka sitten paljastui, uteliaan naapurin ja vihaisen vaimon takia. Nyt sitten naisella on surkeat oltavat töissä, mutta teini-tyttöä säälittää kun hänelle herjaillaan ja kysellään äidin teoista.
Tyttö suunnitteleekin muuttoa isänsä luo ja inhoaa äitiään
se on tosi mitä puhuvat eli pelkkä panopuu olet
Tulin juuri aamuvuorosta. Tämä menee liian pitkälle, mieltäni pahoitetaan tahallaan. Nyt keräsivät tänään porukkaa risteilylle, joka on tehty joka syksy, olen ollut aina mukana.
Nyt olin täysin ulkopuolinen ja yksi sanoi, että pyydetäänkö T..., mukaan, vaikka toimiikin eri osastolla. Se on tämän varatun miehen vaimo. Toinen , että pyydetään,jos tilaa jää ja hän on niin paljon meidän osaston kanssa tekemisissä ja ihana ihminen.Ja sitten sitä yhdessä kehuttiin ja jatkettiin juttua minun kanssa työvuorovaihdoista.Tunnen, että suhtautuminen on jotenkin liian asiallista ja joku on lähtenyt pois kahvihuoneesta, kun menen sinne. Esimies on normaalin ystävällinen, mutta varmasti ei puolusta.Miehelle soitin töistä lähdettyä, hän ei ota kantaa, sanoo, että sellainenhan vaimo on.Tuntuu, että hänkin ottaa välimatkaa. Huonopa tätä on todistaa kiusaamiseksi.
Anna toisten miesten olla, niin saat itsekin olla rauhassa. Etkö itse tosiaan käsitä kuinka väärin olet tehnyt?
Etkö mielestäsi ole ansainnut omituisen ihmisen leimaa otsaasi?
Elä kuin ihminen, niin sinuakin kunnioitetaan kuin ihmistä.
vielä pyytelet toimillesi hyväksyntää, vaikka vehtaa ukkomiehen kanssa. Oikein sinulle, jos ihmiset eivät halua olla tuollaisen vampin kanssa.
Jätä se mies ja ala elämään ihmisiksi. Sen jälkeen ehkä voit saada ja odottaa jonkunlaista hyväksyntää muilta ihmisiltä.
Tass pitkiä katseita, saa nähdä muuttuvatko kun tulen viemään sen naisen miehen.
et sinua ei hyväksytä joukkoon, jos rikot toisen perheen ja omaat surkean moraalin.
Hyvää yksinäistä loppuelämää. Näin siinä tulee käymään kuitenkin, koska sanoit jo aikaisemmin, että mies vetäytyi,kun tämä tuli julki töissä. Ei se ole halukas jatkamaan suhdetta kanssasi. Valitettavsti vain leikkinyt kanssasi. Useimmat miehet sellaisia.
Mietit miksi puhun näin, mutta kokemusta on ja vieläpä tältä toiselta puolelta, eli mies palasi kotiin ja on todella hyvä aviomies ollut sen jälkeen. Siis kärvistele sinä vain jatkossa ja vikittele ukkomiehiä
Vaikka saisitkin tämän miehen itsellesi, niin katseet jatkuu edelleen ja sinua ei tulla siitäkään huolimatta hyväksymään joukkoon. Olen seurannut vastaavaa tilannetta ja tiedän tämän kokemuksesta.
Lisäksi tällainen mies, joka pettää vaimoaan,tulee varmasti pettämään myös sinua ennemmin tai myöhemmin (miksi hän olisi SINULLE uskollinen?), jos et ole koko ajan haukkana hänen perässään. Nauti sitten siinä suhteestasi.
viedä asiaa eteenpäin, ei kannata. Mutta ota se mies kokonaan, katsotaan sitten kuka nauraa :)))
vaikka edes tätä palstaa? Täällähän kaikki ovat taantuneet koulukiusaaja-asteelle, kakkoset tieten tahtoen haluavat loukata ykköstä niin hyvin kuin pystyvät. Ja ykköset tekevät mitä tahansa, jos vaan voivat jotenkin pilata kakkosen elämän. Mitä jää jäljelle? No se perkuleen pettäjä, joka ei osaa muuta kuin juosta sinne, mihin elin osoittaa. Ei hyvin mene ;)
Mitäs se luottamusmies lopulta asiaan edes auttaisi?
Keittiöön en mene syömään, siellä puhe loppuu , kun menen paikalle. Myös mies soitti, että ei meidän kannata jatkaa, vaimo epäilee, teki lopun kerralla, lähtevät yhdessä äkkimatka-aurinkolomalle,. Nyt isken kynteni pahimman supisijan mieheen, hän likisteli minua pikkujoulussa. Hän on kaupassa töissä, menen töiden jälkeen sinne ja aloitan silmäpelillä. Supisijan laivaristeilyn aikana , en olekkaan töissä!
miten kehtaat!
elämäsi tuollaisella käytöksellä. Syyttää saat vain ja ainoastaan itseäsi siitä, kuinka toiset sinua jatkossa kohtelevat. Mieti sitä ennen kuin teet mitään typerää enempää.
Mikäli haluat joskus saada toisten ihmisten hyväksynnän, suosittelen menemään tämän petturimiehen vaimon luo ja pyytämään anteeksi. Tämän jälkeen ihmiset ehkä voivat nähdä, että sinäkin omaat edes jonkinlaisen omantunnon ja luultavasti sen jälkeen he ehkä sinut taas joukkoonsa.
Mieti haluatko elää yksin ja naurun alaisena loppuelämäsi ennen kuin menet tekemään typeryyksiä. Tämä edellä kertomasi on todellakin typerää käytöstä
Ei varmasti ole totta!Yrittää vaan saada "meidät" täällä kiehumaan.. =/ halvat huvit hullulla...
valitettavasti jo 38v ja mielenterveyskin aivan ok, teen vaativaa työtä, tämä on eri asia.
ja sitä paitsi jos henkilö käyttäytyy kuten kirjoittanut, ei kaikki kotona tai todella moraaliton yksilö
jos sinua petetty ja vedätetty nykyisen käytöksesi. Koska itse olet tietoisesti aiheuttanut tilanteesi ja ukkomieheen tahallasi sekaantunut, niin käytöksesi ei ole sopivaa ja hyväksyttävää missään muotoa
miten sinua tullaan kohtelemaan tulevaisuudessakin. Siis omaa tyhmyyttähän tuo tuommoinen ja sitten vielä aiot jatkaa tuhotöitäsi.
Etkö ole jo osoittanut kylliksi että sinua ei voi kunnioittaa ihmisenä, että käyttäydyt täysin vailla moraalia.
Oma lapsellisuutesi ja tyhmyytesi osoitat tuolla, joten jatka vaan. Ja osoitat olevasi täydellinen ihmisen raakile.
Teen työni entistä huolellisemmin, että siihen ei pystytä millään tavoin puuttumaan, olen kaikille kohtelias, mutta, hänelle, joka minua panopuuksi sanoi tänä aamuna muiden kuullen, tulee takaisin, että roikaa.
pahansuopainen, vaikka itse olet koko tilanteen aiheuttanut. Toivottavasti tämä tulee sinulle joskus eteen vielä ja tajuat mitä olet itse saanut aikaiseksi.
työkaverisi ovat sinusta aivan oikeassa.
siitä kuka ketäkin kiusaa, vaan siitä mikä yleensä on moraalisesti oikein ja suotavaa.
Ole moraalisesti arveluttavaa suurella joukolla henkisesti ahdistella yhtä ihmistä, päivästä toiseen? Ja kuinka kauan, siihen asti kun nainen kärsii hermoromahduksen? Vai enkö saa pitää sellaista käytöstä törkyisenä, jos oma moraalini ei salli myöskään pettämistä?
Rehellisesti sanottuna, jos tietäisin työkaveri A:n olevan suhteessa työkaveri B:n miehen kanssa, niin menisin joko suoraan kysymään häneltä mitä oikein pyörii päässä ja vetoaisin lopettamaan. Ja vaikka niin ei tekisi, niin en silti joukolla alkaisi tuollaiseen touhuun. Ja olisin pettynyt työkavereihini, jos hekin käyttäytyisivät noin jos minun mieheni pettäisi minua.
Mutta niin, moraalia ei mitata ainoastaan sillä pettääkö vai ei. Eikö pettämisessäkin se pointti, joka tekee siitä tälläisen asian ole se, että sillä aiheutetaan pahaa oloa toisille omien kiksiensä vuoksi. Joillekin kiksit löytyy työpaikkakiusaamisesta.
Noh, parempi jättää kirjoitus tähän, ennenkuin jotkut alkavat huutamaan kuinka olen kakkonen tai heidän puolellaan (kumpaakaan en ole, enkä edes pettänyt)...
..ihmisiä, on puhetta. Mikäli ei kestä kritiikkiä itsestään, ei pidä tehdä sellaista mikä sitä aiheuttaa.
Itse en pidä siitä, että toisia kiusataan, saatikka juoruillaan (varsinkin pahanpuhuminen), mutta tätä löytyy melkein joka työpaikoilta. Se on yhtä moraalitonta, kuin pettäminenkin. Kuitenkin pitää kysyä, että milloin nämä työkaverit toistensa kanssa keskustelevat,jos ei työpaikalla ja niillä kahvi- ja ruokapausseilla. Ei kukaan voi tulla sanomaan, että et saa tietystä asiasta puhua. Kysehän olisi silloin jo sananvapauden riistosta.
Tässäkin tapauksessa ap on sanonut, että hän on ollut mukana ennen, mutta oman käytöksensä vuoksi häntä ei enää hyväksytä mukaan. Siis huom. hänen käytöksensä, ei muiden. Eli pitää katsoa kokonaisuutta ja vasta sitten päättää mitä muut ovat mieltä. Ei välttämättä ole kiusaamista, vaikka häntä ei enää hyväksytä mukaan. On vain ymmärrettävä, että ap itse on tehnyt omat teot ja päätökset, jotka ovat johtaneet tähän tilanteeseen, jota muut eivät siedä.
Aina ei voi puheillaan miellyttää kaikkia. Varsinkin jos tämä kyseinen henkilö, josta puhutaan ei moraalisesti käyttäydy oikein, kuten tässä tapauksessa.
toimivan tuntuu ja helposti, kävin tänään töistä tullessa urheilukenkä ostoksilla, kaksinkerroin sovitti kenkää jalkaani, hyvä ettei sanonut soita mulle. Ei haittaa, vaikka kaikilta ei lämmintä tervehdystä tule, on toki minulla ystäviä työyhteisössä ja sen ulkopuolella ja hyvää vauhtia uusi hyvä "ystävä"
No kyllä minä sitten taidan olla todella hyvässä työpaikassa, koska ei ole tuolla tavalla menetelty. Jos on jotain ongelmaa niin se yleensä liittyy työhön ja siitä mennään keskustelemaan fiksusti. Ei puhuta panopuista kahvitauoilla... Mutta makunsa kullakin. Kyllä minunkin mielestä kakkosen on kannettava seurauksensa, mutta en vain kakkosen takia heittäisi romukoppaan sitä omaakin moraalia. Sekin on sellainen juttu, että lopulta kuitenkin senkin suhteen vaaditaan yleensä juuri itseltään, eikä seurata millainen kenenkin moraali on.
Työpaikoilla puhutaan - yllätys yllätys. Mutta eikö ole petettykin jo ties kuinka kauan tässä maailmassa? Pitäisikö sekin sen vuoksi hyväksyä? Vai tehdäänkö itsestä moraalinen ihminen vajoamalla kakkosen tasolle?
kuten tämän ap:n kirjoituksia lueskelet, niin täytyy sanoa, että en kyllä yhtään ihmettele, vaikka työpaikalla ihmiset vähän jutteleekin hänen touhuistaan.
Eri asia miten tämä ap ne jutut ottaa, mutta itse hän ne on aiheuttanut.Yleensä tälläiset ihmiset, kuin ap, eivät ajattele muuta kuin itseään ja eivät huomaa, vaikka itse kritisoivat toisia, mutta omalla kohdalla he ovat erittäin tarkkoja kritiikistä.
Tietenkin on eri asia, jos nämä työkaverit levittää aiheettomia juttuja hänestä, mutta näiden hänen kirjoitusten perusteella ei näin ole, joten omasta puolestani, vaikka en tälläistä hyväksykään, niin jutelkoot. Sanontoja on niin monia tällaiselle, kuin ap, jolla ei minkäänlaista moraalia toisia ihmisiä kohtaan.
Ehkäpä otan selviönä sen, että tietenkin kakkosen toiminta on moraalitonta. Varsinkin pettäjän ja varsinkin jos kakkosen suurin nautinto tulee toisen kärsimyksestä. Tuo oli vain mielenkiintoisempi vinkkeli, että kuinka paljon pahaa voi kostaa pahalla samalla pitäen itseään moraalisena ihmisenä. Tietenkin tuokin kirjoittaja voi hyvin suurennella työkavereidensa käytöstä... Mutta jos nyt ajatellaan, että työkaverini olisi kakkonen. En tiedä voisinko pitää puhtaan omatunnon itsekään, jos käyttäytyisin todella törkeästi ja julmasti häntä kohtaan ja sellaisten tekojen seurauksista ei koskaan tiedä. Koska kuitenkin, eikö kakkosena olo kerro jo jotain henkisestä heikkoudesta? Kakkonen tekee väärin ja on luonnollista ettei halua sellaista ihmistä lähelleen (ainakaan oman aviomiehen lähelle)... Mutta ehkä kuitenkin se tuomitseminen kuuluu petetylle.
Noh, tämähän on venyvä käsite. Jos esimerkiksi pedofiili muuttaisi naapuriini ja hänellä olisi mahdollisuus päästä lapsieni kanssa tekemisiin päivittäin, niin ehkäpä tämä moraali antaisikin jo kummasti periksi.
..että pahaa voi kostaa pahalla samalla pitäen itseään moraaliltaan hyvänä.
Kuitenkin tässä tapauksessa ap ei ole missään vaiheessa sanonut, että vaimo on häntä vastaan tehnyt mitään pahaa, vaan työtoverit eivät hyväksy häntä hänen tekojensa vuoksi. En yhtään tätä ihmettele, vaikka itsekään en hyväksy toisten jättämistä ulkopuolelle.
Työkaverit ovat ap:n mukaan keskustelleet hänestä vain kahvi- tai ruokatunnilla, eivätkä syrji häntä työssä. Tämä mielestäni ei ole syrjintää, koska jokainen saa sanoa oman mielipiteensä asiasta. Mikäli vokottelee ukkomiestä, niin mielestäni pitää hyväksyä myös muiden taholta kritiikki, jota varmasti tulee, koska meidän yhteiskunnassa onneksi vielä on vallalla ajatus toisen oman koskemattomuudesta - tai ainakin kuvittelen niin. Mikäli ei kestä kritiikkiä, niin eläköön siten kuin muut.
Lisäksi ap:n kertoma käytös sanoo tästä paljon eli hän ei todellakaan ole tasapainoinen ihminen, vaan pelkkä kostonhimoinen kakkonen, joka haluaa hinnalla millä hyvänsä saada korvausta menetetystä. Mielestäni hän ei ole tasapainoinen ihminen, koska koskaa toisten puheet ja tämän vuoksi tarvitsee aivan varmasti hoitoa. Ei tällainen käytös ole normaalia, kuten hän toimii
hoitoon ohjaat minua. Täällä työyhteisössä, niin kauan kuin olen ollut, 20v, olen nähnyt tätä pettämistä, myös näiden moraalin vartijoiden taholta, jouduin tietyistä syistä silmätikuksi, astuin vääräille varpaille. Seuraavaksi avaan sanaisen arkkuni, tiedän yhtä sun toista esim. näiden syksyisten risteilyiden pohjalta ns. kilteistä perheenäideistä, annan myös miesten tietää, olen seisonut laivan käytävässä, kun naimisissa oleva työtoverini , nyt arvostelja, on halunnut olla kahden kesken tanssilattialla kohtaamansa miehen kanssa. Antaa nyt vaan moraali voittaa.
niin voit saada ehkä tuota vihaasi vähän purettua muuallekin kuin tänne nettiin. Suosittelen tätä ajan varaamista sinun parhaaksesi.
Aina on tietty, että risteilyillä miehet ja naiset eivät pysy aisoissa, varsinkin kun sinunlaisia naisia on lähistöllä. Valitettavsti aina ei puoliso pääse mukaan pitämään kumppanistaan huolta.
Ketään ei auta, vaikka rupeat latelemaan niitä nimiä täällä netissä. Suosittelen nyt ottamaan siihen ammattiauttajaan yhteyttä, koska sen tarpeessa olet.
Enkä ole vastuussa teoistani kuin itselleni. Mutta olen huomenna armelias "työtoverilleni", jonka hyttikaveri olin viime syksynä. Hän on pahin panettelijani.Kerron edeltäkäsin. että tulen kertomaan hänen miehelleen.Nämä suurimmat haukkujat ovat itse pettäneet aikoinaan. Jos on puhdas omatunto, ei tarvitse hakata toista. Välttämättä sen ei tarvitse olla puolison pettämistä, vaan jotain muuta vilppiä.
Niin olet tosiaan vastuussa vain itsellesi ja se näkyy kyllä kertomuksessasi. Et välitä muista kuin itsestäsi. Purat vain vihaasi (tämän ukkomiehen valittua vaimonsa sinun sijaan) muihin ihmisiin ja aiot rikkoa myös muiden perheet tämän vihasi vuoksi. Tämän vuoksi voin sanoa, että et ole ihan terve ja ajattele oikein.
Siitä puhtaasta omasta tunnosta. Ei sinulla voi olla puhdas omatunto, koska aiot vahingoittaa muiden perheitä, vaikka kaiken tämän siis heidän käytöksensä kohtaasi, olet hankkint vain ja ainoastaan omalla käytökselläsi.
Suosittelen edelleen käyntiä psykoterapeutin luona. Tästä ei ainakaan ole vahinkoa sinulle.
Totuus on se ,että tälläista kiusaamista oli kymmnen vuotta sitten, kun jäin eläkkeelle sairaalan osastolta, heikkoa hairahtunutta kiusattin juuri tuolla tavoin - eristämällä. Mutta se työtoverien oma-moraali oli omaa luokkaansa. Puheluja tuli työnaikana , eikå lapsilta ja mieheltä , vaan siltä laivatuttavuudelta, jonka takia kärsin hytin ulkopuolella. itse en pettänyt miestäni olin jo siihen vanhakin Mielellään nyt luin vastauksia , jossa puolusteltiin petettyä. ja perhettä, utuomittiin kakkonen kovin sanoin, Nyt olen elänyt kymmenen vuotta istuttamalla mökille kukkia ja pesaita, koko kesän kukkii keväästä syksyyn. Mies jaksaa huonommin ja on ollut nyt sairaalassa muutaman päivän, mutta toipuu,.Tämä oli minun tapa käsitellä mieltäni vaivanuttua kaksinaamaista asiaa kotoisen ilmaisen sosiodraaman keinoin. Itse olen 70v, puolisoni 76v. muuten laivaristeilylle otettiin sairaalan lääkekaapista surutta pahoinvointilääkkeetja päänsärkylääkkeet, ehkä muutakin.Mutta hoitajat, jotka tätä ovat lukeneet, voivat olla aivan rauhassa, en kerro miehellenne. Se on jo vanha asia.
todella noin? Että nainen on moraaliton ihminen jos on suhteessa varatun kanssa, mutta ei silloin jos pettää omaa puolisoaan. Että ällöttää tollanen tekopyhyys.
että nämä laivalla vieraisiin menevät olisivat hyviä moraaliltaan. Olen vain todennut, että laivalla yleensä tälläisiä tapahtuu, jos vaikka oma puoliso ei pääse mukaan ja on tälläisia ap:n kaltaisia vokottelijoita olipa ne miehiä tai naisia mukana, jotka eivät perusta onko toinen varattu.
Opettele lukemaan
että parisuhteet eivät ole toisten ihmisten varassa vaan itse on osattava oltava uskollinen ja välittää aidosti puolisosta, myös laivareissuilla ja silloin kun puoliso ei ole kyljessä. Herranjumala, uskotteko todella että maailma on niin hyvä paikka, ettei mätämunia löytyisi. Mätämunia, jotka yrittävät varattua. Mutta siihen hyvä ihminen pystyt vaikuttamaan kenen kanssa olet parisuhteessa ja sitoudutko juuri tälläiseen mätämunien mätämunaan - pettäjään.
Ei kaikkia saman sukupuolen edustajia kosittu ja päätetty perustaa perhettä. Ja jokainen tietää tasan tarkkaan että paskiaisia löytyy, mutta jos puoliso on hyvä niin hän TORJUU iskuyritykset - laivallakin. Itse en uskaltaisi laittaa parisuhteeni onnellisuutta muiden vastuulle, vain omalleni ja puolisoni.
Huomaathan miten suhtaudut asiaan; että pettämistä tapahtuu, mutta sen toisen naisen (Joita en arvosta yhtään enempää kuin pettäjiäkään) olet valmis mestaamaan. Ei hyvä :(
pitemmänkin aikaa, jos toinen pettää. Valitettavasti et voi mitenkään tietää minkälainen henkilö on kyseessä aloittaessasi suhteen tai kuten omalla kohdallani kävi, että vasta vuosien päästä näin mikä oli miehiään. Jotkut vain valitettavsti osaavat peittää nämä huonot puolensa ja nämä tulevat vasta vuosien päästä esille. Siis liian myöhään.
En ole missään muotoa sanonut, että maailma on hyvä paikka, vaan paremminkin sen, että aina löytyy näille varatuille vokottelijoita, jotka eivät välitä onko mies/nainen varattu ja jatkaa silti suhteen kehittelyä.
On myös tosi, että aina löytyy myös varattuja, jotka lähtevät näiden kakkosten mukaan pienenkin flirtin jälkeen. Lisäksi on myös niitä varattuja, jotka itse hakevat tätä seuraa ulkopuolisista. Näiden osalta tämä kakkonen tietäen heidän olevan varattuja voisi jättää, mikäli omaa yhtään moraalia.
Itse olen tullut siihen tulokseen, että mikäli haluat pitää puolisosi omanasi, jonka kanssa olet mennyt yhteen ja tulevaisuutta rakentanut sekä papin aamenet kuunnellut, on sinun pidettävä ehdottomasti huolta, että tämä ei pääse mihinkään yksin, jos hän on yhtään vieraisiin taipuvainen. Mitään et voi laskea toisten varaan. Aina löytyy niitä hentoja autettavia ja kuunneltavia, joille pitää miesten olla mieliksi jopa sänkyyn asti mennä. Valitettavasti tämä on tosi.
Hyvä, jos sinulla on onnistunut saamaa niin hyvä puoliso, että voit luottaa häneen. Minäkin luulin ensimmäiset 15 vuotta näin, mutta kuin salama kirkkaalta taivaalta tuli eteeni toista. Tämän jälkeen en ole luottanut enää mihinkään.
että hyväksyn tätä, jota todellakaan en tee, mutta tosiasia on, että näin tapahtuu - valitettavasti. Olen sen verran matkustanut työni puolesta, että olen nähnyt yhtä ja toista matkan varrella.
En ole ottanut kantaa mitenkään näiden toisten moraaliin eli heidän miesseikkailuihin, koska niistä en tiedä mitään, vaan tämän ap:n omaan käytökseen, joka on tullut tässä varsin selväksi eli hänen suurin tehtävä nykyisin pilata toisten liitot oman tyhmyytensä vuoksi.
Että jos puolisoni pettäisi, en aliarvioisi häntä siinä, että pitäisin häntä tahdottomana vellihousuna, joka ei ymmärrä sanaa ei. Heikko saa olla, mutta tässä pettämisasiassa se on vaan niin säälittävää. Sitä pidetään niin vaikeana asiana sanoa ei, kun varattu iskee sinkkua tai kun sinkku iskee varattua. Jotenkin tuossa vain on jotain mätää, että puolisoa pidetään pettämiseen taipuvaisena ja hänestä on vain sen takia pidettävä parempaa huolta ja estää kontaktit vastakkaiseen sukupuoleen. Eihän hän ole yhtään sen parempi kuin nämä sinkut ja varatut, jotka sitä pettämiseen taipuvaa ihmistä iskevät tai ovat hänen iskettävänään.
Sitä tapahtuu, puolisot pettävät ja sinkut harrastavat seksiä varattujen kanssa. Joten mitä asiaa sen enempää pohtimaan. Samaa sakkia kumpikin kategoria, ei kumpikaan sen ymmärrettävämpää.
että mistään et voi olla varma, että puolisosi ei sinua tule pettämään. Sen tietää vain ja ainoastaan oma puolisosi. Luultavasti hänkään ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Et voi koskaan olla varma, josko hän ehkä ihastuu tai rakastuu toiseen vuosien saatossa. Silloin tuskin sinulta kysytään, meneekö hän vieraisiin. Voit olla varma, että tällaiset asiat sinä kuulet viimeiseksi.
Tämän olen nähnyt reissatessani ja nähnyt myös sen, että ns. erittäin kunnolliset ja luotettavat miehet myös pettävät puolisoitaan, kun vain sellainen tilaisuus tulee kohdalle. En sano, että näitä tilaisuuksia tulee usein, mutta joskus se voi osua kohdalle myös teilläkin. Siis älä pidä mitään liian varmana. Tämä voi kostautua sinulle vuosien päästä. Näin kävi meillä...
, jotka ovat "taipuvaisia" pettämään ja sellaisia, joilla on heti periaatteena, että toista ei petetä. Tässä tilanteessa, jos minä ainakin tietäisin, että puoliso pystyy pettämään ja valehtelemaan, niin varmasti seuraisin hänen touhujaan ja yrittäisin vaikuttaa hänen toimiinsa. Hulluhan olisin, jos soisin hänelle vieraat panot, kun kotonakin saa riittävästi.
Tähdennän vielä, että nämä ns. kunnolliset ja arvot omaavat voivat myös pettää. Et voi sanoa varmasti jostain ihmisestä 100%:sti, ettei hän tule pettämään, vaikka hänen arvonsa olisivat mitkä tahansa. Tälläinen ajatusmaailma on aivan väärä. Suoraan sanoen se on sitä itsensä pettämistä nykyaikana.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin olen valitettavsti nähnyt liian monen ns. kunnollisen miehen hairahtuvan reissuillaan. Syyt ovat olleet monet. Tietenkään näiden vaimot eivät ole saaneet tietää sitä jälkeenkään päin. Kotona kaikki on hyvin ja luullaan, että toinen ei koskaan pettäisi. Totuus onkin toinen.
Se on aina ollut ja tulee olemaan niin, ettei tulevaisuudesta tiedä. Mutta kaikkea negatiivista mitä se tuo, ei voi pistää muiden harteille. Oli kunnollinen tai ei, niin aina on itsellä vastuu siitä pettääkö ja kenen kanssa. Ihmiset todellakin voi rakastua toiseen ja eroavat. Eikä siihen pettämistä tarvita. Kaikki rakkaus ei ala pettämisestä. Minusta jokatapauksessa kunnollisuus ei ole mikään sellainen asia, jonka nojalla voi pettää. Eikä kukaan järkevä ihminen kuvittele, että joku mies väkisin raiskataan sinkkunaisen toimesta. Jos se on niin inhimillistä, että ihminen pettää niin miksi toisiin naisiin suhtaudutaan niin tuomitsevasti? Ja tätä todellakin ihmettelen ihan vakituisessa parisuhteessa olevana, en toisena naisena.
Vielä kerran;
1) Kukaan ei tiedä tulevaisuudesta. Tuolla tarkoitinkin sitä, että sinä tiedät hyvin että miestäsi pakkaa kiinnostamaan kovasti se ruoho aidan toisella puolella.
2) Jos suhtaudutte niin suvaitsevaisesti ja näette että se riippuu sinusta ja jostain ulkopuolisesta naisesta/miehestä, pettääkö puolisonne... Niin miten voi suhtautua pettäjään niin suopeasti, mutta siihen toiseen osapuoleen, joka pettämisessä mukana niin tuomitsevasti?
3) Jos ihmiset pettävät niin miksi se on "hyväksyttävämpää" kuin pettäjän salakumppanina oleminen?
En tiedä, minusta vain niin surullista kuulla, kuinka kaikkia maailman naisia pidetään pahana uhkana, jotka väenväkisin tahtovat viedä miehen ja mies on vain pieni tahdoton "kappale", jota voi siirrellä ihan miten vaan. Ja se viha, jonka pettäminen aiheutuu kohdistuu näihin muihin eikä sen aiheuttajaan.
Oli vain jännä huomata miten äänensävy muuttui kiukkuisesta ymmärtäväiseen kun aihe muuttui toisesta naisesta siihen pettäjään. Mutta kaikki elävät elämänsä siten kuin haluaa. Jos pettäminen ehkäistään sillä, että vartioit miestäsi haukkana niin mikäs siinä, mutta eikö se ole todella stressaava tapa pitää parisuhde uskollisena ja holhota miestään.
totta kai jokaisella itsellä on vastuu loppukädessä pettääkö vai ei,mutta on väärin, jos esim. kakkonen tietää alkavansa suhteen ja jatkaa sitä tietäen partnerin olevan varattu. Se on kakkosen osalta moraalisesti väärin. Silloin mielestäni kakkonen omalla toiminnallaan SYYLLISTYY moraalittomaan käytökseen. Liian helppoa on sanoa, että vastuu on pelkästään pettäjällä tai kakkosella. Näitä "käsiensä pesijöitä" riittää nykyisin tarpeeksi. Mielestäni he kumpikin syyllistyvät yhtä moraalittomaan käytökseen.
Kukaan ei kunnollisuuden nojalla petäkään. Eihän sellainen ihminen loppujen lopuksi ole kunnollinen, jos toista pettää. Tarkoitan vain, että nämä ns. kunnolliset miehet pettävät yhtlailla, kuin muutkin, kun vain sellainen tilanne sattuu kohdalle. On turhaa kuvitella, ettei ihminen, jota pitää kunnollisena, ei vois pettää. Maailmassa on tilanteita ja hetkiä monenlaisia, jolloin voi hairahtua itse kukin. Vielä sanon, että itse en ole pettänyt.
Vaikka pettäminen on "inhimillistä", eli sitä voi sattua kenelle hyvänsä siis myös arvoiltaan "hyvillekin", ei se silti sano sitä, että se olisi hyväksyttävää. Mielestäni toisen pettäminen ei ole koskaan hyväksyttävää.
lohikeittoa ja marjapuuroa ja vien ne miehelleni terveyskeskuksen sairaalaan, koska ruoka siellä on mautonta. kehäkukkia kimppu piristämään. minua helpotti suuresti tämä kirjoittelu, koska olin kantanut syyllisyyttä ajatuksista tätä naista kohtaan, ja kyllä minäkin siinä eristämisessä olin osaltani mukana, tämä kyseinen ihminen on jo kuollut ja suuri osa osaston hoitajista eläkkeellä kuten minäkin, Hyvää syksyä! Rakkaudella toivoo Mummo
1)Ei tiedä tulevaisuutta, mutta kerran pettänyt ja teot ja puheet sellaiset, että tuskin heti jättää käytöstänsä eli mikäli varma, niin seurata pitää. Luovuta en, koska rakastan kuitenkin. Kuitenkin toista kertaa en enää hyväksy
2)En ole missään vaiheessa sanonut olevani suopea miehelleni. Hän on saanut "madonluvut" ja mikäli ei noudata toiveitani ja vielä kerran antaa aihetta epäillä, niin saa lähteä. Kyse siitä, että syyllistän tätä naikkosta ja miestäni yhtä lailla ja miestäni ehkä vielä enemmän. Tämä nainen ei ole sen puhtoisempi, koska vehtaa ukkomiehen kanssa. Hän on moraaliltaan huono. En voi mitenkään hyväksyä sellaista ihmistä, joka tieten tahtoen haluaa olla osallinen tuhoamaan perheeni.
3)Koskaan pettäminen ei ole hyväksyttävämpää. En ole sanonut missään niin, vaan se on tosiasia, että ns. kunnollisetkin pettävät puolisonsa tietämättä (nämä eivät omasta mielestäni ole kunnollisia, mutta muiden).
Ei voi yleistää, että kaikki naiset ovat pahoja. Valitettavasti näitä ukkomiesten mukaan lähteviä naisia löytyy nykyisin yhä enemmän ja enemmän. Ei miehet lähde mukaan tahdottomina, vaan myös itse haluavat tietenkin sitä. Syytän vain näitä kakkosia siitä, että he varsin tieten lähtevät myös mukaan tällaiseen ja edesauttavat miehiä usein pettämisessä.
En sano, että aina tulen vartioimaan, mutta pettämisen jälkeen se on ainoa tie saada selville, vieläkö hän pettää. Tuskin joudun tätä pitkään tekemään. Luottamushan on ansaittava takaisin ja keinot on vähissä, jos toinen on valehdellut jatkuvasti, vaikka todisteet puhuvat toista.
Nyt sanot varmaan, että miksi jatkaa... luultavasti siksi, etten heti halua luovuttaa ja muutenkin liittomme on sujunut hyvin - uskomatonta, mutta totta - huolimatta tästä pettämisestä. Mikäli en olisi saanut tietää pettämistä, niin olisin edelleen autuaan onnellinen liitossamme.
rehtorille....D P***M**'
Ihan oikein, että takanasi kuiskitaan ja nauretaan. Minä vetäisin sinua vastaavaas tilanteessa turpaan!