Monella alalla työpaikkojen väheneminen johtuu automaation kehittymisestä ja sen lisääntyvästä käyttöönotosta, eikä tätä kehitystä näytä pysäyttävän mikään. Kouluttautuminen yms. ei millään voi tätä ongelmaa ratkaista, sillä miten hakea työhön, jota ei ole tarjolla, sillä sen hoitaa kone? Tuotantoluvut kyllä kasvavat ja sijoittajat kiittävät kumartaen, mutta totuus on, että yhä kasvava määrä kansaa on tuomittu pysyvään työttömyyteen, jota katkaisee ainoastaan muutaman euron päiväpalkalla tehdyt orjatyöt sekä pilipalikurssit, joilla pääsee työharjoitteluun, kahdeksan euron päiväpalkalla..
Ainoa tapa ratkaista ongelma olisi saada aikaan jonkinlainen kansainvälinen laki ihmistyövoimaa korvaavan automaation rajoittamisesta, mutta mitään yritystäkään tähän suuntaan en ole ainakaan itse huomannut.
Ainoa tapa ratkaista ongelma olisi saada aikaan jonkinlainen kansainvälinen laki ihmistyövoimaa korvaavan automaation rajoittamisesta, mutta mitään yritystäkään tähän suuntaan en ole ainakaan itse huomannut.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ei muuta kuin pankista lainaa ja sijoittamaan automaatiota kehittäviin yrityksiin.
Ja sitten kiittämään kumartaen.
..mutta työmarkkinatuella on pirun vaikea saada pankista lainaa varsinkin kun luottotiedotkin ovat palaneet, koska vitutuskäyrä ylitti kriittisen rajan, ja tilannetta korjattiin parilla baarireissulla, johon rahoitus järjestyi pikavipeillä.
Oletko nyt aivan tosissasi? Kun kansainvälisiä sopimuksia ei saada edes sotien lopettamiseen niin ei varmaan hölmöläismäiseen automaation kieltämiseen.
Minä voisin synnyttää vähintään 10 000 uutta työpaikkaa joissa maksetaan hyvää palkkaa kokoaikatyöstä jos työttömyysturva ei loppuisi heti jos aloittaa jotain.
Vuosisatojen ajan on automaatio lisääntynyt ja tuottavuus kasvanut. Koskaan se ei ole ollut este työn syntymiselle, vaan päinvastoin lisännyt työtä koska uusia asioita voidaan synnyttää kohtuu ajassa ja kohtuu kustannuksilla. Kännykkä maksoi parikymmentä vuotta sitten 10 000 € ja työllisti tuhat ihmistä. Automaation ja kehityksen myötä se maksaa nyt 100 € ja työllistää 100 000 ihmistä.
Suomalaisilla olisi monia samanlaisia innovaatioita, mutta kenenkään ei kannata niitä hyödyntää koska siitä rangaistaan maassamme. Joten, jos työtä josta maksetaan hyvää palkkaa halutaan lisää, tarvitsee vain poistaa rangaistukset työn synnyttämiseltä. Se onnistuu ehdottamallani tavalla muutamassa vuodessa.
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Turha siis etsiä työttömyyden syitä muualta kuin demareiden ylläpitämästä työttömyydestä. Kaikki mainitsemasi asiat (pilipalikurssit, ulkomaisten sijoittajien kiitettävät voitot ja orjatyöt ovat seurausta demareiden ylläpitämästä työttömyydestä joka on toteutettu työttömyysturvalain avulla eli työttömyysturva loppuu jos joku yrittää synnyttää uutta työtä.
sitä samaa laulua laulat.
Usko jo että olet väärillä jäljillä.
Velkasi on edelleen maksamatta.
Aivan. Viime mielipiteenvaihdon jälkeen demarit ovat myöntäneet oikeaksi väitteeni joten sinä taidat olla ainut joka ei ole vielä huomannut asiaa.
Vaikka demarit ovat myöntäneet työttömyyden ylläpidon, se ei tarkoita että työttömyyden ylläpito lopetettaisiin heidän toimestaan. Se tuo hyvin ääniä demareille kun on riittävästi työttömiä ja köyhiä, joten työttömyyden ylläpito jatkuu.
Mietin tässä tulenko taas kiusaamaan tänne työttömiä jotka miettivät päänsä puhki miksi hyväpalkkaista työtä ei riitä kaikille.
Kävin Hesarin mielipide sivuilla. Sensuuri iski. Yritin kommentoida muutamaa asiaa mutta lehden sensuuri ei päästänyt läpi kommenttejani. Tästä voisi päätellä että Hesarin mielipide palstalla on demaritarkastajat mutta täällä Suomi24:ssä ei vielä ole.
Tämä on luonnollista koska näitä palstoja lukee vain muutama lukija mutta Hesarin mielipidepalstoja tuhannet. Totuuden esiintuominen on siis kovin vahingollista Hesarin sivuilla, täällä sillä ei ole niin merkitystä.
Olen maininnut tästä työttömyyden ylläpidosta muutamalla palstalla ja täytyy sanoa että lukijoiden ymmärtämisen taito on lähes nolla. Vaikka olen kertonut miten työttömyysturvan loppuminen vaikuttaa kansalaisten ajatuksiin, niin eipä sitä näy tajuttavan.
Vasta kun monta kertaa toistaa asian esimerkein, se menee jakeluun yhdelle. Jokaiselle se täytyy selittää eri sanoin, yhteistä kieltä ei näy olevan jota kaikki lukijat ymmärtäisivät.
Mutta jos ihmiset olisivat ymmärtäväisempiä, eihän demareiden työttömyyden ylläpitämisenkään olisi mahdollista. Sinullekin jouduin selittämään kymmeniä kertoja asian ennen kuin ymmärsit vähääkään. Kokonaan et ole vieläkään ymmärtänyt, josta näkyvänä esimerkkinä tuo velka juttu. Jos olisit ymmärtänyt, et kirjoittelisi tuollaista.
Lukijoille, jotka eivät seuranneet keskusteluamme aikoinaan, kerron seuraavan esimerkin. Pekkapp väitti että työttömän on aivan turha valittaa rahattomuuttaan koska on olemassa lotto. Sijoittamalla lottoon euron, sillä saa miljoonan.
Itse asiassa pekkapp väitti että koska hänellä on työttömyysturva, ei ole mahdollista että se vietäisiin joltakin toiselta. Mutta asiahan on sama. Jos joku voittaa lotosta miljoonan, on turha pekkapp:n mielestä väittää että lotosta ei kaikki saisi miljoonaa eurolla.
Pekkapp ei siis ymmärtänyt että jos joku saa, se ei tarkoita että kaikki saavat. Pian syksy saa, saakohan pekkapp.
Sillä sinun puolueella menee jo?
Olet näköjään SDP jäsen.
Enpä ole houmannut sinun ideaasi kannattavan muiden kuin sinun omat sivupersoonasi.
Todellisuuspihja puuttuu?
"Kävin Hesarin mielipide sivuilla. Sensuuri iski."
En ihmettele yhtään.
Et tainut saada vastakaikua sosiaalidemokraattijen keskustelupalstalta kun tulit tänne takaisin häröilee.
Sinun piti jo olla ulkomailla nuolemassa haavoja, kun meille suomalaisille ei sinun hurutyöt kelvannu.
"Olen maininnut tästä työttömyyden ylläpidosta muutamalla palstalla ja täytyy sanoa että lukijoiden ymmärtämisen taito on lähes nolla."
Kyllä se vika on esittäjässä eikä lukijoissa.
Sinä olet kiero ja se paistaa lävitse.
Puolueella menee hyvin, tulet näkemään. Jos teksti pysähtyy Hesarin sensuuriin, ei sillä varmaan ole Hesarin lukijoita kun kommentit eivtä pääse Hesarin sivuille. Vastakaikua siis tuli, torpattiin ennen kuin pääsi sivuille.
Ulkomailla toiminta etenee kuten suunniteltu on, älä ole siitä huolissasi. Varmaan se on esittäjän vika jos pitää kertoa sama asia kymmeniin kertoihin ennen kuin lukijat sen tajuavat. Koska suurin osa kuitenkin tajuaa, itse asia on ymmärrettävissä, kunhan vain sen tiedon saa lukijan/kuulijan korvien väliin.
Edelleenkin ihmettelen sitä suurta vastusta minkä työttömyysturvan säilyttäminen on saanut sinulta ja monelta muulta. Sinä eikä kukaan muu ole osannut kertoa minkä ihmeen takia työttömyysturvan pitää olla harkinnanvarainen ja miksi sen pitää loppua jos joku kansalainen yrittää synnyttää työtä.
Koska siihen ei ole muuta vastausta kuin demareiden haluama työttömyyden ylläpito, tämä tulee olemaan kestoväittely. Sinä eivätkä muut demarit tule koskaan sitä myöntämään, mutta et osaa myöskään kertoa miksi työttömyysturvan ei voisi olla kaikille.
Mutta ei se mitään, jos suomalaiset haluavat tehdä lähes ilmaiseksi työtä ulkomaalaisille yrityksille, maksaa älyttömät verot työttömyyden ylläpidosta ja kolmannes työikäisistä ja työkykyisistä haluaa olla työttöminä, niin en minä sitä aio estää. Minulla on mahdollisuus toimia myös muissa maissa ja viedä hyvinvointi muualle.
Ollila tuossa otti kantaa nuorten miesten työttömyyteen, joka on suoraa seurausta demareiden harjoittamasta työttömyyden ylläpidosta. Suuri raati istui taas eikä kukaan huomannut tosiasioita. Vaalilupaus oli täytetty, nyt on juotu kahvia työttömyyden merkeissä.
Meistä hölmöläisistä saisi hyvän tv-sarjan ulkomaille esitettäväksi. Eikä tarvitsi kirjoittaa käsikirjoitusta, näyttelijät näyttelisivät vain sen mitä päättäjämme tekevät, olisi valmis naurettavaksi.
"Sinä olet kiero ja se paistaa lävitse. "
Kiero minä varmaan olen. Minähän vaadin työttömyysturvaa kaikille eli jos työvoimaviranomainen ei kykene osoittamaan työtä kansalaiselle, hän saisi työttömyystukea enintään 500 €/kk ja vähintään sen verran että kokonaistulot olisivatt 1 000 €/kk.
Ei hän tämä ole normaalin rehellisen ihmisen vaatimus, eihän? Tavallisen kunnon demarin (ja muiden kansalaisten) tulee olla sitä mieltä että jos kansalainen ajattelee likaisia asioita kuten työn synnyttämistä, siitä tulee heti rangaista työttömyysturvan menettämisellä. Ähäkutti, sittenpä ei saa työttömyystukea jos sattuu jäämään työttömäksi kun ei ole ollut riittävän passiivinen.
Olen siis kiero kuin korkkiruuvi. Helpottiko?
ymmärtää näkyy olevan sinä itse ja sinun sivupersoonasi.
Minä en kannata mitään puoluetta.
Sinulla ja teillä(sivupersoonasi) olet/olette SDP kannattajia.
Taidat saada itse vaalipalkkaa.
Niin sinä haluat harjoittaa yritystoimintaa työttömyystuella, koska tiedät aloittamasi yritystoiminnan tuottavam persnettoa.
Mutta haluat maksavia tuottajia oman ahneutesi täyttämiseksi.
Rojaltit olisi saatava vaikka ideasi ei tuottaisi.
Ahneella on paskanen loppu.
Niin, sinä osoitat edelleen ymmärtämättömyytesi. Suurin osa sentään ymmärtää kun tarpeeksi monta kertaa selittää mutta sinä et ymmärrä vaikka kuinka selittäisi. Sinulla on oma mielikuvasi ja se ei muutu vaikka mitä sinulle kertoisi.
Koska et ymmärrä mitä kerroin, laitan sen vertauksena. Minä kerron sinulle että minulla on valkoinen auto. Sinä väität että autoni on musta. Vaikka minä kerron sinulle kuinka monta kertaa hyvänsä että autoni väri on valkoinen, joka kerta kun tapaamme, sinä väität että autoni on musta.
Kun sinulle ei menee mikään perille, niin turha sinulle on kertoa että autoni on valkoinen.
Ja lukijoille. Olen kertonut pekkapp:lle monta monituista kertaa työttömyysturva kaikille ei lisää kustannuksia eikä yhteiskunta maksa senttiäkään enempää kuin nykyisinkään, mutta pekkapp:n tajuntaan tämä ei mahdu. Hän on aina sitä mieltä että ehdotukseni maksaisi maltaita kun kaikille pitäisi maksaa tukea.
Kysynkin nyt muilta lukijoilta, oletteko ymmärtäneet mitä ehdotukseni tarkoittaa? Laittakaa lyhyt kuvaus tämän alle kertoen mitä tapahtuisi jos työttömyysturva olisi kaikilla ehdotukseni mukaan ( http://www.geocities.com/ohitte/tlaki ).
Pekkapp väittää "Niin sinä haluat harjoittaa yritystoimintaa työttömyystuella, koska tiedät aloittamasi yritystoiminnan tuottavam persnettoa. "
Pekkapp siis sanoo että työttömyystukea saavan tulee viettää aikansa kapakassa, eikä hän saa kehittää rahoillaan mitään mistä saattaisi syntyä työtä.
Oletteko lukijat samaa mieltä että työttömyystukea saavan tulee olla passiivinen eikä hänellä ole oikeutta tehdä mitään työttömyystuella eläessään mistä saattaisi syntyä uutta työtä?
"Mutta haluat maksavia tuottajia oman ahneutesi täyttämiseksi. "
Tätä en ymmärrä mitä pekkapp tarkoittaa. Maksavat tuottajat. En keksi miten tämä liittyy siihen maksetaanko työttömäksi jääneelle työttömyystukea.
"Rojaltit olisi saatava vaikka ideasi ei tuottaisi. Ahneella on paskanen loppu"
Tätäkään en ymmärrä. On tosiaan vaikea ymmärtää mitä toinen kertoo. Tästä ei selviä haluaako pekkapp jotain rojalteja. Koska minä en ole ollut vailla rahaa enkä rojalteja esittäessäni työttömyysturvaa kaikille, niin kai hän sitten puhuu itsestään.
Ahne sopii kyllä minuun. Jos oletamme ettei kukaan halua mitään, maapallolla taitaisi olla kovin vähän elämää. Työtä tekemällä on saatu kaikki tässä maailmassa. Jos ei ole ahne, ei halua hankkia mitään. Silloin ei ole myöskään työtä eikä ruokaa.
Minä olen ahne, ahne tekemään työtä ja hankkimaan kaikkea sitä mitä haluan. Niin myös teen.
Pekkapp ei ole ahne, hän ei tee mitään vaan odottaa että kun ei tee mitään, kaikki kannetaan hänen eteensä. Mutta jonkun pekkapp:nkin eväät on valmistettava ja hänen talonsa lämmitettävä. Jos ei ole pekkapp, niin joku muu. Oletteko lukijat sitä mieltä että pekkapp on mallikelpoinen kansalainen. Ainakin hän toimii kuten demarit suosittelevat.
kaikki johtopäätökset olen tehnyt sinun omista puheistasi ja kun olet huomannut minun olevan oikeassa olet muuttanut esitystäsi.
Minulla ei ole vaikeaa ymmärtää sinun esitystäsi koska ymmärrän sen paremmin kuin sinä itse.
"Mutta haluat maksavia tuottajia oman ahneutesi täyttämiseksi. "
Tämän voin sinulle rautalangasta vääntää, mutta mieti mitä olet aikaisemmin puhunut niin ymmärtäisit omat puheesi.
Eli
Olet sanonut patentoivasi ideasi toisten käyttöön maksua vastaan.
Aikomatta itse tuottaa sillä mitään eli haluat säilyttää riskin muilla ja olla välistä vetäjä, rojaltit/prosenttisi/osasi millä maksulla nyt haluatkaan sitä kutsua tietysti haluat muiden maksavan sinulle antamalla ymmärtää että ideasi on niin mullistava että se työllistää ja rikastuttaa kaikki.
Ja koska tiedät ideasi olevan susi ja saanut sillä jo kieltävän lausunnon useammalta taholta yrität nyt höynäyttää työttömiä että he lähtisivät maksumiehiksi sinun ideaasi.
VÄLISTÄVETÄMINEN ON KAIKKEIN TUOTTAVIN KEINO RIKASTUA(tämän olet varmaan lukenut jostain bisneskirjasta).
Työttömyysturvaa ei menetä toimimalla oikein nykyäänkään.
Puolue kirjaa sinun on turha yrittään tarjota minulle, koska minä olen yksi ihminen enkä edusta ketään muuta kuin itseäni.
Ei se Sdp pelasta Suomea jos sinä niin luulet.
Heidän palkkalistallahan sinä/muut persoonasi olet/olette.
"kaikki johtopäätökset olen tehnyt sinun omista puheistasi ja kun olet huomannut minun olevan oikeassa olet muuttanut esitystäsi. Minulla ei ole vaikeaa ymmärtää sinun esitystäsi koska ymmärrän sen paremmin kuin sinä itse. "
Aivan , haluat siis vain olla vastaan, koska se on sinusta niin mukavaa. Huvinsa kullakin, nauti siis siitä että saat olla kaikkea vastaan.
Kun vastailet, älä sitten kirjoita vasten parempaa tietoasi. Ehdottamani työttömyysturva ei lisää kustannuksia kuten väitit.
"Olet sanonut patentoivasi ideasi toisten käyttöön maksua vastaan."
Ahaa, nyt se selvisi. Sinä olet niitä sosialisteja joille kaikki on yhteistä. Olen tosiaan eri mieltä. Jos löydän metsästä marjoja, en todellakaan jaa niitä kaikille. Voin toki antaa marjoja huonokuntoiselle naapurilleni ja mummolleni, mutta en sinulle enkä muille suomalaisille. Käy itse hakemassa marjasi tai osta minulta jos haluat.
Samoin ovat patentoimani asiat. Niitä en sinulle jaa ilmaiseksi, vaan joudut maksamaan niistä. Minulla ei ole mitään velvollisuutta jakaa niitä kaikille, varsinkaan kun en ole saanut niiden kehittämiseen mitään rahoitustakaan yhteiskunnalta. Ei siis ole kiitollisuuden velkaa. Olen tietenkin saanut koulutuksen, mutta niin ovat saaneet kaikki muutkin. Joten minulla ei ole mitään erityistä syytä lahjoittaa ideoitani toisille eikä myöskään yhteiskunnalle.
Sinun on helppo vaatia kaikkia antamaan ideansa sinulle koska voit olla varma ettet sinä tule koskaan keksimään mitään etkä näin joudu antamaan itse mitään. Silloin on helppo vaatia muilta.
"Aikomatta itse tuottaa sillä mitään eli haluat säilyttää riskin muilla ja olla välistä vetäjä, rojaltit/prosenttisi/osasi millä maksulla nyt haluatkaan sitä kutsua tietysti haluat muiden maksavan sinulle antamalla ymmärtää että ideasi on niin mullistava että se työllistää ja rikastuttaa kaikki. "
Olen jo aloittanut enkä todellakaan ole tehnyt sitä Suomessa. En ole vaatinut mitään rahoitusta suomalaisilta, ainoastaan työttömyysturvan kansalaisille että he voisivat hyödyntää ideoitani. Työttömyysturva pysyy meillä työttömällä joka istuu päivät kapakassa, mutta se loppuu jos kehittää jotain.
Vaikka annan kansalaisille ideani hyödynnettäväksi, he eivät voi tehdä sitä koska menettävät työttömyysturvansa. Heidän on vietettävä aikaa kapakoissa. Ja kuten olen kertonut, en ole vaatimassa niistä rahaa heti, vaan vasta sitten jos niistä on tuloja. Sinulle se ei tunnu sopivan, sinulla pitäisi kaikki antaa ilmaiseksi.
Minun mielestäni asia menisi hyvin jos minä antaisin ideani ja suomalaiset kehittäisivät siitä tuotteita. Ja jos se tuottaa, saan osan lisenssitulona. Jos se ei tuota, en saa mitään. Kun nyt en halua antaa mitään suomalaisille vaan muualla, suomalaiset eivät saa mitään. Mutta se on suomalaisten ongelma, ei minun.
Ja muista että en aio elää ainoastaan lisensoinnista, vaan olen itsekin toteuttanut joitakin tuotteita. Mutta en voi tehdä kaikkea itse, joten tulen lisensioimaan osan.
"Ja koska tiedät ideasi olevan susi ja saanut sillä jo kieltävän lausunnon useammalta taholta yrität nyt höynäyttää työttömiä että he lähtisivät maksumiehiksi sinun ideaasi. "
Toistan, ehdotukseni ei tuo minulle rahaa. Se antaisi vain mahdollisuuden suomalaisten hyödyntää keksintöjäni. Eikä ehdotukseni maksa mitään, sillä kaikki työttömäthän saavat jo työttömyystukea. Heidän määränsä ei siis lisäänny, ainoastaan tuki ei lopu jos kehittää uutta työtä. Sanoit ymmärtäväsi ehdotukseni, miksi siis taas väität olemattomia?
"VÄLISTÄVETÄMINEN ON KAIKKEIN TUOTTAVIN KEINO RIKASTUA(tämän olet varmaan lukenut jostain bisneskirjasta). "
Sinä tunnut harjoittavan sitä, ehkä tiedät miten se toimii. Minä siirryin toimimaan muualle. On kai sekin jonkinlaista välistä vetoa.
Voin kertoa sinulle etten ole käyttänyt toisten rahaa yhtään euroa toimintani toteuttamiseen. Kaikki olen palkallani rahoittanut. Ja jos kykenen tuottamaan sellaista, jonka ihmiset vapaaehtoisesti ostavat, saat olla melkoinen fakiiri että pystyt kertomaan mitä väärää toiminnassani on.
"Työttömyysturvaa ei menetä toimimalla oikein nykyäänkään. "
Jos työttömyysturvan säilyminen on työvoimaviranomaisten jälkikäteen antaman päätöksen varassa, se tarkoittaa ettei kukaan järkevä kansalainen kokeile sitä.
Ajatellaanpa joen jäätä. On aina uhkarohkeita jotka menevät jäälle ja saamme lukea joka vuosi kuinka se ja se on hukkunut. Moni kansalainen ei uskalla mennä joen jäälle koska pelkää jäihin vajoamista. Osa on varustautunut paremmin, he tuntevat paikat jossa jää on heikkoa, heillä on märkäpuku ja naskalit. Mutta suurin osa kansalaisista välttää jäälle menemistä. Suurin osa kulkee siltoja pitkin vaikka se onkin usein pitempi matka.
Samoin on asia työn synnyttämisen kanssa. Jatkuvasti saamme lukea lehdestä kuinka joltakin on mennyt työttömyysturva. Toimi hän oikein tai väärin, se pelottaa. Harva hankkii kaikkea suojavarusteita voidakseen kokeilla voisiko kehittää jotain. On helpompi käyttää siltaa eli viettää aikansa kapakoissa. Viimeksi tämä todettiin Ollilan suusta presidentin kutsuilla. Nuoret miehet ovat kovin työttömiä ja viettävät aikaansa kapakoissa. Aivan kuten demarit ovat heidät opettaneet.
Kyse ei siis edelleenkään ole siitä että jollakin keinolla voi saada lottovoiton tai säilyttää työttömyysturvansa, vaan siitä että sen menettää kohtuullisen varmasti, jolloin ei kannata kokeilla. Mutta sinulle sitä on turha kertoa, et ymmärrä sitä kuitenkaan.
"Heidän palkkalistallahan sinä/muut persoonasi olet/olette. "
Demarit ovat ylläpitäneet työttömyyttä ja köyhyyttä 20 vuotta. Minä en saa demareilta palkkaa, vaikkakaan en ole kiistänyt etten omista puoluekirjaa.
Kuten olen sanonut, demarius ei ole huono asia, vaan puolueen johdon harjoittama politiikka, joka ei ole sitä mitä puolueohjelma kertoo.
Sinä ajattelet kuten demarijohto, joten voit olla minun puolestani demari. Sillähän ei ole ulospäin mitään eroa.
"Vaikka demarit ovat myöntäneet työttömyyden ylläpidon, se ei tarkoita että työttömyyden ylläpito lopetettaisiin heidän toimestaan. Se tuo hyvin ääniä demareille kun on riittävästi työttömiä ja köyhiä, joten työttömyyden ylläpito jatkuu."
Naurettava väite. Työttömyys ei tuo demarien kassaan sen enempää ääniä kuin MTK:n halu lopettaa maataloustuet poikisi ääniä maanviljelijöiltä. Monet työttömistä passivoituvat tai käyvät ääniuurnilla äänestämässä vanhaa tuttua puoluettaan. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä se, että tämän maan poliittinen ilmasto on näin ummehtunut.
Demarit ovat siirtyneet politiikassaan hyvin lähelle Kokoomusta, eikä jonkin vantaalaisen demarijyrän puheet vantaalaisnuorten laiskuudesta ja siihen tepsivästä sosiaalietujen leikkaamisesta juuri poikkea enää Kokoomuksen äänenpainoista. Siksi ihmettelenkin, miksi ihmeessä jaksat parjata _pelkästään_ sossuja. Äänestätkö itse Kokoomusta vaaleissa?
"Tästä voisi päätellä että Hesarin mielipide palstalla on demaritarkastajat mutta täällä Suomi24:ssä ei vielä ole."
Hesari on riippumaton _porvarillinen_ lehti, eikä mikään Sossujen äänitorvi - sitä varten on olemassa Demari. Voithan tietysti kokeilla Kokoomuksen julkaisemaa Nykypäivää, jos vaikka saisit sieltä kaikupohjaa ideoillesi, vai kyttäävätköhän ko. lehteä myös demarieliitin ja SAK:n kaikkivoivat valvojat? Entäpä jos ne ovat soluttautuneet osaksi jo Kokoomustakin? Vapaasana.net vaikuttaa myös ihastuttavan porvarilliselta ja keskiluokkaiselta medialta... :D
maksaa jos et satu tietämään sitä.
Sinun ehdotuksi maksaisi lisää, koska olet muuttamassa väärää asiaa.
Mutta tämä keskustelu käytiin jo keväällä.
Yrität myydä ideaa joka on nykyäänkin mahdollista.
Työttömät kapakassa? Eivät ainakaan työttömyystuella montaa kertaa ryyppää tai voihan siellä olla vaikka kahvilla ja lukemassa hesaria.
Minä en koskaan ilmaiseksi pyytänyt mitään(isän ja äidin opit), mutta en myöskään yritä kusta ketään silmään.
Eikä kukaan estä minua tekemästä mitä haluan.
Demarit ovat käytännössä vallassa nyt. Keskusta tukee demarialoitteita niin kauan kuin saavat muutaman viraston maakuntiin. Joten jos meillä on työttömyysturvalaki, joka mahdollistaa työttömyysturvan lopettamisen kansalaiselta joka yrittää synnyttää työtä, niin silloin se on demareiden vallassa onko näin vai ei.
Jokaisen kannattaa miettiä miksi työttömyysturva loppuu jos yrittää synnyttää työtä. Onko se suurikin synti jos joku suomalainen synnyttää työtä? Ylimääräistä rahaahan siihen ei tarvita, vain sen saman mitä nyt saa jos työttömänä istuu päivät kapakoissa.
Ja suurin osa työn synnyttäjistä ei edes ole työttömyystuen saajia vaan veroja maksavia palkkatyöläisiä. Mutta jotta palkkatyössä oleva uskaltaa kehittää uutta, hänen on oltava sataprosenttisen varma siitä että jos hän joutuu työttömäksi (mikä ei ole kenenkään kohdalla nykyisin poissuljettu vaihtoehto) niin hänellä on työttömyysturva eli hän saa työttömyystukea jos uutta työtä ei löydy.
Tämä työttömyysturva palkkatyössä olevalla ei maksa enempää kuin nykyäänkään, sillä nykyäänhän se on kaikilla jos ei kehitä mitään uutta. Tämän ymmärtäminen vain tuntuu olevan monella aivan ylitsepääsemätön asia.
Ei työttömyyden ylläpito varmaan äänestäjiä tuokaan, mutta demarit kuvittelevat näin. Ja jatkavat työttömyyden ylläpitoa. He eivät ole osanneet kertoa mitään syytä miksi työttömyysturva loppuu jos kehittää uutta työtä. Mutta eivät suostu edes keskustelemaan sen lopettamisesta. Joten ainoaksi syyksi jää se että he olettavat työttömyyden ylläpidolla olevan heille jotain hyötyä. Jos täällä on lukemassa joku demarikannattaja, niin hän voisi kertoa miksi työttömyysturvalakia ei voitaisi muuttaa ehdottamallani tavalla.
Yleensäkin tämä politiikka on hölmöläisten touhua. Eihän ole mitenkään järkevää että jokainen vetää omaan suuntaansa yhteistä laivaa ja laiva menee sitten satunnaiseen suuntaan vetäjistä riippuen.
Jos toimisimme järkevästi, asiat tulisi hoitaa niin että kaikki hyötyisivät. Jos kansalaiset tekevät työtä innokkaasti ja tyytyväisinä, saisivat siitä hyvän korvauksen, niin kaikki tahot saisivat parhaan tilanteen. Niin yritykset, maanviljelijät, opiskelijat, eläkeläiset kuin kaikki muutkin. Ei edes tarvittaisi näitä puolueita jotka toimivat suurella tunteella todellisuudesta välittämättä. Mutta kun asumme Hölmölässä niin me vain hölmöilemme.
Hesari ei halua kuulla puhuttavankaan työttömyyden ylläpidosta. Jos se ei ole demarihallinnassa, niin sitten myös kokoomus vastoin johtajiensa väitteitä kannattaa työttömyyden ylläpitoa. SAK:n mielipidekeskustelussa, yllätys yllätys, saa kertoa demareiden harjoittamasta työttömyyden ylläpidosta perustelujen kanssa. Mutta ilmeisesti lukijoita ei siellä ole koska mielipiteitä sinne ilmestyy tahtiin yksi kuukaudessa.
Kannattaa tosiaan jokaisen miettiä tätä työttömyysturvaamme. Miksi se ei voisi olla kaikilla kun se ei maksaisi yhtään enempää ja mahdollistaisi työn syntymisen kuten tapahtui ennen vuotta 1985.
"Kaikki uudistus maksaa jos et satu tietämään sitä. Sinun ehdotuksi maksaisi lisää, koska olet muuttamassa väärää asiaa. "
Voisit kertoa mistä se kustannus tulee. Nykyisin kaikilla on työttömyysturva jos ei yritä synnyttää mitään.
Jos ehdottamani lakimuutos tehtäisiin (niitä tehdään kymmeniä joka vuosi kyseiseen lakiin), niin kaikilla olisi edelleen työttömyysturva. Kukaan ei saisi enempää eikä kukaan uusi saisi tukea.
Ainoa muutos tulisi siihen, että palkkatyössä oleva tai työttömäksi jäänyt voisi kehittää omilla rahoillaan uutta työtä. Palkkatyössä oleva palkallaan ja työtön niillä rahoilla mitkä hän nyt saa nyt tukena mutta hänen on sallittu käyttää niitä vain kapakassa istumiseen.
Tietenkin jos oikein tarkasti mietitään onko kehittäminen huonompaa kuin kapakassa istuminen, voi joku saada mielikuvan että kapassa istuminen on parempi asia. Kuluttaahan kapakassa istuja kalliisti verotettua kaljaa enemmän. Mutta toisaalta, kaljan nauttija aiheuttaa suuremmat kustannukset terveydenhoitoon ja sosiaalipuolelle. Ehkä jonkin kehittäminen autotallissa on sittenkin pienempi kustannus yhteiskunnalle kuin kapakassa istuminen.
"Mutta tämä keskustelu käytiin jo keväällä.
Yrität myydä ideaa joka on nykyäänkin mahdollista. "
Niin, lottovoitonkin saaminen on mahdollista mutta jostakin ihmeen syystä kaikki eivät sitä saa. Lottovoittoa kaikille emme voi ilmaiseksi tarjota, mutta työn synnyttämisen luvan voimme tarjota ilman kustannuksia.
"Työttömät kapakassa? Eivät ainakaan työttömyystuella montaa kertaa ryyppää tai voihan siellä olla vaikka kahvilla ja lukemassa hesaria. "
Kapakassa ajan viettäminen on työttömälle sallittua ja työministeriön ylimmän johdon mukaan suositeltavaa. En ota kantaa siihen onko työttömällä siihen varaa, mutta minulla on mustaa valkoisella tästä suosituksesta.
"Minä en koskaan ilmaiseksi pyytänyt mitään(isän ja äidin opit), mutta en myöskään yritä kusta ketään silmään. "
Sinähän pyysit minulta että antaisin kaikki keksintöni sinulle ilmaiseksi. Et hyväksy sitä että saisit lisensioida niitä käyttöösi eli joutuisi maksamaan kun saisit jotain minkä minä olen itse kehittänyt ja omistan.
"Eikä kukaan estä minua tekemästä mitä haluan."
Minä estän sinua hyödyntämästä ilmaiseksi keksintöjäni. Jos hyödynnät niitä, joudut maksamaan.
Yhtään todellista paperia tai todistetta väitteesi tueksi ei ole näkynyt/kuulunut.
Joten voit lopettaa paskanpuhumisen mustaa valkoisella olevista papereista.
Kustannus/muutos syyt käytiin jo keväällä läpi joten voit lukea ne sieltä.
Palkkatyössä olevaa ei kukaan estä käyttämästä rahojaan mihinkä haluaa vaikka yritystoimintaan.
Työttömälläkin tämä on mahdollista kun toimii oikein eli lakien ja asetusten mukaan.
Minulla ei ole tarvetta käyttää sinun ideoitasi, koska ne eivät ole toimivia tämähän on jo nähty.
Jos ne olisivat niin mullistavia kuin väität ei sinulla olisi niitä vaikeuksia kaupata.
Mutta sinähän olet seisova filosofi(katso Mel Brooksin mielötön mieletön maailmanhistoria).
"Yhtään todellista paperia tai todistetta väitteesi tueksi ei ole näkynyt/kuulunut. "
On suuri määrä papereita joita ei sinulle esitetä.
"Kustannus/muutos syyt käytiin jo keväällä läpi joten voit lukea ne sieltä. "
Aivan, kerroin että minulla on valkoinen auto, sinä väität edelleen että minulla on musta auto. Se niistä sinun kommenteistasi.
"Palkkatyössä olevaa ei kukaan estä käyttämästä rahojaan mihinkä haluaa vaikka yritystoimintaan."
Kun ei ymmärrä, kertoo tuollaista. Ei kukaan varmaan ole sinulle tuollaista väittänytkään.
"Työttömälläkin tämä on mahdollista kun toimii oikein eli lakien ja asetusten mukaan. "
Kuten sanoin, joen yli voi mennä heikkoakin jäätä pitkin. Jostakin kumman syystä harva vain suostuu niin tekemään.
"Minulla ei ole tarvetta käyttää sinun ideoitasi, koska ne eivät ole toimivia tämähän on jo nähty. "
Miksi sitten et sallisi minun lisensoivan niitä niille jotka niistä hyötyisivät? Ehdothan olivat että tarvitsee maksaa vasta sitten kun niitä hyödyntämällä saa tuloja.
"Jos ne olisivat niin mullistavia kuin väität ei sinulla olisi niitä vaikeuksia kaupata."
En tule kauppaamaan niitä, vain lisensioimaan niille jotka haluavat. Et taida tietää mitä lisensointi tarkoittaa.
Ja minulla ei ole mitään vaikeuksia muutenkaan, toimintani etenee ja Suomi jääköön nuolemaan näppejään. Pian jätän teidät rauhaan valittelemaan työttömyydestä ja heikosta elintasosta keskenään.
Olen jo aika varma että suomalaisilla ei ole halua parempaa, joten minun puolestani annan suomalaisten olla. Jokainen voi jonkin ajan kuluttua huomata kuka olen ja mitä olen synnyttänyt ja missä.
"Mutta sinähän olet seisova filosofi(katso Mel Brooksin mielötön mieletön maailmanhistoria). "
Voit olla vaikka tuota mieltä. Ehkä tulen muutaman vuoden kuluttua käymään palstalla muistuttamassa mitä sanoitkaan minusta. Se parhaiten nauraa joka ulkomailla nauraa.
jos minulta kysytään.
Mustaa valkoisella käytät vessassa.
Sinähän se olet väittänyt esim.hallituksen ja demareiden estävän palkkatyössä olijoita ja työttömiä toteuttamasta itseään liiketoiminnan harjoittamisessa.
Vaikka tämä puristava vanne on vain sinun oman pääsi sisällä.
Kysyn, miten toimit jos olet parisataa metriä leveän joen rannalla ja muutaman päivän on pakastanut ja joki on jäässä. Paljonko sinun pitää saada rahaa jos menet jäätä pitkin ilman mitään suojavarusteita eli normaaleilla ulkoilutamineilla?
oikein.
Menisin siltaa pitkin tai kumiveneellä jäätä pitkin tai suksia apuna käyttäen en odottaisi valtiolta apua joen ylitykseen.
Ei tyhmä pidä olla.
Pistä kypärä päähän ettei tikat pääse hakkaamaan.
Siltamaksu on 10 000 €. Kumiveneen myyn sinulle kuudella tonnilla, mutta en takaa ettei siinä ole reikiä. Suksilla ylittäen vajoat jäihin. Paljonko sinulle pitää maksaa että yrität mennä joen yli?
mitään vaan minä tiedän.
Katsoppa poika se on sillä lailla että toiset tekee mitä osaavat ja toiset mitä haluaa.
Toiset osaa ja sinä et ja minä teen mitä haluan.
"mitään vaan minä tiedän.
Katsoppa poika se on sillä lailla että toiset tekee mitä osaavat ja toiset mitä haluaa.
Toiset osaa ja sinä et ja minä teen mitä haluan."
Kuten tuossa sanoin, sinä näyt nauttivan kun saat inttää. Kuten lukijat taas huomaavat, pekkapp toimi kuten kunnon demarin tuleekin. Jos pitäisi vastata ja kun ei pystytä vastaamaan muuten kuin tunnustamaan toisen olleen oikeassa, ollaan asiasta hiljaa. Demariaate on siis tarttunut pekkapp:hen vaikkei hän tiedäkään olevansa demari.
Ei kyennyt pekkapp menemään joen yli, vaan hän turvautui vanhaan demaritoteamukseen, toiset tekee mitä osaavat ja toiset mitä haluaa. Toiset ylläpitävät työttömyyttä ja toiset tekevät mitä sen jälkeen pystyy. Niin oikein.
inttäjä olet sinä.
Koska minähän meistä kuulun ryhmään jonka väität saavan toteuttaa itseään vasta sinun ehdotuksen voimaan tullessa ja jos minä ryhmään kuuluvana sanon sinun olevan väärässä pitäisi jo idiootillakin herätyskellojen jo soida.
Tästä huomaa olevan sinun aivan yhtä tyhmä kuin Suomen hallitus.
Minähän menin jo sen joen yli ja olen jo pitkällä menossa sen toisella puolella ja sinä vielä siellä rannalla huutelet toivovasi saavasi provikat minun tekemästä joen ylityksestä väittämällä ettei yli voi päästä ilman sinun lisenssiä.
Pekkapp on taas onnistuneesti saanut käännettyä keskustelun muualle eikä tarvinnut vastata mihinkään. Hän sai lotosta millin ja pyyhältää jo kaukana.
Mutta muille lukijoille. Kuten huomaatte, demarit ovat aika kieroa sakkia. Kun heiltä utelee miksi pitää olla rangaistukset työn synnyttäjille, heillä on omat vastauksensa jotka eivät liity ollenkaan asiaan.
Pekkapp on aina muistanut mainita että pitää kertoa työvoimaviranomaisille jos aikoo tehdä jotakin jotta saa päätöksen onko työttömyysturva voimassa vai ei. Laitan tähän esimerkin jos joku haluaa tiedustella työttömyysturvansa olemassaoloa.
Arvoisa työvoimahallinnon virkamies
Olen saanut ajatuksen uudesta pelistä. Hahmottelin sitä Lidlistä ostetulle paperille lyijykynällä. Pelissä on yksi jääkiekon kokoinen peliväline, jonka leijumiskorkeus säädetään 450 millimetriin ( - 16 mm).
Lisäksi peliin kuuluu 4.25 metrin päässä oleva portti, joka leijuu samalla korkeudella kuin kiekkokin ja kumipatukka. Tarkoituksena on näpäyttää kumipatukalla kiekkoa portteja kohden ja kilpailija saa sen pistemäärän mihin porttiin kiekko lipuu.
Olen miettinyt ja piirtänyt tätä seuraavasti:
Ma 28.9.2006, 27 minuuttia
Ti 29.9.2006, 1 h 31 minuuttia
Ke 30.9.2006, 3 minuuttia
To 31.9.2006, 2 h 31 minuuttia
Pe 1.9.2006, 47 minuuttia
Pyydän työvoimalautakuntaa kokoontumaan ja tekemään päätöksen työttömyysturvani tilanteesta. Samalla kysyisin, jos työttömyysturvani loppuu, saanko sen takaisin jos poltan Lidlistä ostamani lehtiön ja kynän jolla hahmottelin peliä? Ja lisäksi kysyisin, pitääkö polttamiselle olla työvoimahallinnon, verottajan vai jonkin muun tahon todistaja?
Tulen kertomaan ideani kulusta viikoittain jotta voitte päättää työttömyysturvani tilanteesta myös jatkossa.
Terveisin Mahdollinen tuleva työtön
VÄÄRIN NIIN KUIN SINÄ HALUAT TOIMIA siitä tulee rangaistus.
Jos lakia rikotaan niin siitä rangaistaan.
Jos ryöstät pankin siitähän tulee rangaistus.
Jos sinä kehität työttömänä työttömyystuella myynti tarkoituksessa jotain ja myyt vielä tuotteen olet toiminut väärin.
Jos taas teet(harrastuksena) työttömänä jotain ja huomaat kehitelleesi tuoteen jota voisi myydä.
Voit myös silloin toimia oikein ennen myyntiä.
Oikein toimisesta ei rangaista.
Syytön minä siihen kun sinä et lakia halua kunnioittaa ja haluat toimia väärin.
Ei minua ole koskaan rangaistu oikein toimimisesta.
Ei työttömän tai palkkatyöläisenä.
SEHÄN ON HUOMATTU ETTÄ SINÄ ET OSAA TOIMIA OIKEIN.
Minä olen tehnyt väärin. Olen palkkatyössä, kehittänyt ideani ja vienyt ne ulkomaille hyödynnettäväksi, aivan kuten lakimme suosittaa.
Jos olisin toiminut oikein, olisin kertonut viranomaisille että olen kehittänyt voitto mielessäni palkkatyössä ollessani jotakin ja jos jäisin työttömäksi, minulla ei olisi enää työttömyysturvaa. Nyt minulla on työttömyysturva, hyvä työpaikka ja ulkomailta tulevat hyödyt.
Mutta kuten huomaamme, lakimme mukaan tekee rikoksen jos kehittää jotain ajatuksena että joskus siitä voisi saada tuloja. Tästähän se on kyse.
Meillä voisi olla rikos myös hillojen poiminta erämaasta tai meillä voisi olla rikos puhelimeen vastaaminen makuuhuoneessa. Nyt nämä eivät ole rikoksia, mutta jos sellainen laki säädettäisiin, niin sinun mielestäsi niitä ei tule arvostella eikä missään tapauksessa muuttaa koska laki on niin kirjoitettu. Paljon on sinulta vielä oppimatta.
Jossakin laulussa tai muussa oli jotain sinnepäin että laki ennen sinua syntynyt se jälkeesi jää. En tiedä kenen etua tällainen ajaa, ei ainakaan kansalaisten etua.
Työn synnyttämisestä saa 20 000 - 400 000 euron rangaistuksen. 50 km/h ylinopeudesta saa 1 000 euron rangaistuksen. Kirkon poltosta saa 100 000 euron rangaistuksen. Auton lainaamisesta saa 500 euron rangaistuksen. Petoksesta saa 1 500 euron rangaistuksen. Mikä näistä rikoksista on pahin?
Kuten olen ennenkin huomannut, sinä et näytä ymmärtävän. Sinä olet kuvitellut etteivät ihmiset kunnioita lakeja. Juuri niinhän kaikki tekevät ja sen vuoksi ei voi kehittää mitään eikä meillä ole töitä kaikille. Jos kaikki rikkoisivat lakia, meillehän syntyisi työtä kaikille.
Eli kuten olen niin monta kertaa todennut, työttömyysturvalailla ylläpidetään työttömyyttä.
"Aivan jos toimii VÄÄRIN NIIN KUIN SINÄ HALUAT TOIMIA siitä tulee rangaistus. "
Onneksi sinäkin sen nyt taas kerran totesit. Älä toimi väärin, älä synnytä työtä. Siitä rangaistaan.
tavan puupää.
Ajat vain kokoajan punaisisa päin vaikka voisi mennä vihreällä valollakin.
Ihan samalla lailla ulkomailta tuleva tulo vaikuttaa kuin Suomestakin jos asut Suomessa ja maksat verot Suomeen.
Vittu mikä puupää olet.
Sinulle on turha mitään selittää, koska sinähän vaan haluat valtion tukea yritystoimintaasi kun itse et uskalla sitä muuten toteuttaa.
Hölskyykö?
Niin, meillä on tiellä jossa ei ole risteävää liikennettä liikennevalot, demareiden keksintö nimittäin. Siinä suomalaisista odottaa punaisissa vaikka olisi tie mitä kulkea kun seuraavaan risteykseen on monta kilometriä.
Ulkomailta saatu tulo todella vaikuttaa, mutta ei tulottomuus. Vai oletko kuullut että tulo, jota ei ulkomailta tule, estää työttömän työttömyystuen saannin?
Sen sijaan tulottomuus Suomessa estää työttömän työttömyystuen saannin jos työvoimaviranomainen on sitä mieltä.
Sinulla on aina nämä asiat hukassa. Sinä kuvittelet että tuloa saavan pitäisi minun ehdotukseni mukaan saada aina tukea. Näinhän ei ole, sen voit sieltä ehdotuksestani lukea. Vain silloin jos ei ole tuloja riittävästi (alle tonni kuussa), saa tukea sovitellun päivärahan mukaisesti.
Kuten huomaat, joudun jatkuvasti korjaamaan kertomaasi ja kun kerron että minulla on valkoinen auto, sinä väität että minulla on keltainen. Joten aivan turhaa on sinulle kertoa. Mutta en kerrokaan näitä sinulle, vaan niille muutamille jotka sattuvat tätä lukemaan. Sinulle vastaan vain sen vuoksi että saat inttää jatkuvasti, siitähän sinä näyt nauttivan. Suotakoon se sinulle.
Sinun mielestäsi valtion tulee tukea vain kapakassa istumista, ei muuta. Siihen sinä ilomielin myönnät 500 €/kk mutta jos joku ei istu kapakassa mölisten vaan ottaa lehtiön ja kehittelee tapparaa uudeksi hitiksi, niin sinä haluat että hänelle ei työttömyystukea makseta. Tapparan saaminen hitiksi saattaisi nimittäin tuoda työttömälle töitä joskus ja silloin sinä näet punaista. Hyvä demarit.
aivan yhtä keltainen kuin aivosi.
Minähän olen kertonut sinulle monta kertaa aikaisemmin kaikki mitä sinä väität olevan mahdollista vasta sinun esityksen voimaan tulon jälkeen ON JO NYKYÄÄN MAHDOLLISTA KUN TOIMII OIKEIN.
Tätähän sinä et ymmärrä, koska sinulla on pakkomielle toimia väärin, saada valtio ja työttömät tukemaan sinun epäonnistunutta yritystoimintaasi.
Sinun vain pitää hakea starttirahaa rohkeasti ja lopettaa toi kusettaminen.
Tietysti ehkä kannattaa liikeideana esittää muuta kuin "lentävä matto".
Vaikka ideatoimisto.
Kenelle muulle kerrot?
Tokkopa tota sinun paskanjauhantaa enää kukaan muu lukee.
Minulla ei asiat ole hukassa, koska minä tiedän mitenkä toimitaan oikein toisin kuin sinä.
Enkä tarkoita nyt passiivista asennetta kapakassa niin kuin sinä väität minun ajattelevan.
Yritä ymmärtää että SINÄ et saa "työttömyystukea" yritystoiminnan(myynnin) harjoittamiseen.
1.Liike idean kehittelystä työtön ei menetä työttömyystukeaan.
2.Liiketoiminnan harjoittamisesta kyllä taas menettää työttömyystuen ellei ole toiminut oikein.
Joten turha horista jonnin joutavia.
Edellä mainitut 2-kohtaa ovat kaksi eriasiaa, mutta sitähän sinä et ymmärrä.
"1.Liike idean kehittelystä työtön ei menetä työttömyystukeaan.
Mistähän syystä työttömyystukia on peritty takaisin ja päätöksessä sanotaan ettei ole ollut työmarkkinoiden käytettävissä piirtäessään mekaniikkakuvia työttömänä ollessaan?
Jos meillä ei olisi demareiden ylläpitämää työttömyyttä, kuvien piirtämisestä ei menettäisi työttömyystukea. Oikea menettelytapa olisi jos saa tuloa niiden kuvien piirtämisestä, tulo huomioitaisiin sovitellun kaavan mukaan eli tukea vähennetään saadun tulon puolikkaalla. Toisin sanoen jos saa 200 €, tukea vähennetään satasella.
2.Liiketoiminnan harjoittamisesta kyllä taas menettää työttömyystuen ellei ole toiminut oikein. "
Kuten kerroit, maassamme menettää työttömyystuen. Ja vain sen vuoksi että joku harjoittaa työvoimahallinnon mielestä liiketoimintaa.
Sinä varmaan kuvittelet että työpaikat ovat jonkun hyvänhaltijan antamia. Liiketoiminta ei on vain jonkun ilkeyksissään harjoittamaa toimintaa. Koska niin sanotaan laissa, jonka demarit halusivat voimaan vuonna 1985. Sitä ennen liiketoiminta ei estänyt työttömyystuen saantia jos liiketoiminnasta ei tullut tuloja.
Oikein toiminen nyt tarkoittaa siis sitä että kenenkään ei kannata harjoittaa liiketoimintaa koska kaikki tuet saa kun ei tee mitään. Hyvä demarit.
Minulla on valkoinen auto, minä en ole työtön, en ole saanut senttiäkään (enkä pennejä) yhteiskunnalta toimintaani vaan olen kaiken rahoittanut omilla tuloillani. Ja olen myös oikeutettu siirtämään kaiken toimintani toiseen maahan.
Mutta edelleen suuri määrä innovaatioita jää hyödyntämättä demareiden ylläpitämän työttömyyden vuoksi ja siihen kuluu 40 000 miljoonaa euroa joka vuosi suomalaisten rahoja.
Edelleen sinä olet sitä mieltä että työttömän tulee viettää aikansa kapakassa ryypäten. Jos hän kehittää työttömänä autotallissaan jotain ajatuksella hyötyä siitä joskus, sinun mielestäsi se on yritystoiminnan tukemista jos sellaiselle työttömälle maksetaan työttömyystukea. Ja sinun mielestäsi yritystoiminnan tukeminen on pahinta mitä maassa voi tapahtua. Siinä voi syntyä työpaikkoja, mitä on vältettävä kuin ruttoa.
Demarit siis ylläpitävät työttömyyttä. Nyt näyttää kuitenkin käyvän niin että demareiden äänisaalis tulevissa vaaleissa käy vähäksi. Heinäluoman kannatus oli 8 %. Demareiden kannatusta näkyy enää vain demarimediassa. Hallitusvalta näyttää vaihtuvan tulevissa vaaleissa.
Käy kai se niinkin, vaikka itse olisin mieluummin nähnyt demareiden lopettavan työttömyyden ylläpidon jotta olisi sosiaaliturvakin jäänyt. Nyt ei jää sitten työttömyysturvaa eikä sosiaaliturvaa kun valta vaihtuu.
missä noin on käynyt.
Jos taas puhut kaveristasi JOKA TOIMI VÄÄRIN niin vikahan on hänessä eikä systeemissä.
Hän harjoitti y-tunnuksen alaista toimintaa työttömyystuella ja näin ollen sai rangaistuksen kun toimi väärin.
MINÄ EN KUVITTELE YHTÄÄN MITÄÄN NIIN KUIN SINÄ LUULET.
Tiedän sinua närästävän, koska minä osaan toimia oikein(palkkatyöläisenä, työttömänä ja yrittäjänä) menettämättä työttömyysturvaani.
TÄHÄN VOIN SANOA KUN NOUDOTTAA OHJEITA JA LAKIA NIIN HYVIN MENEE.
Jos työtöntä kiinnostaa itsensä työllistäminen yrittäjänä on hänellä tähän kaikenlaista apua saatavana ja työvoimatoimistossakin innostutaan työttömän yritystoiminnasta jopa liian paljon.
Päätökset tekee kuitenkin viimekädessä työtön itse.
"minä en ole työtön, en ole saanut senttiäkään (enkä pennejä) yhteiskunnalta toimintaani vaan olen kaiken rahoittanut omilla tuloillani."
Sekös sinua nyt sitten harmittaa(ei työttömyystukea liiketoimintaan joka ei tuota ja saisi olla keksijä ja yrittää rakentaa jotain).
En kyllä ihmettele yhtään tuota kun ajattelee sinun ehdotuksia.
"minä en ole työtön" tähän minä en taas välttämättä usko sinun kohdallasi.
Liiketoiminnasta(myynnistä) on selkeät ohjeet.
Jos et ymmärrä luettua tekstiä mene ammattilaisen luokse pyydä häntä tulkitemaan asia.
Kukaan ei ole väittänyt että toimiessaan oikein saisi rangaistuksia. Sinä kuitenkin toistat sitä koko ajan. Koetahan joskus ymmärtää mistä keskustellaan.
Siis siitä, että oikein toimiminen estää suurimman osan suomalaisten innovaatioiden hyödyntämisistä ja näin estää uusien työpaikkojen syntymisen. Kuten olen monta kertaa todennut, suomalaiset toimivat oikein aivan kuten sinäkin. Ja silloin työpaikkoja syntyy vähän josta seurauksena suuri työttömyys. Sinä et tätä tule ymmärtämään, mutta ehkä joku kolmesta muusta lukijasta joka tätä keskustelua seuraa, ymmärtää sen.
Edelleen, minulla on valkoinen auto, ei keltainen.
Edelleen, minä tiedän mitä laki sanoo ja toimin sen mukaisesti.
Edelleen, suurin osa kansalaisista tietää mitä laki sanoo ja toimii sen mukaan.
Edelleen, demarit ylläpitävät työttömyyttä eivätkä kansalaiset riko tätä lakia vastaan vaan puoli miljoonaa on demareiden tahdon mukaisesti työttömänä.
Miksiköhän sinä et tätä ymmärrä vaan kerrot satujasi kerta toisensa jälkeen?
"Jos työtöntä kiinnostaa itsensä työllistäminen yrittäjänä on hänellä tähän kaikenlaista apua saatavana ja työvoimatoimistossakin innostutaan työttömän yritystoiminnasta jopa liian paljon."
Demareiden holhouksen vuoksi meillä on näin. Suurin osa maailmassa syntyneestä on toisten mielestä ollut alussa huuhaata ja propellipäiden leikkiä, kuten lentokone, auto, lumikelkka, perunankuorimaveitsi.
Mutta kun niitä on kehitetty, ihmiset ovatkin huomanneet niiden hyödyllisyyden ja ottaneet ne käyttöön. Aivan kuten sinä nyt vähättelet antipainovoimaan perustuvia tuotteita huuhaaksi. Mutta odota, tulet muuttamaan mielesi ja tulevaisuudessa käytät niitä aivan kuin ne olisivat aina olemassa olleita.
Kuten olet sanonut, kukaan ei varmaan antaisi rahaa leijuville esineille tehtävään kehitystyöhön. Starttirahalla niistä ei saada toimivia tuotteita. Ainut keino on pitkäntähtäimen kehitystyö jossa edetään pienin askelin ja korjataan esiin tulevat ongelmat. Esim. stabilisuuden heikkeneminen pitkäaikaisessa kuivuudessa.
Mutta sinähän kannatat työttömyyden ylläpitämistä. Silloin kannattaa tosiaan vaatia nykyistä tapaa ettei vaan vahingossakaan syntyisi uutta joka synnyttäisi työtä kaikille. Silloin kaikki uhkaava pitää pystyä estämään ja se tapahtuu pakottamalla kahitystyö starttirahalla tapahtuvaksi. Voi teitä tyhmiä demareita.
"Sekös sinua nyt sitten harmittaa(ei työttömyystukea liiketoimintaan joka ei tuota ja saisi olla keksijä ja yrittää rakentaa jotain). "
Minua se ei harmita, mutta säälinpä vain vähän suomalaisia. Sinä et ole koskaan vastannut siihen, minkä ihmeen takia työttömyystukea pitäisi maksaa kapakassa istuvalla ja ryyppäävälle mutta ei toiselle työttömälle joka autotallissaan kehittää kaksinkertaisen sadon antavaa hillalajiketta.
Kun kummallakaan ei ole työtä ja kumpikin ottaa heti vastaan tarjotun työn jos sitä löytyy, miksiköhän sinun mielestäsi vain kapakassa istujalle voidaan maksaa työttömyystukea. Ok, sinä sanot että laki sanoo niin, mutta eikö lait ole päättäjiemme tekemiä ja eikö se olisi silloin järkevää muuttaa niitä?
"En kyllä ihmettele yhtään tuota kun ajattelee sinun ehdotuksia.
"minä en ole työtön" tähän minä en taas välttämättä usko sinun kohdallasi. "
Sinun ei tarvitse uskoa sitäkään, ethän sinä usko että minulla on valkoinen autokaan. Mietihän vähän. Jos olen kehittänyt jotakin ja niitä pitää ajan kanssa testata että lopputulos on luotettava, tarvitseeko minun käyttää aikaani siihen? Et sinäkään ostaisi vaikka ohjelmistoa joka kaatuu silloin tällöin tai autoa joka pysähtyy kesken moottoritietä ja lähtee käyntiin kun työntää sen toiseen suuntaan.
Jos teen palkkatyötä asiantuntijana, tarvitseeko minun kokoaikaa tehdä rutiinityötä vai onko minulla aikaa muuhunkin jos teen tulevat toimeksiannot silloin kun ne tulevat.
Älä usko mitään mitä olen kertonut. Sitten sinun ei tarvitse miettiä mitään liian vaikeaa.
"Liiketoiminnasta(myynnistä) on selkeät ohjeet.
Jos et ymmärrä luettua tekstiä mene ammattilaisen luokse pyydä häntä tulkitemaan asia. "
Edelleen, kysymys ei ole siitä mitä laki sanoo vaan siitä, onko laki suomalaisten kannalta järkevä. Mielestäni laki ei ole järkevä koska se estää suuren määrän tuottavia työpaikkoja syntymästä. Jos me haluamme suuren työttömyyden, silloin tietenkin nykyinen työttömyysturvalaki on paikallaan. Mutta haluammeko me suurta työttömyyttä?
nyt aivan niin vaatimaton kuin annat ymmärtää.
Meinaat että työttömyysturvalakia pitäisi muuttaa sinun ja keksintösi takia.
kukaan muuhan ei ole ilmoittautunut halukkuuttaan yrittäjäksi sinun ideasi voimassa ollessa, KOSKA YMMÄRTÄVÄT YRITTÄJYYDEN OLEVAN MAHDOLLISTA MYÖS NYKYÄÄN JOS HALUAA.
Eikä väliä onko palkkatyöläinen vai työtön.
Järjestelmän käyttö on työttömälle vapaaehtoista samoin myös palkkatyöläiselle, mutta jos käyttää järjestelmää on toimittava lakien ja asetusten mukaisesti.
STARTTIRAHA ON TARKOITETTU YRITTÄJÄN ELÄMISEEN EIKÄ TUOTEKEHITTELYYN.
Tyhmäkin osaa lukea tämän ohjeista niin miksi sinä et?
Johtuuneeko siitä että autosi on keltainen niin kuin aivosi?
Minähän meistä totta puhun enkä yritä myydä mitään virtuaalimaailmaa niin kuin sinä teet.
Enkä minä ole koskaan väittänyt nykyisen systeemissä olisi korjattavaa VAAN NYKYINEN ON PAREMPI KUIN SINUN.
"Et sinä ole nyt aivan niin vaatimaton kuin annat ymmärtää. Meinaat että työttömyysturvalakia pitäisi muuttaa sinun ja keksintösi takia. "
Kuten olen sanonut, minulla on asiat etenemässä muualla enkä tarvitse Suomen työttömyysturvaa. Mutta suomalaiset tarvitsisivat sitä yleensä että tänne syntyisi riittävästi hyvää palkkaa maksavia työnantajia. Koska demarit eivät tätä halua, meillä työttömyysturvaa ei ole. Ja minulla on edelleen se valkoinen auto.
"KOSKA YMMÄRTÄVÄT YRITTÄJYYDEN OLEVAN MAHDOLLISTA MYÖS NYKYÄÄN JOS HALUAA. "
Kukaan ei varmaan ole koskaan väittänyt ettei se ole mahdollista. Mutta houkuttelevaa se ei ole ja se on demareiden tarkoituskin. Jos se olisi kokonaan estetty, silloin meillä olisi samanlaista kuin Kuubassa. Jostakin kumman syystä ihmiset eivät halua asua siellä. Miksiköhän?
"Eikä väliä onko palkkatyöläinen vai työtön.
Järjestelmän käyttö on työttömälle vapaaehtoista samoin myös palkkatyöläiselle, mutta jos käyttää järjestelmää on toimittava lakien ja asetusten mukaisesti. "
Täsmälleen samaa mieltä. Mutta kun toimii järjestelmän mukaan ei synny työtä kaikille ja meillä on paljon työttömiä ja köyhiä. Aivan kuten demarit haluavatkin. Sinä olet hyvä demarimannekiini. Onnittelut.
"STARTTIRAHA ON TARKOITETTU YRITTÄJÄN ELÄMISEEN EIKÄ TUOTEKEHITTELYYN. "
Aivan, tuotekehittely on estetty tehokkaasti Suomessa. Siinä kun on sellainen vaara että syntyy jotain uutta joka työllistää kansalaisia. Demareiden mielestä tämä on estettävä ja kuten sanoit, se on kirjoitettu lakiin jotta kehitystyötä harva uskaltaa tehdä vaikka yhteiskunnalle siitä ei aiheutuisi kustannuksia.
Mutta vaarana on että syntyisi liian hyviä työpaikkoja. Demarit haluavat kansalaiset ulkomaalaisten yritysten töihin työttömyystuen suuruisella palkalla.
"Tyhmäkin osaa lukea tämän ohjeista niin miksi sinä et? "
Muistutan että olemme olleet tuosta asiasta samaa mieltä alusta saakka. Minähän olen sanonut että ohjeet estävät työn syntymisen. Siitä ei ole epäselvyyttä. Mutta onko se järkevää. Sinun mielestä on järkevää estää paremman työn syntyminen kaikille. Siitä olemme erimieltä.
Kun olen keskustellut demarijohtajien kanssa, ammattiyhdistysjohtajien kanssa, tilanne on sama kuin sinunkin kanssasi. He puhuvat mitä laki sanoo, minä taas asetan työttömyysturvalain oikeellisuuden epäilyksen alaiseksi. Vaikka heille kuinka asiaa selittää, aina vain toistetaan että laki sanoo niin. Hallitus voi muuttaa lain jos se todetaan huonoksi, mutta sitä demarijohtajat eivät halua myöntää.
"Minähän meistä totta puhun enkä yritä myydä mitään virtuaalimaailmaa niin kuin sinä teet. "
Aivan, kun estetään lain avulla työn syntyminen, puhut totta.
"Enkä minä ole koskaan väittänyt nykyisen systeemissä olisi korjattavaa VAAN NYKYINEN ON PAREMPI KUIN SINUN. "
Demarin mielestä näin on. Demarin mielestä ulkomaisten omistamat työpaikat ovat parempia kuin suomalaisten omistamat. Kateus siinä iskee jos joku suomalainen omistaa jotain. Ja kateuden vuoksi sinä ja muut demarit taistelette viimeiseen mieheen estääksenne parempaa palkkaa maksavien työpaikkojen syntymisen.
Muistutan edelleen vuodesta 1985. Sen jälkeen kaikkien elämä on mennyt huonompaan suuntaan. Vuonna 1985 meille tuli voimaan laki joka rankaisee työn synnyttämisestä. Sen jälkeen ei ole suomalaiset työpaikat pysyneet eikä valtion omistuksessa ole pysynyt mikään.
Kaikki on myyty ulkomaalaisille, meillähän ei ole edes kansalaisomaisuutta juurikaan enää. Energiaa myyvät ulkomaiset, Nokia on ulkomaalaisten, suurin osa yrityksistä on ulkomaalaisessa omistuksessa.
Ja demarit ovat tyytyväisiä, suomalaiset on saatu hävitettyä jo melkein ja tätä edistämään on saatu niin demarikannattajat kuin pekkapp. Onnea demarit.
mutta totta se ei ole.
Kuvitteletko tosiaan että kaikki työttömät rupeavat yrittäjäksi sinun systeemissä.
HERÄÄ JO POIKA TOSI ELÄMÄÄN, ÄLÄKÄ KUVITTELE OLEMATTOMIA.
Yrittäminen ja työttömyys ovat kaksi eriasiaa.
Sinunkaan systeemisi ei innosta yrittäjyyteen.
Nykyinen yritysten pois meno suomesta ei johdu työttömyysturvasta.
Olet tosi idiootti jos ajattelet noin.
Olisi aivan sama kuka siellä johdossa on, kaikki olisi aivan samalla lailla.
Suomi tarvitsee diktaattorin.
"Kuvitteletko tosiaan että kaikki työttömät rupeavat yrittäjäksi sinun systeemissä. "
Kuten olen sanonut, en.
"Yrittäminen ja työttömyys ovat kaksi eriasiaa. "
Aivan.
"Sinunkaan systeemisi ei innosta yrittäjyyteen. "
Ei, koska en yritä saada yrittäjyyttä lisääntymään. Tuo yrittäjyydestä puhuminen on ainoastaan ja vain sinun esiintuoma asia, ei minun.
"Nykyinen yritysten pois meno suomesta ei johdu työttömyysturvasta. "
Ei, se johtuu enimmäkseen perintöverosta.
"Olet tosi idiootti jos ajattelet noin. "
Koska en ajattele kuten sinä, en siis ole idiootti.
"Olisi aivan sama kuka siellä johdossa on, kaikki olisi aivan samalla lailla. "
Aivan, senkin olen moneen kertaan todennut. Hallituksemme jäsenet ovat pelkkiä marionetteja. Mutta kuten olet huomannut, minä en puhu heistä kun puhun demaripäättäjistä.
"Suomi tarvitsee diktaattorin. "
Kiitos luottamuksesta, mutta kuten olen sanonut, minulla ei ole aikaa eikä kiinnostusta ryhtyä siihen virkaan.
Mitä se ukko horisee taas?
Sinä olet vain höpissyt vain myynnistä, jos et tiedä myynti on y-tunnuksen alaista toimintaa.
Eli et näköjään ole viisastunut keväästä ollenkaan.
Eihän tuollaisesta idiootista diktaattoriksi olisikaan.
Kun hallusinaatiot ja luetun ymmärtäminen esikoululaisen tasoa.
"Mitä se ukko horisee taas?
Sinä olet vain höpissyt vain myynnistä, jos et tiedä myynti on y-tunnuksen alaista toimintaa.
Eli et näköjään ole viisastunut keväästä ollenkaan.
Eihän tuollaisesta idiootista diktaattoriksi olisikaan.
Kun hallusinaatiot ja luetun ymmärtäminen esikoululaisen tasoa. "
Vain sinun hienossa demarimaailmassasi. Suurin osa ihmisistä ihmettelee miksi työn synnyttämisestä ragaistaan. Mutta monet ajattelevat että meidän korkeaarvoiset demaripäättäjät varmaan tietävät nämä asiat paremmin, maailman on vain mennyt köyhemmäksi, niin mekin. Äänestän siis seuraavissakin vaaleissa demareita.
Niin ne keinot. Edellisessä kommentissa sinä toit niitä omia ajatuksiasi aivan muista asioista kuin mitä minä olen kritisoinut. Ajattelin että sinulla loppuivat keinot perustella niitä asioita mitä olen kritisoinut kun et niitä kommentoinut lainkaan.
liittyvät sinuun ja sanomasi julistukseen.
Sinähän puhut kehittelystä, tuottamisesta ja valmiin tuotteen myymisestä.
Näistä tämä viimeinen vaihe on yleensä mistä rahaa saa eikä menetä.
Suomessa se on ns. liiketoimintaa joka on y-tunnuksen alaista toimintaa.
Y-tunnuksen omistaa yrittäjä.
Eli sinä puhut silloin yrittämisestä.
Minullahan ei ole ongelmia vaan sinulla.
Olet edelleen muuttamassa väärää lakia.
Kaikki mitä olet väittänyt on jo nykyään mahdollista.
MUTTA MIKSI HALUAT YRITYSTOIMINTAA TUETTAVAN TYÖTTÖMYYSTUELLA?
Kaikki mitä minä olen esittänyt liittyvät sinuun ja sanomasi julistukseen.
Aivan, pitää paikkansa. Valittavasti vain olet yrittänyt ymmärtää ja kun se on tapahtunut väärin, on kaikki ajatuksesikin menneet väärin.
"Sinähän puhut kehittelystä, tuottamisesta ja valmiin tuotteen myymisestä. "
Minä kirjoitan työttömyysturvan menettämisen mahdollisuudesta. En kehittelystä, tuottamisesta tai valmiin tuotteen myynnistä. Sinä olet tuonut niitä esille ja sotkenut asioita.
"Suomessa se on ns. liiketoimintaa joka on y-tunnuksen alaista toimintaa. "
Aivan, y-tunnuksen hankkiminen vie suurella todennäköisyydellä työttömyysturvan.
"Minullahan ei ole ongelmia vaan sinulla. "
Minullakaan ei ole ongelmaa, vaan se on suomen kansalaisilla jotka työttömyysturvalakimme vuoksi joutuvat maksamaan 40 000 000 000 euroa ylimääräistä eli tämä summa jää saamatta Suomen kansalaisilta.
Ja sitten meillä on näitä pekkoja, jota ovat sitä mieltä että tämä summa on maksettava työttömyyden ylläpidosta ja jos sitä joku kritisoi, pekkojen mielestä kritisoijalla on ongelma.
"Olet edelleen muuttamassa väärää lakia. "
Olen muuttamassa juuri oikeaa lakia, eli
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Tuolla kustannuksia lisäämättömällä muutoksella voitaisiin poistaa tai pienentää olemattomiin lähes kaikki ongelmat maastamme.
Mutta kuten pekkapp ja monet muut haluavat, maassamme tulee olla ongelmia riittävästi ja siksi työttömyysturvalakia ei tule muuttaa.
"Kaikki mitä olet väittänyt on jo nykyään mahdollista. "
Kukaan ei ole vastaan vättäinyt ettei olisi mahdollista. Sinun on mahdollista matkustaa kuuhun tai tavata USAn presidentti. Mutta muut kuin sinä eivät usko noiden olevan kovin todennäköistä.
Samoin on työn synnyttämisen kanssa, kaikkien on mahdollista synnyttää työtä, mutta se on maassamme kovin epätodennäköistä kenellekään.
"MUTTA MIKSI HALUAT YRITYSTOIMINTAA TUETTAVAN TYÖTTÖMYYSTUELLA? "
En halua yritystoimintaa tuettavan työttömyystuella enkä muillakaan tuella. Haluan pois kaikki yritystoiminnan tuet, tukityöllistämistuet, starttirahat ja muut.
Haluan ainoastaan työttömyysturvan, joka ei ole tukea ellei kansalainen ole tuloton. Työttömyystukea tulee siis saada kansalaisen, jolle ei ole osoittaa palkkatyötä josta saa vähintään minimitulon tai jonka tulot ovat alle 1 000 €/kk. Aivan kuten nykyisessä työttömyysturvalaissamme lukee.
Mutta haluan sen kaikille, en vain palkkatyöstä tehneille ja siitä työttömäksi jääneille.
Kansalaisen tekemisillä ei tule olla merkitystä sille saako hän tukea elämiseen vai ei. Oli hän opiskelija, eläkeläinen, työtön, palkkatyössä, yrittäjä, sijoittaja tai mikä muu tahansa, tulottomalla tai pienituloisella kansalaisella on oltava joku tukimuoto ellei kansalaiselle voida osoittaa jotakin, mistä hän saa tuloa.
Tämä on hyvin yksinkertainen asia, mutta demarit ovat tehneet tästä monimutkaisen. He ovat jakaneet kansalaiset hyviin ja pahoihin. Hyviin kuuluvat loiseläjät, passiiviset työttömät, lakkoilevat palkkatyöläiset, duunarit, alkoholin väärinkäyttäjät, laiskat.
Pahoihin kuuluvat aktiiviset kansalaiset, työtä synnyttävät kansalaiset, yrittäjät, sijoittajat, avustusten antajat, talkootyötä tekevät.
Koska demarit ovat vallassa, hyviä kannustetaan ja tuetaan, pahoja rangaistaan.
Vaikka tämä kuulostaa järjettömältä, miettikääpä asiaa hyvät lukijat. Eikö asiat ole juuri näin nykyisin meillä, ainakin kärjistettynä?
työttömyyspäivärahaa/työmarkkinatukea eli työttömyysturvaa(eli rahaa), kun on kuluu työttömyysturvanpiiriin.
TYÖTTÖMYYSTURVAA EI MENETÄ NYKYÄÄNKÄÄN KUN TOIMII OIKEIN.
OIKEIN TOIMIMINEN TARKOITTAA LAKIEN JA ASETUSTEN NOUDATTAMISTA.
Tämä mihinkä väitteesi ja ehdotuksesi perustuu "Aivan, y-tunnuksen hankkiminen vie suurella todennäköisyydellä työttömyysturvan."
EI PIDÄ PAIKKAANSA OLLENKAAN.
Ai mistä tiedän, koska minulla on y-tunnus ja saan työmarkkinatukea.
Minunhan ei pitäisi saada sinun käsityksen mukaan työttömyysturvaa eli tukea.
Mitenkäs tämä nyt sitten on mahdollista?
Kyllä nyt on niin ettet edes tiedä mitä olet ehdottamassa käytännöksi.
johan se keväällä jo nähtiin kun rupesit korjailemaan ehdotustasi meidän keskustelujen pohjalta.
Taisit olla saarnannut täydellisenä sitä jo n.vuodenpäivät?
Minulle riitti kerta lukeminen että huomasin ettei ole toimiva ja huonompi kuin nykyinen käytössä oleva.
Byrokratian vähentäminen yhdenluukun malliksi olisi parempi vaihtoehto(päiväraha asuntotuki sossu=yksi paikka mistä myönnetään yhdellä kaavaakkeella).
Ja sinun ehdotuksen korvaava jota sinä todellisuudessa haluat.
Myynnin vapautus y-tunnuksesta, pikkulisäys vain alle 8500e tapahtuva liiketoiminta olisi vapaata mutta verotuksen alaista tuloa.
huomioi! Tällöin henkilö ei olisi yrittäjä.
"TYÖTTÖMYYSTURVAA EI MENETÄ NYKYÄÄNKÄÄN KUN TOIMII OIKEIN.
OIKEIN TOIMIMINEN TARKOITTAA LAKIEN JA ASETUSTEN NOUDATTAMISTA. "
Aivan. Valitettavasti vain lain noudattaminen estää työn syntymisen Suomessa. Laki tuli voimaan vuonna 1985 ja siitä saakka on suomalaisten työpaikkojen määrä laskenut kuin lehmän häntä. Aivan kuten demarit aikoinaan sen suunnittelivat.
"EI PIDÄ PAIKKAANSA OLLENKAAN.
Ai mistä tiedän, koska minulla on y-tunnus ja saan työmarkkinatukea. "
Lotosta on helppo saada täysosuma. Ai mistä tiedän. Lottasin kerran ja sain 7-oikein.
"Minunhan ei pitäisi saada sinun käsityksen mukaan työttömyysturvaa eli tukea. Mitenkäs tämä nyt sitten on mahdollista?
"
Ensinnäkin, työttömyysturva ei ole työttömyystuki. On vaikea keskustella henkilön kanssa jolle jopa perusasiat ovat täysin sekaisin.
Työttömyysturva on kuin vakuutus. Vaikka on työttömyysturva, moni kansalainen voi elää koko elämänsä ilman että hän saa senttiäkään työttömyystukea.
Vastaavasti suurimmalla osalla ihmisistä on joku vakuutus, mutta moni ihminen voi elää koko elämänsä saamatta vakuutuksesta senttiäkään.
Ymmärrätkö eron? Kannattaisi ensin miettiä mitä kirjoittaa ja sitten kirjoittaa kun on ymmärtänyt perusasiat.
Sinulla voi olla työttömyysturva, koska se on mahdollista säilyttää. Aivan kuten on mahdollista saada vakuutuksesta korvausta. Tai saada lotosta 7-oikein
Mutta kuten olen sanonut, sinä näyt nauttivan inttämisestä. Mutta ei se mitään. Mitä enemmän intät, sen enemmän täällä on lukijoita ja sen enemmän tieto menee kansalaisille ja demareiden ajatukset tulevat tietoisuuteen.
"Kyllä nyt on niin ettet edes tiedä mitä olet ehdottamassa käytännöksi. "
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
"johan se keväällä jo nähtiin kun rupesit korjailemaan ehdotustasi meidän keskustelujen pohjalta. Taisit olla saarnannut täydellisenä sitä jo n.vuodenpäivät? "
Aivan, tuli puhetta veikkausvoitoista ja lisäsin sen ehdotukseeni. Mutta ilman sitäkin ehdotus olisi toiminut, ainoastaan veikkausvoitot olisi katsottu tuloksi joka vähentää työttömyystukea.
Nykyisin veikkausvoitot vähentävät myös työttömyystukea ja toimeentulotukea, vaikkakin niille on määritelty sellainen ohje ettei muutaman euron voittoja huomioida.
Mutta ilman muutostakin perusasia eli työn synnyttäminen oli kohdallaan. Mutta onhan se mukava kun sinä saat taas inttää sivuseikoista. Jos sinua vaivaa se niin kovin, voin kyllä tuoda sen esiin aivan alkuperäisenäkin, ei siinä mitään vikaa ollut alunperinkään.
"Minulle riitti kerta lukeminen että huomasin ettei ole toimiva ja huonompi kuin nykyinen käytössä oleva. "
Kaikki olemassa olevahan on myös ehdotuksessani. Muutos on kansalaisen itse valittavissa ja se ei liene kovin huono asia muuta kuin demarin mielestä. Demari kun haluaa että kansalaisia tulee holhota eikä heille tule antaa vaihtoehtoa valittavaksi.
Sinä valitit ettet halua että tukee vaikuttaa saadut tulot. Jos luet ehdotukseni, niin se sallii sen aivan nykyisellä tavalla ja työttömyysturvasi loppuu jos teet jotain. Aivan kuten nykyäänkin.
Mutta sen lisäksi uutena vaihtoehtona on se että työtön saa sovitellun päivärahan niin halutessaan ja silloin tulot vaikuttavat tuen määrään. Ja tämän hän voi valita aina, siihen ei vaikuta mitä hän tekee.
Ainoastaan tulot vaikuttavat, ei se ryyppääkö vai kehittääkö jotain autotallissa. Kunhan on työmarkkinoiden käytettävissä eli aloittaa osoitetun työn omalla työssäkäyntialueellaan jos niin osoitetaan.
Ainoa vika jonka voit löytää on se ettei demarit voi enää määrätä onko joku työtön vai ei, vaan valinta siirtyy kansalaisille.
"Byrokratian vähentäminen yhdenluukun malliksi olisi parempi vaihtoehto(päiväraha asuntotuki sossu=yksi paikka mistä myönnetään yhdellä kaavaakkeella). "
Kun työtä syntyy kaikille, ei ole enää työttömiä. Eikä asuntotuen tarvitsijoita. Silloin on enää laiskoja jotka saavat yhdellä paperilla tukensa sossusta. Eli ehdottamani muutos toteuttaisi toiveesi.
"Myynnin vapautus y-tunnuksesta, pikkulisäys vain alle 8500e tapahtuva liiketoiminta olisi vapaata mutta verotuksen alaista tuloa.
huomioi! Tällöin henkilö ei olisi yrittäjä. "
Luepa nykyinen työttömyysturvalaki. Siellä ei puhuta yksistään yrittäjästä vaan siitä katsooko työvoimaviranomainen henkilön työllistyvän omassa työssään, joka voi olla vaikkapa omassa yrityksessä.
Nämä sinun muutoksesi eivät siis poista ongelmaa, vaan tekevät siitä pykälää monimutkaisemman. Mutta sehän on demareiden tarkoituskin. Mitä byrokraattisempi hallinto, sen parempi.
ei toisi yhtään työpaikkaa, koska kysehän on rahasta yhteiskunnassa eikä työttömyysturvasta.
Työttömyystuki se määrittelee kannattaako työtä tehdä vai ei eikä työttömyysturva.
Työttömyysturva ei tuo ruokaa pöytään silloin kun rahaa ei saa työstä sen tuo saatu työttömyystuki.
Työttömyysturva on työttömällä työnhakijalla.
Työttömyystukea saa kun kuluu työttömyysturvanpiiriin.
Näiden eron tiedän tosi hyvin varmasti paremmin kuin sinä.
ELI EDELLISISTÄ KOMENTEISTASI NÄIN ETTET NÄYTÄ EDES TAJUAVAN MIHINKÄ EHDOTUKSESI VAIKUTTAA.
JA EDELLEEN TÄMÄ SINUN EHDOTTAMASI TYÖNSYNNÄTTÄMINEN ON LIIKETOIMINTAA JOKA ON Y-TUNNUKSEN ALAISTA NS. YRITYSTOIMINTAA.
Käy vaan vielä lukemassa ohjeet työstä ja verojenmaksusta ehkäpä joskus sinäkin opit.
"Kun työtä syntyy kaikille, ei ole enää työttömiä."(TOINEN SANONTA ON KOMMUNISMI)
JA KUKA SITÄ SYNNYTTÄÄ?
HALLIKO(salli mun nauraa)?
Niin näillehän riittää työttömyysturva ilman työttömyystukea ELI ILMAN RAHAA.
Paljonkos työttömyysturvalla saa leipää?
"Nämä sinun muutoksesi eivät siis poista ongelmaa, vaan tekevät siitä pykälää monimutkaisemman."
Jos ongelmalla tarkoitat työttömyyttä niin ehdotukseni vähentäisi enemmän kuin sinun esitys.
Selkäyttää eikä tee monimutkaisempaa.
Helpottaa ja nopeuttaa mahdollisten korvausten käsittelyä.
"Ensinkään ehdotuksesi ei toisi yhtään työpaikkaa, koska kysehän on rahasta yhteiskunnassa eikä työttömyysturvasta. "
Kysymys on nimenomaan työttömyysturvasta eli siitä mitä tapahtuu jos kansalainen joutuu työttömäksi kehittäessään jotakin.
Siis turva, ei tuki. Otetaan vertaus eli sirkusareena. Jotta sirkus toimisi, siellä on oltava jotakin katsottavaa. Yksi tällainen on narulla kävely. Onko maailmassa joitakin yksilöitä jotka osaavat kävellä narulla syntyessään vai pitääkö nuoralla kävelyä harjoitella?
Vaikka sinä tuletkin sanomaan että nuorallakävelijät osaavat taidon jo syntyessään, en usko tätä vaan oletan että nykyiset nuorallakävelijät harjoittelevat sen taidon. He putoavat silloin tällöin, mutta tätä varten on kehitetty turvaverkko. He eivät siis mätkähdä kovalla kentälle kuollen siihen, vaan tipahtavat verkkoon ja kiipeävät takaisin harjoittelemaan. Näin nuorallakävelijät oppivat taidon ja myöskin sen miten toimia jos meinaa tipahtaa.
Aivan sama asia on työelämässä. Tarvitaan turvaverkko, joka maksaa tuhannesosan niistä kustannuksista mitä ihmisen ennenaikanen kuolema tulee maksamaan. Tämä turvaverkko on nimeltään työttömyysturva. Osa ei koskaan tipahda verkkoon, osa tipahtaa hetkeksi ja muutama tykkää pomppia verkossa pitempään.
Jos nuoralla kävelijällä ei ole turvaverkkoa, harva uskaltaa harjoitella ja nuorallakävelijöitä ei tulisi eikä sirkusesityksiä voisi pitää.
Aivan samoin on työn syntymisen suhteen. Jos ei ole turvaverkkoa, ei synny uusia työpaikkojakaan. Sirkukseen pitää hankkia nuorallakävelijät ulkomailta, jotka tietenkin vievät suurimman osan rahoista ulkomaille. Ulkomaisten työnantajien vuoksi meiltä valuu rahaa tänä vuonna 27 000 000 000 000 euroa eli 27 000 miljoonaa euroa ulkomaille, aivan suotta. Libanoniin laitetaan lisäksi 40 miljoonaa.
"Työttömyystuki se määrittelee kannattaako työtä tehdä vai ei eikä työttömyysturva. "
Sinä näyt puhuvan aivan eri asiasta, käsittelet asiaa työttömän näkökulmasta. Avaapa silmäsi ja katso mitä näet.
” Työttömyysturva ei tuo ruokaa pöytään silloin kun rahaa ei saa työstä sen tuo saatu työttömyystuki.”
Jos ei ole työttömyysturvaa, ei voi saada työttömyystukea silloin kun sitä tarvitsee. Mutta jos on työttömyysturva, ei saa työttömyystukea jos saa tuloa työstä tai muusta toiminnasta. Tämä asia on monelle jäänyt epäselväksi. Mutta eihän suomalaisia voi oppineiksi kehua, hölmöläisiähän me olemme. Sen nyt vielä ymmärtäisi että täällä keskustelupalstalla asiaa ei ymmärretä mutta kun samat asiat saa selittää kansanedustajille, ministereille ja ylemmille virkamiehille.
”Työttömyysturva on työttömällä työnhakijalla.”
Edelleen väärin. Työttömyysturva on meillä käytännössä palkkatyöstä tekevillä ja yrittäjillä jotka ovat vähintään kaksi vuotta hankkineet tuloa vähintään 30 000 €. Myös työttömällä on työttömyysturva jos hän on ennen työttömyyttään sen hankkinut.
”Työttömyystukea saa kun kuluu työttömyysturvanpiiriin.”
Korjataanpa jälleen. Jos toimii demareiden halun mukaisesti eli ei tee muuta kuin palkkatyötä ja on passiivinen, kuuluu työttömyysturvan piiriin. Mutta vaikka kuuluu työttömyysturvan piiriin, ei saa työttömyystukea jos on palkkatyössä riittävän monta tuntia tai on kehittää jotain tai yrittää jotain.
"Näiden eron tiedän tosi hyvin varmasti paremmin kuin sinä. "
Aika heikosti vaikutat tietävän. Mutta sitä en ihmettele ollenkaan. On meillä muitakin ministereitä jotka eivät tiedä näiden asioiden eroa.
"ELI EDELLISISTÄ KOMENTEISTASI NÄIN ETTET NÄYTÄ EDES TAJUAVAN MIHINKÄ EHDOTUKSESI VAIKUTTAA.
JA EDELLEEN TÄMÄ SINUN EHDOTTAMASI TYÖNSYNNÄTTÄMINEN ON LIIKETOIMINTAA JOKA ON Y-TUNNUKSEN ALAISTA NS. YRITYSTOIMINTAA. "
Niin, koska et edes ymmärrä perusasioita niin on varmaan vaikea ymmärtää ehdotustanikaan. On aivan sama millä nimikkeellä työn synnyttämistä nimitetään, jos työttömyysturva on kaikilla ja sen perusteella saa työttömyystukea jos tulot ovat liian pienet niin nykyiset ongelmathan poistuvat.
Ehdotukseni siis vaikuttaa siihen että palkkatyössä oleva voi aloittaa kehitystoiminnan koska hänen työttömyysturvansa säilyy. Eli hän voi kehittää autotallissaan mitä vaan, käydä palkkatyössä eikä hänen tarvitse pelätä päivää että hän jää työttömäksi. Jos hän jää työttömäksi, hän saa työttömyystuen koska hänellä on työttömyysturva.
Hän voi jatkaa kehitystoimintaa jos se jäi työttömäksi jäämisen vuoksi kesken jos hänellä on rahaa siihen. Työttömyystuki varmistaa sen että hän saa hankittua leipää ja pidettyä kotinsa lämpimänä. Suurin osa kehittäisi uudet asiat palkkatyössä ollessaan ja siirtyisi mahdollisesti yrittäjäksi. Työttömyysturva olisi vain se turvaverkko johon pudota jos huonosti kävisi.
Eli ehdotukseni vaikuttaa siihen että meillä voitaisiin hyödyntää innovaatioita, jota ministereitä myöten peräänkuulutetaan ja ihmetellään miksi kukaan ei halua jatkojalostaa niitä monia innovaatioita mitä meillä suomalaisilla on. Tämä ei lisää yhteiskunnan kustannuksia koska nykyisinkin kaikilla on työttömyysturva ja kaikki työttömäksi jääneet saavat työttömyystukea. Mutta se edellyttää ettei kukaan hyödynnä innovaatioitaan. Ja suomalaiset ovat valinneet hyödyntämättömyyden.
"Käy vaan vielä lukemassa ohjeet työstä ja verojenmaksusta ehkäpä joskus sinäkin opit. "
Sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Demareiden kirjoittamat ohjeet työstä ovat varmaa ne mitä sinä suosittelet lukemaan. Niin sitä pitää, onnittelut demareiden tukemisesta. Jokainen kansalainen osaa maksaa verot lakien ja säädösten mukaan, niitä on turha sotkea mukaan tähän keskusteluun.
""Kun työtä syntyy kaikille, ei ole enää työttömiä."(TOINEN SANONTA ON KOMMUNISMI)
JA KUKA SITÄ SYNNYTTÄÄ? HALLIKO(salli mun nauraa)? "
Koska rangaistusten poistaminen työn synnyttämiseltä pelottaa demareita, niin kai sitä sitten syntyy heidän mukaansa. Eihän muuten olisi mitään järkeä laatia lakia (1985) jolla lakiin kirjataan rangaistus jos joku synnyttää työtä.
Koska ehdottamani muutos eli rangaistusten poistaminen ei lisää yhteiskunnan kustannuksia, niin ei kai sen silloin tarvitse synnyttää työtä jotta se voitaisiin muuttaa. Mutta ennen vuotta 1985 meillä syntyi työtä kaikille (pieniä lamakausia lukuunottamatta) ja työttömyys oli mitätöntä. Silloin ei ollut kommunismia eikä sitä tarvita nytkään.
Annetaan kaikille suomalaisille työttömyysturva. Jos saa tuloa jostakin muualta (palkkatyö, yrittäjätulo, eläke, opintoraha) riittävästi ja on työmarkkinoiden käytettävissä, ei saa työttömyystukea. Se ei tarvitse lisärahaa, mutta sallii kaikkien kokeilla siipiään (demarit pelkäävät tätä yli kaiken).
Työtä synnyttäisivät etupäässä ylemmän tutkinnon suorittaneet ja peruskansalaisten aktiivisuus (massa). Itse olin kuvitellut synnyttäväni 10 000 työpaikkaa Suomeen mutta ne näyttävät nyt syntyvän toiseen maahan.
"Niin näillehän riittää työttömyysturva ilman työttömyystukea ELI ILMAN RAHAA. "
Aivan, suurin osa ylemmän tutkinnon suorittaneista on palkkatyössä ja voivat hyödyntää innovaationsa aivan omilla rahoillaan jos heillä on turvaverkko alla. Alat hiljalleen käsittämään asioita. Työttömyysturva ei siis ole rahaa, vaan turva jolloin jos joutuu työttömäksi, saa työttömyystukea. Eikö ole ihmeellinen tunne kun tajusit tuon asian?
"Paljonkos työttömyysturvalla saa leipää? "
Tuloista riippuen enemmän tai vähemmän. Oletetaan leivän kilohinnaksi 4 €. Jos palkasta jää käteen seuraavasti, saa leipää kuukausituloilla seuraavan taulukon mukaan.
Tulot:
0 €, 92.5 kg
370 € , 92.5 kg
500 €, 125 kg
700 € , 175 kg
1 000 €, 250 kg
1 500 €, 375 kg
2 000 €, 500 kg
3 000 €, 750 kg
4 000 €, 1 000 kg
5 000 €, 1 250 kg
10 000 €, 2 500 kg
20 000 €, 5 000 kg
50 000 €, 12 500 kg
100 000 €, 25 000 kg
500 000 €, 125 000 kg
1 000 000 €, 250 000 kg
Ilman työttömyysturvaa tilanne on sama paitsi tuloilla alle 370 €, jolloin leivän määrä jää alle 92 kilon.
”"Nämä sinun muutoksesi eivät siis poista ongelmaa, vaan tekevät siitä pykälää monimutkaisemman." ”
Älä käytä lainausta kun toteat jotakin, lainaukset on tarkoitettu toisten tekstin lainaukseen tai oman jos olet sanonut niin joskus aikaisemmin.
Jos työvoimaviranomaisen ei tarvitse käyttää suurta määrää aikaa tutkiakseen kuinka monta minuuttia joku on tehnyt työtä ja mitä työtä hän on tehnyt, se mielestäni tekee asian helpommaksi. Kun tarvitsee vain katsoa verottajalta paljonko on tuloja ollut, voi kone kertoa maksetaanko tukea ja jos niin minkä verran. Ei tarvitse tutkia mitä kukin on tehnyt, sillä ei ole merkitystä. Ainoa millä on merkitystä, on tulojen määrä.
Luepa nykyistä työttömyysturvalakia. Siellä on ihan järjettömät määrät pykäliä miten työminuutit muutetaan missäkin tapauksessa tueksi.
"Jos ongelmalla tarkoitat työttömyyttä niin ehdotukseni vähentäisi enemmän kuin sinun esitys.
Selkäyttää eikä tee monimutkaisempaa.
Helpottaa ja nopeuttaa mahdollisten korvausten käsittelyä. "
Kuten totesin, sinä käsittelet asiaa työttömän näkövinkkelistä. Minun ehdotuksenihan poistaa työttömyyden joten ei ole enää työttömiä. Ei tarvita mitään korvausten käsittelyä. Siirtymävaiheessa (muutama vuosi) riittää että verottajalta otetaan tulotieto ja yksinkertaisella matematiikalla kone laskee minkä verran tukea siirtymävaiheessa tarvitaan kenellekin.
taas.
"Nämä sinun muutoksesi eivät siis poista ongelmaa, vaan tekevät siitä pykälää monimutkaisemman."
Tämä oli sinun tekstiä otettu tekstistä "syksykin saa".
Puupökkelö!
Tulehan nyt sieltä nuoralta alas ja ota järki käteen.
Palkkatyöläinen ja yrittäjä voivat huoletta kehitellä tallissaan mitä haluaa kunhan se on laillista.
Työttömäksi jäädessään he saavat työttömyystukea, jos heillä ei ole tuloja.
Työtönkin voi kehitellä tallissan mitä haluaa kunhan on laillista.
Jos eivät täytä työssäoloehtoa saavat työmarkkinatukea joka on myös työttömyysturvaa.
Joten älä höpise joutavia kun et tiedä mitenkä systeemi toimii.
On aivan oikein kun irtisanoudut työstäsi saat karenssin kun rupeat kehittelemään ideoitasi.
Kun toimit oikein työttömyysturvasi säilyy.
"Tämä oli sinun tekstiä otettu tekstistä "syksykin saa".
Puupökkelö! "
Olet oikeassa. Huomaatko että minä pystyn myöntämään jos kirjoitan jotain väärin. Demarit eivät myönnä koskaan virheitään.
"Tulehan nyt sieltä nuoralta alas ja ota järki käteen. "
Aivan, unohtui mainita että nuoralta voi tulla alas myös tikkaita pitkin tai vaikka narua pitkin. Mutta on mahdollista myös tipahtaa ja silloin suojaverkko on hyvä olla olemassa.
Vaikka huomasit että asia on näin, eipä antanut sinun luotosi periksi myöntää sitä.
"Palkkatyöläinen ja yrittäjä voivat huoletta kehitellä tallissaan mitä haluaa kunhan se on laillista. "
Aivan, palkkatyössä oleva voi kehitellä kaikkea kunhan vain muistaa ettei suunnittele saavansa sillä joskus tuloa. Jos suunnittelee, se on laitonta ja kuten sanoit, laitonta ei saa tehdä.
Yrittäjä sen sijaan saa kehitellä, mutta yrittäjillä harvemmin on aikaa sellaiseen koska kaikki aika menee siihen että saa hankittua puolet siitä mistä palkkatyössä olevat saavat.
"Työttömäksi jäädessään he saavat työttömyystukea, jos heillä ei ole tuloja. "
Aivan, kunhan on tehnyt lain mukaan, mikä tarkoittaa ettei ole palkkatyössä ollessaan kehittänyt mitään tuottavaa tai yrittäjänä on hankkinut vähintään 30 000 € vuodessa kahden vuoden ajan ja työttömäksi jäädessään hävittänyt kaiken.
Hyvin se on tämä demareiden ajatus suunniteltu. Kun yrittäjällä ei ole tuloja, saadaan yritys varmasti tuhottua eikä hänestä enää ole vaaraa että synnyttäisi uutta työtä. Todella mahtavan hyvä suunnittelu. Aplodit demareille.
"Työtönkin voi kehitellä tallissan mitä haluaa kunhan on laillista. "
Aivan, saa sekoitella drinkkejä aivan vapaasti, saa puhdistaa marjoja tai kasvattaa onkimatoja itselleen tai lukea runoja kunhan ei tee sitä liian äänekkäästi. Kaikki ne ovat laillisia toimia.
Ja voihan siellä tallissa kehitellä vaikka pölypitoisuuden ilmaisinta, mutta sitten loppuu työttömyystuki. Olisihan se suuri vääryys jos joku työtön kehittäisi pölyilmaisimen ja toisi sen joskus palkkatöihin päästyään markkinoille ja siitä tulisi suuri hittituote. On parempi että työttömyystuki loppuu niin ei pääse tällaisia syntymään ja lisäämään työpaikkoja. Hyvä demarit, niin sitä pitää.
"Joten älä höpise joutavia kun et tiedä mitenkä systeemi toimii. "
Harva työtön ei uskalla sanoa työkkärissä että kehittelee jotain autotallissa. Harva suomalainen palkkatyössä oleva ei uskalla hyödyntää innovaatioitaan työttömyysturvan loppumisen pelossa. Joten turha valehdella demarimaisesti kun kaikki kuitenkin tietävät että maassamme on rangaistu ja edelleen rangaistaan työn synnyttämisestä.
Esitin sinulle vedon keväällä. Et uskaltanut ottaa sitä vastaan. Laadin selvät säännöt, ne eivät kelvanneet sinulle kun et uskaltanut lyödä vetoa pelätessäsi häviäväsi kun työttömältä loppuu työttömyysturva. Sinä olisit lyönyt vetoa siitä että joku voi synnyttää työtä. Et uskaltanut lyödä vetoa siitä että joku voi menettää työttömyysturvansa.
Jos otamme loton, niin minä olisin lyönyt vetoa että kaikki lottorivin tehneet eivät saa 7-oikein. Sinä olisit lyönyt vetoa että joku suomalainen saa lotosta 7-oikein vuoden aikana.
Sinä et uskalla lyödä vetoa siitä asiasta minkä takia olen ehdotukseni tehnyt. Sinä sotket jatkuvasti muut asia keskusteluun.
"On aivan oikein kun irtisanoudut työstäsi saat karenssin kun rupeat kehittelemään ideoitasi. "
Tämä on taas niitä sinun hienoja ideoitasi millä ei ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa josta keskustelemme eli työttömyysturvasta kaikille. Ilmeisesti sinun pitää tuoda esille näitä päivänselvyyksiä kun et kykene löytämään mitään syytä miksi työn synnyttämisestä tulee rangaista.
"Kun toimit oikein työttömyysturvasi säilyy. "
Aivan, tätä sinä jaksat toistaa vaikka olen se niin monta kertaa sanot pitävän paikkansa. Mutta sinä et koskaan kerro miksi se oikein toiminen pitää olla passiivisuutta ja sitä ettei hyödynnä mitään josta syntyisi uutta työtä.
Mutta eihän demari kykene tällaiseen vastaamaan joten sinä tulet toistamaan näitä samoja lauseitasi uudelleen ja uudelleen. Aivan kuten tekee tämä toinenkin demarijohtaja jonka kanssa tulee silloin tällöin turistua.
Se on aika hassua. Olen sanonut hänelle monta monituista kertaa että minulla on valkoinen auto. Joka kerta kun istumme vaikka kahville, hän sanoo että minun ei kannattaisi ajella mustalla autolla. Ja täällä on sitten tämä pekkapp, jolle on myös turha sanoa että minulla on valkoinen auto. Pekkapp on sitä mieltä että minulla on keltainen auto. On siis aivan sama mitä näille demareille sanoo, vastauksena tulee aina se sama vanha virsi joka ekaluokalla opittiin.
ei ole mitään tekemistä demareiden kanssa
joten minun kohdalla mielestäni haukut väärää puuta.
Sinähän se olet SDP-kannattaja jäsen.
Minä olen yksilö, joka ajattelee omilla aivoilla.
"Harva työtön ei uskalla sanoa työkkärissä että kehittelee jotain autotallissa. Harva suomalainen palkkatyössä oleva ei uskalla hyödyntää innovaatioitaan työttömyysturvan loppumisen pelossa."
Tuossä tuli kuule paskaa kertaheitolla.
SINÄ ET TIEDÄ NÄKÖJÄÄN MITENKÄ TOIMITAAN OIKEIN.
Työtönkin voi kehitellä tallissaan mitä haluaa ja oikein toimimalla käyttää vaikka sitä tulevassa yrityksessään, mutta valmiiden työttömyystuen aikana tehtyjen tuotteiden myyminen ON VÄÄRIN TOIMITTU.
Ennen kuin työtön myy ja tekee tuotettaan pitää hänen esim. perustaa vaikka yritys ja tähän saa vaikka jopa tukea.
Myytävät tuotteet kannattaa tehdä vasta yrittäjänä ollessaan eikä työttömyystuella niin kuin kuuluu ollakin.
Idea tasolla työttömänä työtön saa myös kaikenlaisten asiantuntijoiden apua halutessaan.
Palkkatyöläinen:
Voi tallissaan kehitellä mitä haluaa myös.
Jos taas rupeaa myymään tuotetta tarvitsee siihen myös y-tunnuksen, mutta ei vaikuta siihen onko palkkatyöläinen tehnyt tuotetta työssä ollessaan.
Työttömäksi jäädessään hänellä on monta mahdollisuutta, mutta oikein toimimalla kaikki menee hyvin.
Ja edelleen ainoa esimerkkisi on ollut kaveristasi JOKA TOIMI VÄÄRIN.
TEKI TYÖTTÖMYYSTUELLA TUOTTEEN(tuote=idea tässä tapuksessa) JONKA MÖI YRITYKSELLE JA OSTI SAMALLA YRITYKSESTÄ OSUUDEN.
Niin hän oli työttömyystuella harjoittanut yritystoimintaa.
Ainut palkkatyöläinen joka EI USKALLA KEHITELLÄ
INNOVAATIOITAAN OLET SINÄ.
Mutta siltikkään kaikki eivät halua yrittäjiksi.
Jos taas joskus kokeilee niin siihen jää kyllä helposti koukkuun.
Keltainen auto on kielikuva.
Ja miksi minä puhun kokoajan yrittämisestä johtuu siitä että sinä puhut myymisestä vaikka yrität verhota sen työttömyysturvakeskusteluksi ja myyminen on y-tunnuksen alaista toimintaa eli silloin on yrittäjä.
Minä en voi puhua demareiden puolesta, KOSKA EN OLE DEMARI.
MUTTA MINÄ EN TEE VIRHEITÄ, KOSKA MINULLA EI OLE VARAA NIIHIN.
Selvitän asiat hyvin ennen kuin teen jotain ja toimi oikein eli lakien ja asetusten mukaan.
EIKÄ MINUA ESTELE KUKAAN.
"ei ole mitään tekemistä demareiden kanssa
joten minun kohdalla mielestäni haukut väärää puuta.
Sinähän se olet SDP-kannattaja jäsen. "
Aivan. Kuitenkin minä kritisoin enemmän demareiden toimintaa. Sinä taas esität kaiken kuten valtaapitävät demarit ovat opettaneet.
"Minä olen yksilö, joka ajattelee omilla aivoilla. "
Sen uskon. Vaikka demareiden toiminta on itsekeskeistä ja työttömyyttä ylläpitävää, he sentään ajavat omia ajatuksiaan antaumuksella.
"Tuossä tuli kuule paskaa kertaheitolla.
SINÄ ET TIEDÄ NÄKÖJÄÄN MITENKÄ TOIMITAAN OIKEIN.
Työtönkin voi kehitellä tallissaan mitä haluaa ja oikein toimimalla käyttää vaikka sitä tulevassa yrityksessään, mutta valmiiden työttömyystuen aikana tehtyjen tuotteiden myyminen ON VÄÄRIN TOIMITTU. "
Minä tiedän varsin hyvin miten toimitaan lain mukaan. Silloin ollaan passiivisia kuten demarit ovat opettaneet.
Onhan se lain mukaan väärin myydä mitään ja saada siitä rahaa joka vähentää työttömyystukea. Kun lakiin on kirjattu että ei saa myydä niin eipä ole pelkoa työn syntymisestä.
Työttömyysturvalla ja myynnilläkään ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. On aivan sama tuleeko raha palkkana vai myyntitulona. Se pitäisi vain ottaa huomioon tulona ja sen tulisi vähentää maksettavaa työttömyystukea. Jos tulo on yli 1 000, silloin ei tukea saa lainkaan.
Mutta näinhän ei ole, vaan laissa on, kuten olemme sen monta kertaa todenneet, demareiden toive että vain palkkatyöstä saatu tulo on laillista.
"Ennen kuin työtön myy ja tekee tuotettaan pitää hänen esim. perustaa vaikka yritys ja tähän saa vaikka jopa tukea. "
Aivan, tämäkin me tiedämme. Siis jos myy euron tuotteen, on perustettava yritys joka lopettaa työttömyysturvan. Koska euron tulolla ei tule toimeen kovin montaa vuotta, ei kannata tehdä mitään mistä saisi tuloja. Näin yksinkertaisesti demarit kykenevät ylläpitämään työttömyyttä ja estämään kotimaisen toiminnan lähes kokonaan. Vain hullut ja riittävän rikkat voivat leikkiä yrityksen omistajaa.
"Myytävät tuotteet kannattaa tehdä vasta yrittäjänä ollessaan eikä työttömyystuella niin kuin kuuluu ollakin. "
Aivan, jos ajattelee tehdä tai tekee aikaisemmin, menettää työttömyysturvan. Tämä demariajatus on todella fiksusti mietitty. Kun ei voi aloittaa, ei voi syntyä mitään. Ja tavoite on saavutettu, työttömyys pysyy.
"Idea tasolla työttömänä työtön saa myös kaikenlaisten asiantuntijoiden apua halutessaan. "
Joo, tämä Tekes toiminta on myös demareiden rahojen kulutusta parhaimmillaan. Tekes myöntää "asiantuntija-apua" konsulttifirmoille, jotka usein ovat tuesta päättävien sukulaisia. Veronmaksajien rahoja siirretään näin kaveripiirin taskuihin surutta.
Tämä ei sitten ole vain minun ajatus, tästä on esitetty todisteita televisiossa ja monissa artikkeleissa. Mutta niin kauan kuin demarit saavat kansalta luottamuslauseen tälle toiminnalle, se tulee jatkumaan.
Tänä vuonna taitaa hyvä-veli järjestelmä siirtää noin 4 000 miljoonaa euroa kavereiden taskuihin verovaroja. Se tekee keskimäärin tonnin jokaiselta tulonsaajalta täysin hyödyttömään toimintaan.
Jos joku ei usko, kannattaa käydä tutustumassa Tekesin sivuilla loppuneiden ohjelmien raportteihin ja miettiä mihin ne rahat käytettiin ja kenelle ne loppujen lopuksi menivätkään.
"Työttömäksi jäädessään hänellä on monta mahdollisuutta, mutta oikein toimimalla kaikki menee hyvin. "
Aivan. Lopettaa kaiken, kärsii karenssin ja sitten kun on riittävän passiivinen pääsee ehkä takaisin kunniallisten joukkoon.
"Ja edelleen ainoa esimerkkisi on ollut kaveristasi JOKA TOIMI VÄÄRIN.
TEKI TYÖTTÖMYYSTUELLA TUOTTEEN(tuote=idea tässä tapuksessa) JONKA MÖI YRITYKSELLE JA OSTI SAMALLA YRITYKSESTÄ OSUUDEN.
Niin hän oli työttömyystuella harjoittanut yritystoimintaa. "
Niin, teki väärin lain mukaan eli synnytti työtä. Demareiden mielestä työtä ei saa synnyttää ja sitä synnyttäviä tulee rangaista. Kaikki meni siis lakien mukaan kuten olemme todenneet.
Mutta nyt onkin kyse siitä onko järkevää rangaista työn synnyttämisestä koska sillä estetään kotimaisen työn syntyminen ja pidetään kansalaiset köyhinä.
Sinun mielestä työtä ei saa synnyttää eikä kansalaiset saa olla liian hyvätuloisia. Aivan kuten demarit ovat sen määritelleet. Sinä aivan itsenäisesti olet päätynyt että tämä on parasta ja demarit sen vuoksi että saisivat ääniä köyhiltä.
"Ainut palkkatyöläinen joka EI USKALLA KEHITELLÄ
INNOVAATIOITAAN OLET SINÄ. "
Väärin jälleen. Minä uskallan ja olen kehittänyt. Tosin en julkisesti koska siitä olisin menettänyt työttömyysturvani. Mutta kun on rohkea, uskaltaa tehdä pimeästi monenlaista. Ja nyt kun olen siirtänyt toiminnan toiseen maahan, ei kotimaan virkamiehillä ole enää mahdollisuutta puuttua asiaan ja minulla on varmasti työttömyysturva.
Itse asiassa voisin vaikka jättäytyä työttömäksi, nauttia mukavaa tukea ja seurata miten innovaationi etenevät.
Mutta jos mietitään mitä päättäjät ovat sanoneet. He ovat ihmetelleet miksi suomalaiset eivät hyödynnä innovaatioitaan kuten muissa maissa tehdään. No syyhän on siihen se ettei kukaan muu uskalla. Vai onko sinulla joku muu syy tähän?
"Mutta siltikkään kaikki eivät halua yrittäjiksi.
Jos taas joskus kokeilee niin siihen jää kyllä helposti koukkuun. "
Niin, se on varmaan yksi syy miksi yrittäjäksi ei pidä ketään päästää. Siinä pian jää koukkuun eikä maltakaan lopettaa ja sitten syntyy uusia tuottavia työpaikkoja ja voi voi mihin se johtaakaan. Köyhiä demariäänestäjiä ei pian löydy mistään ja mitä sitten tehdään? Huh, huh. Onneksi meillä on sentään rangaistukset työn synnyttämiselle ettei noin kauheaa pääse syntymään.
"Keltainen auto on kielikuva.
Ja miksi minä puhun kokoajan yrittämisestä johtuu siitä että sinä puhut myymisestä vaikka yrität verhota sen työttömyysturvakeskusteluksi ja myyminen on y-tunnuksen alaista toimintaa eli silloin on yrittäjä. "
Vain nykyisen työttömyysturvalain ollessa voimassa. Jos se muutettaisiin esittämälläni tavalla, se ei olisikaan laitonta ja silloin työttömyys loppuisi.
Mutta demarihan lyö nyrkkiä pöytään että ihanaa työttömyyttä ei tulla poistamaan koskaan.
Täytyy taas käydä vähän järjestelemässä asioita naapurissa joten en varmaan hetkeen ehdi ottaa osaa näihin keskuteluihin. Jatkakaa työttömyydestä nauttimista. Ja työn iloa kaikille jos satutte töitä näkemään.
"Minä en voi puhua demareiden puolesta, KOSKA EN OLE DEMARI. "
Ei, kukaan ei ole demari. Kukaan ei voi puhua demareiden puolesta. Silti demarit voivat hyvin ja kaikki heitä äänestävät. Miten siinä laulussa menikään, kun ei tee mitään, ei voi tehdä virheitäkään.
"MUTTA MINÄ EN TEE VIRHEITÄ, KOSKA MINULLA EI OLE VARAA NIIHIN. "
Tässäkin keskustelussa olen joutunut korjaamaan sinun tekemiäsi ajatusvirheitä jatkuvasti. Sinä teet paljon virheitä mutta et myönnä yhtäkään. Tyypillinen demari.
"Selvitän asiat hyvin ennen kuin teen jotain ja toimi oikein eli lakien ja asetusten mukaan. "
Aivan. Kun kysyt työvoimatoimistosta voiko tehdä näin, saat vastauksen, tee niin ja me teemme sitten päätöksen saatko karenssin vai joudutko maksamaan saamasi tuen takaisin kymmeneltä vuodelta. Sinä olet todella kuuliainen kansalainen.
olisi ollut myös mahdollista toimia oikein aloittaessaan yritystoiminta, mutta tyhmästä päästä kärsii ja neuvojana kun olet sinä niin mitäs muuta voi odottaa kuin takaisin maksettavaa paukkuu
Myyminen vaatii oikein toimimista.
Työn tekemistä nykyisessä systeemissä estää takaisin maksu vaara joka johtuu tukien monimuotoisuudesta joita joutuu hakemaan että pärjää tässä yhteiskunnassa.
Tyhmiä vaan opetella itse myös lukemaan.
Keskusteluissamme yrität kääntää puheen pois todellisista tarkoitusperistäsi mutta ne kyllä ikävä kyllä paistavat läpi.
Virheitähän minä en ole tehnyt koska saan työttömyystukea vaikka minun ei sinun mukaan pitäisi saada.
Opettele kysymään ennen tekemistä mitenkä voin tehdä tämän oikein niin ei tarvitse kiukutella.
Automaatio säästää työpaikkoja!Suomalaisen kuukauden palkalla saa kiinalaisen vuodeksi!Jos et oo huomannu niin käsityötä vaativat alat rupee oleen kaikki riistomaissa missä ei tartte maksaa kunnolla eikä pahemmin huolehtia työntekijöistä!
lopu eikä sen määrä ole ongelma, koska työtä on rajattomasti. Ongelma on riittävän kannattavan työn löytäminen. Esim. Britanniassa on ennätysalhainen työttömyys tällä hetkellä.
Jos työ on niin yksinkertaista että se voidaan korvata koneilla tai teettää kehitysmaissa niin siitä vaan.
Kyllä ne vaativat tehtävät pysyy ihmisten tehtävänä ja Suomessa.
Automaatio on vain yksi uusi työkalu ihmisen kädessä. Tosin aika veikä ja monimutkaine ja osaa tehdä monia ihmisen liukuhihnahommia, joita tehtiin vielä 50-luvulla.
No, summasummarum, ne, ei oikeesti vie mitään, mutta tuovat uudenlisen kilpailutilanteen kaikelle työvoimalle.
En osaa vielä näin lyhyen (50 vuotta) kokeilun perusteella sanoa onko se hyäksi ihmiskunnalle, että kaikki tehtäisiin koneellisesti ja vain osa porukkaa tuijoittaisi tietokonepäätettä.
Lopulta kaikki voitaisiin automatisoida, jopa talonrakennus !
Olen lastenohjaaja ja sitä työtä ei automaatio vie. Mieheni on kirvesmies, eikä sitäkään vie automaatio.
Katsotaan sata vuotta eteenpäin niin voit olla sitten eri mieltä. Tekniikka kehittyy, kirvesmiehiä tarvitaan vähemmän. Samoin käy lasten ohjaajille, suurin osa ohjauksesta automatisoituu myös sadassa vuodessa.
Jos mietimme millaista oli sata vuotta sitten työelämä, niin moni ammatti on muuttunut. Tilalle on tullut uusia ammatteja. Niin se maailman kehittyy. Sitä ei kannata pelätä, vaan siirtyä muutoksessa uusiin asioihin.
Olisi aika hassua jos tänä päivänä puut muutettaisiin laudoiksi käsisahalla ja kirveellä. Tai jos lankaa valmistettaisiin käsipelillä kehräten. Parin vuosisadan päästä voi olla hassua jos kirveshommia tehdään nykyisellä tuottavuudella tai lapsia ohjataan käsipelillä.
Luultavasti silloin talot tuotetaan tehtaissa robottien toimesta ja ne siirretään kohteeseen, jossa robotti käy ne viimeistelemässä. Talon rakentamisessa työnä on kuljetuksen valvonta ja rakennuksen viimeistelyn seuranta, jos enää sitäkään.
Vastaavasti lasten ohjauksen hoitaa kärsivällinen robottiolio, joka ohjaa paljon nykyistä luotettavammin.
Tulevaisuuden robotit eivät tietenkään ole nykyisen kaltaisia kömpelöitä kapineita, vaan yhtä sulavasti liikkuvia kuin ihmiset tai eläimet ja voivat saada myös haluttaessa ihmisen muodot jolloin päältäpäin niitä ei edes erota ihmisistä.
No onko ihmisillä enää mitään tekemistä? Varmaan on, työtä on jokaiselle, vaikkakin varmaan vähemmän tunteina kuin nyt. Uuden kehitys tarvitsee ihmistä, samoin monipuolisuuden ylläpito. Vaikka koneet auttavat tekemisessä, vielä sadan vuoden kuluttua ne eivät kykene tekemään kaikkea.
No, ei huolta me olemme jo yli viiskymppisiä niin ei ainakaan meidän aikanamme tule tuota tapahtumaan. Ammattitaitojamme arvostetaan ainakin toistaiseksi, rakentaminen on suuressa boomissa ja lapsia hoidetaan työttömyydestä huolimatta.
Lastenohjaajiksi ei kielitaidottomat vieraskuulttuuriset halpatyövoima henkilöt vielä toistaiseksi suurissa määrin pääse. Ja ammattitaitoinen kirvesmieskin saa valita työpaikkansa ja pitää palkkansa vielä toistaisksi halpatyövoimasta huolimatta.
Se pitää paikkansa. Kertomasi työpaikat pysyvät vielä vuosia yhtä työllistävinä. Pisti silmään vain tuo "ei koskaan"-ajattelu niin laitoin vähän huomautusta että ammatit tulevat vaihtumaan vuosisatojen myötä.
Mikä on sinun ammattisi tai toiminta-ala?
Toimin yksityisellä sektorilla asiantuntijana tekniikan alalla.
Mielestäni se kuulostaa kyllä tosi tylsältä hommalta, mutta hyvä jos tunnet sen itsellesi sopivaksi.
Itse me olemme jokainen osamme valinneet!
Ammatissani on muutamia hyviä puolia. Kun osaa asiansa, riittää että tekee hommia silloin kun tarvitaan. Kiireetöntä aikaa jää välillä, mutta käytän sen arvostamieni asioiden eteenpäinviemiseen, kuten nyt työttömyyden poistamiseen neuvoihin. Itse tosiaan pidän työstäni, vaikka olen keksinyt paremmankin tavan. Toistaiseksi olen palkkatyössä, mutta tulevaisuudessa tulen olemaan itse itseni työnantaja. Työn kuva ei varmaan kovin paljoa muutu, aihepiirit kylläkin.
Mukava kuulla että olet asennoitunut positiivisesti. Työsi voi olla mielenkiintoistakin jos saat siinä toteuttaa itseäsi.
Minulle työ, missä saa käyttää mielikuvitusta ja toteuttaa luovuutta, on mielenkiintoista. En kuitenkaan halua yrittää ratkaista toisten ongelmia, vaikka mielelläni neuvoja ja ohjeita jaankin. Jokainen elää omaa elämäänsä ja yrittää löytää ratkaisunsa itse.
Työpaikkoja vaihdellen ja pätkätöitä tehden itse yritän itseäni elättää ja työttömyyskautena kärsin suunnattomasti huonommuuden tunteista. Nyt on kuitenkin onneksi taas positiivinen työputki edessä.
Yhteiskunnallisiin oloihin yritän vaikuttaa omalta osaltani opettamalla lapsille vastuuta ja toisten huomioon ottamista. Parempaan huomiseen minäkin uskon.
Kyllähän sitä toisinaan saa itseäänkin toteuttaa. Toisinaan tietenkin työ maistuu työltä, esimerkiksi silloin jos joutuu selvittämään jotain kuivaa ja kiinnostamatonta asiaa. Mutta vastapainoksi on sitten mielenkiintoisia juttuja jotka selvittää mielellään. Ja ainahan työstä saa palkinnon sekä palkkana että onnistumisen tunteena.
Vastuu ja toisten huomioon ottaminen ovat tärkeitä asioita. Kukahan opettaisi nykyisille demaripäättäjille sellaista. Heidän mielestään kun asiat ovat hyvin jos riittävän monella menee huonosti.
Tiedän ne demarit, olen tehnyt heille töitä kaksi vuotta! Aivan järkyttävää ja ihmisarvoa alentavaa touhua. Onneksi pääsin pois nyt olen srk.lla.
Otto., Maksut, Talletus, verkkopankki, eLasku, Yle-vero
postinlajittelukoneet, NetPosti, sähköposti, e-veroilmoitus, nettiasiointi, voddler yms.
itsepalvelukassat, visa-maksaminen, SmartPOST-automaatit
älykkäät sähkömittarit, automaattimetro
Uudet tieteet pahentavat tilannetta entisestään: LHC, ITER, kantasolut...
Keväällä 2015 LHC-kiihdyttimellä tehdään törmäytyskokeet 100% teholla. Toivotaan ettei maailman räjähdä tai synny liian vaarallisia innovaatioita.
2020-luvun alussa ilmastonmuutos ja ydinaseproliferaatio riistäytyy lopullisesti hallinnasta.
Diplomi-insinöörit tullaan vielä kiroamaan.
Onneksi olen automaatioinsinööri niin töitä riittää aina =) Ne koneet kun eivät itsekseen pyöri, katsos =)
Niihinkin paikkoihin on tunkua.
No mut eihän se haittaa, vaikka ei töitä olisikaan.
Vapautuupahan ihmisille aikaa elää eikä olla työn orjia. Tietysti rahan käsite tulee muuttumaan ja talous resurssipohjaiseksi. Jokainen kuitenkin tullee tekemään jotain hommia, koska tekemättä ei työt jää. Moni ihminen turhaantuu luppoaikaan, joten kaikki tulee varmastikin tehtyä. Ongelma onkin miten päästä rahaindoktrinaatiosta ja vaihtokauppa-ajattelusta eroon.
Tää on niin totta. Vapautta se vaan tuo.