Muuttoavustksen sijasta olisi pitänyt korottaa matkakuluvähennyksiä ja vieraalla paikkakunnalla työn takia kakkoasunnon vähennysoikeus saattaa voimaan. Mutta ei.
Kylläpä noiden demareiden ja muiden viialaisten aikaansaanokset jo tiedetään. He ovat toisen työntekijän pahimpia syöjiä, mutta ovat olevinaan tovereita.
Eivät kaikki halua, eivätkä voi muuttaa kehäkolmosen tai Tampere-Turku-Helsinki akselille. Työ on tuotava sinne missä ovat sen tekijät eikä päinvastoin.
Kylläpä noiden demareiden ja muiden viialaisten aikaansaanokset jo tiedetään. He ovat toisen työntekijän pahimpia syöjiä, mutta ovat olevinaan tovereita.
Eivät kaikki halua, eivätkä voi muuttaa kehäkolmosen tai Tampere-Turku-Helsinki akselille. Työ on tuotava sinne missä ovat sen tekijät eikä päinvastoin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ajatellaan vain "komennusmiehiä".
Suuri osa työn perässä meneviä on inssejä, suunnittelijoita, kaupallisia henkilöitä.
Eihän demarien mielestä heitä voi päästää samojen etuuksien piiriin.
Siinähän se.
Siis jos tarkoitat "komennusmiehillä" näitä, joilta VEROVIRANOMAISET vaatii lisää veroja saaduista korvauksista, niin millä lailla se liittyy demareihin, vai onko verovirastokin jo demareiden hallussa.
on enemmänkin vasemmistoliiton hallussa.
-70 ja -80 luvulla vasemmisto laittoi verotuksen yhdeksi pääasialliseksi valtauskohteekseen.
Silloin suositeltiin vasemmistolaisille opiskelijoille suuntaamaan opiskelunsa ja työuransa verotukseen.
Se myös näkyy....
Lähtisin mielelläni muualle töihin aina kun työt vähenee paíkkakunnallani...ei vaan ole mahdollista juuri asunnon takia..aivan toivoton ajatus pitää kahta asuntoa..ja rahaa ei ole ostaa..edes toista...suuremman osan vuodesta töitä vielä riittää täällä...
Jos verrataan mitä maksaa.
-työtön
-työssäoleva joka saa vähän enemmän vähennyksiä.
Kumpi edullisempi?
Aika selvä juttu.
Toinen tuottaa yhteiskunnalla ja toinen vie resursseja.
Mutta, mutta.
Kuka tarvitsee tyytymättömiä äänestäjiä?
Eivät kaikki todellakaan halua muuttaa työn perässä.
Jos se perustuu vapaaehtoisuuteen, niin mikä ettei.
Mutta jos lähdetään siitä olettamuksesta, että ihmisen on oltava valmis laukut pakattuina kun "käsky" käy, niin se ei ole kenenkään etu(paitsi EK:n).
On koko Suomen etu pitää koko maa asuttuna. Enkä nyt tarkoita jokaista niemen notkoa ja saarelmaa...
Maaseudullakin(kehäkolmosen ulkopuolella) voi ja pitää olla mahdollisuus tehdä työtä.
Tuo idea kakkosasunnnon vähennysoikeudesta on hyvä.
Siis niille, joilla on intoa ja halua tehdä töitä muualla kuin kotikuntansa alueeella.
Itselleni muutto on yksi vaihtoehto muiden joukossa.Olen siihen valmis ,jos tarpeeksi hyvä vaihtoehto löytyy. En odota "kuuta taivaalta" vaan
sellaisen työn ja ansion, joiden vuoksi kannattaa muuttaa. Tämä asia on itselleni todella ajankohtainen, olenhan yksi Voikkaan tehtaalta irtisanotuista. Realistina tiedän, ettei paperiteollisuuden palkoille ole enää juuri mitään mahdollisuuksia, mutta siedettävälle toimeentulolle ehkä kuitenkin. Mutta se vaatii sen että työpaikka ei saisi olla kymmenien, ehkä jopa lähemmäs sadan kilometrin päässä. Matkakustannukset nousevat liian suuriksi. Se on suuri ongelma meille monelle. Muuttaminen on tällöin yksi vaihtoehto. Ei kaikista siihen ole,se ratkaisu on jokaisen tehtävä ihan itse.
Jos halutaan ihmisten liikkuvan työn perässä, kyllä päättäjien on tehtävä isompia vastaantuloja.
Ei siihen riitä mikään 700€ kertakorvaus.
Itse olen ehdolla PS:n Kymen piiristä Arkadianmäelle. Se onkin ainoa työpaikka ,jonka perään olisin valmis Helsinkiin muuttamaan,en tosin vakituiseen. Siellä on ihan kiva käydä,mutta asun mieluummin täällä periferiassa...
Siksi minun ääneni ei missään tapauksessa mene viialaisille ja heinämäen miehille syystä että eivät ole mitään saaneet aikaiseksi ko.asiassa, vaikka asiasta on ollut puhetta monia monia vuosia ja ongelma on kaikkien reissumiesten tiedossa.
Seitsemän "siirtolaisvuoden" jälkeen lopetin työnteon juuri noiden puuttuvien vähennysoikeuksien vuoksi. Kulukorvauksia tai muutakaan en saanut.
Tuli vain mitta täyteen!
Eivätkö ne järjestöreppanat ja ns. vasemmistolaiset lainkaan ymmärrä käytännön elämän vaihtoehtoja.
Minun vaihtoehtoni on työttömänä makailu kotona.
Ainakin maksan paljon vähemmän veroa!
Mitä helevettiä minä tällaisen yhteiskunnan hyväksi edes haluan tehdä? Miksi minä edes yrittäisin opettaa tai kasvattaa? Lapsoset kuitenkin menevät joko suoraan kortistoon tai sitten liittyvät valehtelijoiden klubiin kusettamaan työttömiä.
Ei jaksa tällaisessa maailmassa elää. Tai ainakaa tehdä työtä. Työllä tämä maa ei nouse tästä paskasta enää koskaan.
Kuka haluaisi lapselleen sinun kaltaisesi opettajan?
Ei todelllakaan kukaan.
Onneksi voit vaihtaa valtakuntaa.
Ethän jä tänne meidän elätettäväksi, ethän?
Kiitä yhteiskuntaa saamastasi koulutuksesta ja lastenhuollosta ja poistu takavasempaan.
Varmasti tämänkin palstan kirjoittajista löytyy monia jotka ovat valmiita keräämään kolehdin menolippuun.
Kuka edes haluaisi antaa lapsensa tuollaisella asenteella varustetun open koulutettavaksi.
Hienoa että säästät meidät siltä.
Ota menolippu johonkin parempaan maahan.
Täältäkin varmaan löytyy maksajia menolipulle, minä ainakin.
Eikä suomalainen yhteiskunta edes peri takaisin mitä on sinuun tähän mennessä sijoittanut.
Ole edes siitä kiitollinen.
Eiköhän tuo älykkyysosamääräkin nousisi molemmissa maissa !
vaikka valtamerilaivojen rakentamista Kuusamossa?
Kerrostalojen rakentamista Nellimössä?
Vai mitä tarkoitat?