Täällä moitittiin Nelosen 4D-dokkareita että ovat muka asiantuntemattomia mutta kyllä toi vaikutti ainakin ihan silkalta todellisuudelta. Naiset on juuri tuollaisia (ei kaikki onneksi) että vaaditaan ihan liikaa. Ei sitä täydellistä miestä olekaan eikä ne naisetkaan ole täydellisiä vaikka itse niin luulevat.
Ehkä nuo moitteet tota dokkaria kohtaan johtuukin siitä että liian kipeästi koskettaa ja totuushan sattuu kun se naamalle heitetään. Tuskinpa kukaan haluaa päin naamaa kuulla että "sä oot turhamainen ja paska ihminen". Se koira älähtää johon kalikka jne..
Ehkä nuo moitteet tota dokkaria kohtaan johtuukin siitä että liian kipeästi koskettaa ja totuushan sattuu kun se naamalle heitetään. Tuskinpa kukaan haluaa päin naamaa kuulla että "sä oot turhamainen ja paska ihminen". Se koira älähtää johon kalikka jne..
Vastaukset 33
Vanhimmat
kovin laadukkaana pitänyt. Sitoutumispelkoisia naisia, jotka hakivat jotain, mitä ei ole olemassakaan. Se Gemma oli ainoa, joka oli itse oikeasti ilmeisen menestynyt ja kaunis, muut olivat näin naisen silmin aika tavallista keskiluokkaa mutta liian suurella egolla varustettuja.
Oli sitten sitoutumiskammoinen tai ei, nirsoja joka tapauksessa. Enkä ymmärrä miksi mollataan jotain joka kertoo asiat niinkuin ne on koska tuollaisia naisia todellakin on! En usko että vain pyysivät jotain naisjoukkoa "näyttelemään" nirsoja, uskon että nuo ovat aidostikin nirsoja!
Turhaa siis mollata 4D-dokkareita vain koska aihe ei itseä ehkä miellytä!
Tottakai tuollaisia on olemassa, mutta onko kyseessä niin yleinen ilmiö että siitä kannattaa dokumentin verran jauhaa ja tehdä täälläkin yleistyksiä?
Eiköhän jokaisella ole oikeus vaatia juuri mitä haluaa, niin miehillä kuin naisilla. Häiritsevää on lähinnä se, että monet alkavat sitten syyttämään kaikkia muita siitä epäonnistumisestaan eivätkä näe mitään syytä omassa käytöksessä.
Totuus on se että se ilmiö on valitettavan yleinen ja vielä ikävämpää että kasvava ilmiö, varsinkin naisissa. Miksi muuten luulette että sinkkuilu on niin yleistä ja yleistyy enemmän ja enemmän? Johtuu ihmisten liian suurista vaatimuksista. En minä sitä sano etteikö saa odottaa toiselta mutta jokin kohtuus pitää niillä odotuksillakin olla! Liika on liikaa.
(tai viisi tai kuusi) brittinaista nirsoilee valinnoissaan niin se tuskin on mikään tutkimustulos, jonka perusteella kannattaisi tehdä yleistyksiä. Yhtä helposti löytyisi vaikka stadin yökerhoista neljä miestä, joille ei kelpaisi tyttöystäviksi muut kuin mallit - mutta ketä kiinnostaisi?
tuohon kommenttiin on hyvä päättää surffailu tältä illalta!
Ei niistä naisista kukaan mikään valtavan kaunis ollut, ei edes se Gemma tai sen sisko. Ja ei se Gemma selvästikään ollut itse mitenkään ihmeellisesti menestynyt. Taisi vain hassata isukilta/suvulta saatua ennakkoperintöä tms. Säälittävää.
Tälläkin palstalla kyllä huomaa, samoin S24 Treffeissä myös miten nirsoja ovat. Kyllä nuo dokkarin naiset siis kelpaa esimerkiksi. Kannattaa seurata tosielämää, nuo dokkarin naiset on todellisuutta eikä mitään harvinaisia poikkeuksia vaan aika yleisiä!
On se vaan kumma juttu että jos jostain asiasta puhutaan suoraan niin heti ollaan ärähtämässä! Jos dokkari olisi tehty miehistä niin varmasti naiset olisivat kiittelemässä Neloskanavaa "kuinka paikkansa pitävä ja asiantunteva dokkari".
Todellisuudessa siis naisten nirsous on yleistä, se eroaa dokkarin naisista että nuo todellisen elämän naiset eivät yleensä ole mitään menestyviä liikenaisia vaan ihan tavallisia naisia jotka käy töissä ihan tavallisissa duunaritöissä! Siis kaupan kassaneideistä toimistotyöntekijöihin.
Juuri sellaisiahan 90% sinkkunaisista Suomessa on. Suomi24 deitti hyvä esimerkki!
Kyllä todellakin oli hieno dokkari. Ei voi kuin ihmetellä dokumentin ihmisten (tällä kertaa naisten) asennetta elämään ja toisiin ihmisiin. Ohjelman lopussa oli ehdottomasti hienoin kommentti joka minullakin tuli ensimmäiseksi mieleen ohjelmaa katsoessa: naisen äiti sanoi että kukahan tuonlaisen naisen haluaisi "itselleen riesaksi". Eipä ainakaan itsellä tulisi mieleenkään... huh huh mitä raasuja, ilmeisesti omantunnon puutteessa toimivat miten toimivat
Nyt on ihan pakko todeta että tarkoituksella jätin tuon katsomatta. Nimittäin livenäkin tapaa niin paljon noita nirsoilijoita, nettideiteistä puhumattakaan, niin sen takia jätin dokkarin väliin kokonaan. Olis vaan tullut entistä pahempi mieli noista nirsoilijoista ;)
Tuli katottua tuo, kun sitä täällä useemmalla palstalla niin kovasti etukäteismainostettiin..
Sisältö ei kyllä ollu kovinkaan raflaava, yllätys yllätys. Pari brittikimulia pyörii treffeillä ja jauhaa keskenään..hallelujaa, tästähän kannattaakin alkaa vetää yleistyksiä!
Ja sitten tästä itse aiheesta, eli nirsoilusta (noh, tulihan se sieltä!), josta myös allekirjoittanutta on, hämmentävää kyllä, joskus syytetty..Joten haluan sanoa vielä tämän: Etsin sellaista poikaystävää, jonka kanssa sovin yhteen. Ei muita vaatimuksia.
Kohtuutonta?
no ei kyllä ole paljon päässä jos pitää 4D:n dokumentteja tositarinoina, eikä kyllä muutenkaan suhteellisuudentajua.
No, ei ole minun ongelma.
Ongelmahan ei ole se etteikö 4D-dokkarit olis tositarinaa, ongelma onkin se että tietyt aihepiirit koskettaa tiettyjä ihmisiä niin sattuvasti etteivät suostu myöntämään asioita. Niin kävi tuossakin.
Totuus on se, kuten monet miehetkin todenneet, että noita nirsoja naisia on olemassa, niitä on Suomessakin. Tätä vaan ei haluta myöntää vaan lakaistaan ongelmat maton alle väittämällä että nuo dokkarit on puutaheinää!!!
Ongelmien korjaaminen lähtee siitä että myönnetään että on ongelma!
olemassa, kuten on nirsoja miehiäkin. Mutta neljästä ihmisestä tehtyä kuvausta ei todellakaan voi pitää laadukkaana dokkarina. Jos se olisi ollut laadukas, se olisi sisältänyt esimerkiksi asiantuntijaosuuden, jossa olisi pohdittu naisen muuttunutta näkökulmaa ihmissuhteisiin, asemaa yhteiskunnassa yms.
Kenelle naisten (tai miesten) nirsous on ongelma?? Jos jollekin niin minusta vain heille itselleen. Olisi aika onnetonta, jos joutuisi juoksemaan kymmenillä deiteillä vuosittain, koska olisi niin kova hinku saada joku, mutta kukaan ei kelpaisi. Toisaalta minulle jäi sellainen mielikuva, että osalle näistä naisista siitä oli tullut lähinnä harrastus, ellei peräti jonkinlainen pakkomielle, jota he eivät haluakaan oikeasti lopettaa.
Mutta onko se esimerkiksi sinulle ongelma, että jossain Englannissa on huomionkipeä Gemma, joka haluaa miehen, joka voi lennähtää treffeille Madridiin tai Barcelonaan ihan vain vaihtelun vuoksi? Tai että Suomesta löytyy joitakin vastaavanlaisia naisia? Sellaisenko haluaisit itsellesi?
Eiköhän anneta jokaisen elää omalla tavallaan. Jos joku haluaa kumppanin, jolla on asunto Riossa ja toinen Tokiossa, niin ei se ainakaan minun elämääni hetkauta suuntaan eikä toiseen. Ei, vaikka kyse olisi suomalaisesta miehestä eikä brittinaisesta.
pullamössön näköinen, oma kulta hakusessa, virnuilee siellä treffit 24-palstalla ja haukkuu
ja sössöttää jotain soopaa ja mikään ei kelpaa, vaikka olisi filmitähti. Ei hän minulle kyllä kelpaisi, mutta luulisi sillä naamataululla jo lähtevän lätkimään ja osaavan arvostaa vähän henkilöä, jonka kanssa kirjoittelee. Onko tämä jonkinlaista ajankulua joillekin naisille ja miehen alistamista?
(sen enempää kuin naistakaan) voi alistaa, ellei hän itse anna toiselle valtaa siihen. Jos kyseinen tyyppi ärsyttää niin voit itse valita kuinka reagoit siihen. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen kohauttaa olkapäitään ja ajattelee, että "so what" eikä tuhlaa sen enempää energiaansa koko ihmisen pohtimiseen (kysehän on VIRTUAALIpersoonasta, ei ihmisestä jonka kanssa olisi pakko olla päivittäin tekemisissä).
Sinä sen sijaan olet antanut tälle "pullamössölle" valtaa määrätä omista tunteistasi. Pullamössö itse ei käytä hetkeäkään aikaansa tai energiaansa sinun ajattelemiseesi, mutta sinä pyörität päässäsi häntä ja hänen sanomisiaan/kirjoituksiaan, ja teet itse itsesi sillä tavalla vihaiseksi ja katkeraksi.
Miksi et vain unohtaisi koko ihmistä?
Paremmin ei voisi sanoa!! Tämä olisi hyvä elämänohje kenelle tahansa noudattaa. Kiitos Kiribati.
Kyllä varmasti ovatkin tositarinoita. Ne eivät vain kuvaa mitään keskivertoihmistä tai keskivertoasiaa. 4D:t ovat shokkidokkareita. Aiheen pitää olla raflaava, joskus jopa hyvän maun ulkopuolelle menevä. Yleensä 4D on nk. tirkistelydokkari. Mutta onhan niitä katsoessa mukava tuntea itsensä normaaliksi...
En tiedä, kuinka montaa naista sadasta 4D:n eilinen tuotos kuvaa. Ottaen kuitenkin huomioon, että 4D on esitellyt meille aiemmin mm. naispuolisen ammattilaisbodarin (joita on alle sata koko maailmassa), alasti töitä tekevät ihmiset (joita ei ole yleensä edes strippiluolissa normitoimistosta puhumattakaan) sekä monia muita harvinaisuuksia, olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että marginaalitapauksia noihin dokumentteihin etsitään. Ja sehän kiinnostaa katsojia!
Ei kukaan tahdo nähdä tarinaa, jossa Tiina Tavis tapailee Keijo Keskivertoa pari kuukautta ja kyllästyy Keijon kaljankiskontaan siirtyen Niko Normaaliin, joka dumppaa Tiinan parin viikon kuluttua liiallisen selluliittikertymän vuoksi. :=)
Noi on ihan mummoja 10 vuoden päästä eikä saa ketään mies enään pysyvään suhteeseen paitsi jonku juopon jos sille ahkerasti kaljaa tarjoo.
Ja siitä puhe, mistä puute.
Kyllä hyvinkin kantaaottava ja hivenen kyllä pistää miettimään et ei mitenkään tuulesta temmattu juttu.
Asia taitaa hyvinkin olla niin kuin ohjelmassa asiaa puitiin. Toisaalta niin kuin siinä ohjelman lopussa tokaistiin et huoliiko kukaan mies tälläisiä nykynaisia.
Miettimisen aiheena saattaisi olla myös sekin et jos nykynainen ei miestä tarvitse niin mihin nykymies sit naistakaan tarvitsee ?
Eikös meidän sit pidä tallata yksin ja elää täysillä koska näköjään kumpikaan ei toista tarvitse.
Katselin ton dokkarin ihan silkasta uteliaisuudesta, vaikken ihan täysillä noihin 4D- juttuihin uskokaan. En myöskään oikein usko, että tossa oli mitenkään kattava otos tyypillisistä sinkkunaisista. Valtaosalla naisista nyt kuitenkin on ihan realismi tallella, vaikka ihqua, komeeta ja älykästä miestä hakisivatkin. Tollaseen dokkariin esimerkkitapaukseksi hakeutuvan ihmisen täytyy sitäpaitsi olla aika poikeuksellisen huomiohakuinen, luulen.;)
Dokkari lähinnä huvitti, nauratti ja lopuksi vähän säälittikin... Se yks hieman narisevaääninen ja kauniisti hymyilevä tyttö Chelseasta (kiinteistönvälittäjä, nimeä en enää muista..) oli periaatteessa ihan symppis suurista kumppanikriteereistään huolimatta. Jollakin tavalla hän ei kuitenkaan herättäny ihan desperado- vaikutelmaa, vaikka hyvin pontevasti luettelikin ihannemiehensä ominaisuudet. Se mikä Gemma vai mikä lie oli sitten sellanen aika muovisen oloinen ,vaikkakin kaunein naisista.
Pikkusen ilkeästi vois todeta, että eniten jäin haavi auki niiden kahden naisen kohdalla, jotka järjesti mm. niitä päivällispirskeitä.;D Molemmat puhuivat todella paljon ihannemieheltä toivomistaan ulkoisista kriteereistä ts. keskittyivät erityisesti niihin ('täytyy olla hyvännäköinen ja vielä just, eikä melkein oikealla tavalla'), mut olivat ulkonäöltään itse ihan tavistallaajia.
Kun se, joka näistä enemmän oli äänessä höpötti ulkonäkötoiveitansa unelmamiehestään, en voinu koko aikana keskittyä mihinkään muuhun, kuin naisen valtavaan, lähes koko lärvin peittämään kotkannokkaan.;D Mietin vaan, että miten tuo tyyppi voi arvioida niiden tapaamiensa miesten ulkonäköä noin röyhkeän aliarvioivasti, kun itsekään ei ole..noh..mitenkään erikoisen kaunis. Oli iso ego mimmillä.;)
Samaten se sen suurinenäisen kaveri, jolla oli tyyliin työhevosen hartiat, keltaiset hampaat ja miesmäinen olemus höpötti samaa, että kuinka tapaamansa miehet eivät olleet 'tarpeeksi hyvännäköisiä hänelle'... Kyllä kait se on vain niin, että pinnallisia puhuva ihminen saa muutkin suuntaamaan huomionsa pinnallisuuksiin itsessään.
Yleensä ei jaksa arvostella kauheesti ihmisten ulkonäköä, mut noiden dokkarin eukkojen kohdalla pakostikin aloin skannata röntgenkatseella vikoja niiden kasvoissa ja kropassa jne: olivat sen verran pinnallisia.;D Ns. vähemmän missityyppisen kauniillakin naisilla on toki oikeus vaatia kumppaniltaan miellyttävää ja hyvää ulkonäköä. Ei siinä mitään. Uskomatonta on vain, että henkilö voi tulla tossa määrin egonsa sokaisemaksi, kuin nuo dokumentin naiset.
Toki tietty mielipiteet tossa dokkarissa oli varmaan vähän kärjistettyjä formaattiin sopivaksi ja kyse naisilla oli ns. kevyestä deittailusta. Toisin sanoen he puhuivat miehistä, joita eivät vielä tunteneet ilmeisesti suuremmin.
Säälitti kuitenkin jotenkin se naisten käytöksen takaa paistava epätoivo ja 'haku päällä'- asenne: ikään kuin naisen ainoa asia elämässä olis löytää mies itselleen. Plaah, so fifties. Miehet tulee, kun on tullakseen ja yleensä parhaat sellaiset erikseen tilaamatta.
Joo ne oli tyypillisiä brittihoroja. Ulkonäköö ei oo ees suomalaisen paksun 4 lapsen äidin vertaa mut luulot on suuret. Hauskoja, harhaisia tyyppejä kyllä. Minä kyllä tykkäsin siitä viimeisestä 42v musiikintuottajasta.
Suomessa on asiat todella hyvin saarivaltakunnan touhuihin verrattuna. Toisaalta täälläkin on törmännyt siihen, että monet ulkonäöltään puutteelliset pullukat ovat kaikista tarkimpia, mitä tulee partnerin valintaan. Todelliset kaunottaret ovat monesti vähemmän tarkkoja miehen ulkonäön suhteen.
Vähän kyllä tuli se mieleen, että miksiköhän edes hakevat miestä?
Samaa ilmiötä löytyy ihan lähipiiristä ja kun viitsin kysyä "miksiköhän sitä mistä edes haluat?", saan vastaukseksi vaivaantunutta muminaa.
Peilaa myös miesten käytökseen, ei kaikille miehillekään kaikki kelpaa. Varsinkin tällä foorumilla kirjoittavilla on tuo rima sen verran korkealla, että kyllä ne miehet vasta nirsoja ovatkin. Miehillä ne tavoitteet ovat jo epärealistisuuden puolella, eikä todellakaan kaikille niitä missejä riitä, uskokaa pois.
Rimankorotus on miesten tehtävä ja heti.
Tasapuolisuuden nimissä on aika alkaa vaatimaan naisilta tasoa. Tasottomat älkööt enää vaivautuko.
Vähän hymyilytti, sillä en ole tähänkään asti vaivautunut..
Täysosuma, teet päiväni. :D
Kaikki miehet ei hae missejä. Monille riittää tavallinen nainen!
itse asiassa tosi pieni osa misseistä miellyttää meikäläistä ulkonäöllisesti. Söpöys, aitous ja fiksu olemus vievät tehokkaammin jalat alta.
Ominaisuuksilla, jotka luettelit, saa vain ikäviä kokemuksia. Tällä hetkellä kasvatan siilimäistä, piikkistä panssaria. Sen alla voin edelleen olla oma itseni ja jatkaa eteenpäin.