nuo kummankin puoliset: naisten/ miesten ulkonäkö vaatimus tms muu vaatimus jutut.
monesti saa lukea nokun naiset haluaa tätä ja miehet sitä. onko se oikeasti nykyään mennyt niin liiallisuuksiin että miehen pitäs olla kansikuva poika ja naisen malli??
jotenkin minusta kumminkin tuntuu että joko ihmiset on eksynyt väärään seuraan tai laittavat omat tavotteet liian korkealle jos ei oma seura kelpaa kellekkään tai kukaan kelpaa kenellekkään.:O
itse olen tähän törmännyt. omalla kohdallani on käynyt niin että tutstun mieluusti ihmisen luonteeseen ja kokonaisuuteen. ulkoisesta olemuksesta viis. ja olenkin löytänyt kumppanin itselleni mitä mukavammasta ihmisestä kun vaan voi kuvitella:) (mutta minut on torjuttu pariin otteeseen ennen nyk kumppaniani siis) ja kaikki johtui varmaankin siitä että en vaan ollut ko ihmisten tyylinen.. mutta minkäs tuolle voi elämä jatkuu;D ja uusia ihmisiä löytyy.
monesti saa lukea nokun naiset haluaa tätä ja miehet sitä. onko se oikeasti nykyään mennyt niin liiallisuuksiin että miehen pitäs olla kansikuva poika ja naisen malli??
jotenkin minusta kumminkin tuntuu että joko ihmiset on eksynyt väärään seuraan tai laittavat omat tavotteet liian korkealle jos ei oma seura kelpaa kellekkään tai kukaan kelpaa kenellekkään.:O
itse olen tähän törmännyt. omalla kohdallani on käynyt niin että tutstun mieluusti ihmisen luonteeseen ja kokonaisuuteen. ulkoisesta olemuksesta viis. ja olenkin löytänyt kumppanin itselleni mitä mukavammasta ihmisestä kun vaan voi kuvitella:) (mutta minut on torjuttu pariin otteeseen ennen nyk kumppaniani siis) ja kaikki johtui varmaankin siitä että en vaan ollut ko ihmisten tyylinen.. mutta minkäs tuolle voi elämä jatkuu;D ja uusia ihmisiä löytyy.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"onko se oikeasti nykyään mennyt niin liiallisuuksiin että miehen pitäs olla kansikuva poika ja naisen malli?"
Ilmiön taustalla lienee uudenlainen tapa ajatella niin, että suhdetta ei edes pyritä rakentamaan pitkäikäiseksi, vaan suhteiden muodostaminen on yhä useammalle ihmissuhdeshoppailua. Otetaan (ostetaan) hyödyke, käytetään sitä ja vaihdetaan se uuteen kyllästymisen myötä.
Ulkonäkö on loppujen lopuksi varsin merkityksetön seikka suhteen onnistumista ajatellen. Rakas on rakas vaikka hän ei mallin mittoja täyttäisikään, mutta v*ttumaisen luonteen kanssa ei kovin kauaa jaksa samoja seiniä jakaa.
se on varmaankin menny juuri tuollaiseksi käytetään ja heitetään pois. kyllä itse ainankin arvostaa parisuhteessa pysyvyttä ja pitkä aikaisuutta:)
niinkun kumppanissaankin luonne ja kokonaisuus on etusijalla:)
eräs henkilö sanoi minulle erottuani:
parempi yksin, kuin paskan kaverin kanssa
Sehän on katsojan silmissä tuo kauneus ja komeus. On mullakin ollut kriteerinä miehelle, että pitää olla hyvännäköinen, mutta en ole ikinä tykännyt mistään kansikuvapojista! Sellaset eivät mielestäni edes ole komeita. Niillä on yleensä vaan timmi kroppa (ei näytä edes hyvältä) ja rumat kasvot. Samoin naispuolisilla malleilla ja misseillä, vartalot on samaa mittapuuta mutta pärställä ei ole väliä (meikillähän se homma hoituu).
Mutta itse en ole ikinä tuntenut vetoa ihmiseen, jos hän ei ole ollut ulkoisesti sytyttävä. Joiltakin se taitaa onnistua, mutta mulle henkkoht ihan vieras käsite. Ja komia mies onkin rinnalla :D
Jos et kerran pidä yleisesti kauniina pidettyjä ihmisiä kauniina, niin näytäppä pari kuvaa ihmisistä jotka ovat mielestäsi kauniita.
pitäähän ihmisessä jotakin olla mikä saa kiinostumaan:) ulkoinen tai sisäinen pilke joka näkyy myös ulos:)
"pitäähän ihmisessä jotakin olla mikä saa kiinnostumaan"
Nykyään kuitenkin odotetaan, että heti alkaa kipinöidä. Katseen pitää kääntyä, äänen olla täyteläinen, olemuksen ryhdikäs ja luonteen viehättävä ja helppo.
Jokaisessa ihmisessä on jos jonkinlaista kun syvemmin tutustuu. Sen syvemmän päälle suhdekin rakentuu.
..melkeinpä kaikki ihmiset on ulkonäöllisesti samalla lähtöviivalla. Naisten ulkonäköä on vaikea arvioida, kun sillä meikillä tosiaan saa ihmeitäkin aikaan. Joku julkkisnainen voi näyttää todella upealta, mutta todellisuudessa saunanpuhtaana ei olisi vastaantulijoita kummoisemman näköinen kasvoiltaan. Ja uskon, että se sisäinen fiiliskin vaikuttaa ulkonäköön. Naisia kun en sillä silmällä katsele niin heistä en osaa sanoa :D Paitsi että Tarja Turunen on mielestäni kaunis, kuin joku taulu.. ehkä johtuu siitä että olen muutenkin tykästynyt siihen tyyliin mitä hän edustaa :D
Ja miehistä, mun miestä on luultu Iiro Seppäseksi joten kertonee sitten minkä tyylinen maku mullakin on, vaikken ikinä ole Iiroa sillä silmällä ajatellutkaan mutta kun tuo kävi ilmi, niin kyllä heissä samaa näköä on :D Muita tunnettuja mies esimerkkejä mulle ei tule mieleen, kun näitä minun mielestä komeita harvemmin lehtien palstoilla näkyy :)
Niin kun tuossa kirjoitin, että joku julkkisnainen voi näyttää upealta niin en tarkoittanut että MINUN mielestäni, mun mielestä he eivät ole naamaltaan kummemman näköisiä kuten miehetkään :D
omalla kohdalla on käynytkin tää pikkuhiljaa hyvä tuloo:) alussa ja siitähän se semmoinen vakaa ja mukava suhde on lähteny käyntiin ja jatkuu edelleen:)
että kyllä minusta myöskin luonne ratkaisee paljon. pitää vaan jaksaa onkia toisen piirteistä lisää:) joillain on toki et het pitäs kipinöidä olla tässä ja nyt. mutta totta se on aika huono suhtautuminen suhteen alottamisessa.
Kun ensin löytyy ne pinnalliset kipinät, niin niistäkin voi lähteä syvemmille vesille tutkimusmatkalle :)
"Kun ensin löytyy ne pinnalliset kipinät, niin niistäkin voi lähteä syvemmille vesille tutkimusmatkalle :)"
Tottahan se on, että jotenkin pitää toisesta viehättyä, mutta suhteen jatkuvuutta ajatellen ulkonäkö on saanut liian suuren arvon, koska sen varassa aloitetaan suhteita liian helposti ja jatketaan suhteita liian helposti.
Mies saattaa aloittaa seurustelun naisen kanssa vain siksi, että tämä on kaunis, seksikäs ja perusmukava, vaikka samalla tietäisikin hiljaa mielessään, että mitään syvempää yhteistä jaettavaa ei ole. Kun suhde sitten kolmen vuoden päästä loppuu, niin ihmetellään, että mitenkäs tässä näin kävi.
Ehkä suhteiden aloittaminenkin pitäisi suunnata enemmän käytäntöä kohti. Joskus on agraarikulttuurissa saatettu valita puoliso sen perusteella, kuka on hyvä työihminen. Tuollaiseen malliin ei ehkä kannata mennä takaisin, mutta realismia kaivattaisiin lisää.
Kyllä se minunkin mielestä on tyhjäpäisyyttä, että joku alkaa seurustelemaan vain sen ulkonäön takia. Mutta ehkäpä ne sellaiset ihmiset onnistuvat löytämään kaltaisiaan ja pariutuvat keskenään :D
Kuulostaa kyllä hurjalta, että suhde perustuu pääasiassa ulkonäköön mutta tekstisi luettuani muistui mieleen tällaisiakin tapauksia joita on tullut ihan itsekin nähtyä.
että toisinaan ihanteetkin muuttuu:) sillon joskus 5.7vuotta sitten vannoin esim että minähän en vaalean miehen kanssa käy seurustelemaan.. mutta kuinkas kävikään:)
netissä tapasin nyk mieheni ja hän kertoi olevansa vaalea. no sivutin tämä luonteen takia ja ajattelin etten aijo välittää vaikka mies olisikin vaalea:D ja hyvä niin nykyään en enää ihaile mitään tiettyä hiusten väriä tai miehen vaaleus ei häirinnyt sillon eikä nytkään:)
joten luonteellakin on tekemistä aikas pitkälle.
Ensin pitäisi oppia sanomaan "ei" kauniille ulkonäölle, jos muuta yhteistä ei ole. Sen jälkeen pitäisi oppia sanomaan "kyllä" ihmisille, joiden kanssa on yhteistä, mutta joiden ulkonäkö ei hurmaa vaan ainoastaan tyydyttää.
Tällä tavoin toimien suhteet kestäisivät varmasti paremmin.
Siksi se niin vaikeaa onkin, kun ei haluta tyytyä joko fyysisiin tai henkisiin ominaisuuksiin. Halutaan saada molemmat ja vielä tunne samassa paketissa.
Mutta ei se mahdotonta ole. Sain mieleiseni. ´
Mainittakoon, että en vaatinut että pitäisi olla RIKAS! :D
jompikumpi ei yleensä ihmisille kelpaa ja kun ne ei kumminkaan kulje käsi kädessä luonne ja ulkonäkö:D