Yleensäkin tästä ilmiöstä ja varsinkin eilisestä 4D-dokkarista tuli mieleen, että eiväthän monet naiset edes halua miestä saati perhettä. Jotenkin tuntuu, että paine solmia parisuhde on kuitenkin niin kova, että jatkuvasti täytyy ainakin etsiä kumppania. Parisuhde ei itseasiassa kiinnosta mutta ympäristölle pitää osoittaa edes pyrkivänsä suhteeseen. Asia todistetaan näyttämällä muille, että kyllä tässä on haku päällä koko ajan. Mahdolliset suhteet sitten vain yksinkertaisesti estetään sillä, että rima on niin korkealla, ettei todellisuudesta löydy kumppania joka kriteerit täyttäisi.
Deittailu näyttää olevan myös monille harrastukseen rinnastettavissa oleva asia, ajanvietettä. On kiva tälläytyä, tavata uusia ihmisiä. Tämän "harrastuksen" mahdollinen parisuhde sitten lopettaisi.
Deittailu näyttää olevan myös monille harrastukseen rinnastettavissa oleva asia, ajanvietettä. On kiva tälläytyä, tavata uusia ihmisiä. Tämän "harrastuksen" mahdollinen parisuhde sitten lopettaisi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eilinen (mun mielestä täysin hölynpölyn) "dokkari" "nirsoista naisista" käsitteli ääripään yksilöitä, joita on maailmassa sentään häviävä vähemmistö. Ihmettelin koko ohjelman teon motiiveja. Siinä kuvatut itsekeskeiset ihmiset olivat varmaan tyytyväisiä: päästiin vihdoikin telkkariin!
Katsojana mulle jäi päällimmäiseksi kummastus siitä, että tuollaisten yksilöiden (osin jo pinttynytkin) elämäntapa on jonkun mielestä ohjelman tekemisen arvoinen. Seuraavaksi hämmästelin itseäni, että miksi minä katson tuollaista tv-ohjelmaa, joka ei edes viihdytä, haukotuttaa vain. Ja kesken sen katselu sitten jäikin...
Jos nyt jotkut ovat jumiutuneet itseensä ja siihen miten tärkeää heidän on löytää palvoja itselleen, niin ei pidä kuvitella, että "kaikki naiset" tai edes "nykynaiset" ovat samanlaisia. Nuo kyseiset henkilöt unohtavat ehkä itsekeskeisyydessään ja epävarmuudessaan sen, että myös sen palvojan on tunnettava itsensä tärkeäksi ja halutuksi. Siihen vuorovaikutukseen ei noilla ohjelmaan kuvatuilla tuntunut olevan juuri minkäänlaisia avuja. He vain ikään kuin odottavat, että jostakin eteen pölähtää se joku "täydellinen" ja vie jalat alta. He sen kun vaan istuvat "nättinä" ja odottavat...
Tokihan sitä voi kuluttaa elämänsä niinkin.
"Eilinen (mun mielestä täysin hölynpölyn) "dokkari" "nirsoista naisista" käsitteli ääripään yksilöitä, joita on maailmassa sentään häviävä vähemmistö. Ihmettelin koko ohjelman teon motiiveja."
Tervetuloa todellisuuteen! Nirsoja naisia on, jopa Suomessa. Itsekin törmännyt muutamaan sellaiseen (niistä vähistä joita olen tavannut muutenkin, enemmistö nirsoja)! Joten turhaa tuomita tuo dokkari hölynpölyksi! Se dokkari kuvaa juuri tätä aikaa kun ihmiset on itsekeskeisiä ja itsekkäitä ja vaativat muilta täydellisyyttä.
Esimerkiksi se koukkunokkainen Beth ei mielestäni ollut lähelläkään kaunista, silti vaan hänkin tuijottaa miehen ulkonäköön jonka pitää olla täydellinen!
Hyvin kirjoitit. Ei mitään lisättävää.
Mutta miksi se jotakuta häiritsee, että jollakulla on enemmän vaatimuksia puolisolle kuin jollain toisella?
Tulee vaan näistä jutuista mieleen, kun joskus olen vissiin ollut sellainen deittailun harrastaja ja monet olivat sitä mieltä, etten ikinä tule löytämään sellaista miestä kuin haluan. Itse taas koin, että sittenpähän olen sinkku koko loppuelämäni ajan. Ja eipähän tarvinnut olla, kylläpähän tuo löytyi ja paljon ennen 30-ikävuotta :D
Maailma on täynnä miehiä ja naisia, varmasti jokaiselle löytyy sellainen minkä haluaa :)
'Mutta miksi se jotakuta häiritsee, että jollakulla on enemmän vaatimuksia puolisolle kuin jollain toisella?'
No yksilötasolla tuskin häiritsee, mutta kun tuosta tulee trendi niin avot rupeaa yleispopulaatiota nyppimään. Eli jos asiasta ei narista naama punaisena, on olemassa vaara että sille saadaan hiljainen hyväksyntä, jonka jälkeen vähemmistö onkin muuttunut enemmistöksi. Vähän sama kuin huumeiden kanssa.
Eli poppoo kapinoi trendiä vastaan ja nuo trendsetterit ovat niitä, joita voi pommittaa. Miehiähän tietenkin nykii yleinen naisten vaatimustason nousu, koska piparin saatavuus laskee. Tarpeeksi selkeesti ilmaistu ?
Miksi toisten vaatimukset häiritsee?
Pitäisikö mennä naimisiin ensimmäisen kanssa joka kysyy?
Kyllä siinä täytyy olla aika paljon viehätystä ja tunnetta että jaksaa samaa naamaa koko loppuikänsä katsoa.
On hyväkin tapailla ihmisiä ennenkuin sitoutuu, mutta dokkarin naisista tuli mielikuva että ovat jääneet koukkuun deittailuun. Eli odottaa vaan sitä uutta jännittävää ihmistä joka on vielä parempi kuin edellinen.
Ihastumista, rakastumista ja rakastamistakin on vaikea selittää, mutta kyllä ne on mielestäni välttämättömiä että pystyy suhteessa elämään.
Kirjoitin siis tuohon edelliseen, PPKS.
**Miksi toisten vaatimukset häiritsee?**
jos kyse olisi kohtuullisista vaatimuksista (eikä esim. täysin naurettavista asioista). Nämä vaatijat voisivat alkaa kantamaan vaikkapa kyttiä jossa olisi vaadittu lista, niin vähemmän nirppanokat osaisivat olla tuhlaamatta aikaansa heihin. Jokainen joutuu tietysti elämään oman listansa kanssa, mutta on se silti perseestä olla toisen listan täyttäjänä. Ja se vielä jos pitää olla täsmälleen listan mukainen, joillekin kun ei riitä se että täyttää vaatimuksista vaikkapa 8/10 täysin ja 2/10 edes kohtalaisesti.
esimerkkejä näistä "mahdottomista" vaatimuksista?
Niin tietäisin olenko ollut naurettavan vaativa... ja suoriutunut mahdottomasta tehtävästä.
- akateeminen (ei kerro ihmisestä mitään todellista)
- pitää säännöllisin väliajoin onnistua yllättämään (pitää suhde jännittävänä), arki ei saa astua kuvaan. Samaan hengenvetoon nainen ei koe velvollisuudekseen yllätyksellisyyttä.
- liiallinen pinnallisuus (ulkonäön mitättömäksi väittäminen on paskapuhetta, mutta joku todellisuuspohja pitää olla) ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan (ei pidä ottaa liian kirjaimellisesti).
- vaatimukset kumppania kohtaa, joihin ei itse koe olevansa velvoitettu (ei päde tietenkään kaikkeen kirjaimellisesti)
- miehen pitää elää ainoastaan häntä varten (ei omaa aikaa, pitää lähteä mukaan kaikkeen mikä naista kiinnostaa)
- mies ei ole oikeutettu kritisoimaan naista, vaikka huomautus olisi asiallinen, vaan tuloksena on verinen loukkaantuminen
Tuossa nyt pari jotka tulivat näin äkkiseltään mieleen. Esimerkkejä löytyy tältäkin palstalta. Mahdoton lista ei tarkoita välttämättä sitä, että se on niin pitkä ja tarkka ettei sitä pysty kukaan täyttämään. Se voi myös tarkoittaa sitä, että lista käsittää asioita joilla ei oikeasti voi olla mitään merkitystä normaalille ihmiselle (ja näiden asioiden vaatijoitahan riittää).
.. eilen ton 4D- "dokkarin" varmaan ekaan kertaan vuoteen. Toisaalta noi 4D- jutut on joskus ihan hauskoja, mut koska en oikein usko niiden todenperäisyyteen, jätän usein katsomatta. Jutuissa kuvattujen ihmisten omituisuuksia/ elintapoja ja mielipiteitä kun on niin mahdottoman helppoa kärjistää formaattia palvelevaksi jo pelkkien kuvausteknisten keinojenkin avulla tarvittaessa...
Mua ei häiritse yhtään sinänsä se, että jollakin on enemmän vaatimuksia kumppanille, kuin jollakin toisella.:) Itseasiassahan kaikkein epätöivoisin varmaankin olis seuranhakija, jolla ei ole mitään kriteerejä. Siinä eilisessä jutussa huvitti/ ärsytti vaan se, kun ne mimmit oli valmiita tekemään melkein mitä tahansa löytääkseen itselleen miehen ( etenkin ne kaks naista, jotka järjesti ne päivälliskekkerit neljällekymmenelle), mut sit ne ei edes välittäneet jutella niiden kanssa. Yks vilkaisu vaan deitin suuntaan ja perään toteamus, että "ei käy, kun ei ole tarpeeksi hyvännäköinen". Mimmit olivat itse ihan taviksen näköisiä ja tapaamansa miehet musta heille siltä osin ainakin oikein hyvin sopivia.
Tiedä sitten, että kuinka todenmukaisesti naisten oikeat mielipiteet esitettiin valmiissa dokkarissa, mut kyllä aika paljon kertoo ihmisen päänsisällöstä, että minkälaisia arvioita tv- kameroiden edessä päästää deittiensä ulkonäöstä.
Liian isolla egolla varustettuja ne naiset ja höpönpöppöötä koko dokkari, vaiks viihdytti yllättävänkin hyvin.;D
Jostakin syystä tosta eilisestä 4D:sta ulkonäköä voimakkaasti korostavine naisineen tuli mieleen kaikki missi/ mallikursseille suurella rahalla ja suurine odotuksineen pakkautuvat tavistytöt.
Itsekin muistan yhden tytön, joka julisti mallikurssilla oloaan ja osanottoaan jossakin Miss Nappi & Kengännauha- kisassa suureen ääneen jokapaikassa. Hänelle naurettiin yleisesti selän takana.;D Tyttö oli toki ns. perussievä, mutta ei todellakaan mitenkään häikäisevä kaunotar, vaan ihan tavissuomalaisen näköinen, pituuttaan myöten.
Uskoi kuitenkin täyttävänsä missikriteerit.
Prinsessaleikkejä oli tullu vissiin leikittyä jonkin verran.
...tähän ketjuun vastanneilla ei ole minkäänlaista kykyä ymmärtää luettua tekstiä.
Lukekaa aloitukseni uudestaan ja pysykää asiassa. Siitä onko naisilla liian korkeat vaatimukset vai ei voi keskustella monessa muussa ketjussa. En ole myöskään kiinnostunut itse ohjelman arvostelemisesta, että onko se laadukas vai ei. Tv-ohjelmista on kai jossain ihan omat ketjunsa.
Rautalangasta: "Nirsot" naiset eivät edes halua parisuhdetta tai perhettä. Todistaakseen normaaliutensa (= pitää pyrkiä parisuhteeseen) he sitten mukamas etsivät kumppania. Naisten pitäisi kai myöntää itselleen, etteivät he välttämättä tee miehellä elämässään yhtään mitään. Toiseksi deittailu voi olla myös harmitonta ajanvietettä - ei mitään sen enempää.
"Nirsot" naiset on yhtä kuin kollipojat, jotka vaan hyppii kukasta kukkaan ilman sitoutumistarvetta. Mua ainakin hämmästytti oma reaktio ton ohjelman suhteen; ihan kuin näkis itsensä hame päällä. ; ))
Naiset ovat muuttumassa miehisiksi.
Miten käy parisuhteen jos nainenkaan ei sitä enää kaipaa?
Pelottavaa...
Jaah.;) Musta ne naiset taas ei hyppineet kukasta kukkaan. Olis tehny edes sitä sitten, ni niissä olis ollu edes jotain munaa & logiikkaa touhuissaan.;DD Nehän vaan suurella tietoisella vaivalla haalas tutuntuttuja bileisiinsä,joiden kanssa ei sitten edes jutelleet. Pelottavan vahva sinkku- identiteetti dokkarin tytöillä.;)
Mikä siinä pelottaa? Kukaan ei halua sitoutua ja tehdä lapsia? Nythän monet eivät halua sitoutua mutta tekevät kuitenkin lapsia.
.. niillä naisilla oli jotenkin jo niin syvällisen parkkiintunut 'pick up'- asenne siinä miehen metsästyksessä.;)
Tarkoitan, että ko. naisilla ei oikeastaan ollu juuri mitään kiinnostusta tapaamiensa miesten päänsisäiseen elämään, vaan lähes päinvastoin: ne arvioivat deittejään niinku jotakin uutta akkuporakonetta kaupassa. Harrastivat jonkin sortin 'speed datingia': yksi silmäys ja tulos tai ulos.
Musta siinä (deittailussa) haisi jotenkin liikaa epätoivo: ikään kuinne naiset olis vähän turhan tietoisia siitä, että 'aika on rajallista'.;D
Pelottava on niistä naisista ehkä väärä sana kuitenkin. Ehkä 'luotaantyöntävä asenne' olis parempi termi.
Mut se siitä "dokkarista".;)
siinä mieles mä oon ihan just sun kans samaa mieltä, et mäkin oon puuttees
Sä mun seksielämästäni tiedä yhtään.;)
PS. Joko on abi-risteily takana?
mutta pelot voivat olla melkoiset: miten varmistua siitä, että omasta parisuhteesta ei tule samanlaista paskaa, kuin kaikilla muillakin onnettomissa parisuhteissa olevilla ihmisillä. Kun on asettunut aloilleen ja lapsia alkaa tulla, niin siinähän sitten olet. Miten varmistua siitä, ettei mies hypi vieraissa viettiensä ohjaamana?
Monilla sinkuilla naisilla on niin karvaat kokemukset miehistä, ettei ole ihmekään, että heidän kriteerinsä miesten suhteen nousevat taivaisiin. Ihmisellä on tarve välttää epämiellyttäviä kokemuksia: parisuhde voi sinkkunaisesta kaikista positiivisista puolista huolimatta tuntua enempi taakalta kuin elämää rikastuttavalta asialta.
Monet miehet ovat haluttomia kunnolla sitoutumaan, joten miksi vaivautua sellaisten takia hakkaamaan päätä seinään. Kun niin on muutamia kertoja tehnyt, pysyttelee mieluummin sinkkuna. Miksi pakottaa miestä yksiavioiseksi, jos tämä kuitenkin pohjimmiltaan ei sitä täydestä sydämestään ole?
Joillakin naisilla on vain yksi kriteeri, se että "kemiat kohtaavat".
Silloin kun sekään ei täyty (=yleensä), löytyy silloinkin huutajia naisen vääränlaisesta kriteereistä. Oikeanlainen kriteeri ei ole toki se, että kaikki kelpaa. Vaan se, että juuri se kulloinenkin pyytäjä kelpaa, ja kukaan muu ei.
Että huoraksi tulisi ryhtyä, ja poistaa se viimeinenkin kriteeri. Sorry, en ole nukke.
...kirjoitettu. Vaikka ei tälläkään kommentilla ole mitään tekemistä aloituksessa esitettyjen ajatusten kanssa :-)
Tämän allekirjoitan myös.
ämmät tuossa ohjelmassa haki seuraa...itse en voisi kuvitella noin rumien ja tyhmien (ennenkaikkea tyhmien) kanssa seurustelevani, deititkin loppuis pelkkään katseeseen.
oli taas mahtava ohjelma, oikein dokumentti.....voihan sitä tietysti olla nirso jos on rumakin, mutta noiden oli turhan odotella muuta kuin sammakkoja ei sammakkoprinssejä....
buuuuuuaaaaaaahhhhhhhhhhhahahahahahahahah.
miehet ovat yhtälailla nirsoja, eivätkä ole edes tosissaan deittaillessaan, hakevat vaan seksiä.
päinvastaista. Moni sinkkunainen kieltää etsivänsä tai tarvitsevansa miestä elämäänsä. Ikään kuin miehen haluamisessa olisi jotakin hävettävää. Pohjimmiltaan kuitenkin toivovat löytävänsä itsellensä onnellisen parisuhteen.
Tätäkin on. Olen sen myös huomannut. Kukapa ei haluaisi ONNELLISTA parisuhdetta. Tuossa haluamisessa vain tulee realismi vastaan. Kuinka paljon on sellaisia parisuhteita, joissa KUMPIKIN osapuoli on tyytyväinen parisuhteeseensa? Jos parisuhdetta haluaa parantaa, sitä pitäisi kummankin osapuolen pyrkiä parantamaan. Ei riitä että vain se toinen.
Kuinka paljon on sellaisia ihmisiä, jotka haluavat olla tyytyväisiä parisuhteeseensa - tai sitten ovat kokonaan ilman. Eivät suostu sietämään kaikkea vain siksi, että "ihmisten kuuluisi elää parisuhteessa".
sietämään kaikkea vain siksi, että olisi parisuhteessa. Tästä kertoo karut avioeroluvut.
Miksi olla parisuhteessa, jossa vain toinen on tyytyväinen? Onko sellainen edes mahdollista, että toinen voi olla tyytyväinen vaikka toinen ei olekaan? Mikäs PARIsuhde se sellainen on?
Lapset on ihania, mutta vaivalloisia. Miehet on kivoja, mutta tyhmiä. Jos jostain löytyis hauskaa,komeeta ja vielä älykästä seuraa niin mikä jottei? Mutta niin kauan kun ei niin komeilla & tyhmillä naiset pitää hauskaa!