Olen nyt minäkin sen verran perehtynyt noihin deitti-ilmoituksiin, että kaksi asiaa on alkanut askarruttaa:
1. Millainen on *naisellinen* nainen? Liittyykö naisellisuus pitkiin hiuksiin/kynsiin, korkokenkiin, hameisiin, kurveihin... vai mihin?
2. Millaista on *sisäinen kauneus*? Mistä tiedän olenko sisäisesti kaunis? Mikä on sisäisesti kauniin vastakohta? Millainen se sitten on?
1. Millainen on *naisellinen* nainen? Liittyykö naisellisuus pitkiin hiuksiin/kynsiin, korkokenkiin, hameisiin, kurveihin... vai mihin?
2. Millaista on *sisäinen kauneus*? Mistä tiedän olenko sisäisesti kaunis? Mikä on sisäisesti kauniin vastakohta? Millainen se sitten on?
Vastaukset 13
Vanhimmat
1) Naisellinen nainen on hempeä, lempeä, kodintuoksuinen, viehkoja naisellisia eleitä omaava, järki päässä ja jalat maassa -asenteella eteenpäin puskeva luotettava suomalainen nainen. Myös naisellisen pehmeä, ei siis liian hoikka tai ylisporttinen. Asialla ei ole mitään tekemistä vaatteiden, meikkien, kenkien yms. kanssa.
2) Sisäinen kauneus on tasapainoa itsensä kanssa, sydämensivistystä, avarakatseisuutta ja hyväksyntää kanssaihmisiä kohtaan. Myös jonkinlaista hyväntekemisen tahtoa ja pyrkimystä oikeudenmukaisuuteen.
Rakastamasi ihminen löytää elämänsä rakkauden joka et ole kuitenkaan sinä vaikka niin haluaisit, jos tällöin kykenet tuntemaan onnellisuutta hänen onnestaan, niin olet luullakseni lähellä sisäistä kauneutta.
Sisäinen rumuus on ainakin tasapainottomuutta, umpimielisyyttä, kateutta, katkeruutta, kyynärpäätaktiikkaa ja voimakkain voittaa -asennetta.
Vastakysymys: Minkälainen on "miehekäs" mies tai mies isolla M:llä? Vai turha kait siihen on vastata. Taitaa olla yhtä monenlaista vastausta kuin vastaajaakin.
tuosta naisellisesta pehmeydestä...Onko se yhtäkuin väh. b-kupin kannut? Elän (toistaiseksi) tässä käsityksessä.
pahalta näyttää (siis minun kannaltani), jos muutkin tulkitsevat naisellisuuden noin. Minusta ei saa hempeää eikä lempeää, ja kodintuoksu on kaukana kun käyn kotona vain nukkumassa. Viehkoja naisellisia eleitä...? Ilmeisesti minulla ei ole niitäkään kun en edes tiedä millaisia ne ovat. Järki on kyllä päässä ja jalat maassa ja luotettavuus tallella. Pehmeyttäkin on hieman, mutta en tiedä onko oikeissa kohdissa.
"Miehekäs mies" on ilmaisu, jota en itse koskaan käyttäisi, koska minulle se tuo mieleen hieman macho-tyyppisen miehen, sellaisen Burt Reynolds-mursuviiksen, joka kulkee paita napaan asti avoinna
En tarkoittanut pehmeydellä ihan tuota. Enemmänkin sellainen naisille tyypillinen, hieman miehiä paksumpi ihonalainen rasvakudos ympäri kehoa. Noin niinku jos halutaan tarkkoja olla. Käsittääkseni naisen keho on muutoinkin vesipitoisempi kuin miehen. Sitä lähinnä tarkoitin, muttei se enää kuulosta niin hyvältä, kun tarkemmin sen joutui selittämään.
Siis vaan sellainen naisellisen pehmeä :)
Se oli siis vain yhden ihmisen näkemys ja tuskin edes kovin yleinen miessukukunnassa, joten ole huoleti.
Liitit kuitenkin miehekäs mies käsitteen ulkonäköön ja ulkoisiin seikkoihin, vaikka et sitä käytäkään. Noin olen ymmärtänyt monen naisen tekevän.
naisellinen nainen on sama kuin viehättävä, kiltti ja hieno nainen
ovat kaikki sellaisia, jotka vaatisivat oman määrittelynsä. Millainen nainen on viehättävä? Mitä tarkoittaa "kiltteys"? Entä mikä tekee naisesta hienon (ja onko sen vastakohta huono)?
Kunhan on vain nainen.
Naiselliseen naiseen liittyy sekin, että joku ei ole "oikea nainen". Esimerkiksi nainen, joka ei halua lapsia, saattaa kuulla että hän ei ole "oikea nainen". WTF?
Ehkä naisellinen nainen on ja tekee stereotyyppisesti naiseen liitettyjä asioita ja sellaisena hän on miehen vastakohta.
Ihmisen osa ei ole helppo, kun itseään täytyy ilmaista puheella joka on vähintäänkin epätarkkaa tai usein täysin tarkoituksetonta. Kuten olet huomannut =D
Naisellinen nainen on xxl-kokoinen herttasarjoja lukeva hömpsötys. Sisäisesti kaunis on ulkoisesti ruma.
1. Naisellinen nainen on kurvikas, ei mikään tasapaksu. Hän on jotenkin herkkä ja helposti "särkyvä", pitää käsitellä kohteliaan varovaisesti. Näin miehenä tekee mieli aina avata ovi naiselliselle naiselle ja muutenkin olla kohtelias. Hän pukeutuu tyylikkäästi, ei nuoriso muotia oleviin lantio farkkuihin muttei myöskään täti-luukkiin. Hän on oman arvonsa tunteva eikä häntä puhutella ihan miten sattuu. Kuitenkaan ylpeä hän ei ole. Jos pitäisi verrata johonkin julkkikseen niin ainakaan Ewa Wahlström ei ole "naisellinen" vaikka muuten onkin upea nainen, Ewa on liian räväkkä. Ehdottomasti naiselliseksi naiseksi sanoisin Helena Lingrenin. Tyylikäs, rauhallinen, EHDOTTOMAN naisellinen, käsiteltävä kuin kukkaa kämmenellä :)
2. Sisäisesti kauniin vastakohta voisi ehkä olla ilkeä, rötöstelevä, pahan suopa muita kohtaan. Vaikea määritellä, jotain tuohon suuntaan. Useimmat ihmiset kuitenkin omaavat sitä sisäistä kauneutta.
omaavat sekä kauniita että rumia piirteitä
Oliko täällä puhetta Ewa Wahlströmistä?
Lehtien lukijat ovat varmasti kiinnittäneet huomionsa outoon ilmestykseen, naisnyrkkeilijään Ewa Wahlström,
jonka edesottamuksia ei nimittäin voi vakavasti noteerata!
Tuollainen kuin naisnyrkkeilyn kevytsarjalaisuus ei vedä vertoja uskottavuudessa edes eläkeläisten rantalentopallolle...!
sitäpaitsi naisnyrkkeilyn sarjan taso on niin mitättömän
kehno aina eurooppaa saakka!
Ewa Wahlström on elävä esimerkki ihmisestä, joka kadottaa todellisuudentajunsa, ajautuu sosialismin ulkopuolelle ja alkaa elää "muitten elätettävänä". Yhteiskunta tulkitsee tälläisiä ryhmiä nimillä "yhteiskunnan elätit", joku toinen voi tulkita "työtävieroksuvat".
Nimittäin neitokainen Wahlströmille se ei työnteko ja sosiaalinen / kunniallinen elämänmuoto maistu, rahaa tulee kun syöttää roskaviihdekoneistoa ja roskalehtiä..
tapansa kullakin. Mutta yhdessä asiassa Wahlström on tehnyt virheen: hän on ottanut mainosvälineekseen jalon kamppailu-urheilun tahraamisen ja sen siivellä eleskelyn!
Tästä ei nimittäin kaikki pidä!
Suomessa on tukuttain SIIS oikeita naisurheilijoita...
heillä on plakkarissa jopa useita maailmanmestaruuksia,
miksi he eivät rieku Wahlströmin lailla julkisuudessa? yksinkertaisesti siksi koska he ovat oikeita urheilijoita,
oikealle urheilijalle tärkeintä on ura ja kehittyminen ei apu lehden kaltaisen roskalehtien kruunaamattoman kuninkaan ruokkiminen!
Miksi Wahlströmille ei maistu totuus: se että hän on vain alansa kuntoharrastelija, eikä naisnyrkkeilyn kevytsarjalaisuus ole vakavasti
otettavaa! olisi valinnut mainosvälineekseen jonkun trendikkäämmän vaikka fitnessin missä voisi päteä paremmin. Myös kunniallinen työ ja sosiaalinen elämä olisi sellaisia arvoja joita hänen täytyisi
tavoitella ennemmin kuin huuhaata.
Aina kun rahat on lopussa niin on kiva soittaa roskalehdille jotka kyllä tulevat täyttämään taskuihin rahaa ja laittaa sanat suuhun, sitten yhdessä nauravat miten tyhmiä lukijat ovat.
Jotain kuvastaa myös muijan asenteesta seuraava: viime syksyn jossain huuhaa- lehdessä hän oli valitellut että oli saanut ottelukammon sen takia kun oli tullut tälli naamaan..
siis mitä ihmettä? kamppailu-lajeissa kolhut ovat osa harjoitusta ja arkea, tuliko neidille pieni tälli niin ettei puuterilla saanut naamaa nätimmäksi ennen baariin menoa?
Haluatteko lisäksi tietää miksi muija pääsi Puolan varsovaan Heinäkuussa, hehe ei meriittiensä ansiosta vaan roskalehtien julkaiseman palstatilan ansiosta.
Ja nähtiinhän se miten tuolla Varsovassa kävi! muija vahingossa voitti ensimmäisen ottelun mutta sen jälkeen tulivat ammattilaiset kehiin ja muijaa vietiin katsomon puolelle. Wahlström ei sijoittunut edes pistesijalle, HUONO!
Eräs suomalainen menestyvä miesnyrkkeilijäkin on todennut: nyrkkeily ei ole naisten laji!