Ryhmähaastattelu

Onko hyvä jos on suulas vai huono jos on vähäpuheinen? Mitä nämä 3-4 haastattelijaa kirjoittavat muistiin ryhmähaastattelussa olevista? Millä tavalla he profiloivat hakijan?
1555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

kommunikointitaitoinen. Joku voi puhua koko ajan muttei sano mitään. Tai puhuu muiden päälle eikä kuuntele muita. Ei hyvä. Vähäpuheisimmat saavat yleensä sanotuksi täyttä asiaa. Se on hyvä.

Profilointi tehdään samalla tavalla kuin muuallakin elämässä. Perustuen vain omiin mielikuviin ja mielivaltaisiin kuvitelmiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitä mitataan? kirjoitti:

Onko hyvä jos on suulas vai huono jos on vähäpuheinen? Mitä nämä 3-4 haastattelijaa kirjoittavat muistiin ryhmähaastattelussa olevista? Millä tavalla he profiloivat hakijan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu